Ditemukan 940 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.TPK/2013/PT BTN
Tanggal 27 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TATA SASTRA AMINATA Bin SALWIJAYA alias ABDUL Diwakili Oleh : MUFTI RAHMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : REZKINIL JUSAR, SH.
836
  • Misnan tertanggal 30 September 2011 yang isinya bahwa saya menyatakan benar menerima bulan September 2011 beras Raskin sebanyak 6 karung ( 1 karung isi 50 kg) untuk 65 RTM dan menerima 8 4 liter per RTM;

    6. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr. Dedi tertanggal 30 September 2011 yang isinya bahwa saya selaku Rt. 02 Rw. 02 Ds. Bantarwaru Kec. Cinangka Kab.

Register : 09-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H. YUSUF ACHMAD
Tergugat:
1.HJ. ALUYAH
2.Ir. FUAD
3.HJ. ELLIYA
Turut Tergugat:
1.Hj. NURSIH
2.ANITA ACHMAD, SE
3.ANDRIANA ACHMAD
4.AMELIA ACHMAD, ST
5.WINA KUMALA
11245
  • Rp 50.000,00:LOSES... eccccccecseeecseeeeeueeseeeeaeeenesBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se PNBP oo... ccceccccecceeeeceseeeeeeeeeeeeeeees RP 20,000.00;re P: Rp 2.363.000,00;ANQGIAN ........cceceeeeeeeeeeeeeeee setae7. Pemeriksaan Setempat .......... : Rp 2.2/6.000,00;Jumlah : Rp 4.845.000,00;( empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Mtr
Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2017 — LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN
12142
  • (c) Kelompok yang didanai meliputi: Kelompok Simpan Pinjam danKelompok Usaha Bersama, Kelompok Aneka Usaha denganpemanfaat RTM.(d) Kelompok peminjam dana bergulir harus mempunyai kategorikelompok berkembang atau siap.3). Tahapan Pengelolaan.UPK melakukan evaluasi singkat tentang latar belakang kelompok,kondisi saat ini kelompok, riwayat pinjaman kelompok pada UPK,rencana usaha dan rencana penggunaan dana pinjaman.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/MIL/2010
Tanggal 16 Juli 2010 — YULIUS RANTE TASAK
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian Pemohon Kasasi telah ditahan secara tidak sah olehlembaga peradilan dan RTM sejak tanggal 21 sampai dengan 23Desember 2009.h. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 Pemohon Kasasi telahdiberikan salinan penetapan penahanan dari Kadilmilti Il Jakartadengan TMT 21 Januari 2010 sampai dengan 21 Maret 2010.i.
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2015 — UNANG JUARSAH
7313
  • kesejahteraan Masyarakat, Keagamaan , Kepumudaanolah raga dan Kesenian masyarakat.Bahwa Kecamatan pernah mendapatkan beras miskin dariPemerintah (Bulog), namun untuk penyaluran beras raskin langsungdari Bulog ke desa masing . sedangkan saksi selaku Kasi KersaKecamatan hanya mengelola ditingkat Kecamatan serta monitoringdan pelaporan penyalaluran Beras Raskin dari masing masing desaBahwa mekanisme penjatahan beras miskin dari pemerintah (Bulog),sampai ke penerima manfaat ( masyarakat ), Sesuai dengan RTM
    SUHERMAN, disumpahpada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai pengelola Raskin , ditunjuk oleh Kepala Desaada SK Kepala Desa Sebagai pengelola raskin, tupoksinya adalahmenerima dan mendistribusikan Raskin sampai ketitik Distribusi dipara Ketua RT.Bahwa saksi mengetahuinya sudah lama ada beras raskin namuntepatnya tahun berapa saksi tidak tahu.Bahwa mekanisme penjatahan beras miskin dari pemerintah (Bulog),sampai ke penerima manfaat ( masyarakat ) Diberikan sesuai dataRTS dan RTM
    hubungan keluarga.Bahwa saksi sebagai pengelola Raskin desa kawungluwuk dari tahun2009 sampai dengan sekarang dan yang menunjuk adalah Kepala Desaserta dan baru pada Tahun 2012 ada SK Kepala Desa Sebagai pengelolaraskin, tupoksinya adalah menerima dan mendistribusikan Raskin sampaiketitik Distribusi di para Ketua RT.Bahwa saya pernah mendapatkan beras miskin dari Pemerintah (Bulog),dan mengetahuinya semenjak saksi menjadi pengelola Raskin dari tahun2009 s/d sekarangBahwa Diberikan sesuai data RTS dan RTM
    Kepala DesaKawungluwuk , tidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluargaBahwa saksi sebagai pengelola Raskin desa pakuon dari tahun 2005sampai dengan sekarang dan yang menunjuk adalah Kepala Desa sertadan baru pada Tahun 2012 ada SK Kepala Desa Sebagai pengelolaraskin, tupoksinya adalah menerima dan mendistribusikan Raskin sampaiketitik Distribusi di para Ketua RT.Bahwa mekanisme penjatahan beras miskin dari pemerintah (Bulog),sampai ke penerima manfaat ( masyarakat ) Diberikan sesuai data RTSdan RTM
    KaurKesra Desa Kawungluwuk) melalui SK Kepala Desa, dari pengeloladidistribusikan ke 35 RT yang ada di Desa Kawung Luwuk.Bahwa pendistribusian beras tahun 2012 dibagi 2 (dua) tahap :Tahap pertama dari bulan Januari sampai dengan bulan Juni sebesar9.045 kg kemudian ada penambahan pagu menjadi 9.885 Kg;Tahap kedua dari bulan Juni sampai dengan sekarang sebesar 8.259 kg;Bahwa mekanisme pembayaran beras raskin dari Desa ke Pemerintahdalam hal ini Bulog Prosesnya dari masyarakat sebagai penerimamanfaat (RTM
Putus : 23-11-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PID.SUS/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — : JAKSA PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI POSO DI KOLONODALE ; WIRAWAN KAYADI ;
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pandji, SE) agenimportir yang berkedudukan di Surabaya; pembelian 114 unit mesinkatinting ini spesifikasinya tidak sesuai spesifikasi yang ditentukan panitialelang karena panitia lelang menentukan 114 unit mesin katinting yangakan diadakan berupa mesin katinting 114 unit yang aksesorinya 5,5 PK,RTM 3600, bahan bakar premium (bensin), yang spesifikasinyamengarah kepada spesifikasi mesin katinting merk Honda Asli 5,5 PKdan tidak sesuai brosur mesin katinting merk Honda asli 5,5 PK yangakan diadakan
    Pandji, SE) agenimportir yang berkedudukan di Surabaya; pembelian 114 unit mesinkatinting ini spesifikasinya tidak Sesuai spesifikasi yang ditentukan panitialelang karena panitia lelang menentukan 114 unit mesin katinting yangakan diadakan berupa mesin katinting 114 unit yang aksesorinya 5,5 PK,RTM 3600, bahan bakar premium (bensin), yang spesifikasinyamengarah kepada spesifikasi mesin katiting merk Honda Asli 5,5 PK dantidak sesuai brosur mesin katinting merk Honda asli 5,5 PK yang akandiadakan
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Februari 2015 — CUCU SUGIRMAN Bin OMO
7119
  • BdgBahwa tugas saksi dalam hal Raskin adalah : Melaporkan daftar penerima manfaat kepada Kepala Desauntuk diteruskan kepada Kecamatan (DPM 1 & DPM 2); Memberikan arahan proses pengadministrasian SatuanPelaksana Raskin ( Satlak Raskin Desa); Menanyakan kepada Satlak terhadap kuantitas dan kualitasberas yang diterima Satlak Raskin.Bahwa mekanisme pengajuan raskin Desa Sukamukti yaitupertama pendataan dilakukan oleh BPS dan langsung ditetapkanmenjadi RTM yang selanjutnya dari RTM tersebut dijadikan
    Garut(Dolog) di mana untuk tahun 2011 ke lou WINDI (berdasarkankwitansi pembayaran raskin) dan tahun 2012 ke AGUSHERMANSYAH S dan lbu NURUL (berdasarkan kwitansipembayaran raskin).Bahwa mekanisme pengajuan raskin sepengetahuan saksipendataan untuk pengajuan warga Rumah Tangga Miskin (RTM)Halaman 62 dari 148 Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2014/PN. Bdgpenerima beras' raskin dilakukan oleh pemerintah yangbekerjasama dengan BPS Kab.
    BdgBahwa sepengetahuan saksi pendataan untuk pengajuan wargaRumah Tangga Miskin (RTM) penerima beras raskin dilakukan olehpemerintah yang bekerjasama dengan BPS Kab. Garut makadiperoleh data penerima manfaat (DPM) penerima beras raskin.Bahwa mekanisme penyaluran/pendistribusian Beras Raskin,dalam hal ini saksi hanya mengatahui beras raskin yang datangdari Dolog Kab.
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
IRMANSYAH
Tergugat:
PT. PNM ULaMM
9952
  • Biaya PYOS@S.........ccccceeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;Socccceccceccececessuuueueeeeaueseeseaeeeueuess P: Rp 660.000,00;anggilan Sidang + PNBP..........Wi evccccceeeeceseeueseeeeeeeeeeeseueueeeeeees M: Rp 6.000,00;ALCLAL. cee ceeeecceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeensBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se R: Rp 100.000,00;CCAKSI ..... cece ceecseeceeeeeueeeeeeeaeeenesJumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
1.Edy Bakhtiar
2.Muhammad Ali Nafiah
7923
  • Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Sabusabu tersebut karena streskarena sedang menajalani hukuman di RTM dalam perkara Narkotika, danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawa,menyimpan, memiliki, mengedarkan dan menggunakan Narkotika jenisSabusabu.Hal 15 dari 27 hal Putusan Nomor : 149K/PM 1I02/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan para Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di KTM sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama;e Sejak sekitar bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugatsudah tidakpernah tinggal dalam satu rumah lagi hinggasekarang;e Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Terggugat pemah ngomong untuk pergi ke RTM untukmenengok anaknya, tetapi Saksi tidak melihat langsungapakah Tergugat benarbenar pergi ke KTM atau tidak;2).
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RICHARD SEMBIRING.SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : as'ael bungaran tamba,SH
292208
  • 1 (satu) unit Kayak double warna orange merah berlogo RTM dan Ocean Duo
  • Fotocopy surat dari Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kab. Toba Samosir Nomor : 556/288 Perbud/2020 tanggal 05 Juni 2020 perihal Permintaan Barang Kembali, kepada Ibu Santi Saragi.
    Berkas Dokumentasi Kegiatan Kayak Marathon51. 1 (Satu) unit Kayak double warna merah orange berlogo BankSumut.52. 1 (satu) unit Kayak double warna biru berlogo Bank Sumut.53. 1 (satu) unit Kayak double warna orange merah berlogo RTM danOcean Duo54. Fotocopy surat dari Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKab. Toba Samosir Nomor : 556/288 Perbud/2020 tanggal 05 Juni2020 perihal Permintaan Barang Kembali, kepada Ibu Santi Saragj.55.
    Berkas Dokumentasi Kegiatan Kayak Marathon51. 1 (satu) unit Kayak double warna merah orange berlogo BankSumut.52. 1 (Satu) unit Kayak double warna biru berlogo Bank Sumut.53. 1 (Satu) unit Kayak double warna orange merah berlogo RTM danOcean Duo54. Fotocopy surat dari Kepala Dinas Pariwisata dan KebudayaanKab. Toba Samosir Nomor : 556/288 Perbud/2020 tanggal 05 Juni2020 perihal Permintaan Barang Kembali, kepada Ibu Santi Saragj.55.
    untukdimusnahkan dan tidak ada dikembalikan kepada yang berhak yaituberupa 3 unit Kayak yang disita tidak dikembalikan kepada PemkabTobasa.Halaman 78 dari 104 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2021/PT MDNBarang bukti perkara ini terdiri dari sebanyak 55 jenis, 3diantaranya adalah dalam bentuk benda yaitu 1 unit Kayak dauble warnamerah orange berlogo Bank Sumut (daftar bukti No 51), 1 unit Kayakdauble warna biru berlogo Bank Sumut (daftar bukti No 52), dan 1 unitKayak dauble warna orange merah berlogo RTM
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/X/2015
Tanggal 15 Juni 2016 —
10149
  • Bahwa Terdakwa pernah diperiksa petugas Polisi Militer padatahun 2003 dalam perkara pemerasan dan ditahan di RTM Medanselama 15 (lima belas) bulan pada saat itu pangkat Terdakwa masihLetnan Dua Cha.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Fauzi Rizal pada tahun 2003karena orang tuanya pada saat itu jualan di samping Bekang IM danpada saat itu Sdr. Fauzi Rizal masih kecil, antara Terdakwa dan Sar.fauzi Rizal tidak ada hubungan famili maupun keluarga.4. Bahwa pada saat itu Sdr.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/PID.SUS/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — Abd. Kadri Nasmain bin Nasmain
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Sana menjual Beras Miskin (Raskin) kepadasaksi Suprapto bin Yacub untuk alokasi bulan November tahun 2009yang merupakan beras bersubsidi dari pemerintah untuk Rumah TanggaMiskin (RTM) sejumlah 20.385 kg dengan harga per kilogram Rp3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) dari 7 (tujuh) Desa yaitu : Desa Todopuli,Desa Puty, Desa Paberassang, Desa Lengkong, Desa Padang Kalua,Desa Pamekassang dan Desa Tiromanda) sejumlah Rp71.347.500,(tujuh puluh satu juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 663/Pdt.P/2017/PN.Tng
Tanggal 23 Agustus 2017 — YANTO KUSUMA
418
  • Aman No. 133 E RTM Kelapa Dua Rt. 004 Rw. 011 Desa/KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Depok, Agama Katholik, saksi kenal denganPenggugat adalah Rekan kerja dari Penggugat;Dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :PERTANYAAN dan JAWABAN1. Apakah saudara saksi mengetahui kapan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat ? lya saya mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Agustus 2005 di Almapura Kabupaten Karangasem2.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 138/PDT.G/2014/PN.DPK
Tanggal 9 Juli 2015 — MARTHALENA SEMBAYANG vs. Bapak H. MURSALIH ; Ibu HELVA, dkk
8635
  • modal usaha oleh PENGUGAT akan memberikeuntungan dari utang tersebut yang kalau hendak dinilai dengan suatunilai keuntungan uang, kerugian immateriil tersebut patut dinilai sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh MilyarRupiah); wenn nn nn nnn nn nnn ce cn ncncnncncecacnnsnsSangatlah patut dan wajar jika pembayaran atas kerugian materil maupunimmateriil tersebut di atas harus dibayar oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sejak Putusan atas Gugatan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap (in kracht vanGEWHSCC)S rtm
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
6924
  • Kelompok yang didanai adalah kelompok simpan pinjam, kelompokusaha bersama, kelompok aneka usaha dengan pemanfaat RTM; Kelompok peminjam dana bergulir harus mempunyai katagori kelompokberkembang atau siap;.
    Kelompok yang didanai adalah kelompok simpan pinjam, kelompokusaha bersama, kelompok aneka usaha dengan pemanfaat RTM;. Kelompok peminjam dana bergulir harus mempunyai katagori kelompokberkembang atau siap;. Kegiatan verifikasi dilakukan sesuai dengan jenis kelompok;Adanya perjanjian pinjaman antara UPK dan kelompok;65Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MenyalahgunakanKewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang ada padanya karena Jabatanatau Kedudukan telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg.
Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
7618
  • didistribusikan sejumlah 10.380 kg/bulan;Tahun 2011 didistribusikan RASKIN untuk Desa Makrnurjaya denganjumlah RTSPM692 KK dan pagu perbulan sejumlah 10.380 kg atau sejumlah 124.560 kg/tahun.Pembagian Raskin kepada seluruh Kepala Keluarga di Desa Makmurjaya yangdilakukan atas perintah terdakwa terse but, tanpa melalui mekanisme MusyawarahDesaiMusyawarah Kelurahan dan tanpa disahkan oleh Camat, hal ini bertentanganclengan Pedoman Umum RASKIN 2010 maupun 2011 yang menyatakan bahwaPenerima Manfaat Raskin adalah RTM
    didistribusikan sejumlah 10.380 kglbulan;Tahun 2011 didistribusikan RASKIN untuk Desa Makrnurjaya dengan jumlah RTSPM692 KK dan pagu perbulan sejumlah 10.380 kg atau sejumlah 124.560 kg/tahun.Pembagian Raskin kepada seluruh Kepala Keluarga di Desa Makmurjaya yangdilakukan atas perintah terdakwa tersebut, tanpa melalui mekanisme MusyawarahDesaiMusawarah Kelurahan dan tanpa disahkan oleh Camat, hal ini bertentangandengan Pedoman Umum RASKIN 2010 maupun 2011 yang menyatakan bahwaPenerima Manfaat Raskin adalah RTM
Register : 15-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : Syamsul Rizal
Terbanding/Oditur : Mayor Chk Agus Haryono, S.H
122217
  • Bahwa dalam pembinaan Teknik (bintek) bagi para Hakim Militeryang dilakukan di mega Mendung disampaikan bahwa Prajurit TNIyang dikenakan Pasal 127 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tidak harus dipecat dari dinas kemiliterannyamelainkan dapat dibina dalam Rumah Tahanan Militer (RTM) untukdilakukan Rehabilitasi.V.
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
5427
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 sebelum peristiwa yang menjadikanperkara ini sudah pernah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikadan perkaranya sudah berkekuatan hukum tetap dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan hukuman tersebut telah selesai dijalaniolehTerdakwa di Rumah Tahanan Militer Medan (RTM).Hal 7 dari 26 Hal Putusan No. 12K/PM 102/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang9.
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
Khairuddin D
Tergugat:
1.masngut
2.lukman hakim
3.zainal abidin
4.pemerintahan RI cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional RI cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
11549
  • BiAyAATK ........c.ccceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp150.000,00;Socccceccceccececessuuueueeeeaueseeseaeeeueuess P: Rp640.000,00;ANQGIAN ...... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMi evcccccceeeceseeeeseseeeeeueeeeeeaeueeeeeeees P: Rp40.000,00;NBP Panggllan...........cccccccceeeesBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se P: Rp850.000,00;emeriksaan Setempat .............ee P: Rp10.000,00;NBP Pemeriksaan Setempat.TV ovcccecccceeueeecueeeeuueeeaueeueaeeeaees Materai Putusan Sela ............