Dimana Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohoannya dan dalam rekonpensibertetap sebagainama dalam jawaban rekonepnsi, demikian pula TermohonHalaman 9 dari 18 halamanPutusan No. 754/Pdt.G/2019/PA.

Nomor : 124/Pid.B/2013/PN.Bk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaiNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara Terdakwa: IKSAN Bin ASMAWI ; : Bangkalan ; : 27 Tahun /01 Juli 1985 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; Dusun Sekar Bungoh, Desa Sukolilo Barat

agar kembali hidup rukun dan damai denganTergugat, serta tidak melanjutkan gugatan Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenanya maksud Pasal 65 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, telah terpenuhi dan Penggugat pun tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk kembali membina rumah tangganya,dan memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiupaya mediasi sebagainama

Menyatakan Terdakwa Erlina binti Sapui dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Jarimah Ikhtilath sebagainama dakwaan Jaksa Penuntut Umumyakni melanggar dakwaan Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erlina binti Sapui dengan uqubatazir sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk dipotong masa tahanansementara;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaiNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaberikut dalam perkara terdakwaANDI RISIANDI, Amd. Als ANCE ;Tangerang :38 tahun/25 Pebruari 1973 =;Laki laki ;Indonesia ;Ji.

Jika dikaitkan dengan status Nengah Teken/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi yang baru mengaku anak dari Nengah Marka setelahNengah Marka meninggal dunia seharusnya nama pungkusan NengahMarka adalah Pan Teken, tetapi fakta yang ada mama pungkusan NengahMarka adalah Pan Keraman, sama sekali dalam persidangan dan dimasyarakat Gunung Sari tidak ada yang mengatakan Pan Teken sebagainama pungkusan Nengah Marka.

Kantor Cabang Bengkulu' sebagainama Surat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Bengkulu) No. B2650IV/KC/ADK/09/2008 tanggal 02September 2008 perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPermintaan untuk mengosongkan objek Lelang (Bukti P4)yaitu:a. Sebidang tanah seluas 436 m2 berikut bangunan diatasnya sesuai SHGB No. 00171 tanggal 24 Mei 1999 diBengkulu;b. Sebidang tanah seluas 43 m2 berikut bangunan di atasnyasesuai SHM No. 01133 tanggal 03 September 1993 diBengkulu;e.

Nt kasih lihat itu, ana ga takutsama sekali, wallah kalo eli ga terima suruh ketemu ana.Bahwa Saksi Elly Ilham Binti Yahya adalah orang yang dimaksud sebagainama eli dalam tulisan kKomunikasi BBM antara Terdakwa dan Saksi Rufki.Bahwa Saksi Elly Ilham Binti Yahya merupakan tante dari Terdakwa.Halaman 13 dari 20; Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Tg!

danTergugat yang disebabkan masalah perselingkuhan dan ekonomi rumah tanggakurang ;Menimbang bahwa meskipun sebagian dari dalildalil gugatan Penggugattelah diakui oleh Tergugat, namun dikarenakan perkara ini menyangkut perkaraperdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan, maka Penggugat danTergugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalildalilgugatannya, di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi Sebagainama

Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Penggugat melengkapinya denganketerangan tambahan dipersidangan selengkapnya sebagainama

PouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap : MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUMTempat Lahir : Demak (Jawa Tengah)Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 06 Maret 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan P.Antasari RT.003/02 Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi

Menyatakan Terdakwa Erlina binti Sapui dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Jarimah Ikhtilath sebagainama dakwaan Jaksa Penuntut Umumyakni melanggar dakwaan Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erlina binti Sapui dengan uqubatazir sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk dipotong masa tahanansementara;3.

perbedaan tersebut, Hakim selanjutnyatelah melakukan penelitian terhadap surat bukti P1, P2, P6 dengan bukti P3, P4 dan P5 senyatanya dalam buktibukti tersebut terdapat kesamaandata berupaadanya kesamaan jenis kelamin yaitu lakilaki dan tempattanggal lahir yaitu Bulukumba 31 Desember 1962 serta keterangan KuasaPemohon yaitu Andi Nurbaeti yang menerangkan bahwa nama Pemohonyaitu Anwar namun di Akte Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga Pemohontercatat bernama Anwar Ismail yang diakui oleh Kuasa Pemohon sebagainama

No.0132/Pdt.G/2016/PA DglMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk kembali membina rumah tangganya,dan memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiupaya mediasi sebagainama yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Ketua Majelis menetapkan Rustam, S.HI., M.Hsebagai mediator dalam perkara berdasarkan kesepakatan para pihak yangmenyerahkan kepada majelis untuk menunjuk mediator dengan PenetapanNomor 0132

., sebagainama rektor terpilin untuk masa jabatan periode tahun 2010 2014yang ditujukan kepada Tim Penyelamat ITATS sebagai bahanpertimbangan untuk menetapkan pejabat rektor periode 2010 s/d2014 ;Bahwa setelah adanya nama Rektor terpilih, selanjutnya Ir.

Kurniadi, M.T., sebagainama rektor terpilin untuk masa jabatan periode tahun 2010 2014yang ditujukan kepada Tim Penyelamat ITATS sebagai bahanpertimbangan untuk menetapkan pejabat rektor periode 2010 s/d2014;Bahwa setelah adanya nama Rektor terpilin, selanjutnya Ir.

Kurniadi, M.T., sebagainama rektor terpilin untuk masa jabatan periode tahun 2010 2014yang ditujukan kepada Tim Penyelamat ITATS sebagai bahanpertimbangan untuk menetapkan pejabat rektor periode 2010 s/d2014 ;Bahwa setelah adanya nama Rektor terpilih, selanjutnya Ir.

kejadian tetapi paket tersebut tidak ada ditempattetapi disimpang di rumah kontrakan yang beralamat di Perumahan BaruBlok C No.9 Kecamatan Walenrang Desa Karetan Kabupaten Luwu,selanjutnya Petugas langsung melakukan pengamanan terhadap pakettersebut lalu mengecek kebenaran atas nama pemilik dan alamat penerimapaket dan benar atas nama ATIFA MAIRA setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa AMIN ALFINAS mengenai paket obat tersebut diakauiadalah miliknya dan menggunakan nama anaknya ATIFA MAIRA sebagainama

uangkepada saksi sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminanberupa Kbm Daihatsu Xenia No.Pol K8593ED, warna putih, tahun 2012 besertaSTNK nya an.NNURUL MUAMMAROH pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2013 sekira pukul 12.00 wib di rumah saksi Desa Gilis Kec.Sarang.kab.Rembang; Bahwa setahu saksi terdakwa pinjam uang saksi sebesar Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan jaminan mobil dengan alasan akan digunakan untukusaha warung dan STNK an.NURUL MUAMMAROH diakui terdakwa sebagainama

Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk kembali membina rumah tangganya,dan memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiupaya mediasi sebagainama yang diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Ketua Majelis menetapkan Naharuddin, S.Ag sebagaimediator dalam perkara ini berdasarkan kesepakatan para pihak yangmenyerahkan kepada

TjkVirllasari yang diduga mencatut nama saksi Intan Virliasari sebagainama akunnya dan menggunakan foto saksi Intan Virlia sebagai fotopropil saksi Intan Virliasari sebagai foto propil pada akunnya;Bahwa saksi mengetahui akun asli milik Intan Virliasari dengan namaakun Intan Virlia;Bahwa saksi melihat akun intan virlia menggunakan handphone merekXiomi Redmi 7A berwarna biru;Bahwa hubungan saksi dengan sdr INTAN Vvirliasari adalah saksisebagai kakak ipar dari sdri Intan Virliasari;Bahwa dengan adanya

Hakim menilai bahwa Pemohon sebagai orang tuadari anaknya yang berumur 18 tahun 6 bulan telah mempunyai /egal personaStandi in judicio sebagai pihak dalam perkara ini;,Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenaPemohon berkehendak untuk menikahkan anaknya yang bernama DediHarianto yang masih berumur 18 tahun 6 bulan, sementara anak Pemohontersebut belum memenuhi syarat usia minimal untuk melangsungkanperkawinan sebagainama