Ditemukan 1384 data
324 — 38
Kanal yang tedapat dalam arealyang telah terbakar masih tetap berfungsi dengan baik yang memastikan bahwa kanaltersebut masih tetap dipeliharaMenimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dan menilai apakah BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik yang kemudian dibacakan di depan persidangantersebut dapat dipandang sebagai alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 184 ayat (1)Halaman 11 dari 18 hal PUT NO:510/PID.Sus/2013/PN.RHLKitab Undangundang hukum Acara Pidana (KUHAP
28 — 5
., (tiga ratus ribu rupiah).e Berdasarkan fakta tedapat diketahui bahwa perbuatan mengambil telahselesai dilakukan.
384 — 326
Ghofur Mun Farid ;Bahwa pelaku tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga mengakui apabila ia telah memposting kalimat bahwasalah satu pasangan calon bupatui Sidrap adalah istri koruptor;. lorahim Sandri dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota tim Cyber Crime Polda SulselBahwa awalnya tedapat laporan dari salah satu pasangan calon BupatiSidrap tentang adanya adanya akun Facebook yang mengaku polisi danmenghina salah satu pasangan calon;Bahwa pelaku tersebut
78 — 18
lebar lima centimeter.Terdapat luka memar dipuncak kepala dengan bentuk oval denganukuran panjang empat sentimeter dan lebar lima sentimeter.19Terlihat darah keluar dari lubang mulut serta hidung kanan dan kiri.Bagian Badan : Terdapat patah tulang tertutup tulang selangka kanan.Pada punggung kiri terdapat beberapa luka lecet serut yang tersebardengan bentuk tidak teratur , tapi tidak rata dan berbatas tegas ,ukuran terbesar dengan panjang empat sentimeter dan lebar tigasentimeter.Anggota Badan : Tedapat
33 — 12
Bahwa tidak tedapat kesesuaian penulisan nama Penggugat antara yangtertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) dan pada DokumenPerkawinan (bukti P.2), di mana di Dokumen Kependudukan tertulisPENGGUGAT sementara di Dokumen Perkawinan tertulis PENGGUGAT;b.
30 — 25
Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Pemohon dan Termohonantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) dan padaDokumen Perkawinan (bukti P.2) yakni Pemohon tercatat dan tertulisPEMOHON sedang Termohon tercatat dan tertulis TERMOHON;b.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Wanda Firnanda
88 — 42
keduanya pulang unutk menitipkananak kepada tetangga kemudian kembali menemui Saksi Suci Erlianidengan membawa Kepala Desa Aek Ledong kemudian Kepala Desamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian danmengusahakan mobil Pick Up tidak lama kemudian pihak kepolisiandatang kemudian Saksi Suci Erliani dibawa ke Rumah Sakit SumberWaras dan setelah dilakukan pemeriksaan didapai luka pada bagiankepala, wajah dan matanya kemudian pada bagian punggunyaterdapat luka tusuk dan pada luka tusuk tersebut tedapat
kembali menemui Saksi Suci Erliani dengan membawaKepala Desa Aek Ledong kemudian Kepala Desa melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan mengusahakan mobilPick Up tidak lama kemudian pihak kepolisian datang kemudian SaksiSuci Erliani dibawa ke Rumah Sakit Sumber Waras dan setelahdilakukan pemeriksaan didapai luka pada bagian kepala, wajah danmatanya kemudian pada bagian punggunya terdapat Iluka tusuk danHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kispada luka tusuk tersebut tedapat
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ROBBY SAPUTRA ALS ANGGA BIN BIDIN ALM
56 — 16
Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk R-EXCOLL yang didalamnya tedapat
Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ROBBY SAPUTRA ALSANGGA BIN BIDIN ALM adalah :Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Btm1) 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat :a) 1 (satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.020 (seriou dua puluh) gram.
Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa ROBBY SAPUTRA ALSANGGA BIN BIDIN ALM adalah :4) 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat :k) 1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberat bruto 1.020 (seriou dua puluh) gram.
dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk REXCOLL yangdidalamnya tedapat
- 1 (satu) buah tas warna hitam biru Merk R-EXCOLL yang didalamnya tedapat
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN ALIAS AGUS
67 — 24
korek api gas yang sudah di modifikasi;4. 2 (dua) buah sumbu korek api gas;5. 2 (dua) buah tabung pipa kaca;6. 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong);7. 1 (satu) buah pipet warna hijau dan 1 (satu) warna putih yangsudah dipotong runcing;8. 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai;9. 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca;10. 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
dua) buah sumbu korek api gas; 2 (dua) buah tabung pipa kaca;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Amp 1 (Satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudah dilubangi danterdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong); 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putin yang sudahdipotong runcing; 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai; 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untuk membersihkantabung pipa kaca; 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat
127 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1975 K/Pdt/201212beralasan menurut hukum untuk menjalankan pelaksanan putusan dalam perkara initerlebih dahulu, meskipun di kemudian hari tedapat verzet, banding, kasasi dan upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah Perjanjian Pinjaman uang sebesar Rp260.000.000,00
Penggugat Kepada Tergugat Kabur Atau Tidak Jelas (obscuur libel):17 Bahwa pada Point 15, 17, dan 18 halaman 4 dan 5 gugatannya, Penggugatmenduga dan menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan suatu perbuatan melawanhukum;18 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata harus memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagai berikut, yaitu:1 Terdapat suatu perbuatan yang melanggar Hukum;2 Menimbulkan kerugian pada orang lain;18193 Adanya kesalahan;4 Tedapat
23 — 3
ISWANTO BIN ISKAK, sedngkan MARSONO danKASAN berasil melarikan dirie Kemudian polisi berasil mengamankan barang bukti berupa (satu)poket/kantong plastik berisikan kristal warna putih diduga berisiPsikotropika, 1 (satu) botot berisi air yang sudah terpasang 2 (dua)buah sedotan, (satu) buah pipet kaca yang tedapat sisa serbuk krustaldiduga Psikotropika, 3 (tiga) buah sedotan plastik terdiri dari 1 (satu)sedatan masih utuh dan 2 (dua) sedotan sudah di potong lancip, 3 (tiga)buah korek api gas terdiri
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 688 PK/Pdt/2014Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali dan kontramemori peninjauan kembali dihubungkan dengan putusan Judex Jurisdalam tingkat kasasi dan putusan Judex Facti dalam perkara a quoternyata tidak tedapat adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris tersebut karena pertimbangannya telah tepat,suratsurat bukti Pemohon Peninjauan Kembali bukan novum yangmenentukan sebagaimana
51 — 28
Bahwa tedapat ketidaksesuaian penulisan nama Penggugat antara yangtertulis pada Dokumen Perkawinan (bukti P.1) dan pada DokumenKependudukan (bukti P.2), dimana pada Dokumen Perkawinan namaPenggugat tertulis dan/atau tercatat dengan nama Eli Sukmanengsih,sementara pada Dokumen Kependudukan nama Penggugat tertulisHalaman 13 dari 21 hal.
42 — 11
Dalil yang tedapat dalam Kita Figh as Sunnah, Juz II halaman 249:lagen oe Yl oF pars ppl co 13) HL Aa calall galley deem 9 op idl alllArtinya jika Istri menggugat cerai karea suami memadlaratkan terhadapistri (dengan bentuk perlakuanya) sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi istri tersebutuntuk meminta cerai kepada Hakim dan bila madlarat tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaian pun tidak tercapai, makaHakim menerapkan jatuh talak satu bain;2.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. PAJARUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIN JULIANA SINAGA SH,M.Hum
44 — 28
perbuatan paraTerdakwa dapat menghancurkan sendi sendi kehidupan bangsa dan negarabaik secara sosiologis maupun secara ekonomis ;Menimbang, bahwa dalam requisitoirnya Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut agar Terdakwa dijatuhkan pidana mati;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutnya Majelis Tingkat Banding akan mempertimbangkanpenghukuman bagi para Terdakwa berdasarkan fakta fakta dan teoripenghukuman bagi pelaku kejahatan Narkotika;Menimbang, bahwa Asas asas yang tedapat
55 — 4
melakukan penggeledahan digudangyang berada disamping kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupal8(delapan belas) klip plastic kecil yang didalamnya terdapat narkotika jenisshabu, (satu) bungkus lakban warna coklat berukuran kecil didalam kertaswarna coklat yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja, (satu) bungkuslakban warna coklat berukuran sedang didalam tas plastik warna hitam yangdidalamnya berisi narkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus lakban warna coklatberukuran besar yang didalamnya tedapat
53 — 15
49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sehingga Penggugat sebagai ibu kandung tidak berhakuntuk melakukan pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak yang bernamaArchielles Pranata selain itu juga terdapat Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 28 Agustus 2003 Nomor 126 K/Pdt/2001 yang mempunyai kaidahhukum bila terjadinya perceraian, anak yang masih dibawah umurpemeliharaannya seyogyanya diserahkan pada orang terdekat dan akrabdengan si anak yaitu Ibu;Menimbang, bahwa telah tedapat
44 — 7
ERON SRI RAHARJO,Dokter Puskesmas Purwojati, didapat hasil pemeriksaannya;20e Tedapat memar luka lecet geser sepanjang kurang lebih 3Cm dikelopak bahwa mata kanan;Kesimpulan :e Ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan lukaatau memar di kelopak bahwa mata kanan;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi dan keteranganterdakwa selengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan,dan untuk menyingkat putusan ini dianggap masuk dan menjadi satudidalamnya karena merupakan bagian yang tak terpisahkan
215 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
49 — 21
bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy surat yang telah bermeterai cukup, sebagaiberikut :1Foto copy dari internet PENELUSURAN MEREK TERDAFTAR INDONESIA,merek SEMANGGI (foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat