Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 293/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : GEDE MAS GUNAWAN EKA SASMITA
Terbanding/Tergugat : SRI YUNITA
92 — 34
Terbanding/Tergugat : SRI YUNITA
92 — 34
Dia merasa menikah membuatnya terkekang dan tidak bisa lagibebas berkumpul dengan temantemannya. Kemudian, isteri membatasisemua aktivitas suaminya sehinga suaminya merasa tertekan dan tidakingin dikekang. Isteripun berubah menjadi posesif dan tidak percaya lagiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 293/PDT/2021/PT SBYkepada suaminya (Muhamad Iqbal, Ph.D., Managemen Konflik RumahTangga, Bab.2, Halaman 18, Alinia 2(dua) dan 3 (tiga)),.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI
90 — 49
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI
90 — 49
kepada dirisaksi, akhirnya saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saudarasepupu saksi yang bernama ROFI ZULIANSYAH, yang kebetulan jugasecara diamdiam dia memperhatikan tindak tanduk Terdakwa terhadapsaksi, dan kelihatannya saksi dalam kesehariannya seperti dalamtekanan dikekang tidak boleh sering keluar rumah oleh Terdakwa ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi merasa takut kepadaTerdakwa,saksi juga merasa trauma dengan kejadian ini;Bahwa dalam kehidupan keseharian saksi juga merasa terkekang
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hubungan selaku keponakan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2002 ;> Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohontinggal terakhir di Bumi Serang Baru Kelurahan Kaligandu KecamatanSerang Kota Serang ;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak 2 tahun yanglalu, saksi pernah melihat mereka bertengkar karena saksi pernahtinggal bersama Pemohon dan Termohon ;> Bahwa yang menjadi penyebanya karena Pemohonmerasa terkekang
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 27 Januari 2016 —
51 — 18
51 — 18
kepekaannaluriah keibuan berupa kasih sayang terhadap anakanaknya yang masih kecil, dankasih sayang inilah yang diutamakan sebagai creteria dan patokan untuk menentukansiapa yang paling berhak untuk memelihara anakanak apabila terjadi perceraian (videYurisprudensi MARI Nomor : 102/K/SIP/1973 tanggal 24 April 1975);Menimbang, bahwa walaupun dalam persidangan Terbanding menyatakan kalaumasalah hak asuh anakanak tidak mempermasalahkan, serahkan kepada kemauananakanak saja, jangan sampai anakanak merasa terkekang
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dijadikan Penggugat sebagaidalil dalam gugatannya adalah karena sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain masalah ekonomirumah tangga Tergugat selalu menggunakan gaji Penggugat untuk membayarhutang angsuran bank dan biaya hidup, Tergugat selalu mencurigai Penggugatmempunyai pria idaman lain di lingkungan kerja Penggugat tanpa alasan yangjelas, sehingga membuat hidup Penggugat merasa terkekang
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pemohon terlalu over protected terhadap Termohon, semisal katikaberada di dalam rumah tempat tinggal Termohon dan Pemohon, dimanasetiap kali Pemohon pergi keluar rumah selalu. mengunci danmenggembok pintu dan pagar rumah, tanpa menyediakan kunci duplikatbagi Termohon sehingga Termohon merasa terkurung dan terkekang didalam rumah Termohon dan Pemohon.b).
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 26
145 — 26
menghina kondisikeuangan keluarga Penggugat yang tidak mampu menurut Tergugat, yangberakibat Tergugat tidak mau lagi diajak berkunjung ke Solo rumah orangtua Penggugat.Bahwa yang sering memicu perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah seringnya Tergugat meremehkankeuangan Penggugat dan keluarga Penggugat,yang mengakibatkanPenggugat merasa tidak dihargai dan dihormati sebagai kepala keluarga,termasuk keluarga Penggugat.10.Bahwa Penggugat semakin tertekan dan terkekang
Register : 25-05-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 529/Pdt.G/2022/PN Dps Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
MARIYONO
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
Turut Tergugat:
2.ALEX RICARDO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
4.PT Balai Lelang Bali
117 — 21
MARIYONO
Tergugat:
1.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
Turut Tergugat:
2.ALEX RICARDO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
4.PT Balai Lelang Bali
117 — 21
>
- Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk menyerahkan tanah dan bangunan Obyek Sengketa dalam keadaan lassia bila perlu dengan bantuan aparat yang berwajib;
- Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang tetap menguasai dan tidak menyerahkan tanah Obyek Sengketa serta melakukan gugatan perkara aquo telah membuat tanah milik Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat I Konvensi menjadi dalam keadaan terkekang
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohonhidup harmonis kurang lebih 6 bulan, namun setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Terjadi selisih paham yang berlangsung terusmenerus antara PemohondanTermohon bahkan dalampersoalan kecil mengakibatkan pertengkaran besar;b) Termohon sering menuduh Pemohon dengansesuatu yang tidak ada dasarnya;C) Termohon sangat cemburuan yang membuatPemohon sulit bergaul di tengah masyarakat danPemohon sangat terkekang;Putusan Nomor
Register : 21-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Cemburu berlebihan ini yangmenyebabkan Pemohon merasa terkekang dan dibatasi komunikasinya,dan tidak adanya rasa saling percaya dan dengan adanya tuduhan yanghanya berdasarkan asumsi sehingga menyebabkan percekcokan.Percekcokan semakin bertambah karena selama ini Termohon kurangmemahami karakter suami (Pemohon) yang akhirnya baru diketahui ataudisadari oleh Termohon akhirakhir ini setelah berkonsultasi denganpsikiater;.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. Ibu RAHEL MONATEN, DKK. VS HENDRIK FERDINANDUS
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagian dari Hak Petuanan/Ulayat (beschikking srecht) NegeriAmahusu yang telah memberikan hak atas tanah objek sengketa kepadapara Tergugat (Pemohon kasasi);Bahwa bodemkwestie Hakim Pertama yang tidak mempersoalkan jenisTanah Negara Bebas dan Tidak Bebas yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi adalah sangat memihak kepada Penggugat (Termohon Kasasi) olehkarena Sertifikat Hak Milik 2270 maupun Nomor 2864 hanya tertulis asaltanah sebagai tanah Negara begitu saja, padahal untuk tanah Negara tidakbebas bisa terkekang
Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1174/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 9 Januari 2013 — 1. Nama lengkap : ANDRI IRAWAN DAMANIK Als ANDRI
Tempat lahir : Medan
Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 24 Juni 1975
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Karya Darma Dusun III Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
26 — 16
26 — 16
pacarnya.Menimbang, bahwa seandainyapun saksi korban pernah bersetubuh denganpacarnya, tidak berarti, bahwa fakta tentang terdakwa menyetubuhi saksi korban menjadihilang.Menimbang, bahwa mengenai keterangan terdakwa dan nota pembelaan PenasihatHukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi korban adalah anak yangtidak mau diatur dan suka pergi meninggalkan rumah bahkan neneknya sudah tidak sangguplagi mendidik saksi korban, oleh karena itu sering dicari oleh terdakwa, sehingga oleh karenaia merasa terkekang
Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2302/PID.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 1 April 2014 — NURDIN Alias UMAR Bin SARIF
160 — 74
160 — 74
ditampar wajahnya hanya karena mandinyalambat, Saksi Junaedi, Irwan, dan saksi Nuryana di tampar bagian wajahnya denganalasan kerjanya lambat, Saksi Dirman di pukuli oleh terdakwa dan saksi Sudirman, saksiTedi Sukarno, saksi Nurdin, dan saksi Roh Jaya dikarenakan tertangkap setelah berusahamelarikan diri ; n Bahwa dikarenakan Terdakwa Nurdin sering melakukan pemukulan terhadappara karyawan, sehingga membuat para karyawan takut dan tidak berani melakukanperlawanan sehingga membuat para karyawan merasa terkekang
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat antara lain disebabkan karena: Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat; Tergugat bermain judi online; Tergugat sering keluar malam dan kadangkadang sampai subuhbaru pulang; Penggugat merasa kehidupannya terkekang karena tidakdiperbolehkan bekerja setelah menikah dan kesulitan bertemukeluarga; Tergugat beberapa kali menggoda wanita lain, dan bahkan pernahmeniduri wanita lain ketika Penggugat
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 2 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
38 — 20
38 — 20
putusan ;Menimbang, bahwa dasar pertimbangan Majelis Hakim tidakmenetapkan kedua anak tersebut kepada ayah atau ibunya didasarkan pulapada pertimbangan psychologis dan sosiologis, apabila ditetapkan kepadasalah satu pihak akan berpengaruh terhadap jiwa dan kehidupan anaktersebut karena pihak yang ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan akan merasa lebih memiliki dan cendrung akan menguasaidan membatasi gerak gerik anak yang dipelihara, sedangkan pada anakyang ditetapkan hak pemeliharaannya merasa terkekang
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTmengasuh anakanak, akan tetap usul tersebut ditolak Tergugat Rekonpensikarena Tergugat Rekonpensi merasa terkekang kalau hanya tinggal diam dirumah;26. Bahwa hubungan Tergugat Rekonpensi dengan anakanaknya juga tidakharmonis dan mesra selayaknya Ibu kepada anakanaknya, karena TergugatRekonpensi sering membentak anakanak dengan kata kata kasar apabilaanakanaknya mencari perhatian Tergugat Rekonpensi karena jarangbertemu ibunya;27.
Register : 06-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor :Put : 20-K / PM.III-17 / AD / IV / 2011 Tanggal 1 Juni 2011 — Serka Jhon H. Siahaan
87 — 45
87 — 45
Kodim 0307/TDserta rumah tersebut sudah dikuasai dandimiliki Saksi Rita Eriyati Siagian.Bahwa keterangan Saksi Rita Eriyati Siagianyang melaporkan Terdakwa telah melakukanpengekangan terhadap Saksi Rita Eriyati Siagianoleh Terdakwa, maka menurut Majelis Hakimbertolak belakang dengan perbuatan zina yangdilakukan Saksi Rita Eriyati Siagian denganBripda Ricky Ricardo Silitonga justru) dengankeberadaan Terdakwa dalam melaksanakan dinas diKodim 0307/TD, Sumbar bukannya hidup SaksiRita Eriyati Siagian terkekang
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa tidak benar jika Tergugat cemburu buta kepada Tergugat, yangbenar adalah semula justru yang cemburu buta adalah Penggugat, namunsejak Penggugat kenal facebook memang Tergugat mulai memantauaktivitas Penggugat yang sekarang aksesnya telah di blokir olehPenggugat, Tergugat yang merasa terkekang oleh Penggugat, Tergugatjuga tidak pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat puntidak pernah berbicara kasar atau keras kepada Penggugat melainkanmemang nada bicara Tergugat seperti itu;.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 228/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa terkekang, Tergugat jugabersikap kasar kepada Penggugat dan anakanak;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 10 hari yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa selama berada dalam
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
24 — 9
Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohonan Pemohonangka 4d, yang benar Termohon ingin bercerai dengan Pemohon. mengenaiTermohon merasa terkekang dengan ajaran Islam memang benar karenaketika keluar rumah Termohon sering berpurapura memakai jilbab akan tetapisetelah jauh dari rumah Termohon melepaskannya;.