Ditemukan 5101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Asas cepat ini terkenal dengan adagium justice delayedjustice denied, bermakna proses peradilan yang lambat tidak akan memberikeadilan kepada para pihak.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Asas cepat ini terkenal dengan adagium justice delayedJustice denied, bermakna proses peradilan yang lambat tidak akan memberikeadilan kepada para pihak. Asas biaya ringan mengandung arti biaya perkaradapat dijangkau oleh masyarakat.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — Haji SUKORI melawan JUMAIN
45 — 2
  • Menyatakan obyek sengketa berupa bangunan rumah dengan luas kurang lebih 180 m2, dengan ukuran panjang kurang lebih 30m dan lebar kurang lebih 6 m, setempat terkenal dengan bangunan rumah di Tambak Osowilangun Gang IX/7 RT.001, RW.002, Kelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dengan batas- batas:Sebelah Utara : tanah milik Hj.Mushollachah;Sebelah Timur : kali (sungai);Sebelah Selatan : tanah milik Achmad SuwandiSebelah Barat : Jalan Kampung ;Beserta segala sesuatu
    untukmembuktikan dalil sangkalannya dipersidangan juga mengajukan bukti surat yang diberiTanda T1 sampai dengan bukti T7 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamaMisrikan, Muhadi Alkuat dan Juanidi ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Penggugat adalah pemilik obyek sengketa atas bangunan rumah besertaikutannya yang berdiri diatas tanah Negara, dengan luas kurang lebih 180 m2, denganukuran panjang kurang lebih 30m dan lebar kurang lebih 6 m, setempat terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Juli 2012 — SALAMAH dk ; BAMBANG SUMARNO dkk
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19Oktober 2006 yang pada tanggal 18 Desember 2006 telah mempunyaikekuatan hukum tetap, dengan jelas terbukti bahwa bangunan yang berdiri diatas tanah negara yang terletak di Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen,Kota Malang setempat terkenal dengan rumah Jalan Ade Irma SuryaniNomor 22 d/h. Jalan Belakang Lodji Nomor 7 Malang yang dimohonkan olehTergugat sehingga terbit SHGB Nomor 342/Kauman atas nama BambangSumarmo (Tergugat !)
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat II sampai dengan VI adalahahli waris sah dari Abdulrachim bin Salim Bahanan ;Menyatakan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang setempat terkenal dengan rumahJalan Ade Irma Suryani Nomor 22 d/h.
    JalanBelakang Lodji Nomor 7 Malang adalah boedel waris yang belum dibagi ;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang setempat terkenal dengan rumah Jalan AdeIrma Suryani Nomor 22 d/h.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH and Co. KG
Tergugat:
TEDDY TAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
357 — 121

  • DALAM KONPENSI

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemilik pertama dan pemegang hak yang sah atas merek-merek terdaftar dan/atau terkenal HUGO BOSS beserta segala variasi atas merek tersebut (in casu Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik Penggugat);
    3. Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik
    Penggugat sebagai merek terdaftar yang telah terdaftar secara sah pertama kali di negara Indonesia pada tahun 1989;
  • Menyatakan Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik Penggugat sebagai merek terkenal;
  • Menyatakan pendaftaran merek-merek sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek Tergugat Yang Disengketakan), yaitu:
    1. Merek HUGO FEMININE atas nama Tergugat di kelas 25 dengan nomor pendaftaran IDM000411350 terdaftar tanggal 20 Maret 2014;

    telah mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar dan/atau terkenal Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik Penggugat;

    1. Menyatakan pendaftaran merek-merek sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek Tergugat Yang Disengketakan), yaitu:
    1. Merek HUGO FEMININE atas nama Tergugat di kelas 25 dengan nomor pendaftaran IDM000411350 terdaftar tanggal 20 Maret 2014;
    2. Merek HUGO JEANS atas nama

    telah menyerupai nama orang terkenal dan/atau nama badan hukum Penggugat;

    1. Menyatakan pendaftaran merek-merek sebagaimana tersebut di bawah ini (in casu Merek Tergugat Yang Disengketakan), yaitu:
    1. Merek HUGO FEMININE atas nama Tergugat di kelas 25 dengan nomor pendaftaran IDM000411350 terdaftar tanggal 20 Maret 2014
    2. Merek HUGO JEANS atas nama Tergugat di kelas
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 776/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
  • (seribu sembilan ratus meter persegi)yang diperoleh dari orang tuanya Alm KEMPOT Bin RAKA yang terletakdi Desa Belendung yang terkenal dengan letter C NO.31 D.I Kohir No.91 atas nama KEMPOT Bin RAKA (Ayah Kandung JAPRI BinKEMPOT) yang belum dibagi waris dengan para Ahli Waris yang lain,dengan batas batas sebagai berikut :Utara > tanah milik Abdul Hamid Bin Jarin.Barat > tanah milik Jaman Bin MianSelatan : tanahmilik AmanTimur : tanah milik Muchamat Bin Tinggal5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/AG/2012
Tanggal 24 April 2012 — 1. Hj. NURUNG binti LA SAKE, DKK VS 11. Hj. TAJANG binti LA SAKE, DKK
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terletak di Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangdan lebih terkenal di Lompo Eppo, persil No. 37 S. 1 Kohir No.543, tepatnya berhadapan dengan objek sengketa poin 4 dalamkonvensi dengan batasbatas:Utara : Dahulu sawah Ambo Nadi;Timur : Saluran air/jalanan;Selatan : Sawah La Maruke;Barat : Sawah tidak diketahui pemiliknya;b. Sebuah rumah kayu bitti ukuran 5 x 6 meter, 22 tiang;c.
    Sebidang sawah seluas 1,20 Ha terletak di Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidednreng, Kabupaten SiddenrengRappang dan lebih terkenal di Lompo Eppo, persil No. 37S.1, Kohir No. 543, tepatnya berhadapan dengan objeksengketa poin 4 dalam konvensi, dengan batasbatas:Utara :Dahulu sawah Ambo Nadi;Timur : Saluran air/jalanan;Selatan : Sawah La Marauke;Barat : Sawah tidak diketahui pemiliknya;2. Sebuah rumah kayu bitti, ukuran 5 x 6 m, 22 tiang;3.
    Muhammade;c. 2 (dua) petak sawah yang terletak di Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan lebih terkenal di LompoBojo, persil nomor 38 S Il, kohir nomor 494, seluas1.370 m2 dengan batasbatas:: Sawah Ambo Amingnge/Calle;: Saluran air; Selatan: Sawah H.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
PRANATA BIMANTARA Als BIMA Bin LAURI
62 — 2
  • Karena baru pertama kali itulah bertamu atau bermain dirumah saksiAHLAN ABDULLAH Bin SUPARMAN, dan pelaku juga sudah terkenal dilingkungan bahwa pelaku sering melakukan pencurian.Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 24 November 2019 sekira jam00.00 Wib, di rumah saksi AHLAN ABDULLAH Bin SUPARMAN, saksi dansaksi KIKI (MUHAMMAD RIZKI) kami sedang bermain game online. Laludatanglah terdakwa. Lalu ngobrol dengan saksi AHLAN ABDULLAH BinSUPARMAN dan saksi MUHAMMAD RIZKI didalam rumah.
    Karena baru pertama kali itulah bertamu atau bermain dirumah saksiAHLAN ABDULLAH Bin SUPARMAN, dan pelaku juga sudah terkenal dilingkungan bahwa pelaku sering melakukan pencurian.Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 24 November 2019 sekira jam00.00 Wib, di rumah saksi AHLAN ABDULLAH Bin SUPARMAN, saksi danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Klasaksi KIKI (MUHAMMAD RIZKI) kami sedang bermain game online. Laludatanglah terdakwa.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 63/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MOCH. CHOIRUL MUSTAKIM Bin LEGIMIN
38 — 6
  • dengan menggunakan tanganserta sebuah karung plastik warna Putih;Barang yang dirusak Terdakwa saat mengambil bebek yaitu kawat pengaitpintu kandang yang digunakan untuk memasang gembok.Terdakwa tidak ada izin pada saat mengambil bebek milik Saksi;Akibat kejadian tersebut kerugian Saksi sebesar Rp. 630.000, (enam ratustiga puluh ribu rupiah) karena harga 1 (satu) ekor tersebut seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Kalau mencuri hewan peliharaan Saksi baru sekali ini Saja namun Terdakwasudah terkenal
    pihak kepolisian, sehinggaSaksi taunya pada Saksi diminta menjadi saksi di kepolisian;Terdakwa saat mengambil bebek milik Saksi Akmad Suladi, ada yangdirusak yaitu kawat pengait pintu kandang yang digunakan untuk memasanggembok;Terdakwa tidak ada izin pada saat mengambil bebek milik Saksi Akmad;Setahu Saksi kerugian yang diderita Saksi Akmad Suladi sebesar Rp;630;000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) karena harga 1 (Satu) ekortersebut seharga Rp; 70;000, (tujuh puluh ribu rupiah);Terdakwa sudah terkenal
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 28 Juli 2015 — MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) AJA, Dkk
43 — 4
  • SAMSUDIN kembalimenghampiri mereka lagi dengan berjalan kaki sambil membawa sisa barang hasilcurian dan mengatakan bahwa sebagian barang berupa rokok dan susu sudahterjual dan untuk sebagian lagi tidak laku dijual dikarenakan rokoknya bukan merkpasaran (terkenal);Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali dimana dan kepada siapa Sadr.SAMSUDIN menjual barang hasil curian tersebut serta menurut keterangan Sdr.SAMSUDIN sebagian barang hasil curian tersebut laku terjual Rp. 3.050.000,(tiga juta lima puluh
    SAMSUDIN kembali menghampiridengan berjalan kaki sambil membawa sisa barang hasil curian dan mengatakanbahwa barang berupa rokok dan susu sudah terjual dan untuk sebagian lagi tidaklaku terjual dikarenakan rokoknya bukan merk pasaran (terkenal);Abhwa kemudian sewaktu didaerah Ciparay Sdr.
    SAMSUDIN kembalimenghampiri mereka lagi dengan berjalan kaki sambil membawa sisa barang hasilcurian dan mengatakan bahwa sebagian barang berupa rokok dan susu sudahterjual dan untuk sebagian lagi tidak laku dijual dikarenakan rokoknya bukan merkpasaran (terkenal);e Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali dimana dan kepada siapa Sdr.SAMSUDIN menjual barang hasil curian tersebut serta menurut keterangan Sdr.SAMSUDIN sebagian barang hasil curian tersebut laku terjual Rp. 3.050.000,(tiga juta lima puluh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Nopember 2011 — PT. ELANGPERDANA PRIMA NIAGA & INDUSTRI; LAWAN; FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FKUI SBSI) KOMISARIAT ELANGPERDANA PRIMA NIAGA DAN INDUSTRI;
176 — 72
  • Halini disebabkan merek ban produksi Perusahaan Penggugatbelum terkenal dan harga tak bisa bersaing meskipunkualitas sangat bersaing. Bahwa akibat stock yang sangatbesar seperti tersebut dan tak bisa dijual, maka produksidikurangi dan jam kerja para pekerja berkurang dari 3(tiga) shift menjadi 1 (Satu) shift ;e.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mgg
Tanggal 29 Maret 2017 — BUDI SUTOMO sebagai PENGGUGAT ; dan KINANTI SOEGENG PR sebagai TERGUGAT ;
122 — 10
  • Magelang Tengah, KotaMagelang, terkenal sebagai rumah Pastori Gereja Kristen Jawa Magelang,yang saat ini tercatat di Kelurahan Kemirirejo atas nama Alm. Bpk. Pdt Ds.IDRIS NAKAM SISWOWASONO, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat : berbatasan denganuJlIn. Kampung sebelah Timur : berbatasan dengan Suhardjono dan JI. Tanjung sebelah Utara : berbatasan dengan Jl.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
86 — 35
  • Tanah Pekarangan yang ditempati rumah, terletak di DukuhSawo, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, setempat terkenal sebagai rumah Jalan Sawo BringinVI Nomor 7 RT/RW: 001/002;4.2. Tanah persil sesuai luran Pembangunan Daerah 198, seluas1.700 meterpersegi (M2), terletak di Dukuh Alas Malang,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;4.3.
    Tanah persil seluas kurang lebin 600 M2, terletak di DukuhSawo, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, setempat terkenal sebagai tanah di depan kantor jasapengiriman Tenaga Kerja Indonesia (TKI) atau Tenaga KerjaWanita (TKW) ke luar negeri;4.4. Tanah persil seluas kurang lebih 5.000 M2 terletak di KelurahanBungkal, Kecamatan Sambikerep, Surabaya;4.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/PDT/2008
Tanggal 21 April 2010 —
93 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Mall Cimanggis yang nyaris tanpa pengunjung yang berpengaruhpada menurunnya secara drastis omzet penjualan meubel PenggugatRekonpensi dan berakibat meubelmeubel yang ada dalam ruanganusaha Penggugat Rekonpensi di Mall Cimanggis menjadi bertumpuktidak laku, hal mana menyebabkan Para Supplier/Pemasok meubeldengan merkmerk terkenal tidak bersedia lagi mengirimkan/memasokbarangbarangnya kepada Penggugat Rekonpensi.10.
    Rekonpensi, ternyata TergugatRekonpensi sebagai pemilik dan pengelola Mall Cimanggis hanyamengerti haknya memungut uang sewa/uang kontrak ruangan namuntelah lalai pada kewajibannya untuk mempromosikan Mall Cimanggissupaya ramai pengunjungnya.Bahwa adalah mutlak menjadi kewajiban Tergugat Rekonpensi sebagaipemilik dan pengelola Mall Cimanggis untuk mempromosikan agarbanyak pengunjung datang ke Mall Cimanggis sebagaimana dapat dilihatpada Mall yang lain, misalnya dengan mengundang penyanyi atauselebriti terkenal
    , mengundang bandband terkenal untuk mengadakanlive music, Memasang itklan di Korankoran/majalahmajalah dan lainlainkegiatan acara yang bertujuan menarik minat pengunjung datang ke MallCimanggis.Bahwa Tergugat Rekonpensi sangat rajin dan giat mendatang!
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt.Plw/2016/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2017 — H. ABDUL SOMAD dkk vs RAFAELA ANA WIDIARSANTI
37 — 7
  • PasarKliwon Kota Surakarta atau terkenal dengan nama Jalan Trisula No.3 Rt.02 Rw.1 Kauman, Pasar Kliwon Surakarta atas nama 1.SyarwaniHadi Saputro 2.Ny. Syarwani Syabaniyah, dengan batas batas : Sebelah Utara :M.79 0 2005 0 Sebelah Timur :M.724/Marto Atmojo al Rockhim Sebelah Selatan : jalan trisula Sebelah Barat :M.656/Ny.Aas Ayiah dan Ny. Nurul Asyanti Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.4718 Desa /Kal.Kartasura seluas + 590m2 terletak di Kal. Kartasura, Kec. KartasuraKab.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2016/PTA.JK
Ilyas. S. Dasy bin Raja Kelong Bai; Siti Danilah binti Ibrahim Tamin;
65 — 45
  • dengan tanggal 9 Ramadlan 1437 Hijriyah berkasperkara yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, memori banding yangdiajukan oleh Pembanding, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding,maka Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan diktum amar putusan dantidak sependapat dengan segala pertimbangan hukum Putusan Majelis Hakim tingkatpertama, dan Majelis Hakim tingkat banding akan menambah mempertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa di dalam Hukum Perdata terkenal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. Ko Pien Tjoe, DKK. (PENGGUGAT) VS DWI PRAPTI M,SH. , DKK. (TERGUGAT)
390 — 50
  • Bahwa Ko Bing Nio meninggalkan satusatunya harta waris,yaitu tanah & rumah yang berdiri diatasnya, sebagaimanadalam sertipikat HGB No.318 / Peterongan atas nama KoBing Nio setempat terkenal dengan Jalan Mataram / MTHaryono No.896, kelurahan Peterongan, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, seluas + 999 m2,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tembok Kantor Taspen dan HGB 197.Sebelah Timur : Tembok HGB 40.Sebelah Selatan : Tembok HGB 93.Sebelah Barat : Jl. MT. Haryono / Jl.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atasobyek sengketa yaitu tanah dan rumah yangberdiri diatasnya, sebagaimana dalam sertipikatHGB No.318/ Peterongan atas nama Ko Bing Niosetempat terkenal dengan Jalan Mataram / MTHaryono No.896, Kelurahan Peterongan,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,seluas + 999 m2.Menyatakan batal demi hukum testamen KhoBing Nio yang dibuat oleh / dihadapan TurutTergugat III (ALEXANDER WAHYPERMANA,SH,Mkn.)
    anak kandungdari Kho Bing Nio yang karena kepercayaan Kho Bing Nio,Turut Tergugat II diasuh dan dirawat (dibesarkan), oleh oranglain yang masih ada hubungan keluarga dari Kho Bing Nio,karena dianggap membawa sial, sedangkan Turut Tergugat adalah anak angkat Kho Bing Nio.1 Dalil posita 6, yang menyatakan :*"Bahwa Kho Bing Nio telah meninggalkan satusatunya hartawaris, yaitu. tanah dan rumah yang berdiri diatasnya,sebagaimana dalam sertifikat HGB No.318 / Peterongan atasnama Kho Bing Nio setempat terkenal
    penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa dipertimbangkan petitumpetitum gugatan ParaPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap Petitum No.1 akan dipertimbangkan setelahmempertimbangkan Petitumpetitum yang lain.Menimbang, bahwa terhadap Petitum No.2 dipertimbangkan.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa berupa tanahdan rumah sebagaimana sertifikat HGB No.318/Peterongan atas nama Ko BingNio, setempat terkenal
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 2 Juli 2014 — JOHANA VENY CRISWANDARI
196 — 78
  • ratus delapan puluhjuta rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012Terdakwa mengajak saksi FITRI MUTHIA untukbertemu dengan Bossnya Terdakwa yangbernama YAYAN SOPIAN di Inul Vista sambilkaraoke, setelah bertemu kemudian Terdakwamemperkenalkan saksi FITRI MUTHIA kepadaseorang lakilaki yang mengaku bernamaYAYAN SOPIAN dan pada saat itu YAYANSOPIAN menyampaikan kepada saksi FITRIMUTHIA dengan perkataan bukan Ibu saja(saksi FITRI MUTHIA) yang menjadi investornya,Ibu SANDI HARUN seorang artis terkenal
    kembali12mentransfer uang sebesar Rp.280.000.000,(dua ratus delapan puluh jutaBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012Terdakwa mengajak saksi FITRI MUTHIA untukbertemu dengan Bossnya Terdakwa yangbernama YAYAN SOPIAN di Inul Vista sambilkaraoke, setelah bertemu Terdakwamemperkenalkan saksi FITRI MUTHIA kepadaseorang lakilaki yang mengaku bernamaYAYAN SOPIAN dan pada saat itu YAYANSOPIAN menyampaikan dengan perkataanbukan Ibu saja (saksi FITRI MUTHIA) yangmenjadi investornya, Ibu SANDI HARUN seorangartis terkenal
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2011 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 19/PDT.G/2011/PN.MGL
Tanggal 26 Februari 2012 — 1. AGUS SANTOSO BUDI RAHARJO - PENGGUGAT ; Melawan : JOKO MARYANTO - TERGUGAT ;
110 — 3
  • kasasi ataupun upaya hukumnyalainnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, perkenankanlahkami Para Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Mage;lang untuk berkenan memanggil,menghadirkan Tergugat, serta memeriksa dan memberikankeputusan sbb:DALAM PROVISIMohon tterlebih dahulu kepada Ketua Pengadilan NegeriMagelang atau Ketua Majelis Hakim memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti untuk melaksanakan SitaJaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terkenal
    tanggal O1Desember 2011, yang untuk menyingkat uraian putusan ini,putusan sela tersebut terlampir dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap telah termuat serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugatmengajukan permohonan provisi, agar Ketua PengadilanNegeri atau Ketua Majelis Hakim memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita pengganti untuk melaksanakan SitaJaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terkenal
    Para Penggugat ini adalah seorang pengusahatoko emas yang cukup' ternama di Magelang = merasatercemar namanya sehingga kerugiannya kurang lebihsebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa Para Penggugat telah khawatir dan ada dugaanatas perbuatan Tergugat tidak melaksanakan isi putusannantinya dalam perkara ini, Para Penggugat mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Magelanguntuk meletakkan sita jaminan sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terkenal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 683/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 3 Januari 2017 — FREDY LUHINGSON, Amd alias FREDY Bin ALBERT SALATAN
102 — 20
  • Kam mau tau di kantor tu kam terkenal udah jandagatal.e Aku minta langsung naik cetak aja kasus perselingkuhan dan kerja samakalian di sawi itu. Ngga terima silahkan lapor.e Langsung diangkat beritanya. Besok naik cetak.
    Kam mau tau di kantor tu kam terkenal udah jandagatal.Aku minta langsung naik cetak aja kasus perselingkuhan dan kerja samakalian di sawi itu. Ngga terima silahkan lapor.Langsung diangkat beritanya. Besok naik cetak.
    Kam mau tau di kantor tu kam terkenal udah janda gatal.e Aku minta langsung naik cetak aja kasus perselingkuhan dan kerja samakalian di sawi itu. Ngga terima silahkan lapor.e Langsung diangkat beritanya. Besok naik cetak.