saat Terdakwa melakukan perjalanan dariYogyakarta menuju Kartosuro dengan tujuan akan kembali pulang ke rumah,sesampainya di tempat kejadian tersebut, Terdakwa melihat rumah dalamkeadaan sepi yang jaraknya kurang lebin 300 meter kemudian Terdakwamemutar arah ke arah Yogyakarta lagi untuk memastikan dan berhentididepan rumah tersebut, selanjutnya motor Terdakwa diparkir di pinggir jalandan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian sendiri denganmelompat pagar tembok depan rumah yang tingginya

yang dimaksud dengan adanya permulaanpelaksanaan menurut Teori Subjektif, suatu permulaan pelaksanaan padapercobaan tindak pidana adalah permulaan pelaksanaan dari niat jahat pelaku.Sehingga ketika pelaku sudah mewujudkan niatannya melalui Suatu perbuatan,maka perbuatan tersebut sudah dapat dikatakan sebagai permulaanpelaksanaan;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa, permulaanpelaksanaan dilakukan sejak Terdakwa memarkir motor dipinggir jalan danmelompat pagar tembok depan rumah yang tingginya

beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKayu Agung tanggal 14 Januari 2015 Nomor : 665/ Pid.B/2014/PN.Kga, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa ancaman pidana yang diatur dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana adalah setinggi tingginya

Nomor 3409 K/Pdt/2018memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam Harta Pusaka Tinggi tidak dikenal jual beli Harta PusakaTinggi kecuali ada syaratsyarat tertentu dalam adat Minangkabau yangdiperlukan untuk menjual Harta Pusaka Tingginya, sedangkan in casusyaratsyarat tersebut tidak ada terbukti, diantaranya mendapat ijin darikaumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti

pemohon masih di bawah umur ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberikan memberikan izin bertindak untuk diri sendiri danmewakili anakanak pemohon yang masih dibawah umur tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmenetapkan/memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak mewakili/melakukan perbuatan hukum bagi kedua anak pemohon yang bernamaZETH CHRISTIAN yang masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan memahami tingginya

tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jis Pasal 82 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayat( 1) Undang UnadngNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan , sehingga prosespenyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan .Menimbang bahwa pembanding dalam memori bandingnya pada intinyahanya keberatan terlalu tingginya

Menyatakan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) unit tiang yang terbuat dari besi tentang peringatan (warning sign) Pertamina yang tingginya 2,5 meter dan lebar 1 meter;

Dikembalikan kepada PT. Pertamina Gas melalui Saksi Hadi Bakri bin Munsir;

• 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam Nopol BG 2863 DA Nomor Rangka: SL410283604, Nomor Mesin: F10AID182500 Milik an.

Dompas Multi Fungsi melanjutkan pekerjaan,menginggat waktu pekerjaan hanya tinggal beberapa hari, lokasi terhendambanjir pasang laut serta tingginya curah hujan pada bulan desember 2011,sehingga kuasa pengguna anggaran Ir.

Put.No.30/PID.SUS.TPK/2014/PT.PBRbanjir pasang laut serta tingginya curah hujan pada bulan desember 2011,sehingga kuasa pengguna anggaran Ir.

Bahwa Objek Sengketa / pagar yang tetah dibongkar olehTergugat adatah pagar pembatas milik bersama, oleh karena tipe rumahPenggugat adatah 72, sementara tipe rumah Tergugat adalah 36, sehinggapembuatan pagar pembatas berbeda speknya, dimana spek pagar untuk tipe72 terbuat dari batu bata yang dipelester, lebarnya satu batu bata, tingginya140 cm (seratus empat putuh centimeter), panjang 10 M (sepuluh meter),sementara rumah dengan tipe 36, spek pagarnya adatah terbuat dari batakoyang tingginya 180 cm

Irnawati M.Bahar dengan demikian, gugatan penggugat terkait keberadaan pagar13pembatas yang terbuat dengan batako dengan tinggi 180 cm (seratusdetapan puluh centimeter), tidak ada hubungan haknya dengan Penggugat,karena peruntukannya untuk pagar pembatas untuk bangunan rumah tipe72, terbuat dari batu bata yang dipetester, tebarnya 1 (satu) batu bata,tingginya 140 Cm (seratus empat puluh centimeter), panjang 10 m (seputuhmeter), hal tersebut sesuai dengan pagar pembatas atas rumah tipe 72, No23 dengan

Bahwa pagar yang dimaksud oteh Penggugat, berupa batako dengan tinggi 2M (dua meter), dan panjang 15 M (lima betas meter), yang dibuat padatahuan 2006, tidak pernah ada, karena yang ada, adatah pagar yang terbuatdad batako yang tingginya 180 Cm (seratus delapan puluh centimeter), danPanjang 10 M (seputuh meter) adatah kepunyaan dad pemitik rumah No. 25,atas nama Dr. Irnawati M. Bahar (Berita Acara Serah Terima Tanah danBangunan No: 0526/BASTESPANARD/GMTD Tbk/09/041, antara pihak PT.GMTD.

Cipageran Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi.Bahwa benar terdakwa telah mengambil berupa 2 (dua)buah mesin Bor dan tersangka tidak mengetahuipemiliknya.Bahwa benar lIeiuakwa meiakukaa tiiiuak pidaxia pencuiiaiidengan peinbeiatan seineujak keluai uan lembagapemasyarakatan baru satu kali itu saja dan tersangkamelakukannya seorang diri.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara melompati pagar tembok depan rumah korbanyang tingginya kurang lebih 1 (satu) meter dan setelah didalam pekarangan

Sebagaimana fakta yang terungkap dalanr pemeriksaandi persidangan berdasarkan keterangan saksi saksimaupun keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwaketika mengambil 2 (dua) buah mesin Bor wama Hijaumerk Ryu dan warna Biru merk Moderen tersebutdengan cara melompati pagar tembok depan rumahkorban yang tingginya kurang lebih 1 (satu) meter dansetelah di dalam pekarangan terdakwa melihat 2 ( dua)buah mesin Bor yang berada di atas lemari Exxel atautempat perkakas dan setelah terdakwa ambil kemudiankeluar

tidak ada lagi, dan (satu) unit Play Station 2 yang sebelumnyaada di kamar tidur depan tidak ada lagi,dan akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya dan bagaimana cara pelaku mengambilbarangbarang tersebut akan tetapi untuk masuk kepekarangan belakang rumah saksipelaku harus terlebih dahulu memanjat tembok belakang rumah saksi,karena belakangrumah saksi dalam keadaan ditembok dan tembok rumah saksi tingginya

dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaijabatan palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa untuk dapat masuk dan mengambil barangbarang saksi korbanHartaulina br Tarigan terdakwa dan saksi Arjun dan saksi Muhammad Erwinsyah Lahagu aliasErwin harus terlebih dahulu memanjat tembok belakang rumah saksi korban Hartaulia br TariganHartaulina Br Tarigan,karena belakang rumah saksi dalam keadaan ditembok dan tembok rumahsaksi tingginya

Terdakwamengikuti apel disekolah tetapi Terdakwa tidal< mau, setelah itu Saksi menujusekolah dan mengikuti pelajaran disekolah hingga selesai, kemudian sekitar jam13.00 Wita Saksi keluar dari sekolah menuju Ice Perumahan KORPRI dan melihatsepeda motor Saksi sudah tidal< ada ditempat dan Saksi kemudian menanyakan ketetangga depan rumah teman Saksi yang Saksi titipkan sepeda motor dan tetanggatersebut berkata "...Tadi Saya lihat ada yang membawa sepeda motor milik Kamu,cirricirinya badannya berisi, tingginya

Andi (belum tertangkap) dan dalam bungkusantersebut terdapat bijiganja lalu biji ganja tersebut ditanam di dalam polybag yang berisikantanah dan ganja tersebut tumbuh menjadi 1 (Satu) batang tanaman ganjayang tingginya mencapai +1 % meter akan tetapi tanaman tersebut tidakada lagi karena telah habis daunnya.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan 1 (Satu)bungkus Narkotika jenis ganja tanpa izin dari menteri Kesehatan

Andi (belum tertangkap) dan dalam bungkusantersebut terdapat bijiganja lalu biji ganja tersebut ditanam di dalam polybag yang berisikantanah dan ganja tersebut tumbuh menjadi 1 (Satu) batang tanaman ganjayang tingginya mencapai +1 % meter akan tetapi tanaman tersebut tidakada lagi karena telah habis daunnya.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor161/Pid.Sus/2019/Pn Tsm Bahwa terdakwa Memiliki menyimpan dan menguasai 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis ganja tanpa izin dari menteri Kesehatan ataupun pihakberwenang

Andi (belum tertangkap) dan dalam bungkusan tersebut terdapat bijiganja lalu biji ganja tersebut ditanam di dalam polybag yang berisikantanah dan ganja tersebut tumbuh menjadi 1 (Satu) batang tanaman ganjayang tingginya mencapai +1 % meter akan tetapi tanaman tersebut tidakada lagi karena telah habis daunnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 16.00 WIB,atau Ssuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, di Kp. Singkup Rt. 007Rw. 004 Desa Barumekar Kec.

(SHIHOL SIMANJUNTAK) kemudianbersamasama masuk kedapur rumah saksi dan selanjutnya saksimelihat Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi menuju kerumahTerdakwa;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa +3 (tiga) Meter,dimana letak rumah Terdakwa berada dibelakang rumah saksi;Bahwa saksi memasang talang/selang air penampungan air hujanmemanjang kearah bak penampungan air milik saksi, tidakmemanjang kearah rumah Terdakwa;Bahwa talang/selang penampungan air tersebut panjangnya +2 (dua)Meter dan tingginya

ARDIN SIMANJUNTAK memasang talang/selangair penampungan air hujan memanjang kearah bak penampungan airmilik saksi, tidak memanjang kearah rumah Terdakwa;Bahwa talang/selang penampungan air tersebut panjangnya +2 (dua)Meter dan tingginya +1% (satu setengah) Meter;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi I. ARDINSIMANJUNTAK mengalami luka dibagian leher dan merasakansakit dibagian leher serta saksi I.

Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) ampul narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dengan berat 13 (tiga belas) gram,1 (satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan biji narkotikajenis ganja dengan berat 2,32 (dua koma tiga puluh dua) gram, 4 (empat) batang tanaman narkotika jenis ganja yang tingginya kuranglebih 150 (seratus lima puluh) centimeter dengan berat 2100 (dua ribuseratus) gram, 1 (satu) buah tempurung labu kering yang didalamnya berisikan 4 (empat)bungkus

memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Jenis Ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Pegadaian Kantor CabangTakengon Syariah Nomor : 107/UM.60042/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ampul yang diduga Narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan kertas warna coklat diberi kode A, 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya diduga berisikan bijiNarkotika jenis ganja diberi kode A, 4 (empat) batang yang diduga Narkotikajenis ganja yang tingginya

Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Pegadaian Kantor CabangTakengon Syariah Nomor 107/UM.60042/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ampul yang diduga Narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan kertas warna coklat diberi kode A, 1(satu) buah plastic warna hitam yang didalamnya diduga berisikan bijiNarkotika jenis ganja diberi kode A, 4 (empat) batang yang diduga Narkotikajenis ganja yang tingginya kurang lebih 150 cm diberi kode A, setelahdilakukan penimbangan

Amrizal (DPO)memanjat dinding gudang yang tingginya sekira 7 (tujuh) meter namun pada bagianbawah dinding terdapat dinding yang dari bawah (tanah) ke atas sekira 2 (dua)meter;Bahwa setelah Sdr. Amrizal (DPO) berada didalam gudang kemudian Sdr. Amrizal(DPO) mengangkat pupuk kcl dari dalam gudang PT. Revanza dan mengeluarkanpupuk kcl tersebut dengan cara diangkat di atas pundak satu per satu melalui ruangpintu bagian pinggir sebelah kanan dan diberikan kepada Sdr.

Amrizal (DPO) memanjat dinding gudang yang tingginya sekira 7meter namun pada bagian bawah dinding terdapat dinding yang dari bawah (tanah)ke atas sekira 2 meter;Bahwa setelah Sdr. Amrizal (DPO) berada didalam gudang kemudian Sdr. Amrizal(DPO) mengangkat pupuk kcl dari dalam gudang PT. Revanza dan mengeluarkanpupuk kcl tersebut dengan cara diangkat diatas pundak satu per satu melalui ruangpintu bagian pinggir sebelah kanan dan diberikan kepada Saksi, Sdr. Azmi Bin Basri,dan Sdr.

Amrizal (DPO) memanjat dinding gudangyang tingginya sekira 7 meter namun pada bagian bawah dinding terdapat dindingyang dari bawah (tanah) ke atas sekira 2 meter.Bahwa setelah Sdr. Amrizal (DPO) berada di dalam gudang kemudian Sdr. Amrizal(DPO) mengangkat pupuk kcl dari dalam gudang PT. Revanza dan mengeluarkanpupuk kcl tersebut dengan cara diangkat diatas pundak satu per satu melalui ruangpintu bagian pinggir sebelah kanan dan diberikan kepada Saksi, Sdr.

berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor53/Pdt.G/2020/PN Pdg tanggal 2 Maret 2021, memperhatikan memoribanding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 24Maret 2021 dan Kontra Memori Banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertamasudah benar dan tepat, bahwa Para Penggugat mendalilkan objek perkaraadalah merupakan harta pusaka tingginya

Joanso yaitu sawah pusaka tingginya,Bahwa saksi tahu itu sawah pusaka tinggi adalah karena saksi diberitahu oleh ibu saksi (Lasun) pada waktu saksi mengerjakan sawahsaksi dengan ibu saksi dan karena sawah saksi berbatas langsungdengan objek perkara, Bahwa lbu saksi (Lasun) mengerjakan sawahsaksi dengan saksi sebelum tahun 1970, bahwa sebelum tahun 1970yang saksi ketahui dan lihat yang mengerjakan sawah adalah HajiMak Ali, Bahwa Hubungan Haji Mak Ali dengan Penggugat adalahanak berbapak, Bahwa setelah

Joanso (Ilyas DT.Joanso) yaitu sawah pusaka tingginya, Bahwa saksi tahu karena Dt.Joanso yang memberi tahu pada saksi tahun 1970, yakni sewaktusaksi berhenti di pondok sawah saksi dengan Dt. Joanso, saksi jugasering bertanya pada Ilyas Dt. Joanso, Bahwa saksi sering lihat objekperkara, karena saksi sering pula lewat dan melihatnya, Bahwa yangmenjadi mamak kepala waris adalah Rusdi Dt. Joanso, saksi tidakkenal DT. Parmato, Bahwa Ilyas dt.

untuk masukkedalam rumah mengambil sepeda motor dan mencari barangbarang berhargadidalam rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDI lalumenuju ke salah satu jendela sebelah kiri dari rumah tersebut yang mana diatasjendela rumah ada ventilasi udara yang cukup besar dan bisa dimasuki/disusupi orang, oleh karena badan terdakwa kecil, saksi DIANTORO AlsDIAN Bin DEDI JUNAIDI menyuruh terdakwa masuk melalui lubangventilasi udara tersebut, karena posisi ventilasi diatas tingginya

untukmasuk kedalam rumah mengambil sepeda motor dan mencari barangbarangberharga didalam rumah tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDI lalumenuju ke salah satu jendela sebelah kiri dari rumah tersebut yang mana diatasjendela rumah ada ventilasi udara yang cukup besar dan bisa dimasuki/disusupiorang, oleh karena badan terdakwa kecil, saksi DIANTORO Als DIAN BinDEDI JUNAIDI menyuruh terdakwa masuk melalui lubang ventilasi udaratersebut, karena posisi ventilasi diatas tingginya

masuk kedalam rumah mengambil sepeda motor danmencari barangbarang berharga didalam rumah tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDIlalu menuju ke salah satu jendela sebelah kiri dari rumah tersebut yang manadiatas jendela rumah ada ventilasi udara yang cukup besar dan bisa dimasuki/disusupi orang, oleh karena badan terdakwa kecil, saksi DIANTORO Als DIANBin DEDI JUNAIDI menyuruh terdakwa masuk melalui lubang ventilasi udaratersebut, karena posisi ventilasi diatas tingginya

untukmasuk kedalam rumah mengambil sepeda motor dan mencari barangbarangberharga didalam rumah tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan saksi DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDIlalu menuju ke salah satu jendela sebelah kiri dari rumah tersebut yang manadiatas jendela rumah ada ventilasi udara yang cukup besar dan bisa dimasuki/disusupi orang, oleh karena badan terdakwa kecil, saksi DIANTORO Als DIANBin DEDI JUNAIDI menyuruh terdakwa masuk melalui lubang ventilasi udaratersebut, karena posisi ventilasi diatas tingginya

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 28 tanggaltiga belas Maret dua ribu dua belas (13032012) yang dibuatdi hadapan NINOEK POERNOMO, Sarjana Hukum, Notaris diKota Surakarta, TERGUGAT telah memberikan FasilitasKredit Tetap Insidentil (KTI) kepada PENGGUGAT untukjumlah maksimum setinggi tingginya sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), untukjangka waktu 12 (dua belas) bulan lamanya terhitung mulaiberlaku sejak tanggal (13032012) tiga belas Maret Dua ribudua belas sehingga

untuk jumlahmaksimum setinggitingginya sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) menjadi Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan akta Perubahan Nomor: 57 tanggallimabelas Maret duaribu tigabelas (15032013) yang dibuat dihadapan NINOEK POERNOMO, Sarjana Hukum, Notaris diKota Surakarta, TERGUGAT telah memberi persetujuanuntuk memperpanjang Kredit kepada PENGGUGAT untukHalaman 11 Putusan No. 468/Pdt/2018/PT SMG3.8.3.9.3.10.jumlah maksimum setinggi tingginya

duaribu limabelas (13032015);Bahwa berdasarkan akta Perubahan Perjanjian Nomor 01tanggal duapuluh Oktober duaribu empatbelas (20102014),yang dibuat di hadapan SUSANA NURWULANDARI, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KabupatenSukoharjo, TERGUGAT telah memberi persetujuanpenambahan Kredit kepada PENGGUGAT untuk sejumlahmaksimum setinggitingginya sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sehingga dengan demikian penambahanKredit tersebut plafon Kredit semula sampai jumlah setinggi tingginya

1 lalu kembali ke tempat Anak 3 dan TEMANPARA ANAK; Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB Para Anak bersama TEMAN PARAANAK berboncengan 2 (dua) motor, yaitu Anak 2 berboncengan denganAnak 1 menggunakan motor Yamaha Jupiter milik Anak 2 sedangkan Anak3 berboncengan dengan TEMAN PARA ANAK menggunakan motor HondaSonic milik Anak 3 melaju ke arah Kabupaten Kaur lalu menemukan adalampu panel surya yang menyala terang di jalan dekat mesjid dan mepetpagar PAUD; Bahwa Anak 3 kemudian memanjat tiang lampu yang tingginya

Anak 1 lalu Kembali ke tempat nongkrong sebelumnya; Bahwa sekitar pukul 02.00 WIB Para Anak bersama TEMAN PARAANAK berboncengan 2 (dua) motor, yaitu Anak 2 berboncengan denganAnak 1 menggunakan motor Yamaha Jupiter milik Anak 2 sedangkan Anak3 berboncengan dengan TEMAN PARA ANAK menggunakan motor HondaSonic milik Anak 3 melaju ke arah Kabupaten Kaur lalu menemukan adalampu panel surya yang menyala terang di jalan dekat mesjid dan mepetpagar PAUD; Bahwa Anak 3 kemudian memanjat tiang lampu yang tingginya

hukum di persidanganpada hari Senin tanggal 1 November 2021 sekitar pukul 02.00 WIB, Para Anakbersama TEMAN PARA ANAK berboncengan 2 (dua) motor, yaitu Anak 2berboncengan dengan Anak 1 menggunakan motor Yamaha Jupiter milik Anak2 sedangkan Anak 3 berboncengan dengan TEMAN PARA ANAKmenggunakan motor Honda Sonic milik Anak 3 melaju ke arah Kabupaten Kaurlalu menemukan ada lampu panel surya yang menyala terang di jalan dekatmesjid dan mepet pagar PAUD kemudian Anak 3 kemudian memanjat tianglampu yang tingginya