Ditemukan 7892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparman sumarlan supirlan suparmin sukarman
Penelusuran terkait : Suparlan vs badan pertimbangan kepegawaian (bapek); Deni firmansyah alias putra bin suparlan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10

  • sebelah Utara berbatas dengan tanah Suparlan.

    2.2. Sebidang tanah seluas 699 m2 SHM Nomor 2392 dengan batas-batas :

    Sebelah barat berbatas dengan Tanah Parit/Sungai

    sebelah Timur berbatas dengan tanah sertifikat an. Nilawati SHM.

    sebelah selatan berbatas dengan Parit/Sungai.

    Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alamrhum Rasmin.

    2.3.

Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Bjn
Tanggal 23 September 2015 — TUTIK KUSMIATI DRS. SLAMET WIBOWO DWI SUSILOWATI Melawan MOENADI
45 — 27
  • ada masalah ini;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Bu Dwi Susilowati;Bahwa saksi kenal dengan Pak Munadi, karena ada hubungan keluarga jauh;Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat setahu saksi ada masalah tanahyang berada di Desa Karangsono, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegorotepatnya di Dukuh Dodol;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu) SebelahUtara~Dulu Edi Karyawan sekarang Saejan, Sebelah Timur~ sebagianKasiyanto, sebagian Sudarso, Sebelah Selatan~Dulu Jirah sekarang Suparlan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 13 Agustus 2019 — - Xxxxx xxx xxxxx xxxx
213 — 269
  • Susilo Setiawan, MMR bin Suparlan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXxx datang ke UPT PuskesmasRawat Inap Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekirapukul 21.00 WIB, dengan tujuan untuk melakukan pemeriksaan medisPutusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 15 dari 34 halamansehubungan Anak XxXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXxX diduga mengalamikekerasan seksual; Bahwa ahli melinat kKeadaan Anak Xxxxxxxxxxx XXxxx XXxxxx dalamkeadaan sehat
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pdt.G/2012/PN. KB
Tanggal 29 April 2013 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET Melawan KAPOLRI, Cq. KAPOLDA LAMPUNG, Cq. KAPOLRES TULANG BAWANG
136 — 45
  • turut serta dalam tindak pidana penipuan yang dilakukan orangorang yang bergabung dengan LSM MPHI sebagaimana dikualifikasikan kepadaterdakwa Jirman Sadem Bin Sadem yang merupakan Ketua LSM MPHI(Masyarakat Pemantau Hutan Indonesia) Tulang Bawang;b Bahwa Penggugat adalah salahsatu korban bersamasama saksi korban lainnyayaitu saksi SUPADI, saksi SLAMET, saksi TARJI, saksi YUMRI, saksi saksiYANTO, saksi JAWADI, saksi PARNO, saksi MISWAN, saksi KADIR, saksiTARMIN, saksi MARIUN, saksi MANIJO, saksi SUPARLAN
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 21/PDT.G/2015/PN PYA
Tanggal 7 April 2016 — LALU SUPARLAN
Tergugat:
1.1. INAK RUMAYAT
2.2. HAJJAH BAIQ NURDIAH
3.LALU MILKAN
4.AMAQ NASAR
5.BAIQ BAHYUN
6.LALU ZAINUDDIN
7.LALU KASWADI
8.LALU HAMDAN
9.LALU SURYA
10.BAIQ KAMILAH
Turut Tergugat:
1.BAIQ MERTAWATI
2.BAIQ RUSMIATI
3.H.
119 — 0
  • LALU SUPARLAN
    Tergugat:
    1.1. INAK RUMAYAT
    2.2. HAJJAH BAIQ NURDIAH
    3.LALU MILKAN
    4.AMAQ NASAR
    5.BAIQ BAHYUN
    6.LALU ZAINUDDIN
    7.LALU KASWADI
    8.LALU HAMDAN
    9.LALU SURYA
    10.BAIQ KAMILAH
    Turut Tergugat:
    1.BAIQ MERTAWATI
    2.BAIQ RUSMIATI
    3.H.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
75 — 14
  • Bakar,Marlan, Ahmat Sotel dan Katimin ;e Bahwa letak tanah yang saksi tebang tersebut adalah di Bagan Besarsebelah kiri kalau dari Dumai ke Pekanbaru ; Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut selama satu bulan seluas 10Ha dengan upah perhektar Rp. 150.000, untuk 4 orang ;e Bahwa pada waktu itu ada dua buah rumah anak Galemboh dilokalisasitanah tersebut ;e Bahwa Galemboh mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya;e Bahwa ada kuburan di lokasi tanah tersebut ;Saksi SUPARLAN ;Bahwa saksi pernah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 127/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DICKY SEPTIAN Bin SOPIAN SAURI
74 — 29
  • JOKO FITRI RIYANTO Bin SUPARLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa permasalahan Terdakwa karena menggelapkan gaji karyawan,uang Zakat, Uang Rapid dan membuat nota fiktif yang ketahuan padapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wita bertempatdi Mess Karyawan PT.BKK ( Berkah Karya Kaltim ) yang berada di Kamp.Busur RT. 14 Kec. Barong Tongkok Kab.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 35
  • empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban yang ditanggapi oleh Penggugat dalam repliknyadan replik tersebut telah ditanggapi pula oleh Tergugat dalam dupliknya, jawabmenjawab mana yang selengkapnya termuat dalam duduk perkara dan beritaacara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa kedua belah pihak juga telah mengajukan alat bukti,dimana Penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama LaluSupriadi bin Lalu Suparlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — GUBERNUR BANTEN VS SUHERI, DKK
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARLAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Angsoka, Karanghantu, pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia;107. ADAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diAngsoka, Karanghantu, pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia;102. SARIMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diTangerang, pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia;103. WAWAN S., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Angsoka, Karanghantu, pekerjaan pekerja PT. Yooshin Indonesia;104.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Merauke yang juga merupakan bukti tertulis perkaraa quo, maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi Termohon harus dinyatakanditolak dan termuat dalam amar putusan ini.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, majelishakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Suparlan, S.HI., M.H.namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.Menimbang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Merauke yang juga merupakan bukti tertulis perkaraa quo, maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi Termohon harus dinyatakanditolak dan termuat dalam amar putusan ini.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, majelishakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Suparlan, S.HI., M.H.namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.Menimbang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 68
  • SUPARLAN, Tempat lahir Aranio, Tanggal 07 Februari1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Jalan Awang Bangkal Barat RT. 004 RW.002, Desa Awang Bangkal Barat, Kecamatan Karang Intan,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT XLIX;50. DARSONO, Tempat lahir Mandiangin, Tanggal 09 Agustus1973, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan IR.P.M.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG Diwakili Oleh : KUSMAN HADI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
154 — 89
  • 285.235.82032 Tanah 547, m261 Sumarjo Pemukiman Dipinggir Jalan 15 90.279.75033 Tanah 405, m262 Sinem Pemukiman Dipinggir Jalan 82 66.960.300ur Tanah 1.829, 63 Soeroso Pemukiman Dipinggir Jalan 63 301.888.9505 PET, a64 Samino Tanah Kosong Dipinggir Jalan 14 333.560.12068 1.388, 65 Samida Tanah Kosong Didalam 66 172.193.84037 BY, sep66 Medi Tanah Kosong Didalam 85 121.253.40036 602, 274 Suyoto Tanah Kosong Didalam 49 74.708.76055 878, 075 Masruri Tanah Kosong Didalam 50 108.934.00040 Tanah 903, m276 Suparlan
    285.235.82032 Tanah 547, mm61 Sumarjo Pemukiman Dipinggir Jalan 15 90.279.75033 Tanah 405, m262 Sinem Pemukiman Dipinggir Jalan 82 66.960.30034 Tanah 1.829, 63 Soeroso Pemukiman Dipinggir Jalan 63 301.888.9505 acid, 64 Samino Tanah Kosong Dipinggir Jalan 14 333.560.12058 1.388, 65 Samida Tanah Kosong Didalam 66 172.193.84059 B72. aa66 Medi Tanah Kosong Didalam 85 121.253.40038 Oe, ep74 Suyoto Tanah Kosong Didalam 49 74.708.76039 878, 75 Masruri Tanah Kosong Didalam 50 108.934.00040 Tanah 903, m276 Suparlan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM.I-06/AD/V/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — Serma Toni
273 — 174
  • ., Mayor Laut(KH) NRP 17425/P, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanpada hari yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Suparlan, S.H., Mayor Chk NRP 604696, Penasihat Hukum F.A.A.Tambunan, S.STHan, S.IP., S.H., Lettu Chk NRP11120028431186 danPanitera Pengganti Juliansyah, S.H., M.H., Kapten Laut (KH) NRP 18888/Pserta di hadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaArif Sudibya, S.H.Mayor Chk NRP 11010036380878Hakim
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 15-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/LH/2022/PN Rgt
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MAWAN alias PAK INCAK Bin alm RAHMAT
41 — 1
  • satu koma tiga empat empat nol meter kubik); Berbentuk broti dengan ukuran 5 CM x 7 CM x 4 M sebanyak 38 keping (tiga puluh delapan keping) sama dengan 0,5320 M3 (nol koma lima tiga dua nol meter kubik); Berbentuk broti dengan ukuran 5 CM x 5 CM x 4 M sebanyak 17 keping (tujuh belas keping) sama dengan 0,1700 M3 (nol koma satu tujuh nol nol meter kubik);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Erwin bin Sarjak dan SUPARLAN

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2012 — SYARIF HIDAYATULLAH bin SU
56 — 4
  • sendiri, dan kakak Saksi II tersebut juga pernah mengecekternyata nomor HP yang digunakan AGUS IRIYANTO adalah nomor HPwilayah Purwodadi, kemudian Saksi II melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolres Grobogan serta pernah masuk koran yang menyebutkan bahwaPedagang Polowijo ditipu gadungan dan menyebutkan gadungan tersebut sudahpacaran dengan Saksi IT Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi IT dan tidak berkeberatan ;SAKSI III, SISWATI BUDHIYANI binti SUPARLAN
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 25-05-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 27 Mei 2013 — -H. LALU MUHAMAD DAHLAN DAMIRI dkk -HAJJAH BAIQ NURDIAH dkk
166 — 141
  • LALU SUPARLAN (anak laki-laki / Penggugat 2) ; -------------------3.6. BAIQ MERTAWATI (anak perempuan / Turut Tergugat 1) ; ---------4. Menyatakan bahwa HAJI MUH. NUR telah meninggal dunia pada tahun 1985 ; ---------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum HAJI MUH. NUR adalah sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------5.1. LALU DAMIATI Bin HAJI MUH.
    Lalu Suparlan (anak laki-laki Penggugat 2) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------------------------------------11.6. Baiq Mertawati (anak perempuan) memperoleh 1/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; --------12.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa
85 — 23
  • Dalam hal ini orang tersebut mempunyai opzetsebagai tujuan, akan tetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itukemungkinan menimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancamdengan hukuman oleh undangundang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi korbanSAKSI Binti SUPARLAN, Majelis Hakim berpendapat Perbuatan Terdakwatermasuk masuk kedalam kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALSOOGMERK) ~~ menurut PROF.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 20 Mei 2015 — AGUNG WICAKSONO bin SUTEJO
35 — 8
  • Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri SENIN, tanggal 18 MEI 2015 oleh kami ABDULKOHAR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DARU SWASTIKA RINI, SH. danREZA HIMAWAN PRATAMA, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana pada hari RABU, tanggal 20 MEI 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dengan dibantu SUPARLAN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1395/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUWARDI Alias APENG Diwakili Oleh : Victor Siallagan, S.H., M.H
134 — 63
  • News Today mengenai tanaman yang tidak terawat padakebun PTPN III;> Bahwa benar saksi bersama Terdakwa yang meliput beritamengenai tanaman yang tidak terpelihara pada Kebun GunungPara, Gunung Pamela dan Silau Dunia;> Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2020, saksi dan Terdakwajumpa dengan saksi RADEN WAHYU CAHYADI di RumahMakan Restu Limbong;> Bahwa dari Rumah Makan Restu, saksi dan Terdakwa diajaksaksi RADEN WAHYU CAHYADI untuk turun ke lapangan;> Bahwa benar saksi bersama Terdakwa, saksi SENO AJl,SUPARLAN