S selaku dokter padaUPTD Puskesmas Lirik dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksaseorang lakilaki dikenal umur 63 tahun Warga Negara Indonesiaperawakan sedang, masih dalam keadaan hidup, dari pemeriksaan luarditemukan luka lecet pada batang hidung sepanjang 1x1 cm, luka lecetpada pergelangan tanagn bagian dalam sepanjang 1x1 cm, dijumpai lukalecet pada mata kaki sebelah kiri sepanjang 1x1 cm yang disebabkanbenturan trauma pada benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

S selaku dokter pada UPTD Puskesmas Lirik dengankesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki dikenal umur 63tahun Warga Negara Indonesia perawakan sedang, masih dalam keadaanhidup, dari pemeriksaan luar ditemukan luka lecet pada batang hidungsepanjang 1x1 cm, luka lecet pada pergelangan tanagn bagian dalamsepanjang 1x1 cm, dijumpai luka lecet pada mata kaki sebelah kirisepanjang 1x1 cm yang disebabkan benturan trauma pada benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam

S selaku dokterpada UPTD Puskesmas Lirik dengan kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksaseorang lakilaki dikenal umur 63 tahun Warga Negara Indonesia perawakansedang, masih dalam keadaan hidup, dari pemeriksaan luar ditemukan lukalecet pada batang hidung sepanjang 1x1 cm, luka lecet pada pergelangantanagn bagian dalam sepanjang 1x1 cm, dijumpai luka lecet pada mata kakisebelah kiri sepanjang 1x1 cm yang disebabkan benturan trauma pada bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Akibat dari perbuatan terdakwa TRIYANTOAlias GANDRING Bin PARTO REJO, korbanRUSTANTO Alias KLOWOR mengalami luka memarpada tubuh korban akibat trauma tumpul danmendapat perawatan di Puskesmas Jaten MI,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor455/116/VER/2010 tanggal 11 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sulistyo Mudjono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TRIYANTO Alias GANDRING BinPARTO REJO bersama sama

Akibat dari perbuatan terdakwa TRIYANTOAlias GANDRING Bin PARTO~ REJO, korbanRUSTANTO Alias KLOWOR mengalami luka memarpada tubuh korban akibat trauma tumpul danmendapat perawatan di Puskesmas Jaten MI,sesuai kesimpulan Visum Et Repertum Nomor455/116/VER/2010 tanggal 11 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sulistyo Mudjono.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaantersebut,terdakwa

Sulistyo Mudjono dokter pada PuskesmasJaten I, menyatakan bahwa Visum et Repertum atas namarustanto Alias Klowor intinya mengalami luka memar padatubuh korbn akibat trauma tumpul dan mendapat perawatanPuskesmasMenimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

Mariati Isabela Manullang,terhadap pemeriksaan seorang lakilaki bernama Juan Sitorus dengankesimpulan hasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bigpada jari ke Ill dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang diduga akibat trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Minggu tanggal 5 September 2021 sekira pukul 03.00 WIBdi Kafe Panjaitan Simangkuk

Mariati Isabela Manullang, yaitu berdasarkan SuratVisum Et Repertum No.180/445/VER/RSU/IX/2021 tanggal 05 September2021, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek ditangan sebelah kiri pada jari ke III dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang didugaakibat trauma benda tajam; Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Big Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Juan Sitorus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

MariatiIsabela Manullang, yaitu. berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.180/445/VER/RSU/IX/2021 tanggal 05 September 2021, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar : dijumpai luka robek di tangan sebelah kiri pada Jari keIll dengan ukuran + 2cm x 2cm,yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut di atas,menunjukkan adanya kehendak (willen) dari Terdakwa untuk menyakiti SaksiJuan Sitorus dengan cara menggigit jari tengah tangan kiri Saksi Juan Sitorushingga

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban menjadi trauma, takut dan komunikasi dalam rumah tanggasebagai suami istri juga tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehinggasaksi korban memilih diam, tidak melawan dengan tujuan demi keutuhanrumah tangganya. Bahwa sekarang ini, saksi korban dan 3 (tiga) anaknyaHal. 8 dari 13 hal. Put.

Kedua saksi merasa ketakutan dan trauma dan tidak sangguplagi hidup bersama dengan Terdakwa akibat perbuatan Terdakwatersebut. Bahwa Terdakwa juga menanyakan kepada saksi berduabahwa apakah saksi mau ikut mama atau papa dan dijawab oleh saksibahwa mau ikut mama (saksi korban).

Bahwa sebagai rekan sesamaguru di SMA Negeri Ende, saksi korban mengalami trauma danketakutan selama menjalani rumah tangganya di mana saksi korbanselalu menyampaikan persoalan rumah tangganya kepada saksi agardapat memberikan pendapat/solusi untuk mengatasi persoalan rumahtangganya.

panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter); Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Rta Perut /pinggang : Tidak terdapat kelainan; Anggota gerak : Tidak terdapat kelainan;Al@ggota gerak : Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter); Genetalia / : Tidak terdapat kelainan; Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

Dada / punggung : Terdapat luka gores pada dada kananatas, panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter);Perut / pinggang Tidak terdapat kelainan;Anggota gerak Tidak terdapat kelainan;al@ggota gerak Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter);Genetalia / Tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

;Dada / punggung : Terdapat luka gores pada dada kananatas, panjang 10 cm (sepuluh centimeter)lebar 1 cm (satu centimeter) dan dalam0,1 cm (nol koma satu centimeter);Terdapat memar pada dada kanandiameter 2 cm (dua centimeter);Perut / pinggang Tidak terdapat kelainan;Anggota gerak Tidak terdapat kelainan;Al@gota gerak Terdapat luka lecet pada kedua tungkaibawah kaki kanan dan kiri diameter 2 cm (duacentimeter);Genetalia / Tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma

tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu saksi patrin sambilmengatakan terdakwa ingin membunuh saksi Patrin sehingga korban yangtadinya marah karena buah dukunya tidak layak untuk diangkut menjadi takutdan tidak berani menyampaikan keluhannya lagi tibatiba datang saksi Erwinyang memegang tangan terdakwa mencoba untuk melerai karena itu terdakwamemasukkan kembali pisau goloknya kedalam sarung akibat hal itu saksi Patrinmenjadi takut, trauma

tajam jenis pisau golok dengan panjang mata pisau + 45cm yang diarahkan ke arah leher tepat di bawah dagu saksi patrin sambilmengatakan terdakwa ingin membunuh saksi Patrin sehingga korban yangtadinya marah karena buah dukunya tidak layak untuk diangkut menjadi takutdan tidak berani menyampaikan keluhannya lagi tibatiba datang saksi Erwinyang memegang tangan terdakwa mencoba untuk melerai karena itu terdakwamemasukkan kembali pisau goloknya ke dalam sarung akibat hal itu saksi Patrinmenjadi takut, trauma

., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma, malu, sedih, minder,waswas dan parno dengan keadaan sekitarnya. Dengan kesimpulan bahwakasus yang menimpa korban terjadi karena pelaku memanfaatkan keadaan danadanya kesempatan yang mana saat itu keadaan sekitar sedang sepi. Orang tuakorban juga sudah pergi bekerja dan korban hanya tinggal dengan adeknya yangmasih kecil.

sedang mandi dalamkondisi tanpa busana/telanjang/bugil dan kemudian orang tua Anak Korban danwarga sekitar membawa Terdakwa ke Polres Sintang untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa berdasarkan Laporan Sosial Dinas Sosial Pemerintah KabupatenSintang atas nama Shilva Farisania pada tanggal 15 Januari 2021 danditandatangani Satuan Bakti Pekerja Sosial Viyanni Angelina, S.H., dan AtasNama Kepala Dinas Sosial Kabupaten Sintang Erniati, S.Sos, M.Si, bahwaakibat yang dirasakan anak adalah Anak merasa trauma

tengkuk saksi hingga saksi pun menjerit dan adik saksiyang sedang tidur disamping saksi terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksimenuju belakang rumah saksi, lalu kKemudian saksi dan adik saksimengejar hingga saksi mendapatkan baju yang terdakwa gunakanuntuk menutup wajahnya hingga pada pintu samping belakang rumahsaksi dan terdakwa bertariktarikan baju tersebut;Bahwa adapun yang saksi alami setelah kejadian tersebut adalahsaksi merasa takut dan trauma

Haryanti terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksiKiki Haryanti menuju belakang rumah saksi Kiki Haryanti, lalukemudian saksi Kiki Haryanti dan saksi Khoinatun Nisak alias Dedekmengejar hingga saksi Kiki Haryanti mendapatkan baju yang terdakwagunakan untuk menutup wajahnya hingga pada pintu sampingbelakang rumah saksi Kiki Haryanti dan terdakwa bertariktarikan bajutersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Kiki Haryanti merasatakut dan trauma

agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu berukuran11x72 cm, 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada korban Kiki Haryanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kiki Haryanti alias Kiki(korban) menjadi ketakutan, trauma

terdapat luka lecet ukuran 4x3 cm; Pada leher terdapat luka lecet ukuran 6x4 cm; Pada dada bagian atas terdapat luka lecet ukuran 7x2 cm; Pada punggung tangan kanan terdapat 3 buah luka lecet ukuran 2x1 cmcm, dan 1x1 cm;Kesimpulan:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia enam puluh tujuh tdengan luka memar pada dahi dan kelopak mata kiri, patah tulangn tertutuphidung, luka lecet pada bagian atas mulut, leher, dada bagian atas dan pungtangan kanan serta benjol pada kepala sisi kanan akibat trauma

Reren Ramanda, dpada Puskesmas Rawat Inap Jungkat, disimpulkan korban SABARNO meninggal dunia akibat lukaluka pada tubuh yang disebabkan trauma tumpu Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya yang telah mengakibatkan kcSABARNO (Alm); Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban SABARNO dan memberikan uang santunan duka; Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga kcSABARNO (Alm) yang dikuatkan dalam Surat Pernyataan/Akta Perdamaianditandatangani dari kedua belah pihak yang

Reren Ramanda, dokter pada Puske:Rawat Inap Jungkat, disimpulkan koroan SABARNO (Alm) meninggal dunia 2lukaluka pada tubuh yang disebabkan trauma tumpul, oleh karena itu Majelis Hberpendapat sub unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpemenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan hukumtelah Majelis Hakim uraikan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa tkedua mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakib.kecelakaan lalu lintas

perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara atas pemberitahuan saksi korban bahwa saksi korban sudahdicabuli oleh terdakwa tersebut dengan cara bahwa terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban sehingga terdakwamengeluarkan sperma ;Bahwa benar saksi korban merasa sakit dikemaluan saksi korban ;Bahwa benar saksi korban ada diancam dengan menolak saksi korbansehingga terjatuh ;Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawanlagi dan trauma

perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara atas pemberitahuan saksi korban bahwa saksi korban sudahdicabuli oleh terdakwa tersebut dengan cara bahwa terdakwa memasukkanalat kelamin terdakwa kedalam alat kemaluan saksi korban sehingga terdakwamengeluarkan sperma ;e Bahwa benar saksi korban merasa sakit dikemaluan saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban ada diancam dengan menolak saksi korbansehingga terjatuh ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawanlagi dan trauma

Padanglawas ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbandengan cara memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksikorban sehingga terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan saksikorban kemudian terdakwa mengatakan jangan diberitahukan kepada oranglain ;e Bahwa akibat dari perbuatan cabul tersebut saksi korban tidak perawan lagidan trauma kemaluan saksi korban merasa sakit pada waktu buang air besar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut

Kejadian tesebut yang mengancam menggunakan barang tajam masihmembuat penggugat trauma mendalam dan pada sekitar bulanSeptember 2019, penggugat sering di ancam oleh tergugat bahwadirinya akan di bunuh yang di sertai dengan mengunakan samurai dansempat tergugat mengejar penggugat ,sehinggah penggugat keluar darirumah karena takut dan trauma mendalam dengan cara tergugatmemperlakukan tidak baik pada penggugat.6.

Bahwa kejadiantesebut yang mengancam menggunakan barang tajam masih membuatpenggugat trauma mendalam dan pada sekitar bulan September 2019,penggugat sering di ancam oleh tergugat bahwa dirinya akan di bunuh yang diPutusan Nomor 241 /Pdt.G /2020/PN.Mnd.sertal dengan mengunakan samurai dan sempat tergugat mengeyjarpenggugat ,sehinggah penggugat keluar dari rumah karena takut dan traumamendalam dengan cara tergugat memperlakukan tidak baik pada penggugat.Bahwa harapan untuk hidup rukun dan harmonis

/B31.2/278/Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1275/Pid.B/2015/PN.Bdg.IX/2015 tanggal 07 September 2015, pada pemeriksaan luarterhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengankesimpulan ; ditemukan lukaluka yang sesuai denganakibat trauma tumpul berupa kepala bagian belakang kiriluka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan padalubang telinga kanan, pada buah zakar terdapat luka lecet,pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangan kanan,punggung

/B31.2/278/IX/2015 tanggal 07 September 2015, pada pemeriksaan luarterhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengankesimpulan ; ditemukan lukaluka yang sesuai denganakibat trauma tumpul berupa kepala bagian belakang kiriluka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan padalubang telinga kanan, pada buah zakar terdapat luka lecet,pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangan kanan,punggung jari kelingking kanan, pada sepertiga lengan kiriatas

/B31.2/278/1X/2015 tanggal 07 September 2015,pada pemeriksaan luar terhadap jenazah MUKHTI NURRAJAB dengan kesimpulan ;ditemukan lukluka yang sesuai dengan akibat trauma tumpul berupa kepala bagianbelakang kiri terdapat luka terbuka, pada pelipis kanan, bibir bawah, dagu, rahangbawah terdapat luka lecet, keluar cairan kemerahan pada lubang telinga kanan, padabuah zakar terdapat luka lecet, pada lengan kanan atas, punggung jari manis tangankanan, punggunjg jari kelingking kanan, pada sepertiga lengan

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengan gerak Jarikelingking baik, aktif maupun pasif ;Kesimpulan : Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasantumpul (trauma tumpul).n Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya

Pada Jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didenger keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa. Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisianbenar adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan terhadapTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa patutlahdinyatakan bersalah melakukan

Gusfitri Dewidokter Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan, dengan Hasil Pemeriksaan Kepala:e Terdapat luka robek di Kepala dengan ukuran 5 cm dank e dalaman 0,8 cme Terdapat memar di dahi kanane Terdapat memar di mata kanan Dada : Dibatas normal Perut : Dibatas normal Tangan: Dibatas normal Kaki : Dibatas normalkesimpulan pemeriksaan bahwa Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepalaKAMARUDIN Als UDIN Bin AWANG di duga akibat trauma benda tumpul.

Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepala KAMARUDIN Als UDIN BinAWANG di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar.

Masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, karena Penggugat trauma pernahmengalami keguguran sebanyak 2 (dua) kali ; 7.

Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 dirumah orang tuaPenggugat di XXXXX dimana Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng, memukul kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami cidera dan harus diperiksakan ke dokter dan mendapat visum.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitarpukul 07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yangmenangani bahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota HiluxPick Up KT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

meninggalkan tergugat kembali kerumah orangtuanya dan tidak saling memperdulikan lagi sebagaisuami isteri.Bahwa yang menyebabkan sehingga sering terjadi10perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat karena tergugat sering marah marahwalaupun hanya masalah sepele bahkan tergugatpernah mengancam dan mencekik leher penggugatsehingga penggugat merasa trauma dengan kelakuantergugat tersebut.7 Bahwa selama berpisah tempat kediamanbersama selama itu tergugat pernah memberikannafkah akan tetapi

itumerupakan hal biasa yang terjadi pada setiap rumahtangga kemudian pernah rukun kembali.12Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan duaOrang saksi masing masing bernama HS dan BD yangtelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaiandan saling mendukung satu. sama lain bahwa di dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sering marahmarah dan pernah menganiayapenggugat dan mencekik leher penggugat sehinggapenggugat merasa trauma

Salah satu kendalanya adalah pada saat melakukan hubunganintim, Penggugat terkesan tidak ada respon dan beralasan trauma danjijik.b. Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga.Sebetulknya akan Tergugat klarifikasi tapi menunggu waktu yang tepat,karena kesibukan masingmasing dan pada saat Penggugat menemukanbukti tersebut, Tergugat sudah tidak boleh lagi tinggal serumah, bahkanbaju Tergugat sudah dikirim ke rumah orang tua Tergugat ;c.

danmemohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksadanmengadili perkara ini dengan seailadilnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyapada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatan semula kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa Penggugat akui sebagai isteri tidak dapat sepenuhnya menjalankankewajiban sebagai seorang isteri yang baik, terutamadalam urusanhubungan intim, hal itu disebabkan karena Penggugat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,9x1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,5xX1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma