Hasilpekerjaan dari Konsultan Perencana diteliti oleh Tim Peneliti DED danPanitia Pengadaan untuk diserahkan kepada PPKom untuk ditetapkanperencanaan tehnis dan spesifikasinya, namun dari awal perencanaanatas program pekerjaan tersebut item pekerjaan pembuangan tanahgalian keluar lokasi sejauh 1 km tidak ditentukan lokasipembuangannya.Bahwa Terdakwa H.SAMLAWI selaku~ PPKom tidakmelaksanakan tugas dengan baik yaitu tidak memerintahkanKonsultan Perencana untuk hadir dalam Penjelasan Pekerjaan(Aanwidzing

Hasil pekerjaan dariKonsultan Perencana diteliti oleh Tim Peneliti DED dan PanitiaPengadaan untuk diserahkan kepada PPKom untuk ditetapkanperencanaan tehnis dan spesifikasinya, namun dari awal perencanaanatas program pekerjaan tersebut item pekerjaan pembuangan tanahgalian keluar lokasi sejauh 1 km tidak ditentukan lokasipembuangannya.Bahwa Terdakwa H.SAMLAWI selaku~ = PPKom tidakmelaksanakan tugas dengan baik yaitu tidak memerintahkanKonsultan Perencana untuk hadir dalam Penjelasan Pekerjaan(Aanwidzing

Brebesmelalui pejabat pengadaan yaitu Dwi Lukito dan hasil darikonsultan telah diteliti oleh Tim peneliti DE, menetapkanperencanaan tehnis dan spesifikasinya sebagaimana yangdipersyaratkan dalam Pasal 1 ayat 12 PERPES No 8 tahun 2006tentang perubahan keempat atas Keppres Nomor 80 tahun 2003tentang pedoman pelaksanaan pengadaan barang/jasapemerintah ;Bahwa perencanaan tehnis maupun spesifikasinya berikut analisaanggaran belanja untuk program pekerjaan pembangunan/rehabwaduk didukuh wringin dan desa

Dan setelahsaksi terima kemudian saksi menugaskan tim peneliti tanah untuk mengeceklokasi tanah sebagaimana dokumendokumen dan Riyadi santoso (selakuSekretaris), saksi selaku Ketua dan Wakil Tim saksi lupa dan mencocokandengan peta bidang kemudian saksi buat bersama tim berita acara tim penelitiantanah salah satunya menyebutkan riwayat kepemilikan dari awal pemilik sampaike pemerintah kabupaten Pamekasan kemudian berdasarkan pengajuan tersebutTim peneliti ditangguhkan (pending) alasannya tanah tersebut

dalampenyelidikan di Kejaksaan;Bahwa saksi memeriksa tidak sampai pada ke materi kebenaran terhadapdokumen sesuai dengan peraturan Kepala BPN Nomor. 01 tahun 2010 tentangStandard pengaturan dan pelayanan pertanahan, dan berdasarkan peraturanKepala BPN Nomor. 01 tahun 2010 tentang Standard pengaturan dan pelayananpertanahan itu sudah cukup untuk diproses hak pakai atas nama pemerintahKabupaten Pamekasan, jika sesuai maka diproses namun apabila tidak sesuaimaka dalam berita acara tim peneliti tanah

Anggaran) dan pihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai Pekerjaan Barang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yang ditandatangani oleh pihak pertama Sdr.AL.RASYID RIDA,S.Pd,MM (PPTK) dan pihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA yang mengetahuai DRS.H.SIHABUDDIN CHALID,M.MPd (Pengguna Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang ditandatangani oleh Sdri LUTFIATI UYUN,S.Pd (Peneliti

Pengguna Anggaran) dan pihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST(Direktur CV.MULTI SARANA INDONESII;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai PekerjaanBarang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yang ditandatanganioleh pihak pertama Sdr.AL.RASYID RIDA,S.Pd,MM (PPTK) danpihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTISARANA INDONESIA yang mengetahuai DRS.H.SIHABUDDINCHALID,M.MPd (Pengguna Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yangditandatangani oleh Sdri LUTFIAT UYUN,S.Pd (Peneliti

Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai PekerjaanBarang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yang ditandatanganioleh pihak pertama Sdr.AL.RASYID RIDA,S.Pd,MM (PPTK) danpihak kedua sdr.ANDRIE SURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANAPutusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal .125 dari.213INDONESIA yang mengetahuai DRS.H.SIHABUDDINCHALID,M.MPd (Pengguna Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yangditandatangani oleh Sdri LUTFIATI UYUN,S.Pd (Peneliti

Direktur CV.MULTI SARANAPutusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal .196 dari.213INDONESIA;r. 1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Selesai PekerjaanBarang/Jasa Nomor: 421.1/388/Dikdas/2012 yangditandatangani oleh pihak pertama Sdr.AL.RASYIDRIDA,S.Pd,MM (PPTK) dan pihak kedua sdr.ANDRIESURYA,ST (Direktur CV.MULTI SARANA INDONESIA yangmengetahuai DRS.H.SIHABUDDIN CHALID,M.MPd(Pengguna Anggaran);s. 2 (dua) lembar Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yangditandatangani oleh Sdri LUTFIAT UYUN,S.Pd (Peneliti

MM. diantaranyamenerangkan:Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak memeriksadokumen tersebut karena Saksi sudan mempercayakan kepadaTim Peneliti Tanah Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru yang SaksiHal. 111 dari 149 hal. Put.

Saksi tidak mengetahuikaitan antara copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1686 tanggal 31Desember 1997 dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 52 Tahun2013.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melakukanpenelitian secara detil karena hal itu yang meneliti Tim Penelitiyang Saksi bentuk tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi Saksi tidak ingatapakah surat keterangan tersebut dilampirkan pada saatpermohonan sertifikat hak pakai dan Saksi tidak melakukanpenelitian yang mengetahuinya adalah Tim Peneliti

tanah.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa surat keterangantersebut setahu Saksi hanya salah satu pendukung untuk alas haktanah dan bukan sebagai bukti hak.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi tidakmengecek dokumendokumen tersebut karena Saksi sudahmempercayakan kepada Tim Peneliti tanah dan apakah sahatau tidak Saksi tidak bisa menjawabnya.21.Keterangan saksi Mukafi, SH diantaranya menerangkan:Tugas Saksi selaku anggota panitia dalam kegiatanpengadaan tanah untuk Embarkasi Haji Provinsi Riau

Sumber Griya Permai berhak mengajukanuang muka sebesar 20% dari nilai kontrak, dengan menyertakan seluruh persyaratan;pencairan selanjutnya dapat diajukan sesuai dengan progress capaian fisik yangHalaman 78 dari 177 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgdirekomendasikan oleh Konsultan Pengawas dan Panitia Peneliti Kontrak/CCO setelahdilakukan pemeriksaan fisik; pengajuan pencairan berikutnya pun dapat dilaksanakansesuaidengan kemajuan fisik; pencairan terakhir berupa 100% setelah dilakukan PHO dansekaligus

Sumber Griya Permai berhak mengajukanuang muka sebesar 20% dari nilai kontrak, dengan menyertakan seluruh persyaratan;pencairan selanjutnya dapat diajukan sesuai dengan progress capaian fisik yangdirekomendasikan oleh Konsultan Pengawas dan Panitia Peneliti Kontrak/CCO setelahdilakukan pemeriksaan fisik; pengajuan pencairan berikutnya pun dapat dilaksanakansesuaidengan kemajuan fisik; pencairan terakhir berupa 100% setelah dilakukan PHO dansekaligus retensi 5% dengan jaminan pemeliharaan dari Bank

semula Rp.3.995.975.000, menjadi sebesar Rp.4.004.055.000,; jangka waktupelaksanaan mengalami perubahan semula jangka waktu pelaksanaan sampai tanggal 28Nopember 2012 diperpanjang sampai dengan tanggal 31 Desember 2012.Bahwa untuk addendum kontrak Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten Nagekeo Tahun 2012 tersebut dibentuk Panitia Contract Change Order (CCO)dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nagekeo Nomor :900/DPUNGK/711.c/09/2012 tentang Penunjukan Panitia Peneliti

Lantai, Dinding, atap,plafon, Kusen, pintu, jendela & ventilasi, Penggantung dan Pengunci, sanitair,Pengecatan, elektrikal, dan lain lain, kemudian dirubah menjadi :I BANGUNAN UTAMA GOR yaitu meliputi item pekerjaan:Pekerjaan persiapan, pondasi, struktur.II PEKERJAAN PEMATANGAN LAHAN DAN GALIAN SALURANYaitu meliputi item pekerjaan :(Drainase Jalan Kenual Bangunan Utama GOR / drainase Jalan Masyarakat).Bahwa didalam proses amandemen tersebut juga melibatkan TERGUGATIV an.BUDIANTO ST Selaku Panitia Peneliti

.A/Kimprawiltam/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007,Surat Penyerahan lapangan Nomor : 620/766.A/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007, Pengumuman Hasil Koreksiaritmatik Nomor : 602.1/11.13/pJJK/PANKimpraswiltam/2007 tanggal Agustus 2007, Harga HPS / penawaran PT Narasumber Cahyadi Sejati ta. 2007, Adendum 01 Nomor : 640/903/ADD/Kimpraswiltam/XII/2007 terhadap dokumen KontrakNomor : 620/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 OKtober2007, BA Hasil Penelitian pelaksanaan kontrak dan evaluasiPanitia Peneliti

/2008 tanggal25 November 2008, yang diberi tanda (bukti P.7);Photo copy Surat Pemberitahuan perubahan Kontrak Pekerjaan(CCO) kepada panitia Contract Change order (CCO) Dinas PUKabupaten Melawi Nomor : 643.1 / 69 / DPU/ XI/ 2008 tanggal25 November 2008, yang diberi tanda (bukti P.8);Photo copy Surat Perintah Perubahan Kontrak oleh KuasaPemegang Anggaran (KPA) tanggal 1 Desember 2008, yangdiberi tanda (bukti P.9);Photo copy Surat Berita Acara Hasil Penelitian PELAKSAANKontrak dan evaluasi Panitia peneliti

, Tergugat telah terlebin dahulu melakukan penelitian ternadap datafisik dan data yuridis yang dilakukan oleh Tim Peneliti Tanah yang dijadikandasar permohonan penerbitan objek sengketa telan memenuhi syaratsebagaimana yang dimaksud dalam PP No. 24 Tahun 1997 jo.

Kepulauan Sula Nomor : 600.027/59/ KPTS/DPU-KS/2009, tanggal 05 Januari 2009 tentang Pembentukan Panitia Peneliti Pelaksana Kontrak di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Tahun Anggaran 2009;24. Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Nomor : 600.027/01/ KPTS/PU-KS/2009, tanggal 05 Januari 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/ Jasa di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Tahun Anggaran 2009;25.

Kepulauan Sula Nomor : 600.027/02/KPTS/PU-KS/2010, tanggal 24 Maret 2010 tentang Pembentukan Panitia Peneliti Pelaksana Kontrak dan Pemeriksa Barang di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Tahun Anggaran 2010;27. Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Nomor : 600.027/06/ KPTS/PU-KS/2009, tanggal 28 Oktober 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kepulauan Sula Tahun Anggaran 2010;28.

pelayanankesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, bahkanPasal 8 berbunyi :(1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan ;(2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ;Menimbang, terdakwa bukanlah petugas kesehatan atau peneliti

No. 548K/Pid.Sus/2010tempat tertentu, namun masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengedarkan psikotropikagolongan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 ayat (3) yang berbunyi: "PsikotropikaGolongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat danpedagang besar farmasi kepada lembaga peneliti dan/ atauLembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan",dilakukan secara terorganisir; perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu

S7056/WPuJ.07/2011 tanggal 5Desember 2011 ("S7056"), Tim Peneliti Keberatan mempertahankankoreksi Pemeriksa berdasarkan Pasal 9 ayat (2), Pasal 9 ayat (5), Pasal 9ayat (6) dan Pasal 9 ayat (8) huruf b dari UndangUndang Nomor 11/1994tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualanatas Barang Mewah ("UU PPN 1994") beserta penjelasannya;Halaman 2 dari 52 halaman.

berdasarkan ketentuan pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak bahwa hal yang sangat diperhatikandalam hal hak asuh adalah kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan doktrinsebagaimana dinyatakan oleh Wahbah AzZuhaili dalam al Figh al Islami WaAdillatuh, juz 7 halaman 719 dan kemudian diambil alih oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini bahwa menurut para Ulama peneliti

dinyatakandengan suatu Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara serahterima Pertama / Sementara Pekerjaan (PHO) yang telah disetujui olehPIHAK PERTAMA, diperiksa pengawas dan diketahui oleh PejabatPelaksana Kegiatan dan Pengguna Anggaran; b) Angsuran (termijn) II sebesar 5 % lima persenSetelah selesai masa pemeliharaan dan PIHAK KEDUA telah memenuhikewajiban pemeliharaan dan dinyatakan dengan suatu Berita Acara serahterima kedua / terakhir pekerjaan (FHO) yang ditanda tangani oleh Panitia /Tim Peneliti

padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib di SPBU yang berada diJalan Brigjen Katamso Medan;Menimbang, bahwa baik terdakwa dan saksi Khalil Al Wajir Bin Jamalitidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa dan saksi Khalil Al Wajir BinJamali memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut tanpa adanya rekomendasi daripetugas kesehatan, disamping itu terdakwa dan saksi Khalil Al Wajir Bin Jamalibukanlah seorang yang berprofesi sebagai peneliti

Permohonan HM, HGB dan HGU, diberi tanda TT4 ;Foto kopi Tanah lain yang dipunyai sipemohon, diberi tanda TT5 ;6.7.diberi tanda10.11.12.13.14.15.16.Foto kopi Surat pernyataan No.590/317/UM/Pmb, diberi tanda TT6 ;Foto kopi Surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon,Foto kopi Tanda Terima Dokumen, diberi tanda TT8 ;Foto kopi Surat Perintah setor, diberi tanda TT9 ;Foto kopi kwitansi DI 306 No.13210/2009, diberi tanda TT1O ;Foto kopi BAP Lapangan, diberi tanda TT11 ;Foto kopi Risalah Pemeriksaan Tim Peneliti

Suyami, M.Hum. umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Staf Peneliti Balai Pelestarian Sejarah dan Nilai Tradisional Yogyakarta )alamat Perumahan Puri Domas Blok C.10 Wedomartani, Ngemplak, Sleman,Yogyakarta dibawah sumpahnya saksi ahli tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya tidak mengenal Para Para Penggugat danTergugat dan Tergugat II dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saya adalah Ahli yang akan menerangkan mengenaisertifikat yang bertuliskan

Bakal calon yang 18 Okt.s/d9 Panitia Desamemenuhi syarat Nop. 2017kurrang dari 2 (dua)orang1) Pengumuman perpanjanganwaktu pendaftaranbakal calon bagidesadesa yangbakal calonnyamemenuhipersyaratan kurangdari 2 (dua);2) Peneliti danklarifikasi persyaratan Putusan Nomor : 172/G/2017/PTUN.MTR.

Bahwa berdasarkan Risalah Pemeriksaan Tim Peneliti Tanah No.1541/PTP/HP/XI/2011 tanggal 3 November 2011 pada halaman empatangka (kesimpulan) menyebutkan : Permohonan Hak Pakai atas namaERMAN bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Republik IndonesiaKementerian Pertahanan Republik Indonesia, dapat dipertimbangkan untukdiberikan Hak pakai selama dipergunakan untuk keperluaan ASRAMA TNIAD dengan alasan, permohonan tersebut telah memenuhi persyaratanteknis, yuridis maupun administrative, sebagaimana

S7056/WPJ.07/2011 tanggal 5Desember 2011 (S7056), Tim Peneliti Keberatan mempertahankankoreksi Pemeriksa berdasarkan Pasal 9 ayat (2), Pasal 9 ayat (5), Pasal. 9Halaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 1350 B/PK/PJK/2016 B.ayat (6) dan Pasal 9 ayat (8) huruf b dari.