Ditemukan 7781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darurat daf.surat darisuratno dariberat dariturut dartisuyat daripusat dansurat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
274 — 68
  • Yang membuatspesifikasi adalah Retno dengan koordinasi/kerjasama denganBALITBANGKES dengan pertimbangan Terdakwa supaya tidak salah arahdan bisa menentukan reagen+consumabe/ mana yang akan dipakai;Bahwa Terdakwa membenarkan tentang surat Irjen tertanggal 11 April 2006,sedangkan surat Terdakwa kepada Dirjen tentang usulan PenunjukkanLangsung tertanggal 24 Maret 2006 juga ditembuskan pada Irjen ;Bahwa sepengtahuan Terdakwa, surat Irjen tersebut merupakan reaksi darisurat Terdakwa kepada Dirjen tentang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1527 — 3408
  • Yang terdiri dariKwitansi, Surat Pernyataan Penyerahan BPKB, Surat PermohonanTransfer, Surat Jalan, Persetujuan Pembiayaan Konsumen, SuratPernyataan Bersama, Pernyataan Serah Terima Kendaraan atauBarang, Surat Pernyataan Transfer, dan Ijin Pengiriman Kendaraan.BB 170 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota Alphard 2.4 SAudioless A/T warna putih atas nama Sefti Sanustika yang terdiri dariSurat Jalan, Tanda Terima dan Surat Pesanan Kendaraan (Indent).BB 171 : 1 (satu) lembar kuitansi William Mobil
    BB 39 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota Alphard 2.4 SAudioless A/T warna putih atas nama Sefti Sanustika yang terdiri dariSurat Jalan, Tanda Terima dan Surat Pesanan Kendaraan (Indent) BB 40 : Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor a.n.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
187 — 21
  • dibolehkan Direktur PT Purna Dharma Perdanamemberikan kuasa kepada CAHYO yang bukanmerupakan salah seorang pemegang sahamsebagaimana ketentuan UU Perseroan Terbatas No.1tahun 2007, kuasa bisa diberikan pada orang lain.e Bahwa walau Cahyo sebagai Penerima Kuasa tidakhadir, tapi surat kuasa direksi adalah sah dansetahu saksi, kuasa tersebut tidak pernahdibatalkan.e Bahwa tentang ketentuan kuasa direksi yang diaturdalam Perpres 54 tahun 2010, saksi tidak tahu.e Bahwa dengan adanya surat kuasa, maka inti darisurat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMAL ABDILLAH Bin ABU ZAKIR
130 — 113
  • Bengkalis bahwa besar anggaran untuk belanjahibah adalah Rp. 90.199.100.000, (Sembilan puluh milyar seratussembilan puluh sembilan juta seratus ribu rupiah), Dan adapun besarbelanja hibah yang tertuang dalam KUA dan PPAS pada APBDPsaksi tidak tahu, karena saksi di komisi IV, dan kalaupun dilihat darisurat no 050/Bappeda/337.2/2012 tanggal 9 Juli 2012 perihalpenyampaian rancangan Perubahan KUA dan Perubahan PPASAPBD TA 2012 kepada ketua DPRD Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
158 — 39
  • dibolehkan Direktur PT Purna Dharma Perdanamemberikan kuasa kepada CAHYO yang bukanmerupakan salah seorang pemegang sahamsebagaimana ketentuan UU Perseroan Terbatas No.1tahun 2007, kuasa bisa diberikan pada orang lain.e Bahwa walau Cahyo sebagai Penerima Kuasa tidakhadir, tapi surat kuasa direksi adalah sah dansetahu saksi, kuasa tersebut tidak pernahdibatalkan.e Bahwa tentang ketentuan kuasa direksi yang diaturdalam Perpres 54 tahun 2010, saksi tidak tahu.e Bahwa dengan adanya surat kuasa, maka inti darisurat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
148 — 34
  • menulis atau menyalin notanota yang ada di dokumensurat pertanggungjawaban (SPJ) kegiatan makan dan minum diSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan tahun 2017, selainitu Saksi juga ada datang ke tokotoko seperti toko Ani, toko Aicedan rumah makan ceria untuk meminta tanda tangan merekadalam nota yang Saksi tulis tersebut;Bahwa Saksi menulis atau menyalin notanota seperti apa yangSaksi maksudkan adalah Saksi menulis ulang nota kosong yangsudah disediakan oleh Saksi Yusuf dengan mengambil data darisurat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa) 2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa) 3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
141 — 31
  • ,tanggal lunas bayar di tipex, Dilampirkan SSP Bukti Setoran PPH Pasal21 sebesar Rp. 407.000,)Kwitansi 255 untuk belanja alat tulis kantor Sejumlah Rp.1.000.000,Tanggal 06 Des 2010 di Terima Oleh : Angel Stationery (Ada BuktiKwitansi Pembayaran Tanggal O06 Des 2010, Nota Pembelian tidakdisertai tanggal)Kwitansi 256 untuk belanja iklan ucapan Sejumlah Rp.1.500.000,Tanggal 09 Nov 2010 di Terima Oleh : Surat Kabar Aktualitas (Ada BuktiKwitansi Pembayaran lunas dibayar Tanggal 08 Des 2010, Kwitansi dariSurat
    Kwitansi 256 untuk belanja iklan ucapan Sejumlah Rp.1.500.000,Tanggal 09 Nov 2010 di Terima Oleh : Surat Kabar Aktualitas (Ada BuktiKwitansi Pembayaran lunas dibayar Tanggal 08 Des 2010, Kwitansi dariSurat Kabar Aktualitas tanggal 9 Nov 2010, klan Ucapan Surat KabarAktualitas, Lampiran SSP Bukti Setoran PPn Sebesar Rp. 136.363,,Lampiran SSP Bukti Setoran PPh 23 Sebesar Rp. 27.272,)125. Kwitansi 257 untuk belanja makan minum tamu Sejumlah Rp.1.000.000,Tanggal 08 Des 2010 di Terima Oleh : RM.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
156 — 51
  • kredit macet.Bahwa benar secara pribadi saksi tidak pernah mengajukan kredit, namunnama saksi dipinjam oleh terdakwa untuk pengajuan kredit pembiayaanMMOB di Bank Syariah Mandiri Cabang Kediri, namun tidak tahubagaimana proses pencairannya dan saksi tidak pernah menerima uangpencairan tersebutBahwa benar saksi tidak tahu dan tidak pernah dipertemukan dengan Hj.AINA AINAUL sebagai investor dan Pegawai Bank Syariah Mandiri KantorCabang Kediri tidak pernah melakukan wawancara terhadap saksi dan isi darisurat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ANNE SARI PUTRI Binti SYARIP HIDAYAT
104 — 42
  • Mengingat penggantiankerugian yang telah dibayarkan oleh Saudari Terdakwa kepada pihak KanwilPerum Pegadaian Bandung (sebagai claim eksternal) dan semua dictum darisurat PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — H. Usman Effendi;
156 — 137
  • Pajak Bumi danBangunan dan bukti setoran Pajak PBB, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP), Lampiran 2 Formulir lsian 402, Surat Pernyataan TanahTanah YangDipunyai Pemohon, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surat Keterangan dari Kepala Desa Tenjojaya Nomor:594/341/VI/12 tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataan Pelepasan HakPrioritas Nomor: 594/177/VIV2012 tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataantanggal 10 Juli 2012;1 (satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An ISRONI yang terdiri dariSurat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
127 — 35
  • Pajak Bumi danBangunan dan bukti setoran Pajak PBB, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk(KTP), Lampiran 2 Formulir lsian 402, Surat Pernyataan TanahTanah YangDipunyai Pemohon, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surat Keterangan dari Kepala Desa Tenjojaya Nomor:594/341/VI/12 tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataan Pelepasan HakPrioritas Nomor: 594/177/V1V2012 tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataantanggal 10 Juli 2012;1 (satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An ISRONI yang terdiri dariSurat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
338 — 431
  • Padahal diketahui, terhadap spesifikasi teknis dan harga dariSurat Penawaran Harga yang diperoleh dari PT. TIRTAMARTA WISESAABADI (PT. TWA) tersebut, pada kenyataan telah dilakukan Markup danpenggelembungan harga, sehingga terjadi kemahalan harga untuk setiapitem dan spesifikasi barang yang ditawarkannya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
151 — 289
  • Belungkut Atas Tanahterletak di Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2013 Tim BPN RI datang ke KanwilWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara untukmenindaklanjuti hal tersebut;Membuktikan justru Penggugat yang telah melanggar ketentuan dariSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.27/HGU/BPN/1991 tanggal 19 Agustus 1991, Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunandan Hak Pakai Atas Tanah dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
848 — 2399
  • Dalam kaitan denganakademis juga sering berbeda persepektif termasuk mengenai hitunghitungannya;Bahwa terkait dengan kontribusi 5% yang berupa lahan dasarnya darisurat dari Bappenas;Bahwa mengenai kontribusi tambahan, menurut saksi dasar pelaksanaanreklamasi tidak bisa dipisahkan dari Keppres Nomor 52 tahun 1995,dimana di pasal menimbang huruf b diterangkan bahwa untukmewujudkan fungsi kawasan Pantai Utara Jakarta sebagai kawasanandalan diperlukan adanya penataan dan pengembangngan kawasanpantai
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 September 2015 — AFRIYANTI BELINDA,SH PGL YANTI
185 — 24
  • MM dengan mengatakan Bahwa Perjalanan Dinas dariSurat Perjalanan Dinas tersebut dilaksanakan, namun biaya dariPerjalanan Dinas tersebut tidak diterima sepenuhnya, Biaya yangditerima dari Pelaksanaan Perjalanan Dinas tersebut hanya BiayaTransportasi, Penginapan dan Makan Minum sedangkan sisanya tidakditerima, sisanya tersebut dipergunakan untuk Pembayaran TGR, Kapandan Kemana Pelaksanaan Perjalanan Dinas tersebut akan diberitahuoleh Pihak Sekretariat.Bahwa Saksi mengetahui, Bahwa Wakil Ketua DPRD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
603 — 203
  • setelah PNBPterhutang diterbitkan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan melampirkan surat pernyataanwanprestasi dan asli bank garansi.e) Komitmen juga merupakan kuasa untuk pencairan bankgaransi sebagai hibah tanpa syarat ke kas negara dalamrangka berpartisipasi atas berkelanjutan dan ketersediaannyasumberdaya perikanan apabila ketentuan mengenai PNBPtidak dapat diterapbkan saat peraturan tentang PNBPditerbitkan.o Bahwa dasar Saksi untuk penentuan biaya untuk bank garansi darisurat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2108 — 1703
  • KPK ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa mobil dan motor yangditunjukan oleh Penuntut Umum di persidangan yang disita KPK dariSaksi dengan jumlah lebih kurang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan surat pernyataan dengan materai danditandatangani oleh Saksi yang dibuat oleh Saksi dihadapan penyidikKPK pada bulan November 2013 ;Bahwa surat pernyataan itu isinya tentang memerangi koruptor, termasukkronologis Pilkada di Kabupaten Dharmasraya Padang, tetapi isi darisurat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
359 — 78
  • WIDYA SAPTA COLAS, SumberDana : APBD Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2013 2015.1 (satu) bundel fotocopy dokumen Kegiatan Peningkatan Jalan PorosKecamatan Mandau B Kecamatan Mandau; Addendum Kontrak V; Nomor :600/PUBM/SPMY/X/2013/003ADD.005 Tanggal 28 Desember 2015 dariSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 600/PUBM/SPMY/X/2013/003 Tanggal 28 Oktober 2013; Pekerjaan : Pembangunan JalanLingkar Barat (Multi Years) Lokasi : Kecamatan Mandau; Nilai Kontrak :Rp.339,234,788,412.00, Penyedia PT
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
311 — 85
  • WIDYA SAPTA COLAS, SumberDana : APBD Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2013 2015.1 (Satu) bundel fotocopy dokumen Kegiatan Peningkatan Jalan PorosKecamatan Mandau B Kecamatan Mandau; Addendum Kontrak V; Nomor :600/PUBM/SPMY/X/2013/003ADD.005 Tanggal 28 Desember 2015 dariSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 600/PUBM/SPMY/X/2013/003 Tanggal 28 Oktober 2013; Pekerjaan : Pembangunan JalanLingkar Barat (Multi Years) Lokasi : Kecamatan Mandau; Nilai Kontrak :Rp.339,234,788,412.00, Penyedia PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
592 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2446 K/Pdt/2009HALAMAN 71 SAMPAI DENGAN HALAMAN 77 DARISURAT GUGATAN INI) :Bahwa akibat tindakan rekayasa yang dilakukan, makakerugian materiil kKedua yang dialami Penggugat 5 akibatterganggunya perkebunan gula dan produksi gula selamaberjalannya Perkara di Pengadilan Tata Usaha Negarasampai Mahkamah Agung RI akibat tanah perkebunan yanghendak direkayasa atas nama PT Indolampung CahayaMakmur (Tergugat 44) dan PT Indolampung Buana Makmur(Tergugat 43) adalah sebesar USD 100,000,000 (seratus jutaDollar