Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : IRFAN FEBRIANTO PUTRA
2010
  • KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.
    KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan setelahmendapatkan ciriciri dari pelaku kemudian keempat saksi petugaskepolisian langsung menuju ke Apartemen Centro City KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan sesampainyadilokasi tersebut, kemudian keempat saksi petugas kepolisian melihatseseorang dengan ciriciri yang Sama sesuai dengan informasi berada diLobby Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dan kemudian
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
HUSNI MUBAROK
176
  • sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari saksi FAHRUL ROZI (berkasterpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) pada hari Kamis tanggal 02 November 2017 sekira pukul 21.00 Wibdi daerah Tebet Jakarta Selatan, setelah mendapatkan narkotika jenisshabu terdakwa bersama dan saksi FAHRUL ROZI langsung pulang, namunpada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekira pukul 18.00 Wib saatterdakwa sedang berada di depan Apertemen kalibata City
    No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstwon nnn Bahwa ia terdakwa HUSNI MUBAROK pada hari Jumat tanggal 03November 2017 sekira pukul 18.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di depan Apertemen kalibata City TowerFlamboyan Jl.
    Saksi Sukisman, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 20nen en en neem ne ennn neeBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017 sekitar pukul 18.00WIB, bertempat di depan Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan JL.Kalibata Jakarta Selatan, telah terjadi tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Husni Mubarok;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Petugas kepolisian adalahberupa 1 (satu) buah
    sedang berada di depanApartemen Kalibata City Tower Flamboyan, Jalan Kalibata, Jakarta Selatandatang saksi Sukisman, S.H, Saksi Agus Sugiyono dan saksi LeonardMarulitua.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di depan Apartemen Kalibata City Tower Flamboyan, JalanKalibata, Jakarta Selatan pada saat Terdakwa sedang berada di depanApartemen Kalibata City Tower Flamboyan, Jalan Kalibata, Jakarta Selatandatang saksi Sukisman, S.H, Saksi Agus Sugiyono dan saksi LeonardMarulitua.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon PK semula Pemohon Banding pada tahappersidangan di Pengadilan Pajak telah menyampaikan buktiberupa pencatatan atas hutang kepada Shen Zhen City KeepsHalaman 3 dari 15 halaman. Putusan Nomor 113/B/PK/PJK/2012Avay From Precious Hair Imp. & Exp.
    Kartu Hutang(Vide Bukti Tanda Terima Dokumen Tanggal 10 Februari 2010 dan3 Maret 2010).Bahwa Pemohon PK dengan menggunakan Purchase OrderNomor: 0451/PO/11/08 tanggal 24 November 2008, mengajukanpembelian kepada Shen Zhen City Keeps Away From Precious Hair Imp. &a> Exp.
    Bahwa atas pesanan Pemohon PK tersebut, pihak Supplier yaituShen Zhen City Keeps Away From Precious Hair Imp. & Exp. Lid.membuat Sales Contract Nomor: SC/SCKP 10446 tanggal 24 November2008 dengan perincian sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman.
    MHS/BKK0036 tanggal 19 Juli 2010 yang merupakan transfer pembayaran kepadaShen Zhen City Keeps Away From Precious Hair Imp. & Exp. Ltd;Bahwa jumlah pengeluaran kas sejumlah Rp. 99.004.638, pada Tanggal19 Juli 2010 tersebut sesuai dengan pencatatan di Buku Besar KasPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa Rekap Hutang Pemohon PK telah mencatat Hutang kepada ShenZhen City Keeps Away From Precious Hair Imp. & Exp. Ltd.
    Sebesar USD10,908.40 dan telah dilunasi;Bahwa Kartu Hutang atas nama supplier Shen Zhen City Keeps A wayFrom Precious Hair Imp. & Exp. Ltd.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
SOREN ALEXANDER K MARAN alias SOREN
2311
  • MARAN pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul pukul21.55 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di parkiran RukoTambun City Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.
    X kembali menghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa ujtuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut di RukoTambun City yang mana narkotika jenis sabu tersebut berada dalambungkus rokok sampoerna mild yang diletakkan di pinggir jalan depan Rukotepatnya di atas konblok, atas arahan tersebut kemudian Terdakwa menujutempat yang dimaksud dan sesampainya sekira pukul 21.55 wib di parkiranRuko Tambun City Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.
    Pol: 4454 KRP warna Hitam tersebut.Bahwa sekira pukul 22.00 wib pada saat Terdakwa parkir sepeda motor yangTerdakwa kendarai di parkiran Ruko Tambun City Desa Tambun Kec.Tambun Selatan Kab.
    Pol: 4454KRP warna Hitam sedang berada di diparkiran Ruko Tambun City DesaTambun Kec. Tambun Selatan Kab.
    Selanjutnya saksi beserta Tim melihatseseorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat dengan No.Pol: 4454 KRP warna Hitam sedang berada didiparkiran Ruko Tambun City Desa Tambun Kec.
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
TAMRIN Bin BURHANUDIN
6315
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMRIN Bin BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Honda City
      Komering Kec Gunung SugihKab Lampung Tengah maka benar bahwa Mobil HONDA CITY warna SILVERtersebut sudah tidak ada dan informasi yang saksi DEDI dapat bahwa mobilmilik Saksi tersebut telah digadaikan kepada TIHANG (DPO) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Benar, Mobil CITY warna SILVER Nopol B 8968 AB milik saksiDEDI namun sudah diganti yang seharusnya bernopol B 8968 AB telah di rubahmenjadi BE 1450 VD;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira jam 14.00 wibpada saat saksi ADE
      Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns.Tengah maka benar bahwa Mobil HONDA CITY warna silver tersebut sudahtidak ada dan informasi yang saksi dapat bahwa mobil milik saksi tersebuttelah digadaikan kepada Saudara Tihang (DPO) sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit Mobil HONDA CITY warna silver Nomor Polisi B8968 AB milik saksi namun sudah diganti yang seharusnya ber NomorPolisi B 8968 AB telah di rubah menjadi Nomor Polisi BE 1450 VD.
      Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns.HONDA CITY warna silver tersebut sudah tidak ada dan informasi yangsaksi Dedi Septriwinata dapat bahwa mobil milik saksi Dedi Septriwinatatersebut telah digadaikan kepada Saudara Tihang (DPO) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit Mobil CITY warna silver Nomor Polisi B 8968 ABmilik saksi Dedi Septriwinata namun sudah diganti yang seharusnyabernopol B 8968 AB telah di rubah menjadi BE 1450 VD.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Honda City warna silver Nopol B 8968 AB yangtelah Diganti BE 1450 VD berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Dedi Septriwinata Bin Darwis;6.
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juni 2020 —
865507
  • Oktavianus Robert tersebut oleh karena itu, masing-masing dengan pidana Mati; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Struk pembelian Obat VALDRES 25 MG Tab 30 s dan ALKOHOL 70% 100 ML dari Apotek Century Apartement Kalibata Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar Struk pembelian ALFA HT BALIBOZ, RTD KA SPC MIX 3, RTD ORG 300ML 1, ALFA HDK MANDI6 1, KP BRANDING L 1. tanggal 23 Agustus 2019 dari ALFA EXPRES apartement Kalibata City
    AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI! CANDRA PURNAMA hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup. SeterusnyaTerdakwa I.
    AULIA KESUMA, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju keApartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunciunit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepadasaksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa I.
    AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMADNURSAHID, saksi RODY SAPUTRA JAYA MPS dan saksi SUPRIYANTOmenggunakan mobil menuju ke apartemen Kalibata City untuk melanjutkanpembicaraan.Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju ke apartemenKalibata City, Terdakwa .
    AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetapiAKI mengatakan tidak sanggup. Seterusnya Terdakwa I.
    AULIA KESUMA, saksi RODY SAPUTRA JAYAMPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju ke Apartemen Kalibata Cityuntuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunci unit Tower HebrasApartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa .
Register : 19-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01 /PID.TPR /2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Juli 2013 —
113
  • NATA, anak dari YUSUF USMAN S Alm),e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa ikut sebagai anggota arisan; Bahwa pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013 di Restoran EAT & EAT lantai 2Gandaria City, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sekira jam 15.45 wib terjadi pemukulanterhadap saksi oleh terdakwa dengan Hanphone dan tangan kosonge Bahwa terdakwa melakukan dengan cara melempar Hanphone ke arah tubuh saksidan kemudian memukul dengan tangan kosong sehingga tangan saksi luka di bagian jarimasnisnya
    ITA Binti TATANG SUNARTA KUSUMA (alm)e Bahwa saksi kenal dengan Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong dalam kegiatanarisan;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB di Restoran EAT &EAT dilantai 3 Gandaria City Keaboran Lama Utara Jakarta Selatan, ada kejadian pemukulanterhadap saksi Natalia Sumalong oleh terdakwa Uce Nursida; Bahwa awal kejadian tersebut adalah pertama ada kumpulkumpul dan membahassoal perjalanan ke Eropa kemudian para perserta mengeluarkan unegunegnya dan
    VIRA,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida sejak 6 bulan yang lalu, waktudikenalkan dalam arisan ;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB pada hari Jum,at adadi restoran EAT & EAT di Gandaria City Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 di restorant EAT & EAT di lantai 3ada cekcok mulut antara saksi Natalia dengan terdakwa Uce Nursida ;e Bahwa awal mulanya saksi melihat saksi Natalia ribut dengan terdakwa Ece Nursidadi
    Restourant EAT & EAT pada hari Jum,at tanggal 12 April 2013 dilantai 3 Gandaria City,dan saya datang sudah terlambat jam 15 WIB dan disitu sudah ada temanteman yang sudahkumpul yaitu: KIKA, ITA,NATA, INE, YUNI dan IE yang duduk satyu meja bersamasama untuk membicarakan maslah pertanggung jawaban mengenai Tour ke Eropa ;e Bahwa karena saksi KIKA mau kedokter dan saksi Ine mau menutup pertemuantersebut ; Bahwa saksi Nata bilang terdakwa Uce itu biangkeroknya dan saksi Uce diam sajawalau disudutkan;
    KIKA Binti PAMUDJI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong karenakeduanya teman ibu saksi yang bernama Ita Sugiarti;e Bahwa saksi juga ikut juga tour ke Eropa bersamasama dengan anggota arisanselama kurang lebih 14 (empat belas) hari;e Bahwa pada hari Jum at pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 15.45 wib di restorantEAT & EAT Gandaria City lantai 3 Kebayoran Lama Utara ada kejadian ributribut antaraterdakwa Uce Nursida dengan saksi Natalia Sumalong :e Bahwa saya
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 68/Pid.B/2011/PN. Ktb
Tanggal 30 Maret 2011 — EDI SURIYANTO bin SUSIYANTO
272
  • Bahwa uang tersebuttelah habis terdakwa gunakan untuk membayar Karaoke diKaraoke New City Hotel Kartika pada tanggal 21 Desember 2010dan tanggal 22 Desember 2010.
    Bahwa uang tersebut' telah habis terdakwa gunakanuntuk membayar Karaoke di Karaoke New City Hotel Kartika padatanggal 21 Desember 2010 dan tanggal 22 Desember 2010. Atasperbuatan terdakwa, PT.
    Kemudian sekitar jam13.00 Wita., terdakwa mengajak saksi ADITYA RAMLI NAIM MEYAHke karaoke Ney City Hotel Kartika, dan pada sekitar jam 19.30Wita, terdakwa pulang ke Mess PT.
    Singosari Jaya, di Jalan Sukmaraga No. 21,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi tidak mengetahui' perihal perbuatan yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di New City Karaoke sebagai Kasir;Bahwa saksi mengenali terdakwa karena pada hari Selasatanggal 21 Desember 2010 sekitar jam 13.35 Wita,terdakwa datang ke Karaoke New City untukberkaraokean;Bahwa sesuai dengan Billing Karaoke atas nama EDI,terdakwa membayar sebanyak Rp. 396.750, (tiga ratusSembilan
    Bahwa sekitar jam 13.00 Wita., terdakwa mengajak saksiADITYA RAMLI NAIM MEYAH Bin RAMLI NAIM MEYAH ke karaokeNey City Hotel Kartika hingga selesai karaoke sekitar jam24.00 Wita;5.
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 960/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 2 Juli 2015 — AJAT SUDRAJAT Bin RUDJAI
246
  • . : Reg.Perk.PDM570/JKT.BRT/05/2015tertanggal 21 Mei 2015, sebagai berikut : 0200=00Primair ; +222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence neces Bahwa ia Terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin RUDUJAI pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya padadalam bulan Maret 2015 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di Parkiran Old City Kecamatan Tambora Jakarta Barat, ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri
    Pak Broo (belum tertangkap/DPO)sekitar jam 19.00 Wib Terdakwamenuju pasar Menceng Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat danmengambil shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang sudah yang sudahditempel di salah satu mobil los bak yang sedang parkir, lalu shabutersebut oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah dan dibagi menjadi 7(tujuh) paket plastik kecil, lalu 7 (tujuh) paket plastik kecil shabu tersebutoleh Terdakwa dibawa menuju Old City Kecamatan Tambora JakartaBarat karena teman Terdakwa memesan shabu
    sebanyak 1 (satu) paketkecil dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan transaksidiloksi dimaksud dan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam01.00 Wib sesampainya di Parkiran Old City Kecamatan Tambora JakartaBarat Terdakwa spontan membuang 1 (satu) paket shabu karenaTerdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian yang berpakaian premantermasuk saksi ARIS DINATA, SH. dan saksi DEDI SINAGA namun olehPetugas yang mengintrogasi Terdakwa mengambil kembali 1 (satu) paketshabu dimaksud
    JakartaBarat karena teman Terdakwa memesan shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan transaksidiloksi dimaksud dan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam01.00 Wib sesampainya di Parkiran Old City Kecamatan Tambora JakartaBarat Terdakwa spontan membuang 1 (satu) paket shabu karenaTerdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian yang berpakaian premantermasuk saksi ARIS DINATA, SH. dan saksi DED!
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015 sekira jam 01.00 Wib sesampainya di ParkiranOld City Kecamatan Tambora Jakarta BaratTerdakwa spontan membuang 1 (satu) paket shabukarena Terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisianyang berpakaian preman termasuk saksi ARISDINATA, SH. dan saksi DEDI SINAGA namun olehPetugas yang mengintrogasi Terdakwa mengambilkembali 1 (satu) paket shabu dimaksud;3.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.CYRILUS WINATAMA KURNIAWAN
2.PT. PRATAMA WIDYA Tbk
Tergugat:
1.PT OXLEY KARYA INDO BATAM
2.PT KARYA INDO BATAM
3.PT OXLEY KARYA INDO BATAM (OKIB)
4.PT. KARYA INDO BATAM (KIB)
Turut Tergugat:
1.RICH LINK KONSTRUKSI
2.NOTARIS ANDREAS TIMOTHY SH MH
3.PT BANK MAYBANK INDONESIA Tbk CABANG BATAM
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
5.Notaris Andreas Timothy, S.H.,M.Kn
195149
  • Bahwa Penggugat adalah Subkontrak dari Tergugat , sebagai pemberi kerjapemilik proyek Oxley, yang memberikan pekerjaan kepada Penggugat melaluiTurut Tergugat 1 sebagai main kontrak untuk pekerjaan pemancangantermasuk tes beban di proyek Oxley Convetion City dengan nilai kontraksebesar Rp. 22.800.000.000 (Dua Puluh Dua Miliar Delapan Ratus JutaRupiah) belum termasuk PPN dan pekerjaan tersebut atas sepengetahuan danpersetujuan Tergugat dan di ketahui oleh Tergugat II ;2.
    Bahwa Tergugat adalah perusahaan pembangunan yang membangunapartemen dan ruko OXLEY CONVENTION CITY dengan nilai pembangunansebesar Rp. 1.250.000.000.000, (Satu Triliun Dua Ratus Lima Puluh MiliarRupiah) dan sebagai Pengguna Jasa yang menggunakan layanan JasaKonstruksi dimana Pemberi Layanan Jasa Konstruksi tersebut adalahPenggugat dalam pekerjaan pemancangan atau specialist kontraktor pondasiyang menjalankan paket sub pekerjaan pondasi termasuk tes beban;3.
    Bahwa berdasarkan akta kerjasama, tanggal 10122016, nomor 41, danKuasa Untuk Menjual, tanggal 10122016, nomor 44, yang dibuat dihadapanAndreas Timothy, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KotaBatam (Turut Tergugat II) antara Tergugat dan Tergugat II dalam proyek OxleyConvention City;5.
    berdasarkanAkta Perjanjian Kerjasama Operasi Pembangunan Oxley Convention City No.23 tanggal 11 Januari 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Hasbullah AbdulRasyid, S.H.
    Bahwa dengan adanya email dari Tergugat II kepada Penggugatpada tanggal 25 Juli 2019 mempertanyakan tentang Pondasi Proyek OxleyConvention City, menunjukkan Tergugat II selaku owner/pemilik lahan mengakulbahwa Penggugat yang mengerjakan pekerjaan piling untuk pondasi proyekOXLEY CONVENTION CITY, terlihat juga disini adanya hubungan kerja antaraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat13.
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 392/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : SRI HARTATI SURIPTO HADIWIYONO,
Terbanding/Tergugat : PT. DINAMIKA ALAM SEJAHTERA PROPERTI
5936
  • DINAMIKA ALAM SEJ AHTERA PROPERTI, yang berkantor di RukoAnggrek I Blok D 0101, J alan Boulevard Grand Depok City,Kota Depok 16421 dalam hal ini diwakili oleh Ir.HARTONOPADMOS OEDARSO selaku Direktur Utama PT.DINAMIKAALAM SEJAHTERA PROPERTI, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 September2018, Nomor: 392/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
    Hal ini penting sebagai suatu peristiwa hukum dalamhubungan transaksi PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanakemudian dinyatakan dalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli TanahDan Bangunan Rumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yangditanda tangani TERGUGAT sebagai Pihak Pertama danPENGGUGAT sebagai Pihak Kedua, dimana dalam Pasal 6 sub judulPenyelesaian Pembangunan Dan Serah Terima Tanah dan Bangunan,antara lain berbunyi:6.1.
    Menyatakan sah dan berharga Sita J aminan (Conservatoir Beslag)15.16.17.yang diletakkan atas bidang tanah berikut rumah tinggal di atasnyayakni: 1 (Satu) unit rumah Type :68/120; Luas Tanah:120 M2; LuasBangunan:68 M2; Blok ENerbena No.01, yang terletak di PerumahanGrand Depok City, Kelurahan Tirtajaya, Kec.
    Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam memenuhi kewajibannyadalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan Bangunan Rumah CashBertahap Grand Depok City Nomor: 035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal08 Agustus 2014 yang dibuat oleh dan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat R ekonpensi;3.
    Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR
4612
  • bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN TpgMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRweeccen= Bahwa TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR bersamasamadengan JOKO Als MANSUR Als PURBA (Daftar Pencarian Orang), pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Pinang City
    Selanjutnya pada hari senin tanggal 27 Agustus 2018sekira pukul 09.30 WIB TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKURberangkat dari bandara juanda Surabaya menuju batam, dan sekitar pukul13.00 wib tiba di batam selanjutnya TERDAKWA DIDIK SULAIMAN BinSYUKUR melanjutkan perjalanan ke pelabuhan fery punggur menggunakantaksi, SeSsampainya di pelabuhan fery punggur TERDAKWA DIDIKSULAIMAN Bin SYUKUR naik kapal menuju tanjung pinang dan setelah tibadi tanjung pinang TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR menujuPinang City
    Bahwa petugas Polisi dari Satuan resnarkoba Polres Bintan SAKSIZULMAN EFANDI dan AHMAD SUPANDI yang sebelumnya mendapatHalaman 3 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tpginformasi mengenai peredaran gelap narkotika yang dilakukan oleh orangdengan ciriciri sebagaimana TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR,datang ke Pinang CITY HOTEL TANJUNG PINANG ke kamar 211 dengandisaksikan resepsionis hotel SAKSI FITRI WULANDARI Bin MUHAMMADHALIM dan SAKSI ARIF SETIAWAN Bin JOKO SUPARNO melakukanpenggeledahan di kamar
    SUBSIDAIRScReREee Bahwa TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR bersamasamadengan JOKO Als MANSUR Als PURBA (Daftar Pencarian Orang), pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Pinang City Hotel JI.
    Saksi ARIF SETIAWAN Bin JOKO SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai room boy di Pinang City Hotel;Bahwa Saksi ikut melihat penangkapan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh petugas kepolisian hari Senin, 27 Agustus 2018 sekitarPukul 17.30 di Pinang City Hotel:Bahwa penangkapan dilakukan di Kamar Terdakwa No, 211 lantai 2 saatTerdakwa sedang berada di kamar;Bahwa hanya terdakwa yang sedang berada di Kamar tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 5/Pid.Sus
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RISAL HUSAIN alias ACANG
348
  • besi trali sepedamotor warna keemasan dimana ujungnya runcing dengan dua pengait lalupegangannya terbuat dari tali plastik warna merah dan warna ungu, lalupelontarnya terbuat dari kayu dililit dengan solasi ban warna hitam, perbuatantersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat terebut diatas, saksi Andre Sulu dansaksi Hanum Prassetyo yang merupakan anggota tim Tarsius Polres Bitungsedang melaksanakan patroli di wilayah tersebut diatas, kemudian saatmelewati City
    ; Bahwa karena curiga tim tarsius masuk kedalam lorong sebelah city martdan melakukan pemeriksaan dan menemukan ada pelontar dan anak panahwayer yang ada dibawa oleh terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa terdakwa mengakui bahwa panah wayer adalah miliknya;Bahwa saat itu tidak ada tawuran tetapi tim tarsius hanya melakukan patrol;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia membawa senjata panah wayeruntuk berjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dalam membawa senjata tersebut
    Hanum Prasetyo disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah senjata tajam panah wayeryang di temukan pada hari jumat tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 02.00wita didepan City Mart Bitung Kelurahan Bitung Barat Satu KecamatanMaesa Kota Bitung;Bahwa yang membawa senjata tajam adalah terdakwa;Bahwa Saat itu saksi yang sedang lewat bersama tim Polres Bitung sedangpatrol dan melihat sekumpulan anak muda dan salah satunya adalahterdakwa;Bahwa karena
    curiga tim tarsius masuk kedalam lorong sebelah city martdan melakukan pemeriksaan dan menemukan ada pelontar dan anak panahwayer yang ada dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa panah wayer adalah miliknya;Bahwa saat itu tidak ada tawuran tetapi tim tarsius hanya melakukan patrol;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia membawa senjata panah wayeruntuk berjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam membawa senjata tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa
    Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa terkait dengan masalah senjata tajam panahwayer yang di temukan pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2020 sekitarjam 02.00 wita didepan City Mart Bitung Kelurahan Bitung Barat SatuKecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pemilik panah wayer adalah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata panah wayer tersebut untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam membawa senjata tersebut;Bahwa terdakwa
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 917/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
DEDEK NURMANSYAH BIN IRIANDO
4619
  • Adapun perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa mula mula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul06.00 WIB Saksi Mustofa Ramadhan, Saksi Erik Adi Wahyu Riantoro dan SaksiAdha Kurniawan petugas BNNP Kepri mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, SelTemiang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotikagolongan jenis Sabu.
    Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Erik Adi Wahyu Riantoro serta Adha Kurniawan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei TemiangKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenis Sabu.
    Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darmasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.
    Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karena memilikidan menguasai narkotika golongan jenis Sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.
    Bahwasebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIB Saksidan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — EVA NOVITA TARIGAN, DKK VS NY. AGUSTINE MANUPUTTY
5734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Perlu dipahami Tergugat bukan penjual sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam posita gugatan halaman 3 butir 5 padaparagraf 1, Tergugat tidak pernah membuat perjanjian denganPenggugat berkaitan dengan pembelian 1 (satu) unit rumahdi Perumahan Sentul City Bogor ;.
    Di sampingbukan penjual, Pemohon Kasasi bukan pihak dalam perikatan yang dibuatTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Ill dalamhal membeli (satu) unit rumah di Perumahan Sentul City.
    Kasasi tidakpernah memasarkan atau menjual unit rumah Perumahan Sentul City apalagisampai memberikan janjijanji kepada Termohon Kasasi.
    Ref. 01/SC/ASDALP/IV/2008 tanggal 28 April2008 (vide Bukti T8) yaitu :". ....PT Sentul City Tok wajib melakukan pembangunan atas unitunitbangunan yang telah terjual setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya ;2. ..
    PT Sentul City berkewajiban untuk menuntaskan pembangunantersebut paling lambat 78 bulan setelah ditandatanganinya PerjanjianPengikatan Jual Beli antara PT Sentul City Tbk, PT Albros SentulDevelopment dan Pembeli... dstnya."
Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 602/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 7 Juli 2011 — EDY HANDOKO
178
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY HANDOKOTempat lahir : JakartaUmur/Tegl.lahir : 49 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Gading Square City Home Cluster Hawai Kamar1835, Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
    membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPRIMAIR :non nn nena Bahwa ia terdakwa EDY HANDOKO pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Apartemen GadingSquare City
    tidak ingin identitasnyadiketahui menyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading SquareCity Home Cluster Hawai Kelapa Gading Gading Jakarta Utara, dan setelahmendapat informasi tersebut ketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksuduntuk melakukan pemantauan.e Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , ketigasaksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City
    puluh) gram sehingga jumlah keseluruhannya 400 (empat ratus) gramyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB pada saatsedang melaksanakan tugas di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara, saksi MansyurBusairi, saksi Edy Lestari, dan saksi Fitri Yulianto dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya mendapat informasi dari seseorang yang tidak ingin identitasnya diketahuimenyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading Square City
    HomeCluster Hawai Kelapa Gading Jakarta Utara, dan setelah mendapat informasi tersebutketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud untuk melakukan pemantauan.Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 selitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , danketiga saksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City HomeCluster Hawai Kelapa Gading Jakarta Utara serta mengetuk pintu kamar dan yangmembuka pintukamar adalah
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — PETER LIM (Tergugat) Lawan PURWANTO, (Penggugat)
4822
  • Uway Makmur sebagai penjual/oengembang dan telah dilunasi olehPenggugat sehingga tanah dan bangunan ruko yang terletak di KomplekRuko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota Kota Batam sah secara hukum milik Penggugat ;ae Bahwa pada bulan Februari tahun 2014 Turut Tergugat datangkepada Penggugat dan meminta Penggugat untuk meminjamkansertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) No. 6253 Ruko milik Penggugatyang terletak di di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, KelurahanBelian
    Ruko City Garden Blok B No. 5 Kota Batam tersebutdengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), oleh karenaTERGUGAT merasa cocok maka harga tersebut selanjutnya disepakati olehTERGUGAT;4.
    Ruko City GardenBlok B No. 5 Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI:; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu) unitRuko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosong tanpa beban biayatagihan apapun kepada PENGGUGAT REKONVENSI secara seketika dantanpa syarat; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar ganti kerugianmaterial atas keterlambatannya melaksanakan kewajiban menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp.
    Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam antara PENGGUGATREKONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI berdasarkan PerjanjianIkatan Jual beli (PIJB) nomor 55 tertanggal 18 Maret 2014 dan Akta JualBeli (AJB) nomor 661/2014 tanggal 21 Agustus 2014 adalah sah danmengikat;.
    Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI selaku penjual telahWANPRESTASI atas kewajibannya menyerahkan objek perjanjian jualbeli serta pengalihnan hak berupa 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepada PENGGUGATREKONVENSI;. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu) unitRuko terletak di Komp.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.FEBYANTI L. SAHETAPY,SH.
Terdakwa:
HAIRUL LESTALUHU Alias AYUM Alias MAIKEL
3016
  • pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa HAIRUL LESTALUHU Alias AYUM Alias MAIKEL pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 07.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Depan MCM (Maluku City
    lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Jainudin Lestaluhu Alias Jnai danJulham Lestaluhu Alias Luki (DPO) bersamasama pergi untuk mengambil paketankiriman ganja pada jasa pengiriman barang JNE namun saat melewati Kantor JNEsaksi Jainudin Lestaluhu Alias Jhai takut untuk langsung mengambilnya dikantorsehingga saksi Jainudin Lestaluhu Alias Jhai menelpon pada Kantor JNE untukmeminta pegawai JNE mengantarkan paketan kiriman tersebut di depan MCM(Maluku City
    Bahwa saksi juga ditangkap oleh petugas BNNP Maluku pada hari Rabu tanggal03 Juli 2019 sekitar pukul 07.30 Wit didepan MCM (Maluku City Mall) Jin. JenderalSudirman Kel. Hative Kecil Kec. Sirimau Kota Ambon;. Bahwa awalnya saksi dari tempat tinggal saksi di Desa Tulehu Kec.
    Mall);Bahwa ketika sampai di depan MCM (Maluku City Mall), sdr JAINUDIN LESTALUHUalias JHAI turun dari mobil dan bertemu dengan petugas JNE dan menerima paketkiriman, tibatiba sdr.
    Bahwa pada saat melewati Kantor JNEsaksi JAINUDIN LESTALUHU alias JHAI takut untuk langsung mengambilnya di kantorJNE sehingga saksi JAINUDIN LESTALUHU alias JHAI menelpon pada Kantor JNEuntuk meminta Pegawai JNE mengantarkan paketan kiriman tersebut di depan MCM(Maluku City Mall) Jl.
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 130 / Pid.Sus / 2015 / PN.BJ
Tanggal 27 Mei 2015 — EDI WALUYO Als. MANDOR
214
  • kecil klipputih tembus pandang bekas bungkus sabu diduga masih terdapat bekas sisasabu yang telah digunakan yang dimasukkan lagi ke dalam plastic kecil klipputih tembus pandang dengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat)gram, (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipet skop, 1 (satu) buah pipetplastic huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, (satu) buah bong plastic vicksformula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkan didalam plasticasoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city
    bungkus sabu didugamasih terdapat bekas sisa sabu yang telah digunakan yang dimasukkan lagi ke dalamplastik kecil klip putih tembus pandang dengan berat brutto 0,34 9nol koma tiga puluhempat) gram, (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipet skop, 1 (satu) buah pipet plastikhuruf L, (satu) buah pipet sambungan, (satu) buah bong plastik vicks formula 44, (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkan di dalam plastik asoi warna putihHim 3 dari 24 Him P 130/ Pi 2015 /PN.B.bertuliskan swalayan stabat city
    tempat yang diinformasikan,sesampainya dilokasi tersebut saksi polisit kemudian melakukan penggerebekan dandilakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa EDI WALUYO Als MANDOR danMAIMUNAH Als MAI (berkas terpisah) yang mengakui bahwa baru selesaimengkonsumsi sabusabu, selanjutnya dilakukan penggeledahan yang disaksikan olehkepling setempat yaitu saksi TRI PUJO HERIANTO dan saksi polisi menemukan barangbukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putih bertuliskanswalayan stabat city
    Mai (berkas terpisah) disita barangbukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putih bertuliskanswalayan stabat city didalamnya berisi 1 (satu) bungkus rokok dunhil kosongberisikan 1 (satu) buah pirek kaca berisi sisa sabu yang telah digunakan denganberat brutto 1,62 (satu koma enam pulh dua) gram, (satu) buah mancis yang adajarumnya, (satu) buah plastik kecil klip putih tembus pandang bekas bungkus sabudiduga masih terdapat bekas sisa sabu yang telah digunakan yang dimasukkan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Juni 2016 — M. Sofyan Khan Alias Pian
3914
  • SOFYAN KHAN ALS PIAN pada hari Senin tanggal29 Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Komplek Stabat City Kec.Stabat Kab.
    Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.
    tempat permainan kemudian saksi matikan lampu pada mesin yangdirusak Terdakwa tersebut; Bahwa mesin Uji Ketangkasan yang sudah dirusak Terdakwa tidakterpakai lagi; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 18.00wib Terdakwa telah melakukan pengrusakan mesin judi ketangkasan(DFISH) yang terletak di Komplek Stabat City
    Kecamatan StabatKabupaten Langkat;e Bahwa Terdakwa sendirian melakukan pengrusakan tersebut;e Bahwa Terdakwa sering ikut bermain tetapi tidak pernah menang dansudah 2 (dua) bulan lamanya Terdakwa bermain mesin judiketangkasan tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak sadar saat melakukan pengrusakan tersebutkarena Terdakwa sedang mabuk karena sebelumnya minum tuak dikedai Kak Lena yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer denganmenggunakan sepeda motor ke Komplek Stabat City;Halaman 5 dari 14 Putusan No.202
    TEDDY PRAMONO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksan di Polsek Stabat karena melakukanpengrusakan barang di Komplek Stabat City;Bahwa tidak ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa; Bahwa laporan pelapor pada kami adalah mengenai pengrusakan, bukanmengenai perjudian, jadi kami tidak ada menyidik menganai perjudian; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 18.00 wib; Bahwa barang yang dirusak adalah mesin