Ditemukan 975 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 145/PID/B/2012/PN.PWK Tanggal 5 September 2012 — YULIUS DWI HATMOKO, S.T.
96 — 14
96 — 14
Mitra Catur Artha Masberupa pembangunan pabrik kapas, jalan dan saluran air di Desa CipayungsariKecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta, terdakwa juga mengawasi proyek diSubang dan juga harus ke kantor pusat tiap minggunya sehingga terdakwa hanya2 (dua) hari seminggu datang ke lokasi proyek sehingga atas perbuatan saksiUCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTOmelebinkan volume pemesanan bahan material serta atas keuntunganpembengkakan volume bahan material tersebut terdakwa sama
Mitra Catur Artha Masberupa pembangunan pabrik kapas, jalan dan saluran air di Desa CipayungsariKecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta, terdakwa juga mengawasi proyek diSubang dan juga harus ke kantor pusat tiap minggunya sehingga terdakwa hanya 2(dua) hari seminggu datang ke lokasi proyek sehingga atas perbuatan saksi UCUPSUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTO melebihkanvolume pemesanan bahan material serta atas keuntungan pembengkakan volumebahan material tersebut terdakwa sama
Register : 04-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 22 September 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 3 tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama ANAK yang lahir diSubang pada tanggal 22 Februari 2016;.
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3370/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berlangsungselama 10 tahun lebih, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dikaruniai anak 2 orang bernama Anak dan Anak 1; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 272/Pid.B/2018/PN DPK Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
HERU TRIMADYONO Bin HADI PRUWANTO
49 — 14
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
HERU TRIMADYONO Bin HADI PRUWANTO
49 — 14
mendapatkan tidak mengetahui siapa pemilik satu unitsepeda motor honda beat warna kombinasi merah dan putih yang saksiabdul karim als robot bin salin dapatkan dari hasil pencurian yangdiserahkan kepada Terdakwa wardian alias baseng; Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksi Abdulkarim als robot pada hari, tanggal 16 Pebruari 2018 jam 5.30 wibdiparkiran SPBU Buperta JI.Akses baru buperta km 1 harjamukti cimanggiskota depok kepada seorang pembeli motor yaitu sdr asep saefullah alsaray disubang
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
,Advokat/Pengacara yang berkantor dan berkedudukan diSubang berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermateralcukup tertanggal 26 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bandung 16 Agustus 1994, Umur 24 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan telah memeriksadan meneliti Suratsurat bukti di persidangan;DUDUK
Bahwa, tidak benar Dalildalil Dalam Repliek Penggugat dalam Poin No.3 adalah alasan yang dibuatbuat oleh Penggugat, yang benar adalahpada saat Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat selesai,Penggugat dan Orang Tuanya serta Keluarganya Pulang ke Rumahnya diSubang Tanpa Mengajak Tergugat sebagai Suami Penggugat yang sah,maka terlinat jelas Penggugat dan Orang Tua Penggugat tidak ada itikaduntuk Memperkenalkan Tergugat Kepada Keluarganya dan juga terlihatjelas Tergugat mempunyai Dua (2) Adat yaitu
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
BahwaPenggugat sudah berusaha mencaricari Tergugat ke tempat keluarganya diSubang, akan tetapi Tergugat tidak ada disana dan keluarganya pun tidakmengetahui keberadaan Tergugat dimana.
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
ELIM HALIMAH bt UKRA
22 — 4
ELIM HALIMAH bt UKRA
22 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTARDI bin DARI alias TARDI SUPRIADI alias TARDI bin BAWON diSubang sekira pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2002 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran tertanggal 16 Mei 2002;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11 Penetapan 5/Pdt P/2019/PN.
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 567/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
SAKSI Il PENGGUGAT, (saudara sepupu Penggugat), dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di Subang,Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSubang, kemudian pindah ke Bukittinggi;Bahwa setelah tinggal di Bukittinggi Tergugat sering pulang balikJakarta Bukittinggi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Adik SepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 29 Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan di JakartaTimur selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diSubang
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3115/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Maman Suwarman, S.H. dan Karim Sastra Wiguna,S.H.AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Dede SunaryaTp,Sh & Associates yang berkantor dan berkedudukan diSubang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Kab.Subang, Sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
Mery Retmawati alias Mery Retnawati binti Tata Kurnia
Tergugat:
Aristianaba bin Atang Nata
31 — 1
Mery Retmawati alias Mery Retnawati binti Tata Kurnia
Tergugat:
Aristianaba bin Atang Nata
31 — 1
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Tata Kurnia bin Rasa (Saksi pertama) dan Hapid Misbanudin bin TataKurnia (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus semenjak pernikkahandisebabkan masalah tempat tinggal yangmana Terugat tidak mau tinggal disubang
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
Bahwa sebulan setelahnya yakni pada bulan Oktober 2017, Termohonmeminta izin pada Pemohon untuk pulang ke kampung halamannya diSubang, Jawa Barat. Sesampainya Termohon di kampung halamannya,masih terjalin kKomunikasi antara Pemohon dan Termohon, namun kuranglebin 4 (empat) hari setelahnya, nomor telfon Termohon tidak bisadihubungi lagi.
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
,Advokat/Pengacara, yang berkantor dan berkedudukan diSubang, yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa,tanggal 05 April 2019, yang terdaftar pada register kuasaPengadilan Agama Subang, Nomor 307/Adv/2019, tanggalO06 Mei 2019. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sekarang sudah dijual Tergugat untuk kebutuhan keluarga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahpisahanselama 3 (tiga) bulan, Penggugat tinggal bersama saudara kandungnyasedangkan Tergugattinggal di rumah milik bersama dengan anaknya;Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil damai dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 1143/2020Saksi kedua Penggugat ( Saksi 2 ), Umur 46 tahun, agama Islamlahir diSubang
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
FENI ROSA ASTRIYANI
27 — 4
FENI ROSA ASTRIYANI
27 — 4
Bahwa pada Hari Senin bertepatan tanggal 29 Agustus 1988, bertempatdi Subang telah lahir Pemohon dari pasangan suamiistri yakni UpenSupendi (Ayah) dengan Enok (Ibu) yang diberi nama FENI ROSAASTRIYANIYang Dikuatkan dengan ;1.1 Kutipan Akta Lahir Nomor 8381/Ist/1999;1.2 ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN02 Ma 00383791.3eKTP Nomor 3213256908880001;1.4Kutipan Akta Nikah Nomor 0060/005/II/2017;1.5Kartu Keluarga Nomor 3213282112180001;kesemuanya mencatat nama FENI ROSA ASTRIYANI Lahir diSubang Tanggal
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3847/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir diSubang pada tanggal 14 Oktober 2004;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 30 ovember 2008;3.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 03 April 2016 dan anakanak tersebut sekarangtinggal bersama Tergugat;4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 21
60 — 21
Bahwa ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2018, diSubang, Jawa Barat pada saat menolong korban Lion Air dan semasahidupnya telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaPEMOHON III (pemohon III) dan seorang istri yang bernama PEMOHON II(Pemohon II);3. Bahwa ayah kandung almarhum ALMARHUM (H.M. Idrus) telahmeninggal dunia lebih dahulu;4.
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2262/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pernah kembali dan tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan puncaknyasejak bulan Juni 2015 karena Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diSubang
Register : 21-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor2070/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 21 Juni 2019, bermaksud mengajukangugatan