Ditemukan 877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julah juta jatuh jumat juman jumah junah jurah jubah jutar
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya Diwakili Oleh : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : VICTOR ANGTHONIO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM MALUKU BARAT DAYA
107 — 43
  • Damer Kab.MBD dengan nilai kontrak sebesar Rp 1.193.000.000 (satu milyar seratus sembilan puluh tiga jutah ribu rupiah).Bahwa pada prinsipnya sesuai dengan pasal 1313 KUH Perdata yangisinya suatu persetujuan adalah satu perbuatan dimana suatu orangatau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang Iain atau lebih.bahwa benar Penggugat / Pembanding telah mengikatkan diri dalamperjanjian kontrak dengan Tergugat/ pembanding dalam hubungan hukumyang tertera dalam kontrak tersebut diatas yang telah dibuktikan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 19/PID.B/2011//PN.SRG
Tanggal 4 Mei 2011 — - EDY RANGKOLY
63 — 43
  • yang di lakukan oleh Terdakwa kepada PT.Papua indah Perkasauntuk menyelesaikan proyek pembangunan gedung SMP NegeriInanwatan Kabupaten Sorong Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2010 datang kekantor .PT .Papua Indah Perkasa Yaitu terjadi Kesepakatan antara saksiRICKI REKMON dan Terdakwa EDY RANGKOLY.untuk melaksanakanProyek Pekerjaan Pembagunan Gedung SMP NegeriInanwatan.Kabupaten Sorong Selatan,dengan harga borong Pembagunantersebut Sekitar kurang lebih Rp.70.000,000; (tujuh puluh Jutah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.AGUSTINUS HERIMULYANTO. SH. MH.Li 2.ADE CHANDRA, SH. MH 3.AKBAL PURAM, SH 4.IWAN CAUNANG, SH 5.BUDI HERMANSYAH, SH Terdakwa: BAHTIAR RIFAY UMAKAAPA
185 — 128
  • /PN Tte.bahwa terdakwa telah melakukan pengembaliansebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh jutah rupiah) yang dititip di rekening bendahara penerima KejaksaanNegeri Sula, namun berdasarkan fakta persidangan, keterangan tersebuthanyalah keterangan Terdakwa semata dansurat tuntutan Penuntut Umum tidakdidukung oleh alat bukti surat pengembalian sehingga harus dikesampingkankarena tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena pengembaliansebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh jutah rupiah) tidak terbukti
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN. Bitung
Tanggal 27 April 2012 — Ferdy Experius Mokalu Eman VS P.T. Bank Negara Indonesia (Persero), DKK
171 — 85
  • Akta Jual No. 004/JB/BTGH/XIII/1991 tanggal 17 Desember 1991,mengenai tanah SHM No. 4 / Bitung Barat, seluas 946 m2 (sembilan ratusempat puluh enam meter persegi) dengan harga sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga jutah rupiah) dan selaku pembeli adalah Hans PietKindangen (Tergugat V)b.
    Akta Jual Beli No. 004/JB/BTGH/XIII/1991 tanggal 17 Desember 1991,mengenai tanah SHM No. 4 / Bitung Barat, seluas 946 m2 (sembilan ratusempat puluh enam meter persegi) dengan harga sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga jutah rupiah) dan selaku pembeli adalah Hans PietKindangen (Tergugat V)b.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat: JOHARNO Tergugat: 1.SUKIMAN AMIN 2.DIMAN AMIN
141 — 46
  • Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin (10) menerangkan bahwaTergugat dan Tergugat Il secara melawan Hukum objek sengketa tersebutdikontrakan kepada pihak ketiga dengan harga masingmasing kontraksebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutah rupiah) dan atau mendapatpenghasilan dari objek sengketa Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Dalil Gugatan Penggugat tersebut adalah tidak benar;Bahwa yang benar Tergugat dan Tergugat Il mengontrakan sebagiantanah objek sengketa kepada pihak ketiga sebagaimana telah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2013/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SARWOTO, SH
Pembanding/Terdakwa : MUJOTO ZEIN,SH alias YOTO bin MOERADJI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJOTO ZEIN,SH alias YOTO bin MOERADJI
59 — 20
  • Rekening CEEP KHOLIKdengan bukti transfer sejumlanh Rp. 10.000.000, (sepuluh jutah. Tgl. bulan tahun lupa, tansfer Ke MUJOTO ZEIN dengan buktitransfer sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;i. Tgl. 01062010, sekira pukul 09.11 Wib di BNI Jl. K.H AhmadDahlan Yogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n. MUJOTO ZEINdengan bukti transfer No. TRX 31322 563833 001045 4 sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;j. Tgl. 03062010, sekira pukul 13.21 Wib di BNI JI.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 55/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • Bahwa penggugat secara tegas menolak jawaban tergugat pada point 8 yangmenyatakan bahwa tergugat pada saat keluar dari rumah meninggalkan uangsebasar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutah rupiah) untuk biaya hidup penggugat dananakanak.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 123/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 29 Juni 2016 — Muh. Kristanto Lebang alias Anto bin Simon Lebang
70 — 19
  • Paspor BCA, Xpresi BCA, BNI.1 (satu) unitHp samsung lipat warna hitam dngan nomor GSM 085256911798,1 (satu) unitHP samsung model GTE1205Y warnahitam dengan nomor GSM082187861965,Dirampas Untuk Dimusnahkan. uangpecahan Rp. 100.000, sebanyak 16 lembar, uangpecahan Rp. 50.000, sebanyak 133 lembar, uangpecahan Rp. 20.000, sebanyak 13 lembar, uangpecahan Rp. 10.000, sebanyk 17 lembar, uangpecahan Rp. 5.000 sebanyak 11 lembar, uangpecahan Rp. 1.000, sebanyak 2 lembar.Dengan jumlah Rp. 8.737.000, (delapan jutah
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
JUSTINUS WAY
Tergugat:
1.RONALD KAMBU,S.T.
2.KARMEL FINGKREUW
3.AGUSYINUS ROBERT SAMAY
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertahanan Kota jayapura
107 — 38
  • Bahwa, oleh karena akibat tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, maka mohon pada majelishakim menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar semuakerugian yang di alami oleh PENGGUGAT baik kerugian moril maupunkerugian materil;14.Bahwa untuk menjamin hakhak PENGGUGAT dan untuk memaksaTERGUGAT , TERGUGAT II, dan TERGUGAT III melaksanakan putusanperkara ini, mohon majelis hakim menghukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Jutah Rupiah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WULIANTO HARTONO ALIAS TONI BIN SUPARMAN.
47 — 33
  • Polisi; Bahwa setelah mendapat keterangan dari Terdakwa WULIANTOHARTONO alias TONI Bin SUPARMAN bahwa peran TerdakwaWULIANTO HARTONO alias TONI Bin SUPARMAN adalah menjemputSaksi SUGIYONO Bin SUPARDI di Poll Cakung Jakarta Utara danmemberikan tas gendong untuk menyimpan barang berupa Speedometerhasil curian, serta memantau situasi pada saat Saksi SUGIYONO BinSUPARDI akan melakukan aksi pencurianya dan Terdakwa WULIANTOHARTONO alias TONI Bin SUPARMAN mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.000.000,00 (dua jutah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA
Tergugat:
KEPALA DINAS TRANSMIGRASI, TENAGA KERJA DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Intervensi:
1.ISAK BUKKANG BALAPADANG
2.SUFIYANTO RANTEDOPING GAMMARA
145 — 67
  • Bahwa amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Jakarta Pusat12.dengan No. 444K/Pdt.SusHKI/2013 yang berbunyi sebagai berikut :Menolak Permohonan Kasasi dan permohonan Kasasi : ReksonSilaban SE dan Pemohon Kasasi II: Eduard Parsaulian Marpaung SEtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutah rupiah) ;Bahwa amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Jakarta Pusatdengan No. 378K/Pdt.SusHKI/2015 yang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II
54 — 25
  • Uang Rp. 7.000.000, (tujuh jutah) hasil penjualan Kayu Jati dari kebunobyek 8.6. yang dikuasai secara bersamasama oleh Herman binLamalu (Tergugat l) dan Ladanda bin Lamalu (Tergugat Il) tanpamelibatkan ahli waris yang lain;8.10. 5 (lima) unit Lemari kayu yang berada di rumah obyek 8.1, dankelima lemari tersebut berada di rumah (obyek 8.1);Bahwa Penggugat sudah berusaha melakukan upaya untuk menyelesaikanpembagian harta peninggalan almarhum Lamalu bin Lacimpang bersamaHal. 5 dari 48. Put.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Bahwa jika terjadi perceraian, tergugat juga wajib memberikan mutah kepadapenggugat sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus jutah rupiah);Bahwa berdasar pada dalildalil rekonvensi di atas, pada prinsipnyapenggugat tidak menghendaki terjadinya perceraian, namun jika tergugat tetapberkeras ingin bercerai, penggugat mohon kepada majelis hakim berkenanmemeriksa dan memutus perkara sebagai berikut:PRIMER:1.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 38-K/PM III-16/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Terdakwa : Sertu Ilrahmatullah, Oditur Militer : Mayor Chk Sulaiman, S.H.
64 — 34
  • Bahwa benar Terdakwa tidak menerima uangsuap menurut informasi yang ditenima Asintel DamViliWrb bahwa telah terjadi adanya indikasi penyuapandalam penerimaan Secata PK Gel.ll tahun 2014 diAjenrem 42ITatag yang di duga dilakukan Terdakwa,karena sesuai keteranga Saksi5 uang sebesar Rp.75.000.000, (lima pukuh jutah rupiah) yang diambil dansaksi3 masih utuh dalam bukusan masih rapihsehingga tidak ada hubungannya dengan Terdakwa.Dengan demikian Penasehat Hukum berpendapatbahwa unsur kedua Yang dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
19 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar hakmasa iddah sebesar Rp. 5.400.000, (lima jutah empat ratus ribu rupiah)4. Menyatakan secara hukum barangbarang bergerak maupun tidak bergeraksebagaimana dalam posita Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi adalah harta bersama (gono gini) antaraPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.5.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
SALEH NURLATU
358 — 25
  • MamaUmi (DPO) dan penambang lain yang melakukan pengolahan sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengan rincian : setiap kalipengolahan saksi Aco menerima upah kotor Rp.3.000.000, dan setelahdipotong uang perawatan mesin sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutah rupiah)sehingga upah bersih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dalam 1 ada2 kali pengolahan sehingga per bulan saksi Aco menerima Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) sehingga dikalikan 9 bulan uang yang diterima saksi Acosebesar
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
ABSYALOM YACUB WATORA alias ALOM
36 — 27
  • diamankan selanjutnya Saksi bersama Tim melakukanpencarian terhadap beberapa pelaku yang melarikan diri saatpenggerebekan 2222222 222 2n een en nee n eee ee eeBahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanNarkotika golongan jenis ganja kering namun atas pengakuan dariTerdakwa bahwa Narkotika golongan jenis ganja kering tersebut dibelidari temannya Saudara NALDO yang berada di Jayapura pada hariSabtu tanggal 07 Desember 2019 sekitar 15.30 Wit dengan cara dibellseharga Rp2.000.000,00 (dua jutah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1183/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
I Gede Kastawa, SE
Tergugat:
Insinyur Rudy Halim
98 — 50
  • terhitung pinjaman pokok sebesar Rp. 750.000.000 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) plus (+) bunga selama tiga bulan 18% atau sebesar Rp.135.000.000 (sSeratus tiga puluh lima juta Rupiah) ditambah bunga keterlambatanuntuk satu bulan (1) sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta Rupiah),maka total keseluruhan pengembalian pinjaman pertama yaitu Rp. 930.000.000(Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa pelunasan kewajiban pinjaman pertama sebesar Rp. 930.000.000(Sembilan ratus tiga puluh jutah
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 62
  • (tiga puluhlima jutah rupiah). Akan tetapi berdasarkan bukti dari kami hadirkanyaitu bukti kwitansi harga tanah tersebut adalah Rp. 45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah) sehingga apa yang dijelaskan oleh saksisangatlah bertentangan dengan bukti surat P4 yang kami ajukan;8.
    (empat puluh lima jutah rupiah) sehingga sangat jelaslahketeranganketerangan dari saksi tersebut sangat mengadaada dan tidakdapat dibuktikan; Bahwa terkait objek tanah sengketa yang terletak di Desa Muhajirindengan Nomor Surat Keterangan Pengoporan/Pelepasan PenguasaanTanah Nomor: 510/109/KSB/IX/2014 dalam keterangannya saksi hanyamengetahui dari tergugat dan tidak mengetahui letak secara jelas danpasti; Bahwa berdasarkan agenda peninjauan setempat yang di manadihadiri oleh Majelis Hakim dalam perkara
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Namlea Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO DJUI SANGADJI Alias YANTO
441 — 36
  • Denda sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutah rupiah) Subsidair 4(empat) bulan kurungan.4.