Ditemukan 995 data
25 — 8
14 Halaman Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga tidak ada yangberusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali,karena pihak keluarga juga tidak menyukai Tergugat lagi; Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenginginkan Tergugat lagi sebagai Suaminya, karena sudah sangatmembencinya; Nuzli Rahmadi bin Tadarlis, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong PakanSinayan, Kenagarian Kmang Mudiak
64 — 6
tidakkunjung berubah, dan Tergugat merasa Penggugat banyak aturan, danTergugat langsung mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan semenjak kepergian Tergugatpada tahun 2015 hingga saat ini tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama, dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat,namun tidak berhasil, dan tidak diketahui lagi keberadaannya, sesualdengan Surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari Ganggo Mudiak
17 — 4
bahkanTergugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat, awalnyaPenggugat mencoba untuk bersabar, namun karena Tergugat sudah seringmengucapkan katakata talak kepada Penggugat, Penggugat merasa tidaknyaman lagi untuk melanjutkan hubungan pernikahan dengan Tergugatsehingga pada tanggal 12 Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk pisah rumah, dan Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumahkediaman bersama kerumah orang tua Tergugat di Limau Kambiang JorongBabukik, Kenagarian Kamang Mudiak
30 — 3
SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jorong Mudiak Lawe Barat, Nagari Sako Pasir Talang, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1980 di Bukittingg;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diBukittinggi
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
129 — 93
Bagianparuikjurai UBAN bertempat tinggal dan/atau mempunyai tanah pusaka di yanglebih dikenal dengan parak Rek Mudiak (berlokasi di Kampung Berok Nagari GurunPanjang, jalur jalan lingkung Kampung BerokGurun Panjang), sementaraparuikjuraiANGGOINAI bertempat tinggal dan memiliki tanan pusaka di KampungBerok Nagari Gurun Panjang Kecamatan Bayang (Jalan lingkung Kampung BerokKampung Melayu)saat ini sebagiannya merupakan lokasi tanah objek sengketaaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat;Halaman 7
masalah penguasaan tanah objek perkaradari TIAJAN, MALASAN dan SYAMSINAR ke bawah, tanpa mempertimbangkandan/atau memperhatikan bahwa diatas tanah objek perkara tersebutsebelumdikuasai dan ditempati oleh TIAJAN, MALASAN dan SYAMSINAR, tanahobjek perkara sudah dimiliki, dikuasai dan dikelola oleh ibunya bernama SAUYAHdan neneknya bernama ANGGOINAI sebagai harta pusaka yang diperoleh melaluiperuntukan (ganggam bauntuak, pagang bamasiang)bersama tanah pusakadengan jurai/paruik UBAN berlokasi di Rek Mudiak
Bahwa ninik Para Penggugat bernama ANGGOINAI telah menempati dantinggal ditanah objek perkara sejak tahun 1910 (sekitar 4 tahun sebelum KerapatanAdatNagari pertama kali berdiri di Nagari Gurun Panjang tahun 1914),tanah tersebutmerupakan pembagian ganggam bauntuak pagang bamasiangatas tanahpusakadalam kaum suku Caniago Penggugat, dimana paruikjurai UBANmenempati tanah pusako di parak Rek Mudiak lokasi di Kampung Berok GurunPanjang jalan Kampung BerokGurun Panjang) dan paruikjuraiANGGOINAImendapatkanpembagian
Sehingga perlu dipertanyakandalam permohonan tersebut, dimana keberadaan, pengelolaan, rumahyang dibuat oleh ANGGOINAI diatas tanah milik Penggugat, sebelumSAUYAH dan rumah siapa yang direhab oleh SAUYAH diatas tanahpusaka milik Para Penggugat.Bahwa kalau sebelumnya ANGGOINAI, SAUYAH tidak tinggal menetap ditanah objek perkara sekarang, tetapi tinggal di Rek Mudiak (lokasi pusakaNenek UBAN), mana mungkin mamak Tergugat (IBRAHIM, BY.
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVI HENDRI pgl DEPI aliasPARANCIH baru pulang dari manakik (panen) karet di kebunnya, iabertemu dengan saksi REZA KAMARULLAH pgl REZA di kebun karetnyayang bertempat di Kubang Ngeok Jorong Mudiak Aie NagariPanyangkalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, pada saat ituTerdakwa . DEVI DEVI HENDRI pgl DEPI alias PARANCIHmenceritakan tentang kesulitan ekonomi yang menimpanya pada saat ini,sampai akhirnya Terdakwa .
DEVI HENDRI pgl DEPI aliasPARANCIH baru pulang dari manakik (panen) karet dikebunnya, iabertemu dengan saksi REZA KAMARULLAH pgl REZA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di kebun karetnya yang bertempat di KubangNgeok Jorong Mudiak Aie Nagari Panyangkalan, Kecamatan Kubung,Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 195 K /Pid/201310Kabupaten Solok, pada saat itu Terdakwa . DEV!
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2011ganja di kebun cabe miliksaksi Sazli Rais PglBuyung, kemudian saksiNovel Achwaldo Pgl Dodobersama rekan lainlangsung melakukanpemeriksaan di JorongRailia, Kenagarian IT KotoBaru, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agamyakni ke rumah saksi SazliRais Pgl Buyung ;Bahwa pada hari Jumattanggal 18 Maret 2011,sekira pukul 06.00 WIBsetelah menemukan saksiSazli Rais Pgl Buyunglangsung di bawa kekebun cabe di daerah KotoBaru Jorong Mudiak danditemukan 3 (tiga) batangyang diduga NarkotikaGolongan I dengan
17 — 4
Akta Kelahiran An.Rahmad Fikri Pratama Nomor.545.0018509, tanggal 17 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil Kabupaten Agam, Foto Copy tersebut telah dinazagelen dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi serta olehMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P. 8;Menimbang bahwa disamping itu para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu;1.BASRI bin ZUBIR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Solok, Kenagarian Kamang Mudiak
20 — 4
Maidi Wakidi Nomor 63/WNK/SKK/XII2012, tanggal 01 November 2012 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KayuTanam, Kecamatan 2 X 11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, yang telahdibubuhi meterai yang cukup dan dinazegellen serta dileges, oleh majelis diteliti dandicocokan dengan surat aslinya ternyata cocok dan diberi kode P5 dan diparaf olehKetua Majelis;6 Fotokopi surat keterangan kematian a/n Junaldi Wakidi Nomor 140/100/SKM/482/VII2010, tanggal 21 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matur Mudiak
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3325 K/Pdt/2012.2 Bahwa tanah pemberian tersebut terletak di Paguh Duku Nagari Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman yang luasnya kuranglebih 200 M2 karena telah dikurangi oleh pelebaran jalan yang batasbatasnya :e Utara (Mudiak) berbatas dengan Bagindo Musil (alm) sekarangSyamsinar Suku Sikumbang;e Selatan (Hilie) berbatas tanah Bagindo Sidin warisnya Ratna SukuPenyalai sekarang Jalan Raya Pariaman Padang;e Barat dengan Marijah (alm) sekarang warisnya Halinar Suku Panyalai
14 — 9
Saksi I, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jorong Mudiak, Kenagarian Koto Baru, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, saksi adalah adik kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Herman, yaitukakak ipar saksi, Suami Penggugat; Bahwa
29 — 8
Emelta binti Muhammad Nur, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempat tinggal di JorongBansah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang,Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.BktKabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2.
53 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugat,dan Penggugat ada melampirkan surat keterangan Ghaib dari Wali NagariKamang Mudiak dengan Nomor :472/403/15/KM/2020, tanggal 22 Juli 2020;8.
14 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara sah pada tanggal 5 Januari 2001 di Mushalla Surau BaruTaluak Mudiak, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 23/23/I/2001 tanggal 05 Januari 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu SungaiPuar, Kabupaten Agam;2.
25 — 10
Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin dan pekerjaanburuh harian lepas, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000,Penggugat tidak memiliki tanggungan, Penggugat memiliki BPJS dan KIS,dan Penggugat memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor WallHal 1 dari 13 hal.Putusan No.0292/Pdt.G/201 7/PA.Bkt.Nagari Kamang Mudiak, No. SKTM yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mel2017;2.
22 — 7
Epi binti Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhiur SMA,pekerjaan Menjahit, tempat kediaman di Desa Jadi Mudiak,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman. Putusan No.0001/Pdt.G/2017/PA.
13 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pelangai Kaciak Mudiak, Nagari PelangalKaciak, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan sampaikemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK KE 1, lahir tanggal 01 Agustus 1993;3.2. ANAK KE 2, lahir tanggal 04 Desember 2000;4.
13 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di JorongTampang, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasamanpada tanggal 07 Nopember 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 15 Nopember 1986;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : JEFRIZAL panggilan JEF;Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir: Kamang Mudiak;: 22 Tahun/12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jorong Obay Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari2015;2.
24 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Mudiak Balai Korong Pulau Air Nagari Tandikek KecamatanPatamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :a. Ade Fitria Sari Lahir tanggal 13 Mei 2012;b. Azizah Aulia Putri Lahir tanggal 17 April 2015.