Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — ARPAN HARAHAP VS KOPERASI SIMPAN PINJAM–SAHABAT MITRA SEJATI CABANG SIBUHUAN
11585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 23Desember 2016, terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Januari 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 01/PDT.KAS/2017/PN PSP., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang
Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 September 2017 — ANDRI ROSADI VS PT BANK SYARIAH BUKOPIN CABANG BUKITTINGGI, DKK
9779 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Pemohon selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 1 Desember 2016,terhadap putusan tersebut Termohon Keberatan mengajukan permohonankasasi pada tanggal 13 Desember 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 12/Pdt.Kas/2016/PN.Bkt yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bukittinggi, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — H. MISBAH IMAM SUBARI, S.H., M.HUM DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) BANYUWANGI
137117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 20 Desember 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 28 Desember 2016 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 226/Pat.G/2015/PN Bwi Juncto Nomor23/Pdt.Kas
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — H. HERU ISMADI, S.H., dk vs. H. ACHMAD MUNIF, S.H., M.M., dkk
13685 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3377 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 21 Juli 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 192/Pdt.G/2014/PN Bwi junctoNomor 13/Pdt.Kas/2016/PN.Byw, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi
Putus : 02-10-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3630K/PDT/2002
Tanggal 2 Oktober 2007 — MACHZAD ; SOGOTO ; dkk vs. TENGKU RAHIMAH ; TENGKU MARYAM ; dkk
4642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 03/Pdt.Kas/2002/PN.Stb. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat, permohonan manadiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggaltanggal 24 Juni 2002;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yang padatanggal 15 Juli 2002, tanggal 3 Juli 2002 telah diberitahu tentangmemori kasasi dari para Penggugat/ Pembanding diajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — YUSWENDA H VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., KANTOR CABANG BUKIT TINGGI
9976 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016 tanggal 9Agustus 2016;Halaman 23 dari 30 hal Putusan Nomor 562 K/Padt.SusBPSK/2017 Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara sejumlahRp538.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 25 Oktober 2016,terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan mengajukan permohonankasasi pada tanggal 2 November 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 9/PDT.KAS
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — BINCAR HARAHAP VS PT. DIPO STAR FINANCE
135115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 468 K/Padt.SusBPSK/2017lain, Mohon Putusan yang dipandang tepat dan adil menurut rasa keadilan yangpatut dituruti menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diucapkan dengan hadirnya Termohon Keberatan pada tanggal25 Agustus 2016, terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 September 2016, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 25/PDT.KAS/2016/PN.PSP yang dibuatoleh Panitera
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — NAYEF TAUFIQ SUNGKAR, Dkk vs TAUFIQ ALI SUNGKAR, selaku Komisaris PT. ASATEX JAYA, Dkk
9364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Semarang dengan Putusan Nomor 279/Pdt/2013/PT.Smg, tanggal 29Agustus 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 22 Oktober 2013, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2013, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.Kas
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — SYAMSUNIDAR vs PEMERINTAH INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI SUMATERA BARAT Cq. PEMERINTAH DAERAH KOTA BUKITTINGGI Cq. WALIKOTA BUKITTINGGI ;dkk
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2594 K/Pdt/201118Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 24 Mei 2011, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2010) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 6 Juni 2011, sebagaimana ternyata dari Akta permohonan kasasiNomor 02/Pdt.Kas/2011/PN.BT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2013
Tanggal 16 September 2014 — GUSWAR RADJAB, dkk vs EVI YULVIRA, dkk
2724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 14 Januari 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 12 Februari 2013, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 25 Februari 2013, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 02/PDT.KAS/2013/PN.BT., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi
Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3011 K/Pdt/2015
Tanggal 15 September 2016 — YAYEN alias JOHAN alias AYEN (TOKO BESI MAKMUR JAYA), DKK Melawan K.A. HARMIN SIREGAR., S.Ag.,S.pd, DK
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3011 K/Pdt/2015Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 372/PDT/2014/PT.MDN Tanggal 6 April2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 4 Mei 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 06/PDT.KAS/2015/PN.PSP yang dibuat olehPanitera
Putus : 13-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2010
Tanggal 13 Januari 2011 —
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo.No. 03/Pdt.Kas/2010/PN.KNG. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kuningan, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diHal. 29 dari 32 hal. Put.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — YUN FAHMI NASUTION VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG BATANG
9071 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TermohonKeberatan sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 14Nopember 2016, terhadap putusan tersebut, Termohon Keberatan, mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 November 2016, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 39/PDT.KAS/2016/PN PSP., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — SAMSUL HUDA, dk. VS ENDANG ASMOROWATI
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo Nomor 06/Pdt.Kas/2014/PN.Wsb. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18September 2014;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 19September 2014, namun berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 23 Oktober 2014 Termohon Kasasi
Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — SUPRISTIYANI, dkk vs SUGENG PRAYITNO, dk
16482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor11/Pdt.Kas/2017/PN.Byw. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm) VS ROSMAIDA SITUNGKIR
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 98 K/Pdt/2015Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2014 diajukan permohonan kasasi padatanggal 9 September 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 6/Pdt.Kas/2014/PN Bkt., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 22 September 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — AKIE SETIAWAN vs.. HALIJAH binti LENGGOK, dkk
199105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Pontianak dengan Putusan Nomor 67/PDT/2014/PT.PTKtanggal 5 Januari 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IV/Pembanding pada tanggal 12 Februari 2015 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat IV/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2015 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 23 Februari 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 28/PDT.G/2013/PN.MPW. jo Nomor Kasasi02/PDT.KAS
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — ADAM RITONGA VS PT DIPO STAR FINANCE
136113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan keberatan Pemohon Keberatan untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diberitahukan kepada Termohon Keberatan pada tanggal 1Februari 2017, terhadap putusan tersebut Termohon Keberatan mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2017, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.Kas/2017/PN.Psp., yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, permohonan tersebutdiikuti dengan memori
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — B. PONGTINAMBA, BEE alias BERRE PONGTINAMBA VS PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA DK
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keduatingkat peradilan, ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding pada tanggal 23 Desember2015 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Januari 2016, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4Januari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor01/Pdt.Kas
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — RASIMUN, dk melawan DIYONO SLAMET, DK
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan Nomor 346/PDT/2013/PTSMG, tanggal 3 Desember 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pelawan/ Para Pembanding pada tanggal 23 Januari 2014 kemudianterhadapnya oleh Para Pelawan/ Para Pembanding melalui perantaraankuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari 2014 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4 Februari 2014 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.Kas