Ditemukan 811 data
19 — 3
mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahulu dalam perkara yang sejenis untuk menghindari terjadinyadisparitas hukuman;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan
MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RIDWAN DAKADJO alias WAN
161 — 54
dr.Desima Maria Advenna Sagala; Bahwa Terdakwa tidak tahu pada tanggal 24 Juli 2021 Klinik SahabatAlor tidak beroperasi; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadapBahudin Suluwetang dan Irna Deritati Dakadjo; Bahwa setelah tanggal 25 Juli 2021 Terdakwa tidak jadi pergi keKupang karena setelah surat paslu tersebut diketahui oleh petugaskesehatan di pelabuhan feri Kalabahi, selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor polisi sehingga setelan ditahan Terdakwa mengajukan permohonanpenangguhan penanahan
H. AMRULLAH S. KASIM AL MAHDALY, SE
Termohon:
Pemerintah RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Sulteng Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo
48 — 10
setelah meneliti bukti pemohon bertanda P2 dan P4 makaPenetapan Penahan diterbitkan oleh Termohon pada tanggal 21 Mei 2019 dantelah ditanda tangani oleh Pemohon serta tembusannya telah diberikan kepadaKeluarga Pemohon serta Pemohon telah memenuhi syarat penahanan yangditentukan pasal 21 KUHAP, sehingga dengan demikian Penahan yangdilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohon tidak berhasilmembuktikan dalilnya tentang tidak sahnya penanahan
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
TORI HIDAYATULLAH alias ADJI bin SUTRISNO alm
84 — 47
Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengerjakan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.2.812.000.000,00 (dua miliar delapan ratus dua belas juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penanahan
89 — 24
,selain dari pelepasan hak SHGU No.02, PT Kismo Situbondo mendapatkanpelepasan hak dari pihak lain sehingga luasan yang dimiliki oleh PT KismoSitubondo seluas 1.118.773 M2 (satu juta seratus delapan belas ribu tujuhratus tujun puluh tiga meter persegi) yang seluruhnya terletak dalam satuhamparan di Desa/Kelurahan Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur berdasarkan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan dari Badan Penanahan Nasional PropinsiJawa Timur Nomor
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MULIA KARIM,S.AG.,M.H Bin ZAKARIA
67 — 15
perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan masa penanahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :1. Copy Akta Hibah Persisam Putra Nomor 23 tanggal 7 Januari2006 dari Notaris;2. Copy 1 (satu) lembar surat nomor 027 / PP / 1 2006 tanggal09 Januari 2006 perihal hibah tim persisam putra Samarindayang ditanda tangani oleh H. Harbiansyah Hanafiah;3.
61 — 13
Raya Kelapa Gading BoulevardNo.14 Kec.Kelapa Gading JakartaUtara.Agama : Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan : D1 Perbankan (Tamat).Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penanahan : Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02 Februari 2016dengan jenis Penahanan Rutan.1Page.Putusan No. 13/Pid.Sus.TPK/2016.PN.Pgp Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016.
65 — 22
denganHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN Kisdidasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asaskemanfaatan;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa tidaklahsematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalanihukuman yang dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa ditahan, telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penanahan
58 — 7
Menetapkan agar selama masa penanahan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Menetapkan agar selama masa penanahan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
RAME SICILYA
Termohon:
KEPOLISIAN R.I Cq. Kapolda Metro Cq. Kepala Resort Metropolitan Jakarta Utara
71 — 50
UTR.Menimbang, bahwa mengenai permohonan pengoperasian kapalMT.Dimas Putra V oleh Pemohon II, Hakim Pengadilan Negeri berpendapattidaklah masuk lingkup praperadilan sehingga tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohon tidak berhasilmembuktikan dalilnya tentang tidak sahnya penangkapan, penanahan danpenyitaan kapal MT.Dimas Putra V milik Pemohon, sehingga permohonanPemohon dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai segala produk hukum lanjutanTermohon yang
DEFRIZAL Pgl AUANG.
Termohon:
POLRES AGAM,
83 — 11
H.FAUZAR beserta isinya ....dst.Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut: Bahwa terkait dalil yang disampaikan Pemohon tentang Penangkapandan Penanahan Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidaksah adalah keliru dan tidak berdasarkan hukum karena Termohon dalammelakukan Penangkapan, Penahanan dan Penyitaan sudah sesuaidengan Peraturan Perundangundangan (KUHAP) sebagaimana telahTermohon jelaskan pada Jawaban Termohon angka 2 halaman 3 s/dhalaman 6;Bahwa terkait dalil DEFRIZAL (Pemohon) tentang
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik pihak TergugatI/(PT SimprufAiteri Realty), tersebut berada di atas tanah "obyek sengketa yangdiklaim oleh pihak TergugatIlV/(Kantor Penanahan Kota AdmnistrasiJakarta Selatan) dikatakannya berasal dari:(1) Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1040/Grogol Selatan, luas 14.325m? atas nama pemegang hak Rachmat Badruddin/(Tergugat Ill),(pecahan dari Sertipikat Hak Milik (model bola dunia), Nomor93/Grogot Udik, luas 28.000 m?)
SARIYANTI BINTI HAMDAN
Termohon:
Polres Lampung Selatan
57 — 8
Pol: Sp.Pgl/171/VI/2020/Reskrim,yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P13, berupa Surat Pemberitahuan Penangkapan Nomor:B/370/V1/2020/Reskrim, tanpa ditunjukkan aslinya;Bukti P14, berupa Surat Perintah Penahanan Nomor: Sp.Han/35/V1/2020/Reskrim, tanpa ditunjukkan aslinya;Bukti P15, berupa Tanda Terima Surat dari Sat Reskrim Polres LampungSelatan Nomor 13/370/VI/2020/Reskrim tanggal 13 Juni 2020 PrihalPemberitahuan Penanahan a.n.
Terbanding/Tergugat II : Perum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat III : Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : P.T. Cikarang Listrindo Tbk
78 — 48
mendukung klaim Penggugatsebagai pemilik atas tanah, namun dokumendokumen tersebut ternyatadikeluarkan sendiri oleh Penggugat pada tanggal 10 Februari 2016sehingga keabsahannya sebagai bukti kepemilikan yang sah diragukan;Bahwa adanya dalildalil yang saling bertentangan tersebut menunjukkanbahwa Penggugat, secara tidak langsung, mengakui bahwa dirinya belummempunyai suatu bukti kepemilikan hak atas tanah yang sah, dankarenanya Penggugat mencoba untuk melakukan proses sertifikasi tanahkepada Kantor Penanahan
104 — 18
;Pekerjaan : PNS (Mantan Kepala DPMD KabupatenEmpat Lawang;Pendidikan : 82:Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penanahan:1. Penyidik ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/32/VV2017 tanggal 21 Juni 2017, sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan tanggal 10 Juli 2017 dengan jenis Penahanan Rutan.;2.
82 — 37
(S1);Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penanahan:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014 denganjenis Penahanan Rutan.Putusan Perkara Pidana Nomor : 27/Pid.SusTPK/2014/PN.Pgp Halaman 1 dari 652. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014dengan jenis Penahanan Rutan.3.
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
1.HENDRO
2.EDDI NOVENDRA alias EDI
3.RIWANTO alias PEANG
90 — 10
memberikan putusan yang seadiladilnya kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Para Terdakwatidaklah sematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar ParaTerdakwa dapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatunkan kepadanya;Halaman 49 dari 53 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa ditahan,dan telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penanahan
Terbanding/Terdakwa I : LALU NU'MANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : LALU SAMSUL ANWAR
Terbanding/Terdakwa III : DONI BAYANGKARI
639 — 292
Penahanan oleh Hakim sejak tanggal 11 Pebruari 2020 sampai dengantanggal 11 Maret 2020 ;5, Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan 10Mei 2020;6.Penanahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejaktanggal 4 Mei 2020 s/d 2 Juni 2020 :Putusan Nomor 7/PID.TPK./2020./PT.MTR. Halaman 2 dari 517.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Samsudin
138 — 58
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan,dikurangiselama Terdakwa menjalani penanahan sementarac. Menetapkan barang bukti berupa :1.