GunungSahari Villa, Nomor: 10 QA, RT/RW. 012/003,Kelurahan Gunung Saari Utara, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat DKI Jakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada AMBARI, SH.beralamat di Equity Tower, 49 Floor, Jl. Jend.Sudirman, Kav. 5253 SCBD, Jakarta Selatan DKIJakarta 12190 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2018SCD AQAL .n.seeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeeaeeeeeeeeneeenees Penggugat ;Lawan:PT. Makmur Berkah Amanda, bertempat tinggal di JI.

LippoKarawaci/dahulu tanah Saari, () Sebelah Selatan : Tanah Milik H. lIyan,() Sebelah Barat : Jalan Raya Imam Bonjol;Adalah Harta Bawaan H. Jaiun bin Rian, dan dinyatakan sebagai HartaWarisan untuk para ahli warisnya.6 Menyatakan Obyek Sengketa Posita angka 12 (12.a., dan 12.b.) berupa ;6.1. Obyek Sengketa (12.a.), seluas 150 m2 ;Hal 5 dari 28 hal. Putusan Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA BtnSebuah Rumah dan Tanah yang beralamat di Jl.

Tanggal 2 Maret 2004 dicairkan dana sebesar Rp.2.175.000.000, (duamilyar seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sesuai persetujuanTerdakwa II lalu diserahkan kepada : Abdul Rahman Saari selaku Anggota DPRD Kabupaten Natunasebanyak dua kali masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (limaHal. 4 dari 173 hal. Put. No.148 PK/Pid.Sus/2010puluh juta rupiah), sehingga berjumlah Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Mohd.

(tujuhratus juta rupiah) dan tanggal 31 Maret 2004 dicairkan sebesarRp.5.550.000.000, (lima milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)sehingga berjumlah Rp.6.250.000.000, (enam milyar dua ratus limapuluh juta rupiah), sesuai persetujuan Terdakwa Il lalu diserahkankepada :Terdakwa II melalui Darwis sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) ;Para Anggota DPRD Kabupaten Natuna melalui IZniadi sebesarRp.4.530.000.000, (empat milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah) ;Abdul Rahman Saari

Secaraberturutturut sebagai berikut :Tanggal 2 Maret 2004 dicairkan dana sebesar Rp.2.175.000.000, (duamilyar seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sesuai persetujuanTerdakwa II lalu diserahkan kepada : Abdul Rahman Saari selaku Anggota DPRD Kabupaten Natunasebanyak dua kali masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), sehingga berjumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) ; Mohd.

tujuhratus juta rupiah) dan tanggal 31 Maret 2004 dicairkan sebesarRp.5.550.000.000, (lima milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)sehingga berjumlah Rp.6.250.000.000, (enam milyar dua ratus limapuluh juta rupiah), Ssesuai persetujuan Terdakwa Il lalu diserahkankepada : Terdakwa II melalui Darwis sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) ; Para Anggota DPRD Kabupaten Natuna melalui Izniadi sebesarRp.4.530.000.000, (empat milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah) ; Abdul Rahman Saari

;Hendry sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) ;Suwitno (almarhum) selaku Ketua Pelaksana Tim Migas sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Abdul Rahman Saari selaku Anggota DPRD Kabupaten Natunasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Hal. 162 dari 173 hal. Put. No.148 PK/Pid.Sus/20107. Mohd. Djamil selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Natunasebesar Rp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;8.

(SAARI/KINHAROEN RASYID / TERGUGAT II) Surat tersebut diberikan sebagaiTembusan kepada Penggugat ;(Vide Bukti 23) :yang isinya antara lain :1. Bahwa Lampiran Surat No. SKEP : 24/MCLV/UV/2012, Tanggal 2 April 2012 tentang Pelaksanaan PemindahanAsset SMA/SMK Veteran YayasanKarya Dharma Banyumas :Dengan Tegas kami nyatakan PALSU adanya, kami/saya Tidakpernah membuat Surat tersebut dan juga bisa diamati dari Kop.surat dan tandatangan saya direkayasa atau dipalsukan ;2. Kami Pengurus Macab LVRI.

SUMBER JAYA dengan penanggung jawabpenuh adalah PENGGUGAT dimulai sejak tahun 1977 sampai sekarang ini,sedangkan umur TERGUGAT pada saat itu baru 7(tujuh) tahun dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.45 atas nama SAARI ARUN pada tahun 1977 berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Rozali Bayan BA.

,Advokad/Pengacara yang beralamat di Jalan RayaRempungPringgasela (Sinar Saari), DesaPringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong tanggal 28 Juli 2016, selanjutnya disebutHal. 1 dari 43 hal. Put. No. 46/PDT./2017/PT.MTR.sebagai PARA PEMBANDING semulaPENGGUAT I. Il, Il;LAWAN:1. AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD.

KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA SURABAYA, beralamat di Jalan Taman Puspa Citra RayaBlok D No.10, Kota Surabaya, selanjutnya di sebut sebagaiviShd 5 4 EX SAARI HES RAINS BY Eats Ee RAINS Ban TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang bersangkutan ; Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan para pihak dipersidangan ;

Maya Sari karena setiaphari sekali terdakwa mengantar air galon isi ulang kewarung barangharian milik orang tua saksi korban Dwi Maya Sari; > Bahwa oleh karena terdakwa sering berjumpa dengan saksi korban DwiMaya Sari lalu terdakwa mengajak saksi koroban Dwi Maya Sari untukpacaran dan saksi korban mau menjadi pacar terdakwa; Hal (12) dari 33 Hal/Putusan Nomor:72/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Bahwa hubungan pacaran antara saksi korban Dwi Maya Sari denganterdakwa di ketahui oleh ibu saksi korban Dwi Maya Saari

., ANWAR SAARI, RANO MULYADI yang hadir dalam persidangan, telah bersumpahmenurut agamanya menerangkan halhal yang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan, pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 temyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi ihsan dan hal ini relevan dengan pendapat lbnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus sunnah juz Il halaman 208i all Saari

Mandonga Kota Kendari)adalah seluas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) kemudian semasahidupnya yang saksi sudah lupa waktunya dirinya sempat menjualsebahagian dari obyek tanah tersebut kepada beberapa orang yakniJABIR, FATIMAH, SAARI, HERI dan UMAR dan yang tersisa saat itutinggal 2000 M2 (dua ribu meter persegi) yang saat ini Terdakwa kuasaiberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan No. 592.11 / 86 / V / 04,dengan luas 2000 M2, pemilik atas nama NDEHE yang ditandatanganiHalaman 37 dari 66 Putusan Nomor

BISMAN SARANANI, M.Sitertanggal 29 Mei 2004; Bahwa, saksi tidak mengetahui alas hak apakah yang digunakansebagai bukti kepemiklikan oleh NDEHE sewaktu menjual obyek tanahtersebut kepada JABIR, FATIMAH, SAARI, HERI dan UMAR Bahwa,masih ada orang lain yang juga membangun rumah dan tinggal dalamobyek tanah milik Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan KepemilikanNo. 592.11 / 86 / V / 04, dengan luas 2000 M2, pemilik atas namaNDEHE yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Baruga atas namaAMIR HASAN, STP

SUMBER JAYA dengan penanggung jawabpenuh adalah PENGGUGAT dimulai sejak tahun 1977 sampai sekarang ini,sedangkan umur TERGUGAT pada saat itu baru 7(tujuh) tahun dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.45 atas nama SAARI ARUN pada tahun 1977 berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Rozali Bayan BA.

AbdulHoni Saari, saksi Bambang Utomo Gatot Soebroto bin Gatot Soebroto, saksi Puji Edi Hastutibinti R.

WAHAB) seluas + 5.175 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.4(Bukti dari Tergugat XI), Fotocopy Surat Pernyataan Penggarapan dan SketsaLokasi Tanah atas nama Tergugat XV (KARDI) seluas + 6.000 M2, selanjutnyadiberi tanda bukti T.5 (Bukti dari Tergugat XV), Fotocopy Surat PernyataanPenggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas nama Tergugat XVI (SABLI SAARI)seluas + 6.000 M2, selanjutnya diberi tanda bukti T.6 (Bukti dari Tergugat XVI),Fotocopy Surat Pernyataan Penggarapan dan Sketsa Lokasi Tanah atas namaTergugat

dengan ditanamipadi, pisang dan kelapa;Bahwa tanah yang saksi garap tersebut adalah Tanah Negara;Bahwa seingat saksi lokasi tanah sengketa tersebut tahun 2004 masihbanyak pohonpohon, hutan, tumbuh, tidak pernah ditebang lalu saksimembuka pakai kapak, parang dan pinjam traktor desa;Bahwa sebelumnya diatas tanah tersebut tidak ada yangmenggarap/mengolah;Bahwa saat ini yang menggarap di tanah sengketa ada 25 (dua puluh lima)orang yaitu Saksi, Adi Siping, Julia, Sanadi, Kardi, Rohani, Marsidi, Muin,Sabi saari

interogasi yang kami lakukan terhadap GALLANT, diketahuibahwa Narkotika yang mereka pergunakan tersebut berasal dari AABAR DIOBAdan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan dan mencari informasi terkait AABARDIOBA dan Terdakwa, dimana kami mendapati informasi kalau AABAR DIOBAtengah menjalani rehabilitasi di IPWIL Curup, lalu Anggota Sat Narkoba PolresRejang Lebong melakukan penangkapan terhadap AKBAR DIOBA; Bahwa Saksi tidak ikut menangkap AKBAR DIOBA, yang menangkap salahsatunya adalah MUHAMMAD SAARI

mengadiliperkaranya, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,menyimpan,menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi SURAHMAN,saksi MUKHLIS dan saksi ANDIANGKUNAEDIPUTRA(anggota polisi dari Polres Parepare) bersama tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Lel.SYARIFUDDIN ALIAS SAARI

Isa, PT.Rimba Gemilang Sakti (D), Saari AgungGroup (D), diberi tanda bukti....... P14.1;: Surat Jalan No. ND0214, DO.NO.211/ND/AUG/18 tanggal O1 September2018 a.n PT. Amiwood Industries, diberitanda DUKti......... ce ccceeeeeeeeeeee es P14.II;: Daftar NamaNama yang telah orderbarang dan telah dikirim barang dariPenggugat, tetapi pembayaran masukke rekening Tergugat. Namanamatersebut yaitu Bp. Edwin (D), Bp.Christian Manurung (D), Bp. Nugroho(D), Bp.

yang bernama Saksi EdiYuliawan alias Edi bin Sairi yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 sekira pukul 19.00 WIB didepan rumah Saksi Edi Yuliawan alias Edibin Sairi yang terletak di Jalan Anmad Tahar, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip bening kecil berisinarkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa setelah Terdakwa beli dari Saksi Edi Yuliawan alias Edi bin Saari

ERWANSYAH PUTRAe Bahwa saksi memiliki tanah di Surakarta seluas 1Ha (satu hektar) yangdibeli orang tua saksi dari orang tua Terdakwa ;e Bahwa tanah tersebut dikelola oleh saksi sejak tahun 1992 sampai dengansekarang dan ditanami karet ;e Bahwa sebelah selatan berbatasab dengan Terdakwa, sebelah Timur dengantanah Terdakwa, sebelah Barat dengan tanah Saari dan sebelah Utaradengan tanah Sairul ;e Bahwa tanah milik Terdakwa ditanami sawit dan saksi tidak tahu siapa yangmenanamnya ;e Bahwa saksi tidak

Lebih jelas dikutipHalaman Saari 4 OnatamanPerkara No.23/Pdt.G./2013/PN.Spt.Il.dalil gugatan penggugat tersebut sebagai berikut ; " 3a.Tergugat diduga melakukan perbuatan yang tidak layak danpantas (perselingkuhan) ......... dan seterusnya.