Ditemukan 890 data
27 — 9
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSimalungun, serta dihadiri oleh Sanggam P. Siagian, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendrawan Nainggolan, S.H. Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Sim
25 — 12
,terganggunya daya pikir, gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;26Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan pada unsursebelumnya, bahwa pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Witterdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap korban yang mengakibatkankorban mengalami luka bakar sehingga korban harus menjalani perawatan dan pengobatandi Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 824.A/05/2012 yangdibuat oleh Marihot Sanggam
41 — 6
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Sanggam M.Tambunan, S.H., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:236/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggal 25 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 236/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
JOKO alias KOLOK Bin DARMA
24 — 16
Saksi IBNU HASAN Bin SANGGAM Alm;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa JOKO Alias KOLOK BinDARMAWAN;Bahwa Kejadian pencurian dengan pemberatan di ketahui terjadi padahari kamis tanggal 24 desember 2020 sekira pukul 01.39 wib yang terjadidi dalam masjid ALIKHLAS yang berada di desa tanah abnag jaya kectanah abanag kab pali, korban dari tindak pidana tersebuit adalah pihakpengurus masjid ALIKHLAS dan untuk terdakwanya awalnya saksi
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uden Panjaitan, bertempat tinggal di RI.03, RW. 06,Kelurahan Kandis, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sanggam Marbun, SH., dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum Law FirmSanggam Marbun, SH., & partners Advocates and Legalconsultant yang beralamat di Jalan Pembangunan No.11 D,pekanbaru dan di Jalan Umban Sari Atas No. 137 RumbaiPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2013;2.
24 — 1
Saksi SANGGAM FIRNANDUS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi Alex Kurniawan Als. Alex keluar darikantor ekspedisi CV.
60 — 8
Kemudian pada hari persidangan yang telahditentukan tersebut, Pelawan hadir menghadap Kuasanya tersebut diatas, sedangkanTerlawan I hadir menghadap Kuasanya yang bernama SANGGAM M. TAMBUNAN,S.H., Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
87 — 30
Tapanuli Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Sanggam M.Tambunan, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di JI.Sipange, Kelurahan Sipange, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. Saripuddin Panggabean, bertempat tinggal di JI. A.R. Surbakti, Lingk.Il, Sinaporas, Kec. Pandan, Kab. Tapanuli Tengah,Prop. Sumatera Utara, sebagai Tergugat ;2.
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.PT. PRIMA MULTI ARTHA
158 — 66
.; SANGGAM I. P. SIANIPAR, S. H., M. H.;LIBERTY B. K. LIMBONG, S. H. CPCLE.; dan RONALD S. P. MANIK,S. H., Para Advokat dan Calon Advokat yang berkantor pada LAW FIRMJOHANES ARITONANG & PARTNERS (JAP), yang beralamat diGedung Plaza Basmar Unit 1.2, Jl.
;SANGGAM I. P. SIANIPAR, S. H., M. H.; LIBERTY B. K. LIMBONG, S. H.CPCLE.; dan RONALD S. P. MANIK, S. H., Para Advokat dan Calon Advokatyang berkantor pada LAW FIRM JOHANES ARITONANG & PARTNERS (JAP),yang beralamat di Gedung Plaza Basmar Unit 1.2, Jl.
1.Pantas Marbun
2.Antonius Bonny Sampe Maralaman Marbun
3.Monica Naomy Dame Ria Marbun
Tergugat:
1.Sanggam Marbun
2.Sawitri Marbun
3.Nani Puji Haryati
4.Risma Christina Marbun
5.Kevin Alexander Amin Pratama
Turut Tergugat:
1.Riky Asfajri, S.H., M.Kn., Notaris Kabupaten Kampar
2.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
85 — 12
Penggugat:
1.Pantas Marbun
2.Antonius Bonny Sampe Maralaman Marbun
3.Monica Naomy Dame Ria Marbun
Tergugat:
1.Sanggam Marbun
2.Sawitri Marbun
3.Nani Puji Haryati
4.Risma Christina Marbun
5.Kevin Alexander Amin Pratama
Turut Tergugat:
1.Riky Asfajri, S.H., M.Kn., Notaris Kabupaten Kampar
2.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
31 — 7
GINTING, SH, M.Hum dalam upaya perdamaian,akan tetapi mediasi tersebut telah gagal/tidak berhasil ;Menimbang bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut, paratergugat menghunjuk Kuasanya SANGGAM M. TAMBUNAN, SH Advokat,Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
60 — 36
Tapanuli Tengah.Pekerjaan : Petani.1 Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d 23 Januari 2012 denganjenis penahanan rumah ;3 Hakim, sejak tanggal 05 Januari 2012 s/d 03 Februari 2012 dengan jenispenahanan rumah ;4 Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 04 Februari 2012 s/d 03 April2012 dengan jenis penahanan rumah ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumyaitu SANGGAM M.
129 — 38
., Advocat, Pengacara& Konsultan Hukum yang dari Kantor Hukum LawOffice SANGGAM M. TAMBUNAN, S.H., & REKAN,berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Juli 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 19 Juli 2016 Nomor:69/SK/2016/PN.Sbg, selanjutnya disebut...... Tergugat ;Hj.
ada melihat Tergugat I; Bahwa Saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan Pengosonganobjek perkara di kantor Kelurahan Pasar Belakang dan tujuanpembuatan surat ini agar objek perkara segera dikosongkan;Halaman 34 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Sbg Bahwa selain Tergugat IV dan V, saat penjualan objek perkara TifulChair (Tergugat Il) dan Misbahul Chair (Tergugat VI) ada ikut menjualobjek perkara; Bahwa Saksi mengetahui penjual objek perkara adalah Tergugat daripemberitahuan Sanggam
13 — 1
PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2019/PA.JP.ww Y= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXKXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, Tempat/Tgl.Lahir di Bukit Tinggi, 27 12 1958, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat di Jl.XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Sanggam
49 — 5
., bertempat tinggal di Sei HalianNomor 6, Kelurahan Sei Kambing D, KecamatanPetisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sanggam M.Tambunan, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sipange,Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
25 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Sanggam M.Tambunan, S.H., dan/atau Sdr. Deslan Tambunan, S.H., beralamat di JalanProf. Mr.
53 — 6
SANGGAM TANJUNG di bawah sumpah/ janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil didepan persidangan ini yaitu sebagaisaksi Mahkota dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian Resort Kabupaten Humbahas ;Bahwa keterangan saksi dipenyidik benar semuanya ;Bahwa setahu saksi kejadian dalam perkara ini pada hari Senin tanggal 06 Juni2016 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di luar kKomplek perkantoran BupatiHumbang
51 — 5
Pekerjaan : Tidak ada;Tidak ada PenahananTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Sanggam M.
WIDJAJA SANTOSO
Tergugat:
DIVYA CHANDRA PRAKASH AHUJA
140 — 372
Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WIDJAJA SANTOSO, tempat /tanggal lahir Jakarta, 13 Juli 1962,beralamat di Jalan Danau Bogor Raya Blok H4 No.11Rt.002 Rw.13 Kelurahan Katulampa, KecamatanKatulampa Timur Kota Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada RIHAT HUTABARAT, SH, MH, ABDULSALAM, SH, C.LA dan SANGGAM
94 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :ALWI UMRI SIREGAR, SH : Umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Agama Islam, Tempat tinggal Jl.Padangsidimpuan KM 9,5 KelurahanSibuluan Indah Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnyadisebut sebagai ........... cece cece eee eee eeePENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SANGGAM
TAMBUNAN, SH.Advokat, Pengacara dari Kantor Law Office SANGGAM M. TAMBUNAN,SH & REKAN yang beralamat di JI. Desa Sipange Kec. Tukka Kab. TapanuliTengah Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2012, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 13 Agustus2012 dibawah Register Nomor: 65 / SK / 2012 ;LAWAN1 SUMARJI: Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempattinggal Jl.