Ditemukan 916 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai senapan senayan sejagad sejagat senagan segagai selagai senagam sunagai senbagai
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 101/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 28 September 2016 — ALDI RIVANO LAWAN ZAHRIL ZED, CS
73 — 30
  • Pesanturun temurun yang tidak berubah Bahkan peasan turun temurun itu dalamAdat Minangkabau dikenal Pepatah Adat " WARIH NAN DNAWEK,PUSAKO NANDITOLONG yang artinya mereka menerima atau mewarisiPesanpesan dan harta pusako dari mamaknya secara turun temurun.Pesan turun temurun ini diakui senagai kearifan local masyarkat setempat;Bahwa tanah sengketa merupakan harta Pusako Tinggi Kaum Penggugattelah dikuasai para Tergugat A dan kemudian oleh kaum Para Tergugat Amengalihkan sebagian harta pusako tinggi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG;
59 — 14
  • ,MH dan ASEP MAULANA SY, SH, Hakim Adhocsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini: SENIN Tanggal : 7 JUNI 2010 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSULAEMAN AFFANDLSH senagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM HAKIM ADHOC KETUA MAJELISIMAS DIANASARI, SH.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 14
  • tertulis padatanggal 29 Juli 2020 yang pada pokoknya tetap dengan prinsipnya masingmasing, dan kesimpulan kedua belah pihak berperkara Majelis tersebutmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan sehingga akan Majelis Hakimpertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan, replik buktibukti dan kesimpulanPenggugat/Kuasa Hukumnya serta jawaban, duplik, buktibukti dan kesimpulanTergugat yag ditautkan dengan hasil pemeriksaan setempat/descente, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan senagai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon (TERMOHON ASLI) dalam hal ini disebutsebagai Penggugat Rekonvensi, dan Pemohon (PEMOHON ASLI) yang dalamhal ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalamkonpensi sepanjang yang ada kaitannya dengan gugatan Rekonvensi makaharus dinyatakan sebagai bagian pertimbangan hukum yang tidak terpisahkandalam Rekonvensi disini, selanjutnya dipertimbangkan senagai
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K/PM.II-10/AD/VI/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Abdurrachman
85 — 21
  • Bahwa benar pada saat Terdakwa menghadiripersidangan memakai pakain seragam militer TNI ADlengkap dengan stributnya selayaknya anggota militer yanglainnya dengan pangkat Pelda masih dinas aktif belumdiakhiri maupun mengakhiri ikat dinasnya senagai militerTNIAD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Kesatu: Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kesatu Yang menolak ataudengan sengaja tidak menaati suatu perintah dinas ataudengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu,Majeis
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 20-05-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2003 — IMMANUEL SUKARDI IDRIS
40 — 6
  • kedua dari dakwaan ketiga primairtelah terbukti ;oeMenimbang, bahwa mengenai unsur ketiga Sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyan oranglainse, akan dipertimbangkan sebagai berikutBahwa , uang yang diterima oleh terdakwa dari para konsumensejumlah Rp.195.204.950, (Seratus sembilan puluh lima jutadua ratus empat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah)adalah bukan milik dari terdakwa sendiri melainkan uangtersebut adalah milik dari perusahaan kembang gula Bali,dimana terdakwa senagai
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Dedi Safitri
Tergugat:
PT. Panca Husada atau "RS Bersalin Kasih Bunda " atau "RS Bersalin New Kasih Bunda"
107 — 41
  • Panca Husada, namun sampai dengansaat diajukan gugatan ini, sisa tagihan tidak kunjung diselesaikan olehTergugat, dengan demikian Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Surat Perintah Kerja yang dimaksud oleh Penggugat dibuat oleh Sdr.Denni Mappa dalam kapasitas sebagai pribadi, bukan senagai pihak yangsah mewakili PT
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 16 April 2014 — - Pemohon - Termohon
19 — 6
  • Aisyiyah Bustanul AthfalMuara Teweh, hal tersebut menunjukkan bahwa Termohon konpensi senagai PegawaiNegeri Sipil telah mengajukan laporan ke Atasanya tentang adanya gugatan/permohonan perceraian dari suaminya dengan demikian ketentuan sebagaimanadimaksud oleh pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi Termohon konpensi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanadiuraikan di atas, yang mana
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
107 — 19
  • Agung RI ;" Apabiln besarnya kerugian yang diminta Penggugat tidak dibuktikan secara terperinci,maka gugatan ganti kerugian yang diajukan harus ditolak ;DA LAM POKOK PERKARA .Bahwa ape yang diurai Tergugat I s/d II; XIII;XV;XXVI,XVIII,XX, XXI pada Eksepsi tersebut diatas adalahmerupakan satu kesntuan dengan pokok perkara ; = Tergugat *.. 1617cukup lama yaitu sekitar 4 tahun,anehnya nanti setalab lokasi tersebut layak huni atau sudah berdirirumah para Tergugat berubada pihaktertentu yang mengaku senagai
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
Murniati Harefa
Tergugat:
1.Jauhur Simbolon Spd Selaku Ketua Koperasi Kredit Cu Donsnitahi
2.Nutiba Lawolo
3.Talijiso Halawa
4.Lurah Kelurahan Sangkunur
70 — 4
  • Kabupaten Tapanuli Selatan yang pernah mengajukan pinjamankarena anaknya Sama Budi Zai sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan jangka waktu selama 48 bulan dengan tujuan pinjaman adalahuntuk membayar utang /tambahan modal sesuai surat permohonan pinjamannomor 2622 tanggal 15 Juni 2011 dan yang dapat dikabulkan sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan dicairkan pada tanggal 27 Juni2011 sesuai surat perjanjian pinjaman nomor : /2657/SPP/KOPDIT/VI/2011tanggal 27 Juni 2011 dan senagai
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bdw
Tanggal 12 Juni 2017 — AMIRUDDIN VS BAIHAQI
51 — 11
  • . : 28/Pdt.G/2016/PN.Bdwmengambil 1% dari total Realisasi pinjaman dalam Bulan yangbersangkutan hal ini sangat merugikan bagi Penggugat .15.Bahwa di dalam melaksanakan tugas senagai Pengelola Tergugat menistPasal 1365 KUH Perdata Yaitu : Tiap Peroutan Melawan Hukum yangmembawa kerugian seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian untuk mengganti kerugian tersebut.Berdasarkan uraian dan dalildalil yang telah Penggugat kemukakan di atasmaka Penggugat mohon dengan hormat kepada
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 16/ Pid.B/2015/PN.Kendari
Tanggal 9 Juni 2015 —
128 — 85
  • tetapi untukpembayaran baru dilakukan di kantor.Bahwa benar Terdakwa ada membangun rumah koskosan sebanyak 20rumah koskosan.Bahwa Istri Terdakwa ada 10 (Ssepuluh) orang bersaudara.Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau istri Terdakwa pernah Menjual tanahkepada orang lain.Bahwa Tanah itu diperoleh istri Terdakwa dari bapaknya yang bemamaBaide.Bahwa benar, tidak pernah melihat barang bukti yang diperlinatkan Majeliskepada terdakwa.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan surat surat bukti senagai
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 18 Januari 2012 — ASIAH ALIAS NURASIAH Vs. FARIDAH BINTI HASYEM
70 — 24
  • Pidie dengan batasbatas senagai berikut:e Utara dengan tanah sawah M. Juned (penjual sendiri)e Timur dengan tanah sawah H. Razali/T. Mahmude Selatan dengan tanah Sawah Rabiah H. Ibrahim/Jalane Barat dengan Jalan Gampong;LsBahwa Penggugat beli tanah sawah sengketa tersebut pada suamiPenggugat sendiri (M. Juned) selagi hidup dari jenis warisan orangtuanya (Tgk.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 41
  • Yang manapara saksi tersebut tidak memijiki hubungan keluarga dengan Penggugatdan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai benkut:SAKSI AHMAD :bahwa saksi mengerti diperiksa senagai saksi, shubungan denganmasalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat denganTergugat,benar bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat namuntidak memiliki hubungan keluarga dengan kedua belah pihak,;benar batwa antara Penggugat dengan Tergugat telat bercerai:benar bahwa saksi mengetahui harta
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 315/PDT.G/2014/PN SGR
Tanggal 11 Agustus 2015 — - PUTU SUPRAYOGI SASTRAWAN - 2. I KADEK BOBI AGUS BARMAWAN, SE
40 — 19
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya senagai berikut:Halaman9 dari43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315/Pat.G/2014/PN. Sgr.1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa benar selama ini yang mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatadalah Penggugat sendiri yang bekerja senagai penjaga toko. Sedangkan Tergugattidak punya pegangan pekerjaan; 4. Bahwa Penggugat tidak pernah ada hubungan asmara dengan lakilaki lain itufitnah, hanya sebatas hubungan kerja sesuai dengan pekerjaan yang ditekuni olehPenggugat sekarang yaitu usaha dagang plastik; 5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : IBRAHIM L. DG. SITABA Diwakili Oleh : IBRAHIM L. DG. SITABA
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI alias RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN INDONESIA IV MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
130 — 75
  • yang dimulai dariRaja Tallo 1, 2, 3 dst, hingga sampai kepada Raja Tallo ke 23 yang menurutPembanding bernama Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro.Fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa antara P.1, P.2, P.3 dan P.4 tidakrelevan satu dengan yang lain;Bahwa berdasarkan alasanalasan Kontra Memori Banding tersebut di atas,Terbanding dan Terbanding II, mohon kepada Ketua/Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenaan memutus dengan amar putusan senagai
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 3 Mei 2017 — KHO TJAUW TIAM sebagai : PEMBANDING ; M E L A W A N : I GUSTI ALIT PUDJA,SH sebagai : TERBANDING
45 — 14
  • PUDJA, SH) dan Tergugat Il(NI GUSTI AYU NYOMAN KENDERAN) untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini diangar sebesar Rp.Rp.939.000,(Sembilan ratus tiga pulun Sembilan ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebuihnya;Bahwa atas putusan tersebut baik Penggugat (KHO TJAUW TIAM)maupun Tergugat Il (NI GUSTI AYU NYOMAN KENDERAN) mengajukanupaya banding; Atas permohonan banding mana Pengadilan TinggiDenpasar menjatuhkan putusannya Nomor 216/Pdt/2001/PT.Dps.tangggal 15 Januari 2002 senagai
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 28-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 389/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HADI RIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JUDANTORO BAKTI, S.Sos alias YUDA bin SUKARNO HADI SUJANTO
78 — 15
  • Tumpang yang mana dia di bagian administrasinyasedangkan saksi senagai asisten apoteker, namun sejak Januari 2014 SRIANDAYANI pindah ke Puskesmas Kec.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2010 — LAGIYEM lawan KAMIJO RESO SUKARTO dkk
82 — 21
  • Sebidang tanah sawah C Desa Pandeyan No.486 denganPersil 5955 S II luas +1560M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Barat : Sawah milik WaliyemSebelah Timur : JalanSebelah Selatan:Saluran3. sebidang tanah pekarangan C Desa Pandeyan No.486dengan persil 116 PI luas + 1310 m2, dengan batasbatas senagai berikut :Sebelah Utara : Pekarangan Rejo Wiyono5sSebelah Barat : Pekarangan PoningsihSebelah Timur : Pekarangan Wongso MinuSebelah Selatan: JalanYang mana tanahtanah sawah