Bahwa Pernyataan Tergugat yang menyatakan perkawinan yangtelah di bina selama 16 tahun dapat di jalin kembali untuk berbagi kasihdalam hal Penggugat menyadari dan memahami dan menghormati danmejaga keutuhan Rumah tangga adalah bentuk superior dan pernyataanyang ujub / sombong dan pernyataan negatif sepihak dari Tergugat yangmerasa dirinya sendiri lan yang menyadari atau sadar dan paling benar,dan Penggugat dianggap tidak menyadari atau tidak sadar.11.

Bahwa tidak benar pernyataan Tergugat terkait perkawinan yang telahdibina selama 16 (enam belas) tahun dapat dijalin kembali sekiranyaPenggugat sadar dan bersikap untuk saling memahami, menghormati danmenjaga keutuhan rumah tangga adalah bentuk superior dan pernyataanyang ujub/ sombong.

Penyebabnya dengan tegasdisampaikan TERMOHON sbb ;e Bahwa PEMOHON berperilaku Kasar kepada Anakanak dan Istri,bahkan tidak menghargahi kepada kedua Orang Tua TERMOHON,bahkan PEMOHON bekerja dimasukkan dari Orang Tua PEMOHONberikut perabotan rumah tangga ditempat kediaman bersama dibelikandari orang tua TERMOHON ;e Bahwa PEMOHON Egois, Sombong dan gak terbuka atau tak jujur, sukamenyakitihati Istri(TERMOHON) sedangkan Istri jugs bekerja membantu EkonomiKeluarga;.e Bahwa PEMOHON sering mengatakan kata

awal dari penyebab pertengkaran secarateruS menerus yang menyulut dan mengawali dalam dirinya PEMOHONsendiri (membuka Aibnya sendiri) penyebabnya disampaikan TERMOHONsebagai berikut ;e Bahwa PEMOHON berperilaku Kasar kepada Anakanak dan Istri,bahkan tidak menghargahi kepada kedua Orang Tua TERMOHON,dan PEMOHON lupa bahwa bekerja referensi/dimasukan olehOrang Tua TERMOHON, dan berikut Perabotan Rumah tangga ditempat kediaman bersama sebagian dibelikan oleh Orang TuaTERMOHON;e Bahwa PEMOHON Egois, Sombong

saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 277 /Pdt.G/201 9 /PA WngPemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Februari tahun 2015 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon merasa sombong

suaminyaTERGUGAT (Tergugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TANAH LAUT;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaramereka;e Bahwa penyebab pertengkaran dan Perselisihan adalahkarena Tergugat orangnya sombong

Tergugat bersikap egois dan sombong;g. Antara Penggugat dengan Tergugat sudaktidak adakecocokan lagi dalam menjalani kehidupan rumah tangga;6. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi pada September 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi;7.

Umum tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang berawal dari curahan hati Terdakwa kepada Terdakwa II, yang menyatakan Terdakwa sakit hati dan dendamkepada keluarga korban Eko Yuswanto dan ingin membunuh korbansupaya istri korban tidak bisa sombong

ratus riburupiah) kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar, karena saksi pernahmendengar sendiri mereka bertengkar dirumah Saroja binti KahirulThosim, ketika saksi mampir ke rumah Saroja binti Kahirul Thosimtersebut;Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar akhir Januari 2016 di rumahadik saksi sendiri bernama Saroja binti Kahirul Thosim;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Pemohon tidakbertanggung jawab kepada keluarganya sebagai seorang suami,keluarga Pemohon egois dan sombong

untuk anak adasatu kali ibu Pemohon memberi susu dan pempers untuk cucunya danjuga pernah memberi uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar, karena saksi pernahmendengar mereka bertengkar di rumah saksi sendii;Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar akhir Januari 2016 di rumahsaksi sendiri;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Pemohon tidakbertanggung jawab kepada keluarganya sebagai seorang suami,keluarga Pemohon egois dan sombong

Bahwa semua upaya Tergugat untuk menghilangkan status hukum atastanah sengketa milik Herman Hawang dengan caracara sebagaimana poin15 di atas, dilatarbelakangi sikap sombong serta keserakahan dan denganberani memutarbalikan fakta, bahwa tanah sengketa adalah sebagai hasilbuka hutan Bonefasius Hawang ayah Anselmia Benga Hawang istriTergugat yang kemudian menjadi tanah negara.

Hal ini menunjukan, bahwa Para Tergugat telahbersikap anti pati, sombong dan ingin menang sendiri, tetap mau menguasaidan memiliki tanah sengketa tanpa memperdulikan Penggugat sebagaipemilik sah;Bahwa ketika meninggalnya Maria Anselmia Benga Hawang pada tahun1986, Para Tergugat pindah ke Larantuka dan tinggal di Weri hingga saatini. Kepindahannya tersebut sebagai akibat menanggung rasa malu karenaHalaman 7 dari 24 hal.Put.

7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PAJB.mendamaikan keduanya, dan kakak Tergugat pun hanya bertahantinggal 1 (satu) tahun lebih;Tergugat merasa bingung, mengapa Penggugat, mengapa Penggugatsangat tidakmenghargai keluarga Tergugat, padahal Tergugat sangatmenghormati dan menghargai keluarga Penggugat, sifat dan sikap kasarPenggugat sangat sulit diubah, Tergugat seringkali mengjak bicaraperihal keluarga besar agar saling menghargai, namun tidak ditanggapibaik dan terkesan lebih angkuh/sombong

kakak Tergugat kerap kali terjadi, Tergugat melarai danmendamaikan keduanya, dan kakak Tergugat pun hanya bertahantinggal 1 (satu) tahun lebih;Tergugat merasa bingung, mengapa Penggugat, mengapa Penggugatsangat tidakmenghargai keluarga Tergugat, padahal Tergugat sangatmenghormati dan menghargai keluarga Penggugat, sifat dan sikap kasarPenggugat sangat sulit diubah, Tergugat seringkali mengjak bicaraperihal keluarga besar agar saling menghargai, namun tidak ditanggapibaik dan terkesan lebih angkuh/sombong

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX /Penggugat bekerjapada alat Terafi ;Bahwa saksi pernah berkunjung ketempat Penggugat dan terkahir saksiberkunjung kerumah Penggugat pada tahun 2014 ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dimana saksi hadirpada hari pernikahannyaBahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak harmoniskehidupan rumah tangganya dimana saksi pernah mendengar cerita dariXXXXXXXKXKXXXXKXKXKXXXXKXXKXKXX Penggugat bahwa isteri sudah memiliki usahasendiri dan sudah sombong

Meran Pangkalan Susu, lalu mengusir Termohon dari sanalalu tinggal di rumah Medan, karena kalau pun Termohon tinggal di rumah MedanJohor hanya membuat Termohon repot sendiri harus pulang pergi dalam jarak yangjauh dari tempat Termohon bekerja di Sekolah MTsN Stabat yang memakan waktuyang lama dan capek;Bahwa benar dengan berang Pemohon datang menghadap orang tua Termohon danayah Termohon menyerahkan keputusan kepada Pemohon, karena selama menikahorang tua Termohon sudah lelah melihat sifat kasar, sombong

beranak bernama Juli yang usianya seumur dengan anakkami + 20 tahun serta berfoyafoya menghamburkan uangnya dengan orang lain,namun memberi nafkah untuk anak kandungnya sendiri Pemohon selalu keberatan,apalagi biaya pendidikan dan kesehatan isteri dan anakanak kandungnya sendiriselama ini tidak pernah diberikan;Bahwa selama menikah 19 tahun Termohon selalu menahan setiap perbuatan kasarPemohon yang sesuka hatinya kepada Termohon dan karena Termohon tidak mauribut dan membiarkan saja perlakuan kasar, sombong

bagi TermohonDalam Konpensi, siapa pun dia (Termohon Dalam Konpensi) adalah ibu dari anakanak Pemohon Dalam Konpensi juga, yang pasti Pemohon Dalam Konpensi tidakdapat hidup dengan Termohon Dalam Konpensi yang tidak jujur, tidak patuh, tidaktabah dan senantiasa ingin kebebasan serta tidak dapat menjaga kepercayaan danharkat martabat suami (Pemohon Dalam Konpensi); Bahwa pada poin ini, nyatanyata Termohon Dalam Konpensi telah mengadaadadan tidak benar, di mana menyebutkan Pemohon Dalam Konpensi sombong

Stb.an22Pemohon Dalam Konpensi bertipikal rendah hati dan tidak sombong, tidak egois,dermawan, mendahulukan kepentingan orang banyak, tidak kasar sebagaimanadidalilkan Termohon Dalam Konpensi, kemudian dalam waktu dekat AnggotaDPRD Kabupaten Langkat di Priode 20142019 akan dilantik yang salah satunyaadalah Pemohon Dalam Konpensi, kembali masyarakat Langkat mempercayakanPemohon Dalam Konpensi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Langkat.

Ini adalahsuatu pembuktian bahwa Pemohon Dalam Konpensi rendah hati dan tidak sombong,tidak egois, dermawan, mendahulukan kepentingan orang banyak, tidak kasar,sehingga terpilih untuk kedua kalinya;Bahwa Termohon Dalam Konpensi sangatlah berlebihan, bahwa Pemohon DalamKonpensi bukanlah dalam artian menyombongkan diri, bahwa Pemohon DalamKonpensi adalah anak seorang ADM Perkebunan yang mempunyai hartapeninggalan yang lumayan banyak, sebelum menikah dengan Termohon DalamKonpensi Kebun sawit, Pesantren

langsung oleh Tergugat 23 kali yangarahnya mencurigakan dan XXXXXX tersebut sedang di tinggal istrike Arab sudah 2 tahun pada saat itu sapai keluar kota antaraXXXXXX dan Penggugat, Tergugat tau pada saat turun dari elp.Selama berumah tangga belum pernah cekcok sampai bisadikuliahkan Penggugat oleh Tergugat sampai selesai S1 PLB;3.1.Kalo Tergugat tidak pernah marah kalo nada kata kerassikap/didikan Militer harus keras tapi bukan marah, Penggugattidak mau di ingatkan oleh siapapun, keras kepala, sombong

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan,Termohon bersifat sombong dan angkuh serta ingin menangsendiri. fermohon suka keluar rumah tanpa izin, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagi suami dan hingga sekarang telah pisahranjang sudah kurang lebih 1( satu) tahun, Termohon sudah tidakmelayani Pemohon sebagai suami; Menimbang, bahwa berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitupu tusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangbe rdasarkan hukum dan beralasan

KalauPenggugat merasa tidak puas, Tergugat mengatakan dalam bahasa bugis denu puas diiya elliko terrung nu rorrokangi sombong nu (kalau kamu tidak puas terhadap saya,beli saja terung dan masukkan ke alat vitalmu).2. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013 Tergugat benarbenar pergi dari rumah denganmembawa 1 tas dan kantong plastik hitam besar yang berisi pakaiannya, tapi padamalam harinya Tergugat kembali lagi ke rumah.3.

Tergugat dan keluarga sangat Sombong, Egois keras kepala dan maumenang sendiriBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam saturumah sejak awal Januari 2017 dan tidak ada berkomunikasi lagi hinggasaat ini.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang secara terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin

mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis telah mendengarkan saksi dari pihakpenggugat yang bernama Saksi Pertama Penggugat dan Saksi KeduaPenggugat, dari keterangan para saksi tersebut diperoleh fakta bahwa rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juni2016 dan telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu, sedangkanpenyebabnya menurut para saksi karena tergugat jarang memberikan nafkahkepada penggugat, tergugat egois, sombong

mainmain dan berbohong tidak mungkin sayamempertaruhkan jJjabatan saya demi Allah proyek ini adaselanjutnya mengatakan fee pekerjaan tersebut sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), kalau berminat fee11tersebut dibayar 50% diawal atau Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) setelah itu akan keluar Kontraknyadan juga mengatakan janganmaki khawatir indi ini aman,karena tidak mungkin saya korbankan jabatankun sekarangini dan karirku masih panjang jadi janganmaki khawatir,lagi pula saya tidak mau sombong

mainmain dan berbohong tidak mungkin sayamempertaruhkan jJjabatan saya demi Allah proyek ini adaselanjutnya mengatakan fee pekerjaan tersebut sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), kalau berminat feetersebut dibayar 50% diawal atau Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) setelah itu akan keluar Kontraknyadan juga mengatakan : janganmaki khawatir indi ini aman,karena tidak mungkin saya korbankan jabatankun sekarangini dan karirku masih panjang jadi janganmaki khawatir,lagi pula saya tidak mau sombong

mainmain dan berbohong tidak mungkin sayamempertaruhkan jJjabatan saya demi Allah proyek ini adaselanjutnya mengatakan fee pekerjaan tersebut sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), kalau berminat feetersebut dibayar 50% diawal atau Rp.100.000.000, (SeratusJuta Rupiah) setelah itu akan keluar Kontraknya dan jugamengatakan : janganmaki khawatir indi ini aman, karenatidak mungkin saya korbankan jabatankun sekarang ini dankarirku masih panjang jadi janganmaki khawatir, lagi pulaSaya tidak mau sombong

denganTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah untukbelanja Penggugat, Tergugat suka kasar pada Penggugat, Tergugat tidakada perhatian kepada Penggugat, apabila Penggugat mengajak Tergugatuntuk pergi keluar rumah nampaknya Tergugat enggan karena saksi lihatpergi sendirisendiri, walaupun Tergugat pergi bersama Penggugat hanyakarena merasa terpaksa, dan Tergugat juga tidak mau menegur tetanggasekeliling, Tergugat tidak mau tahu saja sehingga tetangga sekitarnyamencap Tergugat sombong

TERUSMENERUS ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TIDAK ADAHARAPAN AKAN HIDUP RUKUN LAGI DALAM RUMAH TANGGA5,Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016diantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan/pertengkaran secara terus menerus hingga saat ini, danhal tersebut sangat sulit diatasi karena Tergugat selalu melawan dantidak mematuhi Penggugat sebagai suami dan kepala keluarga,Tergugat juga kerap bersikap sombong

DKI16.17.saat ini yang sudah beranjak dewasa, TERGUGAT akhirnyamengikuti dan selalu memilih untuk diam karena tidak mau memicukeributan yang lebih besar lagi, bilamana TERGUGAT melawanPENGGUGAT,Bahwa tidak sekalipun TERGUGAT bersikap sombong dan acuhkepada PENGGUGAT, sebaliknya sikap keras memaksakankehendak PENGGUGAT kepada TERGUGAT lah yang melahirkankeributankeributan di dalam perjalanan perkawinan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT;PENGGUGAT yang adalah seorang kepala keluarga senantiasabersikap memaksakan

Namun kebaikan TERGUGAT danKELUARGANYA dimanfaatkan oleh PENGGUGAT yang berprilakusemenamena dan sombong, sudah ditoleransi namuninginmenguasai rumah dan tanah milik TERGUGAT.Bahwa tidak benar PENGGUGAT beritikad baik membayar sewayang pantas dan tepat waktu, malah PENGGUGAT menyewa jauhlebih Rendah dari harga sewa yang normal dan waktu tidakpernah tepat, sampal gugatan ini diajukan sudah 2 (dua ) tahunpenggugat tidak membayar sewa kontrakan sejak 2014 dan 2015 ini.ltikat baik yang macam mana itu

Makadengan sikap PENGGUGAT KONVENSI ( TERGUGAT REKONVENSI )yang begitu tamak, sombong dan ingin menguasai tanah bangunanAquo hak~ milik pewaris TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATHal. 18 dari 26 hal Putusan Nomor: 534/Pdt/2016/PT.DKIREKONVENSI) maka TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATREKONVENSI ) mengajukan tuntutan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dimaksud pada gugatanrekonvensi ini, TERGUGATKONVENSI (PENGGUGAT REKONVENSI) telah mengalami kerugianbaik materil maupun imateril yang terinci sbb ;1. MATERILA.