Ditemukan 961 data
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD POHAN
37 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Pohan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana Muhammad Pohan oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
80 — 16
oleh keluarga NOTO KARIYO ;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf dan mengucapkan belasungkawa dan keluarga NOTO KARIYO sudah memaafkan dan tidakmempermasalahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
101 — 30
Gunungkidul, padatiap hari Senin, Rabu dan Jumat;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi, membantu tugas koordinatordalam menjual tiket kepada pengunjung kawasan Pantai Baron, Kukup,Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal;Bahwa untuk penjualan tiket masuk obyek wisata di Pos TPR JJLS,sudah ada SOP (Standar Operasional dan Prosedur) yaitu: KoordinatorPos TPR JJLS yaitu Terdakwa mengambil SKRD (tiket) di DinasKebudayaan dan Pariwisata Kab.
Selanjutnya,koordinator membawa SKRD(tiket) ke Pos TPR JJLS untuk dijual dengan cara pengunjung yangmasuk obyek wisata kawasan Pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini,Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal di Pos TPR JJLS,diharuskan membayar tiket dengan harga untuk 1 (satu) orang sebesarRp9.500,00 (sembilan ribu lima ratus rupiah) ditambah asuransiRp500,00 (lima ratus ribu rupiah).
Setelah itu, Bendahara Dinas menyetorkan ke Kas Daerahsetelah menerima setoran dari Koordinator Pos TPR JJLS;Bahwa tiket masuk obyek wisata kawasan Pantai Baron, Kukup,Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal,berasal dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab.
Selanjutnya untuk pukul 17.00 WIB sampai denganpukul 08.00 WIB (hari berikutnya) Pos TPR JJLS digantikan olehPerangkat Desa Kemadang, Tanjungsari, Gunungkidul;Bahwa setahu Saksi, untuk sistem kerja dalam penarikan retribusi tiketmasuk pengunjung obyek wisata di Pantai Baron, Kukup, Sepanjang,Drini, Krakal, Sundak, Indrayanti, Pulangsawal dan Pantai Pok Tungal,berdasarkan jumlah orang yang akan masuk ke obyek wisata pantaiyang ada di Kab.
ROHMAWAN DWIYANTO sesuai surat tugas nomor : 800 / 602tanggal 27 Juli 2016;Bahwa harga tiket masuk untuk kawasan Pantai Baron sampai denganPantai Pok Tungal seharga Rp9.500,00 (sembilan ribu lima ratus rupiah)berikut asuransi jiwa Rp500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa terkait teknis pelaksanaan tugas pungutan retribusi di lapanganyang lebih mengetahui yaitu Kepala Bidang Pengembangan dan KasiHal.73 dari 159 Hal.Putusan NO.10/Pid.SusT PK/2017/PN.Y yk.ODTW (Obyek dan Daya Tarik Wisata), sebagai atasan
15 — 4
Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan citacitadan tujuan perkawinan sebagaimana yang telah digariskan oleh Allah Swt.di dalam Al quran,
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
124 — 65
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sadarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mereka yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadarudin oleh karena itu dengan pidana penjara
52 — 15
Hj.St.Nurhayati, dokter pemeriksa pada RSUD H.Andi Sulthan Daeng RadjaKabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tungal PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;14Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak
25 — 11
diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanaseperti apa yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan melakukantindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;15Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana yang diatur dan diancam dalam dakwaan tungal
84 — 31
Hakim Tungal dalam menjatuhkan Amar Putusan Pidana terhadapterdakwa AHMAD SAMBA Bin (Alm) JUPRI tidak memperhatikan aspek/sifat Minimum Stelsel (pidana minimal) dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP yaitu ancaman pidana penjara paling lama 4 (empat)Hal 16 dari 19 Hal Put Nomor 335/Pid.Sus/2018/PT SMGtahun, Artinya baik Penuntut Umum maupun Hakim tidak boleh menuntutatau menjatuhkan hukuman dibawah ancaman hukuman terendah
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
AGUS BARASA ALS SENO
23 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Agus Barasa alias Seno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Barasa alias Seno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terbanding/Terdakwa : Tira Maulina binti Nawar
226 — 121
mempunyaijenis dan krakter yang berbeda dengan perkara Terdakwa TIRA MAULINABINTI ANWAR, yakni perkara ini diperiksa dengan asas peradilan kepadaorang dewasa dengan menerapkan ketentuan gqanun seutuhnyasepanjang telah diatur, Sementara terhadap Putusan Pidana AnakMuhammad Nizar bin Usman a quo, telah diterapkan Sistem PeradilanPidana Anak berdasarkan Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak, karena belum diatur secara khusus dalamqanun yang ada, seperti disidangkan dengan hakim Tungal
74 — 30
Penggunaan tersebut dapatmendatangkan suatu kerugian telah terpenuhi dalam perbuatanterdakWa. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,sehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalamDakwaan Tungal
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Dedek Bin Armen Samsul
2.Rapi Junaidi Alias Kirun Bin Ruslan
21 — 15
Bahwa Antara terdakwa dengan korban dan keluarganya sudah adaperdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal yakni Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya
16 — 3
Sinar Mandiri yang dikemudikanterdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) lembar SIM B IIUmum atas nama Sri Utomo, adalah SIM B II milik terdakwa yang dibawanya saatmengemudikan kendaraan bus dan selanjutnya terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sri Utomo Bin Mulyono diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4)UndangUndang R.I.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SAMUEL SUGANDA
2.HIDAYAT
3.ATANG AHMAD SUPRIHATIN
4.REDI SANTOSO
5.DADANG INDRA PURNAWAN
148 — 72
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I SAMUEL SUGANDA, Terdakwa II HIDAYAT, Terdakwa III ATANG AHMAD SUPRIHATIN, Terdakwa IV REDI SANTOSO, Terdakwa V DADANG INDRA PURNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
HENGKY HARIADI ALS KODAS
26 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Hengky Hariadi alias Kodas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hengky Hariadi alias Kodas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
APRIYANTO MUHAMAD TAUFIK Als TAUFIK Bin AMINUDIN
73 — 16
2019sampai dengan 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidanganint;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/KMA/HK.02/7/2019, tanggal 25 Juli 2019 tentang Permohonan IzinPersidangan dengan Hakim Tunggal;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtktanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtk Penetapan Hakim Tungal
31 — 12
.;~ Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Tungal yaitu : Pasal 359KUHPidana serta Terdakwa Paulus Tehupeiory Als. Poly dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa PaulusTehupeiory Als.
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Marco Marthen Sarwon
52 — 28
Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dan Penasehat hukumTerdakwa di persidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DIO SETIAWAN Bin SUPRIYONO
38 — 10
Menyatakan terdakwa DIO SETIAWAN Bin SUPRIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengajamengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupunkewenangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UU RI Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan tungal Jaksa Penuntut Umum.2.
91 — 25
Menyatakan terdakwa SUKANDI HADJU alias TUNE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KSUSILAANsebagaimana yang diatur dalam pasal 284 ayat (1) ke 2 huruh A KUHPdakwaan tungal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANDI HADJU alias TUNEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan.3.