Ditemukan 48345 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERDI ARIANDI Bin. R. SRI SUWANDI
32 — 10
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERDI ARIANDI Bin. R. SRI SUWANDI
32 — 10
MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.
MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian hal ini menggambarkan danmenjelaskan secara jelas perasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit atau lukayang di derita oleh saksi korban ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywMenimbang
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
sejak bulan Agustus 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak,Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 83/Pid.B/2015/PN Trk Tanggal 10 Agustus 2015 — SUSANTO Bin KATIRUN
65 — 12
65 — 12
sebanyak satukali Kemudian Prendi memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepaldan.mengenai tubuh bagian pundak sebelah kanan saksi korban sebanyak satukali lalu Heru mendorong tubuh saksi korban.Akibat dari pengeroyokan tersebut terdakwa menderita luka sesuai denganvisum et repertum (VER) tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di PuskesmasDongko dan ditandatangani oleh dr.Singgin Wahyudi Priyo Utomo dengankesimpulan : ditemukan bengkak pada dahi dan luka lecet pada dahi sebelahkanan yang diakibatkan trauma
Singgih Wahyudi Priyo Utomodiperoleh kesimpulan : ditemukan bengkak pada dahi dan luka lecet pada dahi sebelahkanan yang diakibatkan trauma benda tumpul.Dengan adanya fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terbukti.Menimbang, bahwa karena semua unsur yang tersebut dalam Dakwaan Kesatupasal 170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2018 —
15 — 10
15 — 10
Anak menjadi trauma;b.
Anakmenjadi trauma, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izinsejak tahun 2010 dan puncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0897/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah, dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut serta apabila terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sejak tahun 2001 hingga saat ini;3.
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 1992 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah, danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma
Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pid/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — RAMANG IYOU alias RAMANG
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAWARJOPUHI pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Nomor : 445/101/RSUDTN/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 yang menerangkan sebagaiberikut, saksi korban MARWAN R POMALANGO mengalami luka di bagian := Tampak dua buah luka robek di lengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;2KESIMPULAN :e Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
JASAWARJOPUHI pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Nomor : 445/101/RSUDTN/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 yang menerangkan sebagaiberikut, saksi koroban MARWAN R POMALANGO mengalami luka di bagian := Tampak dua buah luka robek di lengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;KESIMPULAN :e Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat rukun danharmonis, namun pada sekitar awal tahun 2004 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan : sering bersikap kasar dan suka emosional, semisal : sering marahmarah, dan jika marah sering membanting perabotan rumah tangganya.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisinan antara Penggugatdengan Tergugatbahkan selanjutnya pada sekitar pertengahan bulan Juli2016 perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak sehinggamengakibatkan Penggugat trauma
Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya sikap danperilaku Tergugat tidak berubah karena tetap kasar sehingga Penggugatyang sudah trauma tidak mau menemui dan tinggal bersama Tergugatlagi, sehingga sejak pertengahan bulan Juli 2016 sampai dengan gugatanini didaftarkan (+ 9 bulan) antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT.12 RW.04, Desa Jepara Wetan, Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0976/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
lebih sejak bulan Oktober tahun 2003, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan OIGN: ====2s2nnnasessen enon eeeemee een smenen nnn seemsTergugat tidak suka dengan anak Penggugat hasil pernikahan dengan suamiterdahulu, yakni Tergugat tidak menghendaki anak tersebut tinggal bersamaPenggugat sebagai ibu kandungnya. 200 ne 2222"b.Tergugat pernah akan berkelahi dengan anak Penggugat dengan masalahrebutan HP, sehingga Penggugat sangat kawatir dan trauma
Oktober tahun 2003ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : a.Tergugat tidak suka dengan anak Penggugat hasil pernikahan dengansuami terdahulu, yakni Tergugat tidak menghendaki anak tersebut tinggalbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya.b.Tergugat pernah akan berkelahi dengan anak Penggugat dengan masalahrebutan HP, sehingga Penggugat sangat kawatir dan trauma
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1633/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kemudian singgah dirumah orang tua Penggugat dan bertemu dengan Penggugat, namunPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat mengajak Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat memilih untuktetap tinggal bersama orang tua Penggugat, karena telah trauma hidupbersama lagi dengan Tergugat, dimana selama tinggal bersama denganTergugat, sangat jarang memberikan nafkah dan sering terjadipertengkaran, sehingga Penggugat merasa sangat tersiksa hidup bersamadengan Tergugat ;9.
lebih karena sebelumnya berselisih danbertengkar masalah tempat tinggal, dan selama itu Tergugat membiarkan tidakmempedulikan Penggugat, maka berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaidalildalil gugatan Penggugat ter sebut patut dinyatakan terbukti kKebenarannya ; Menimbang, bahwa kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dipersidangan, bahwa Penggugat saat pulang dari rumah orang tua Tergugat dalamkeadaan menangis, merasa tidak betah tinggal bersama Tergugat, sering dibentakbentak dan trauma
Register : 01-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Cipatik RT. 002 RW. 002 Desa NanjungjayaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dan telah dikaruniai aeorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2015 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus menerus penyebabnyaadalah Tergugat Tergugat memperlakukan Penggugat secara kasar sehinggaPenggugat merasa trauma dan tertekan secara batin kemudian Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, dikarenakan seringnya Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sangat trauma dan merasakan penderitaan lahirbatinselama hidup bersama dengan Tergugat;.
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehsikap Tergugat yang sering melakukan tindakan kekerasan secara fisik terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
Bahwa sebagai orang tua Penggugat saksi sudah berusahamenasihati Penggugugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatsudah trauma akan kejadian yang pernah dialaminya..e. Bahwa karena saksi masih berkeluarga dengan pihak keluargaHal 4 dari 10 hal Put.
oy Stall plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang bahwa karena Penggugat sudah trauma akan kejadian yangdialaminya, akibat prlakuan Tergugat yang menyakitkan sehingga hal trsebutdapat menghalangi keberlangsungan hubungan suami istri diantara merekaberdua, Maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan untuk
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Akibat kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat ;Bahwa dikarenakan keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sesaat setelah peristiwapenganiayaan tersebut di point nomor 5.
Penggugat memilih bekerjadengan berpindahpindah kota tetapi secara berkala Penggugat masihtetap mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat yang tinggal bersamaorang tua Tergugat di Cilacap tanpa sepengetahuan Tergugat karenaPenggugat masih sangat trauma untuk bertemu Tergugat ;Bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal Penggugat masihberusaha mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat demikebaikan anak tetapi selama berpisah itu Tergugat masih sajamengintimidasi dan mengancam Penggugat melalui teloon
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 537/Pid.B/2014/PN-Mdn Tanggal 5 Mei 2014 — - ABDUL RAHMAN Als. TAMBI
31 — 2
31 — 2
EDWIN PARLINDUNGAN MARPAUNG,SpBO yang pada kesimpulannnya ditemukan luka dipergelangan tangan sisi volarsepanjang 2 cm dikarenakan trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, lalusaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berawjib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
EDWIN PARLINDUNGANMARPAUNG, SpBO yang pada kesimpulannya ditemukan lukadipergelangan tangan sisi volar sepanjang 2 cm dikarenakan trauma bendatajam.
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT YYK Tanggal 17 Februari 2016 — SUPANGAT Bin ATMOREJO (Alm)
29 — 17
29 — 17
terdakwa berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan kearah timur akan melarikan dirisedangkan pos polisi ada di sebelah kiri disebelah barat jalan ketika terdakwaberusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saksi EKO BEKTI SUMANTO BinSAMAN; Akibat perbuatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma
berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan atau ke arah timur akan melarikandiri sedangkan pos polisi ada di sebelah barat jalan atau sebelah Kiri jalan ketikaterdakwa berusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saki EKO BEKTISUMANTO Bin SAMAN; Akibat perouatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma
Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 267/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 8 Desember 2011 — SUPARDI
29 — 5
29 — 5
sepeda motor dari arahberlawanan dengan kecepatan yang tinggi mengambil jalan agak ketengah sehinggaterdakwa berusaha menghindari tabrakan dengan cara membanting kemudi kekiri yangakhimya menyenggol sepeda angin tersebut yang mengakibatkan pengendaranya MOHRahwi terjatuh dan terluka sebagaimana Visum Et repertum yang dibuat oleh drFakhruddin Fakhry dengan kesimpulan luka robek pada pelipis kanan, perdarahan darihidung dan mulut dan luka lecet pada lengan tangan kanan bagian bawah yangdisebabkan trauma
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;2. SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Madiun ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;d. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling berhubungan (komunikasi) lagi;e.
Register : 14-02-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 September 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
peristiwa tersebur sampai terjadi pertengkaran bahkan tergugatsampai menampar pipi penggugat sampai kebiruan dan seketika itusetelah terjadi pertengkaran penggugat pulang ke orang tuanya di Rt.09/01Desa Sindangsari Kecamatan Majeanag hingga sekarang.Bahwa pada bulan Juni 2009 penggugat ke Malasyia untuk bekerja danpulang Desember 2010,dan selama di malasyia komunikasi penggugat dantergugat PULUS. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnes10.Bahwa akibat penggugat merasa ketakutan dan trauma
Saya sampai heran kenapa penggugat sewaktu pulang ke Majenang tidakmemberitahu kepada saya dan anak kami, dengan alasan trauma dipukulini merupakan alasan yang dibuat buat untuk menciptakan image negatiftentang diri saya sehingga bisa dijadikan alasan dan bukti untukMenggugat Saya. 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn5.
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 10 Oktober 2012 — Siti Megawati binti Sahabudin
Taufik Fadilah bin Jarkasih
13 — 2
13 — 2
Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;b. aTergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Pnggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;5.
Tergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;e.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/PID.SUS/2014 Tanggal 10 Maret 2016 — RAHOTLIN LIMBONG
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bibir Kemaluan luka memar sebelah kiri bawah;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa perih / kesakitansaat buang air kecil dan mengalami trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAHOTLIN LIMBONG pada hari Rabu tanggal 3April 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013 bertempat di SD Negeri 177932
Bibir Kemaluan luka memar sebelah kiri bawah;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa perih / kesakitansaat buang air kecil dan mengalami trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri DolokSanggul tanggal 21 November 2013 sebagai berikut :1.
Velina Lumbangaol luka dikemaluan saksi korban adalahdiakibatkan karena gesekan (trauma benda tajam). Perlu dipertanyakankepada Majelis Hakim apakah papan termasuk dalam benda tajam.Sementara menurut Endariandi (www. bendatajam.com), yang termasukdalam benda tajam seperti pisau, pemecah es, kampak, pemotong,pisau silet, bayonet;Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangansaksi ahli yang menyatakan bahwa saksi korban Deva V.