Ditemukan 48345 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara menampar, mencekik, dan pernahmencoba untuk menusuk Penggugat dengan menggunakan pisau, yangmengakibatkan Penggugat merasa takut dan mengalami trauma;e. Tergugat saat bertengkar dengan Penggugat sering mengucapkan katatalak kepada Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orangtuaTergugat;.
Penggugat pernah melihatlangsung saat Tergugat sedang bermesraan dengan perempuan tersebut,Tergugat tidak pernah bisa memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat, meskipun selama ini Tergugat memiliki penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat dengan caramenampar, mencekik, dan pernah mencoba untuk menusuk Penggugat dengan6menggunakan pisau, yang mengakibatkan Penggugat merasa takut danmengalami trauma
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Sejakkejadian tersebut Penggugat sangat merasa kecewa dan sampaiharus menjalani terapi untuk menghilangkan rasa trauma.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan kediaman bersama secara bersamasama, sehinggaHIm.2 dari 10 hlm Put.No.
Sejakkejadian tersebut Penggugat sangat merasa kecewa dan sampai harusmenjalani terapi untuk menghilangkan rasa trauma.
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebin 5 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat pernah mengajak rukun namun Penggugat sudah tidakmau karena sudah trauma dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan bathin..
Olehkarena itu, kini Penggugat tidak kuat lagi akan sikap dan perilaku Tergugatyang membuatnya merasa trauma hingga memutuskan untuk berpisah.
Register : 22-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat sehingga setiap adapermasalahan tidak diselesaikan secara baikbaik namun Tergugat justru seringmelakukan KDRT terhadap Peng gugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2009 yang disebabkan hal yang sama yaituTergugat masih sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, hal itu menjadikanPenggugat trauma
dinyatakan bahwa benar Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama BASUKI dan NYOTO, yangtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lain, Bahwa karena Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai saat selama 3tahun serta menjadikan Penggugat trauma
Register : 18-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 840/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 21 Juni 2011 — Ny. Dewi Cahyatri Puspita binti Sutrimanto melawan Tjeppy Gumbira Hassim D. bin Hasim Djaya
39 — 7
39 — 7
maka untuk menghindari agar kejadian tersebuttidak terulang lagi maka keesokan harinya yakni sekitarburan Agustus 2007 penggugat melalui pesan SMSPenggugat pamit kepada s Tergugat bahwa penggugatmeninggalkan rumah ketika Tergugat berangkat bekerja,dan selanjutnya penggugat meminta perlindungan kepadasaudara penggugat dan tinggal dirumah saudara Penggugatselama 1 (satu) tahun dan kemudian penggugat sekaranghidup bersama orang tua penggugat;Bahwa karena seringnya terjadinya pertengkaran dansangat trauma
"membentuk rumah tangga yang bahagia lahir danbathin dan kekal"; Bahwa dengan adanya perpisahan selama 4 tahun danadanya percekcokan perselisihan yang terusS menerus,terulang, dan adanya perasaan trauma atas kejadian yangdialami oleh Penggugat sehingga hubungan Suami Istriantara Penggugat dan Tergugat sudah terputus dan sudahtidak =mungkin dapat diperbaiki lagi, maka untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan dan demiketenangan bathin dan masa depan penggugat dan Tergugatyang lebih baik lagi
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN Tanggal 17 April 2018 — TERDAKWA
37 — 72
37 — 72
Berita Acara PemeriksaanHalaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PT MDNPersidangan dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor :7/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mdn, tanggal 15 Februari 2018, dan memori banding dariJaksa Penuntut Umum dan memori banding penasihat hukum anak,dimanamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya keberatan terhadaphukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama kepada Anak karenaPerbuatan anak sangat meresahkan masyarakat, mengakibatkan trauma
hakim tingkat pertamamengenai kwalifikasi dan hukuman yang dijatuhkan Perlu diubah sebagaimanaakan disebutkan didalam amar nanti, karena hakim tingkat pertama hanyaberpihak kepada kepentingan Anak sebagai pelaku saja, yang notabenenya tidakHalaman 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PT MDNmenunjukan ada rasa bertanggung jawab atas perbuatannya karena selamapersidangan anak menyangkali perbuatannya sedangan anak saksi korban masihberusia 4 tahun dan sebagai perempuan korban mengalami trauma
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat temperamental sering berkata dan bersikap kasar bahkanketika Tergugat marah tidak segansegan memukul Penggugat sehinggamembuat Penggugat ketakutan dan trauma;b.
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat temperamental sering berkata dan bersikap kasar bahkan ketikaTergugat marah tidak segansegan memukul Penggugat sehingga membuatPenggugat ketakutan dan trauma
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3683/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 36
30 — 36
Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugatyakni sering mengeluarkan katakata kasar sampai memukul badanketika bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikapyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istinewa dengan wanita idaman lain yakniPenggugat mengetahui melihat langsung Tergugat dengan wanita tersebutsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugat,Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat yakni sering mengeluarkankatakata kasar Sampai memukul badan ketika bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma
Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 17/ PID / 2014 / PT.AMB Tanggal 3 Juli 2014 — OTNIEL A. C. KOTADINY, S.Sos
59 — 37
59 — 37
Sherlly Wattimury, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1cm x 1cm, Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm,Kesimpulan : Lukaluka diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan mana oleh para terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa OTNIEL A. C. KOTADINY, S.Sos, bersamasamadengan sdr.
Sherlly Wattimury, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1cm x 1 cm, Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm,Kesimpulan : Lukaluka diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan mana oleh para terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana JO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum tertanggal 24 Februari
Putus : 10-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PID.SUS/2010 Tanggal 10 Desember 2010 — TERDAKWA
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
.* Darah rutin L : 18.91, Ho: 11,9 Ht : 33,7 Tr: 169.000* Luka /kerusakan jaringan tersebut di atas dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Kronologis kedatangan pasien ke IGD :Pasien kiriman RSUD Arifin Anmad post ditabrak motor jam 12.30 WIB, sewaktukejadian sadar, mual (+), muntah (+) 2 jam setelah kejadian, pasien tidak sadarsampai ke IGD RS PMC pasien dalam keadaan koma ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.38/RSUD/VER/VV2009 tanggal 11Juni 2009 yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani
kesadaran koma ; Bagian kepala : Bengkak pada kepala kiri, terdapat bengkak pada matakiri, luka robek pada bibir atas ; Bagian leher : Tidak ada kelainan; Bagian dada : Tidak ada kelainan; Bagian perut : Tidak ada kelainan ; Bagian punggung : Tidak ada kelainan; Anggota gerak : Tidak ada kelainan ; Pemeriksaan Penunjang :* CT SCAN : Perdarahan pada sub dural pada region temporal.* Darah rutin L : 18.91, Ho: 11,9 Ht : 33,7 Tr: 169.000* Luka /kerusakan jaringan tersebut di atas dapat disebabkan oleh trauma
Register : 21-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 547/Pid.B/2014/PN.LLG Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI
2. Tempat lahir : Dusun Ngulak
3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / Tahun 1971
4. Jenis kelainin : Laki - laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara Kelingi Kab.
Mura
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Sopir
30 — 5
30 — 5
Ariansyahmengenai bagian kanan telinganya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ariansyah bin Asmadi mengalami lukabacok dibagian kepalanya sesudai dengan Visum Et Revertum yang dikeluarkan olehBalai Pengobatan Klinik Alif Nomor : 100/01/K.ALIF/2014 tanggal 30 Juni 2014ditanda tangani oleh Dr.Efri Syaifullah menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :e Kepala : Luka dibagian kepala sebelah kanan dengan ukuran panjang 7(tujuh) centi meter;Kesimpulan:e Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma
Putus : 10-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 96/PID.B/2012/PN.WKB Tanggal 10 Desember 2012 — -ANUS LAIYA SOBANG
114 — 35
114 — 35
Korban dipulangkan dalam keadaan baik;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuan berusia tigapuluh tiga tahun, bangsa Indonesia, pada pemeriksaan ditemukan luka lecettekan pada daerah punggung akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam menurutketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadap sendiri dantidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan dipersidangan, terdakwa
TJIANG Nip. 19830320 201001 1023 yang telah melakukan pemeriksaan pada saksi korban dengan hasilKesimpulan bahwa terhadap korban perempuan berusia tiga puluh tiga tahun,bangsa Indonesia, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet tekan pada daerahpunggung akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena surat keterangan tersebut dibuat olehseorang ahli, yaitu, seorang dokter pada Puskesmas Wairasa, sesuai denganpasal 187 huruf c KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangHal.2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.MIgterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat5.
Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.MIgtersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, olen karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugatMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERDI ARIANDI Bin. R. SRI SUWANDI
32 — 10
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERDI ARIANDI Bin. R. SRI SUWANDI
32 — 10
MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.
MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian hal ini menggambarkan danmenjelaskan secara jelas perasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit atau lukayang di derita oleh saksi korban ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywMenimbang
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
sejak bulan Agustus 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak,Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 83/Pid.B/2015/PN Trk Tanggal 10 Agustus 2015 — SUSANTO Bin KATIRUN
65 — 12
65 — 12
sebanyak satukali Kemudian Prendi memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepaldan.mengenai tubuh bagian pundak sebelah kanan saksi korban sebanyak satukali lalu Heru mendorong tubuh saksi korban.Akibat dari pengeroyokan tersebut terdakwa menderita luka sesuai denganvisum et repertum (VER) tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat di PuskesmasDongko dan ditandatangani oleh dr.Singgin Wahyudi Priyo Utomo dengankesimpulan : ditemukan bengkak pada dahi dan luka lecet pada dahi sebelahkanan yang diakibatkan trauma
Singgih Wahyudi Priyo Utomodiperoleh kesimpulan : ditemukan bengkak pada dahi dan luka lecet pada dahi sebelahkanan yang diakibatkan trauma benda tumpul.Dengan adanya fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur menggunakankekerasan terhadap orang atau barang telah terbukti.Menimbang, bahwa karena semua unsur yang tersebut dalam Dakwaan Kesatupasal 170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2018 —
15 — 10
15 — 10
Anak menjadi trauma;b.
Anakmenjadi trauma, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izinsejak tahun 2010 dan puncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0897/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah, dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut serta apabila terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sejak tahun 2001 hingga saat ini;3.
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 1992 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah, danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma
Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pid/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — RAMANG IYOU alias RAMANG
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAWARJOPUHI pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Nomor : 445/101/RSUDTN/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 yang menerangkan sebagaiberikut, saksi korban MARWAN R POMALANGO mengalami luka di bagian := Tampak dua buah luka robek di lengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;2KESIMPULAN :e Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
JASAWARJOPUHI pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Nomor : 445/101/RSUDTN/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011 yang menerangkan sebagaiberikut, saksi koroban MARWAN R POMALANGO mengalami luka di bagian := Tampak dua buah luka robek di lengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;KESIMPULAN :e Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat rukun danharmonis, namun pada sekitar awal tahun 2004 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan : sering bersikap kasar dan suka emosional, semisal : sering marahmarah, dan jika marah sering membanting perabotan rumah tangganya.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisinan antara Penggugatdengan Tergugatbahkan selanjutnya pada sekitar pertengahan bulan Juli2016 perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak sehinggamengakibatkan Penggugat trauma
Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya sikap danperilaku Tergugat tidak berubah karena tetap kasar sehingga Penggugatyang sudah trauma tidak mau menemui dan tinggal bersama Tergugatlagi, sehingga sejak pertengahan bulan Juli 2016 sampai dengan gugatanini didaftarkan (+ 9 bulan) antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumah orang tuaPenggugat di RT.12 RW.04, Desa Jepara Wetan, Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat