381/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 381/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 20 September2010, dengan tambahan dan perubahan olehnya

ANAK 1, (Pr), umur 10 tahunHal. 2 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Dimana anakanak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; . Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2005 Penggugatdengan Tergugat mengalami perselisihan terus menerusyang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan Tergugat sering bermain cintadengan perempuan lain, bahkan sekarang sudahhidup/tinggal satu rumah dengan perempuan tersebut;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges Nomor : 723/47/111/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Kediri tanggal20 Maret 2000, selanjutnya diberi kode P2405Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Abdul Malik, ST.,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BOY NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD.

,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.381/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

381/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawati Plaza Mulia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O06 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kota SamarindaProvinsi Kalimanatan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1442/78/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2a Mengabulkan Permohonan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.SmdaKRWprProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Smd

381/Pdt.G/2017/PN.DPS

PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut;Lakilaki, lahir Di Buleleng, tanggal 15 Juli 1967,Agama Hindu, Perkerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Denpasar, NIK51710315076XXXXX, Telp. 08523898XXxXxX,untuk selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggalpada tanggal 5 September 1991 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 7April 1982 sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Pat.G/2017/PN.DPSNo.9/WNI/1992.Bll, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Pat.G/2017/PN.DPSlahir di Denpasar, pada tanggal 27 06 1992, 2. ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 12 1993, dan 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS6.

Upahtulis Rp. 6.900,JUMIAN 0... eee eee cee ce eee Rp.12.900,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS(Dua belas ribu sembilan ratus rupiah) ;Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 381/Padt.G/2017/PN.DPS

381/Pdt.P/2019/PA.TA

dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 381/Pdt.P/2019 /PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama yang tertera pada akte nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon, untukperubahan nama pada akte nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon.8.

Saksi mengetahui bahwa dalam surat nikah nama Pemohontertulis Pemohon padahal yang saksi kenal / ketahuibahwa sejak sekolah dahulu nama Pemohon adalahPemohon anak perempuan dari pak.Ayah PemohonHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

Akan tetapi seiring dengan kondisiyang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telahditentukan oleh Undang undang tersebut.Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .2.

MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran' : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Ongkos Panggilan Rp. 85.0004. Materai : Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 191.000 Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

381/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381/

No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalselama 14 tahun 10 bulan (Agustus 2002 Juni 2017);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. ANAK 1, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;b. ANAK 2, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tegal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.381/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.381/Pdt.G/2019/PA.Tg

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Perempuan)b. XXXXXXXXX,UMuUr 12 tahun (Perempuan)C. XXXXXXXXX, UMur 4 tahun (Perempuan)4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

381/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

, Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM

381 K/PID.SUS/2009

No.381 K/PID.SUS/2009 117.118.119.120.121,122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.

No.381 K/PID.SUS/2009 10.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.A5.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.

No.381 K/PID.SUS/2009 86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115,116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.

No.381 K/PID.SUS/2009 184. ANDI MUNA185. SARFIN186. NURILMAN187.

No.381 K/PID.SUS/2009SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.Nip.040044338Hal. 43 dari 43 hal. Put. No.381 K/PID.SUS/2009

381/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNOMOR : 381/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang di ruangpersidangan Pengadilan Negeri tersebut, telah mengambil Penetapan atasnama pemohon:MARIA HORAXTempat lahir Ujung Pandang, tanggal 21 Juni 1974, Karyawan Swasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di BTN CV.

Bahwa pemohon dilahirkan di Ujung Pandang pada tanggal 21 Juni 1974sebagai anak Perempuan dari Josef Homans dan Istrinya Nie, Soei Ing;Halaman 1 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/P.N.Mks3.7.Bahwa pemohon sebenarnya sejak lahir sudah dipanggil dengan namaMARIA sesuai Akte Lahir No. : 258/C. , Tertanggal Ujung Pandang, 10September 1974;.

Saksi Anny: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon temansekolah saksi sejak SMA;Halaman 3 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.Mks Bahwa saksi mengetahui kalau mengajukan perubahan nama dariMaria menjadi Maria Horax; Bahwa saksi mengetahui alamat Pemohon adalah di BTN CV.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama Maria menjadi Maria Horax;Halaman 8 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.Mks3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Makassar untuk mencatat perubahannama Pemohon didalam daftar register kelahiran sebagaimanaketentuan yang sedang berlaku;4.

Riyanto Aloysius, S.H.Biaya Perkara : PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000, PNB Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.MksMeterai Rp. 6.000,Jumlah 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 381/ Pdt.P/2020/PN.Mks

381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H., Advokat

SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor317/S.Kuasa/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal Put No. 381

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Desember tahun 2018 halmana Penggugat meninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak adaHal. 2 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktplagi kKomunikasi yang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggatersebut;6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Kemudian Saksi melaporkankepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambilalih oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkanmelaksanakan pengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekatdengan KRI Tjiptadi 381. Selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakanPeran Tempur Bahaya Umum. Peran Tempur Bahaya Permukaandilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan dan melaksanakanpendekatan dari lambung kanan KIA tersebut.

Diduga keras kontaktersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tibatiba duabuah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dan kemudianberpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran; Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakan pengejaran terhadap salah satukontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

9928 TS dinaikkan ke KRITjiptadi 381 sebanyak 14 (empat belas) orang.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran;Menimbang, bahwa setelan KRI Tjiptadi 381 berhasil menangkapkontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (satu) kontak lainnya yangberusaha melarikan diri.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran. Setelah KRI Tjiptadi 381 berhasilmenangkap kontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnyaKRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (Satu) kontak lainnyayang berusaha melarikan diri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 381 / 1999 atas nama CITRA YANI LAMANGGA terdapat kesalahan dan memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untuk menerbitkan Akte Kelahiran yang baru dan merubah tempat lahir pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis BOLANGITAN pada tanggal Satu Januari Tahun 1998 dan dirubah menjadi BOLANGITANG

pada tanggal Satu JanuariTahun 1998. di Akte kelahiran Pemohon Nomor : 381 / 1999;

Tahuna padatanggal30Oktober2019 di bawah register perkara nomor: 166/Pdt.P/2019/PNThn, telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari Suami Isteri KARELLAMANGGA dan AHUSTA MANGANGGUNG yang dilahirkan di Bolangitangpada tanggal 1 Januari 1998.Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Manado dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran yaitu) Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381

Hakim yangmemeriksa Permohonan ini kiranya dapat memberi suatu penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah dan mengganti tempat lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381/1999 yaitu tempat lahirPemohon dari BOLANGITAN menjadi BOLANGITANG.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Thn3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 381 / 1999, selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy ljasah Sekolah Dasarnomor DN17 Dd 0008238 atas nama CITRAYANI LAMANGGA, atas nama Pemohon diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Thn3. Fotocopy ljasah Sarjana nomor ijasah 0101151902001, atas nama Pemohondiberi tanda bukti P3;220ne nnn ene n nnn nena nen nnnnennnenennns4.

Menyatakan Akte Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 381 / 1999 atasnama CITRA YANI LAMANGGA terdapat kesalahan dan memerintahkankepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan sangihe untukmenerbitkan Akte Kelahiran yang baru dan merubah tempat lahir pemohondi Akte Kelahiran yang tertulis BOLANGITAN pada tanggal Satu JanuariTahun 1998 dan dirubah menjadi BOLANGITANGpada tanggal SatuJanuariTahun 1998. di Akte kelahiran Pemohon Nomor : 381 / 1999;3.

Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadountukdibuatkan catatan pinggir mengenai perubahan tersebut dan kepadaPegawai Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN ThnSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membatalkan Akte KelahiranNomor : 381 / 1999 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atasnama CITRA YANI LAMANGGA;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohona yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor: 381/Pdt.P/2021/PN.JKT.PST ;
• Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret percabutan perkara tersebut dalam register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

381/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021,telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.381/Pdt.G

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Halaman 8 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Karenanya berdasar pada ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta peristiwa yang telahterbukti di atas, dapat dipahami bahwa sejak menikah, Penggugat danTergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja setelahmenikah.

,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

381/PDT/2018/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2018 Nomor 381 / PDT/ 2018 / PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini :Halaman 1 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Oktober 2018, Nomor 381/ PDT/ 2018/ PT MKS,3.

Bahwa PEMBANDING setelah menimbang dan mencermati segala sesuatuyang diperoleh dalam proses persidangan hingga dijatuhkannya putusan,maka PEMBANDING berketetapan untuk diberikan putusan mengenaipokok perkaranya;Halaman 3 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2.

Bahwa dengan terpenuhinya syarat pembuktian yang PEMBANDINGajukan untuk menguatkan dalildalilnya, maka beralasan serta berdasardemi hukum untuk mengabulkan permintaan (petitum) PEMBANDINGmengenai pokok perkara;Halaman 8 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.4.

SyahrirTimur : RidwanSelatan : LuddinHalaman 16 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.Barat : Sempadan Pantai6. Utara > M.

AHMAD SHALIHIN,S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.TtdDANIEL PALITTIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,2Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.

381/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 29 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI di Malaysia, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.002,RW.014, Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari2019

Pangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 Juni 1971, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, Dahulu tinggal di Dusun XXXXXX RT.002RW.014 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.Namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 381

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 4 Maret2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaanTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

381/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P3 );B.

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadi pertimbanganhukum putusan ini, yaitu :Cen Lge by try ally Cag SI) Stal) qo eae Gam goUal) alli adludy) LLG8) aisG) cline SN yia!

/Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .Him. 24 dari 24 hlm./Put.No.381/Pdt.G/2021/PA.Dps .

381/Pdt.G/2021/PA.Mll

kediaman ci eesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlsudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaik bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;10.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemoho) (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaci depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIl

381/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugattertanggal 08 Februari 2019 Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp kecualiyang memang nyatanyata Tergugat mengakui kebenarannya;3.

Dalam Eksepsi Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 621. Bahwa Tergugat bertetap pada dalildalil eksepsi Tergugattertanggal 09 April 2019, No. 381/Pdt.G/2019/PN.Bpp, kecualinyatanyata memang Tergugat mengakui akan kebenarannya;2. Bahwa Tergugat menolak tegas dalildalil eksepsi Penggugatdalam point 2, oleh karena dalam eksepsi Tergugat memaparkancerita kronologis sebenarnya sejak pertama menikah sudah tidakbisa memperoleh keturunan, untuk itu dalil Eksepsi Penggugatharus dikesampingkan;3.

Bahwa dalam halhal yang dikemukakan Tergugat dalameksepsi diatas mohon termuat dan terulang kembali secara utuhdalam Duplik pokok perkara sekarang ini; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 22 dari 622. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Replik Penggugattanggal 16 April 2019 No. 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa dalam point 6 harus dikesampingkan, oleh karenaapa yang didalilkan oleh Penggugat tidak ada kaitannya terhadapperkara inl; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 23 dari 628.7.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 62 dari 62

381/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/013/IV/2014,tertanggal 14 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Suriana binti Hamzah, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat. Bahwa Penggugat adalah lpar saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Saksi Il; A. Cimmi binti P.

No. 381/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2016/PA Sidrap