Pemohon:
ADANG JAKALAKSANA

Menyatakan Terdakwa MULYANA bin ADANG SUHENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYANA Bin ADANG SUHENDAR;

PUTUSANNomor 820/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYANA Bin ADANG SUHENDAR;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /12 September 1988;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Dano RT.02 RW.12 Desa JagabayaKecamatan Cimaung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MULYANA Bin ADANG SUHENDAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Mmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYANA Bin ADANGSUHENDAR, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan;3.

tersebut tetap terasa memberatkan bagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanterhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetappada Nota Pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM399/CIMAH/09/2015 tertanggal 28 September 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULYANA Bin ADANG

Bahwa pada hari itu saksi tidak menghubungi terdakwa karena saksi tidakpunya nomor HP terdakwa.Terhadap keterangan saksi' tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MULYANA Bin ADANG SUHENDAR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (Tersangka) tertanggal 29 Juli 2015 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan ANRI GUSTAMAN, SH, PangkatBrigadir

Menyatakan Terdakwa MULYANA bin ADANG SUHENDAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ADANG HUSEN Bin ONEN ;

PUTUSANNomor 911/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ADANG HUSEN Bin ONEN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/01 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

2017PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannya yang padapokoknya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ADANG

pidanadengan pengertian siapa saja yaitu setiap orang yang mempunyai hak dan kewajibanyang tidak cacat mental dan marrtou bertanggung jawab di hadapan hukum.Menimbang, bahwa barang siapa di sini menunjukkan orang yang melakukanperbuatan tersebut dan dalam persidangan para terdakwa telah menunjukkan danmenerangkan jati dirinya, di mana para terdakwa telah mampu menjawab secara jelasdan iancar dalam segala pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga unsurbarang siapa telah menunjukkan kepada terdakwa ADANG

Menyatakan terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai narkotika golongan I jenis dalam bentuk tanaman" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Enang Suherman Bin Adang

MENGADILI:Menyatakan terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menguasai narkotika golongan I jenis dalam bentuk tanaman" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENANG SUHERMAN BIN ADANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : Adang Waluya Nurkas, SH tersebut ;

Adang Waluya Nurkas, SH

Cibadak, Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH menerima berkasdokumen penitipan uang/konsinyasi sebesar Rp.1.719.000.000, dari Sdr.

Waluya Nurkas, SH menerimapermohonan lisan dari Tuniah Widyawati untuk dapat mengambil uang ganti rugitersebut dan Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH berjanji akan memprosesnya danselanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 April 2008, Terdakwa Adang Waluya Nurkas,SH menghubungi Burhanudin, SH selaku Kepala Kantor BNI Kantor Layanan Cibadakmelalui telepon dan Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH mengatakan akan mencairkanCek dari Nomor Rekening Pengadilan Negeri Cibadak sebesar kurang lebih di atasRp.1.000.000.000

Cibadak serta Berita Acara Pelaksanaan Exploit/Penawaran,Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH bersama dengan Tuniah Widyawati menuju KantorBNI Cabang Cibadak, dan selaku Panitera Sekretaris yang mempunyai speciment atasrekening Pengadilan Negeri Cibadak, Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH menerbitkanselembar Cek dengan tanda tangan Terdakwa Adang waluya Nurkas, SH sertaberstempel Pengadilan Negeri Cibadak dengan Nomor Seri CE 251084 tanggal 2 Mei2008 senilai Rp. 1.264.000.000, (satu milyar dua ratus enam

PLN (Persero)Kantor Pusat.Bahwa selanjutnya Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH membuat Berita AcaraPenyerahan Uang dan kuitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa Adang WaluyaNurkas, SH dan Tuniah Widyawati serta memalsukan tanda tangan Asep Gumilangselaku Panitia Pengadaan Tanah PLTU II Jabar Selatan.Bahwa perbuatan Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH bersama dengan TuniahWidyawati yang telah melakukan pencairan uang titipan/uang konsinyasi sebesar Rp.1.264.000.000, (satu milyar dua ratus enam puluh empat

tanda tangan dan nama terang TuniahWidyawati yang berarti tanda tangan dari yang bernama Tuniah Widyawati selakupenarik atau penerima dari jumlah uang tunai yang tertera dalam Cek tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa Adang Waluya Nurkas, SH menyerahkan Cektersebut pada Tuniah Widyawati, tetapi tidak lama kemudian Terdakwa Adang WaluyaNurkas, SH menyuruh Asep Gumilang (Lurah Desa Citarik) selaku salah satu PanitiaPengadaan Tanah yang sengaja diundang Terdakwa Adang Waluya Nurkas dan TuniahWidyawati

YUSUF SODIKIN bin ADANG

Setelah TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG menerima uang angsuran pembayaran komporgas dari para Konsumen atau para Nasabah, kemudian Terdakwa YUSUFSODIKIN bin ADANG mengeluarkan dan menyerahkan bukti angsuran berupaKwitansinya kepada para Konsumen atau para Nasabah, dan uang yang telahditerima dari para Konsumen atau para Nasabah tersebut seharusnya olehTerdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG disetorkan atau diserahkan seluruhnyake PT. WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta.

WAYBE HOMEAPPLIANCE Cabang Purwakarta.Setelah Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG menerima uangangsuran pembayaran kompor gas dari para Konsumen atau para Nasabah,kemudian Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG mengeluarkan danmenyerahkan bukti angsuran berupa Kwitansi, akan tetapi Kwitansi tanda terimaangsuran yang dikeluarkan atau diserahkan oleh Terdakwa YUSUF SODIKINbin ADANG kepada para Konsumen atau para Nasabah bukanlah Kwitansi yangsah dari PT.

WAYBE HOME APPLIANCE Cabang Purwakarta, dan uang yang telahditerima tersebut, oleh Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG digunakan untukkepentingan sendiri, sehingga Terdakwa YUSUF SODIKIN bin ADANG denganlebih leluasa dapat menggunakan uang angsuran dari para Konsumen atau daripara Nasabah yang dapat menguntungkan TerdakwaYUSUF SODIKIN bin ADANG. Dalam melakukan penagihan terhadap paraKonsumen atau para Nasabah yang dilakukan Terdakwa YUSUF SODIKIN binADANG tanpa sepengetahuan dan izin dari PT.

SODIKINbin ADANG tersebut, tanopa sepengetahuan dan seizin dari PT.

Menyatakan TerdakwaSofiana Bin Adang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Kekerasan Melawan Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSofiana Bin Adang oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

terdakwa SOFIANA Bin ADANG

Nama Lengkap : Sofiana Bin Adang;2. Tempat Lahir : Kalibalangan;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 13 November 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa Kali Cinta Rt. 01 Rw. 01, KecamatanKotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara;7.

Menyatakan terdakwa SOFIANA Bin ADANG bersalah melakukanperbuatan pidana melawan pejabat yang sedang bertugas yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 213 ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFIANA Bin ADANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PNKbu3. menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Perintah KepalaKejaksaan Negeri Lampung Utara Nomor Print332/N.8.13/Cp.1/10/2016tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Surat pernyataan PelantikanNomor Print3375/N.8.13/Cp.1/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan menduduki

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa ataspermohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwo nnnnnnnnn Bahwa terdakwaSOFIANA Bin ADANG

Menyatakan TerdakwaSofiana Bin Adang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan KekerasanMelawan Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah YangMengakibatkan LukaLuka sebagaimana dalam dakwaanAlternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSofiana Bin Adang oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HARUDIN bin ADANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh terdakwa akan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

ASEP HARUDIN Bin ADANG

Pemohon:
Juliawati Adang

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ASEP ADANG BIN UNDANG Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 149.000,- dirampas

Asep Adang Bin Undang

Menyatakan Terdakwa ASEP ADANG BIN UNDANG Identitasnya seperti tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 149.000, dirampas untuk Negara;6.

MAK ADANG

Mak Adang sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 795 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBukittinggi tanggal 27 Januari 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gusmal Pgl. Mak Adang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat,sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusmal Pgl.

Mak Adang tersebut sesuai denganPasal 184 Ayat (1), (2) KUHAP;.

Mak Adang di dalam calon pemilihan WaliNagari Kubang Putih periode tahun 2008 s/d 20014, sehingga menimbulkankerugian kepada pada Negara karena telah memalsukan dokumen Negara,APBD Kabupaten Agam karena pemilihan Wali Nagari Kubang Putihdianggarkan di dalam ABPD Kabupaten Agam dan kerugian terhadapHal. 9 dari 13 hal. Put.

Mak Adang. Hal ini sesuai dengan Pasal 184, 185 Ayat (1), (2),(3), (6), 186, 187, 188, 189 KUHAP, akan tetapi Majelis Hakim di dalamputusannya tidak menerapkan pasalpasal tersebut. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas bahwa Majelis Hakim di dalam memutuskan perkaraTerdakwa Gusmal Pgl. Mak Adang bertentangan dengan Pasal 183, Pasal184, 185 Ayat (1), (2), (3), (6), 186, 187, 188, 189 KUHAP.

MAK ADANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Adang Sasmita

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Karawang, pada Tanggal 02Desember tahun 2000, dengan Jenis kelamin laki laki, yang diberinama Muhamad Alief Syahid Nur Zaman anak dari pasangansuami istri yang bernama Adang Sasmita dan Kartini Triastuti ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Ckr.iSBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang dengan petikan AktaKelahiran No: 564 pada tanggal 12 Januari 2001 ;3.

Foto copy Kartu 908 atas nama KepalaKeluarga ADANG SASWN an oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3;4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/026/V/200 antaraADANG SASMITA dengan KARTINI TRI ASTUTI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas, diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Kartu Keluarga No. 3216062806160008 atas nama Kepala Keluarga ADANGSASMITA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,bahwa Pemohon benar tinggal Tinggal di Perum Pesona Mutiara TambunBlok C1 No.12A Rt.07 Rw.52 Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi Oleh karenanya Pengadilan Negeri Cikarang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 0052/026/V/200 antara ADANG

Menyatakan terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan. 3.

ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI

SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur/ Tgl Lahir : 44 Tahun / 22 Maret 1972.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Bakti Rt.003/001 Ds. Cimahi Kec. CicantayanKab.

Menyatakan terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, yakni dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu , sebagaimana diaturdalam Pasal

Saksi MUHAMAD IMAM SANTOSO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa.13Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan oleh terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada waktu antara bulan Maret2015 sampai dengan bulan April tahun 2015 bertempat di PT. SrikandiDiamond Cemerlang Motor JI. KH. Sanusi No. 33 Kel.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan oleh terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada waktu antara bulan Maret2015 sampai dengan bulan April tahun 2015 bertempat di PT. SrikandiDiamond Cemerlang Motor JI. KH. Sanusi No. 33 Kel. Karang TengahKec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi.e Bahwa PT.

Menyatakan terdakwa ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan pekerjaan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

USEP SUCIPTO bin ADANG SUWARNA

PENETAPANNomor : 0263/Pdt.P/2011/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:USEP SUCIPTO bin ADANG SUWARNA, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanCidurian Utara Rt. O08 Rw.

Menyatakan terdakwa DIKDIK SETIAWAN Bin ADANG dengan identitas tersebut diatas terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delpana ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

DIKDIK SETIAWAN Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa DIKDIK SETIAWAN BIN ADANG bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika, sebagaimana diatur dalampasal 111 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan tetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannyasebagaimana telah termuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Januari 2013 dengan No.Perkara PDM/CIANS/1/2013DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIKDIK SETIA W AiT BIN ADANG

Rawabango dengan harga Rp. 600.000,;Bahwa ganja tersebut saya milik untuk saya pakai dan sebagian saya jual;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak memilik narkotika golongan I jenistanaman;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa yaituDIKDIK SETIAWAN Bin ADANG;e Bahwa benar terdakwa memiliki

bahwa majelis membaca dan mempelajari Surat Dakwaan JaksaPenuntut umum, mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, maka majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwaterbukti melanggar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa didakwamelanggar ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut ;e Barang siapa ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa DIKDIKSETIAWAN Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa Maman Rohman Bin (Alm) Adang tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan 1 sebagaiman dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maman Rohman Bin (Alm) Adang oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maman Rohman Bin Alm Adang;

YUSMANA, SE.S.Ag Bin ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6(enam) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YUSMANA, SE.S.Ag Bin ADANG

YUSMAN SE.S.Ag Bin ADANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. YUSMAN SE.S.Ag Bin ADANG, berupapidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

YUSMAN, SE.S.Ag, Bin ADANG pada hari Rabu tanggal 2Desember 2009 sekira jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Desember 2009bertempat di Kampung Sambong Pari Kulon Rt.15, Rw. 04, Kel.

Bin ADANG sebagai pelaku tindak pidana yang di dakwakan kepadanya akanMajelis hakim pertimbangkan dalam pertimbangan unsurunsur selanjutnya.Unsur keduaIDENGAN SENGAJA ~.Menimbang, bahwa unsur sengaja merupakann unsur yang utama dalam kasuspenggelapan dan yang dimaksud dengan Sengaja adalah sikap batin yang timbul dalam diriseseorang berupa kehendak yang di wujudkan dalam suatu perbuatan yang di lakukan secarasadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. AGUS S. Bin H.

YUSMANA, SE.S.Ag Bin ADANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, 6(enam) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Adang Rifai;
3. Menyatakan bahwa nama Adang Rifai dengan nama Adang adalah orang yang sama dan satu orang;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
ADANG RIFAI

Steven Adang,Monicaa Maurent

G / 2012 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:STEVEN ADANG, Swasta, Agama Kristen, beralamat di jalan Medokan Ayu MA III BlokO / 08 R.002 RW.008 Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1.Hendro Kususmo, SH, 2.

mereka tinggal berpisah, Tergugat pulang kerumah orangtuanya, sedangkan anak mereka tingga bersama Penggugat;Menimbang, bahwa saksi YOHANES juga menerangkan bahwa Tergugat punya PILdan tentang hal ini Tergugat pernah mengaku sendiri pada orang tua Penggugat bahwa ia (Tergugat) punya cowok lain;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa Surat Pernyataan dari Tergugat tertanggal29 Maret 2012 , yang pada pokoknya Tergugat (MONICA MAUREEN) menyatakan bersedia bercerai dari suaminya yang bernama STEVEN ADANG

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin H HUDORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ADANG Bin HUDORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADANG Bin H HUDORI

Cihideung, Kota Tasikmalaya menyerahkan uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa ADANG bin HHUDORI dengan bukti kwitansi pembayaran.e Kedua tanggal 26 Mei 2008 saksi Drs.H.

Saiful Aziz, ST bin SaefudinTabrani menyarankan kepada terdakwa ADANG bin H HUDORI untukmenjual saja tanah tersebut kepada orang lain dan nanti kalau tanahtersebut sudah laku uang milik saksi Drs.H. Saiful Aziz, ST bin SaefudinTabrani yang telah masuk ke terdakwa ADANG bin H HUDORI, agardikembalikan.e Bahwa tanah tersebut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasoleh terdakwa ADANG bin H HUDORI laku dijual kepada saksi WawanKuswanda bin H Momo Ibrahim dengan harga Rp.54.000.000.

Saiful Aziz, ST bin SaefudinTabrani.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADANG bin H HUDORI sehingga korbansaksi Drs.H.

Saiful Aziz, ST binSaefudin Tabrani akan dikembalikan oleh terdakwa ADANG bin 4HHUDORI.e Bahwa tanah tersebut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasoleh terdakwa ADANG bin H HUDORI laku dijual kepada saksi WawanKuswanda bin H Momo Ibrahim dengan harga Rp.54.000.000. (lima puluhempat juta rupiah), bahwa oleh terdakwa ADANG bin H HUDORI uangmilik milik saksi Drs.H. Saiful Aziz, ST bin Saefudin Tabrani tidak dikembalikan, bahkan uang uang milik saksi Drs.H.

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin H HUDORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ADANG Bin HUDORI oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.