MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHOHAR ISMAIL alias JHOHAR bin COIRON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan akta otentik dan memakai akta otentik palsu sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa DAHLIA Binti HZ.NURBIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memakai Akta-Akta Otentik Yang Dipalsukan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAHLIA Binti HZ.NURBIT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memakai AktaAkta Otentik Yang Isinya Tidak Sejati AtauYang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Palsu, JikaPemalsuan Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akta otentik adalahsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1868 Kitab Undangundang Hukum Perdatayang pada pokoknya ialah suatu akta yang di dalam bentuk yang ditentukandalam perundangan, yang dibuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberwenang untuk itu ditenpat dimana akta itu dibuat;Menimbang, bahwa yang dimaksud

., Notaris di Surabaya sebagai akta otentik dan mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak ;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;5. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 15, tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, SH., Notaris di Surabaya sebagai akta otentik dan mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak ;6. Menyatakan Para Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) ;7.

., Notaris di Surabaya sebagai akta otentik dan mempunyai kekuatanhokum mengikat ; Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek jaminan,berupa Benda bergerak maupun tak bergerak milik Tergugat I, yang beradadi rumah serta tanah dan bangunannya yang tepatnya terletak di JI. DukuhKupang 20/ no. 56, RT. 004, RW. 001, Kel. Dukuh Kupang, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya ;3.

meskipun adabantahan banding maupun kasasi, mohon dapatnya dijalankan terlebihBerdasarkan halhal yang tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil kedua belah pihakdan memeriksa perkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : DALAM PROVISI : 1.DALAM POKOK PERKARA : 1.Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 15,tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapan SLAMETSOEPRATIKNO, SH., Notaris di Surabaya sebagai akta

otentik danmempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak ; Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta bendamilik Para Tergugat, baik berupa barang bergerak maupun barang takbergerak, diantaranya rumah dan bangunan tempat tinggal Para Tergugat,berikut semua isinya yang terletak di Jl.

ratus riburupiah) per hari, setiap kali Para Tergugat melalaikan memenuhi isiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya, terhitung sejak Putusan dibacakanoleh Majelis Hakim Yang memeriksa perkara a quo, hingga dilaksanakan oleh Para Tergugat ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya :Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat ;Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 15,tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapan SLAMETSOEPRATIKNO, SH., Notaris di Surabaya sebagai akta

otentik danmempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak ; Menyatakan Para Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk mengembalikandan membayar hutang pada Penggugat sebesar Rp. senilaiRp.115.375.000, (seratus lima belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; .

bahwa Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohonpada tanggal 02 Oktober 2015, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta

otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohonadalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;

Menyatakan Terdakwa PURWOKO bin SAPAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana menggunakan akta otentik yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO bin SAPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dengan seksama keterangansaksisaksi dibawah sumpah maupun keterangan Terdakwa di muka persidangan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Suratdakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendaltertanggal 02 Desember 2015;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2016 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang melakukan pemeriksaan terhadap perkara ini:Menyatakan Terdakwa PURWOKO bin SAPAN, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat akta

ARIF (alm) DesaPucangrejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendal, dengan sengaja memakai surat akta otentik palsu berupa sertifikat tanah yangisinya tidak sejati atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa menjual tanahnya yang terletak di Dsn.

Dengan Sengaja Memakai Surat Akta Otentik Palsu Berupa Sertifikat Tanah Yang IsinyaTidak Sejati Atau Yang Dipalsu SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu, Jika PemalsuanSurat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;Ad.1.

Dengan Sengaja Memakai Surat Akta Otentik Palsu Berupa Sertifikat Tanah YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsu SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu, JikaPemalsuan Surat Itu Dapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual tanah kepada saksi Semipada bulan Nopember 2009 di Desa Banu Urip Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual tanah kepada saksi SemiHalaman 15 Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Kadlseluas 117 M2 terletak di Dsn Malang, Desa Banyu Urip, Kecamatan

otentik yang dipalsukan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO bin SAPAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e Buku sertifikat tanah Hak Mllik No. 639 luas tanah 117 m3 atas namaMutakoyah yang terletak di Dsn.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa UCOK HUTASUHUT Anak dari AMRI HUTASUHUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan pemalsuan surat berupa akta otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UCOK HUTASUHUT Anak dari AMRI HUTASUHUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUTINGGAL ABDUL RAHMAN Alias ASEP Bin ABDUL RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan pemalsuan surat berupa akta otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTINGGAL ABDUL RAHMAN Alias ASEP Bin ABDUL RAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIL Alias ARIL Bin (Alm) JAMSUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat berupa akta otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRIL Alias ARIL Bin (Alm) JAMSUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.DIK/318a/II/2016/Reskrim tanggal 1 Februari 2016 yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka terkait dengan tindak pidana Pemalsuan Surat dan/ atau Memberikan keterangan palsu diatas akta otentik adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Penangkapan yang dilakukan oleh Termohon Pra Peradilan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SpKAP/41/IX/2016/Reskrim tanggal 16 September 2016 adalah sah menurut hukum;4.

otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 KUHP adalah TIDAK SAH dan BERDASAR ATASHUKUM dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatanmengikat;.

Memberikanketerangan palsu diatas akta otentik sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat(1) dan 266 ayat (1) KUHPidana dalam perkara penjualan tanah yang berlokasi didesa segayam Talang taling Kec. Gelumbang kab. Muara Enim dan tertuangdalam laporan polisi nomor LP/B/825/IX/2014/SPKT. Tanggal 19 September 2014di Polda Sumsel Palembang;Bahwa dalam penyelidikan dan penyidikan perkara dugaan pemalsuan danmenggunakan surat palsu Jo.

Memberikanketerangan palsu diatas akta otentik sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat(1) dan 266 ayat (1) KUHPidana tetap dilanjutkan;Bahwa dalam perjalanan penyidikan perkara pemalsuan dan menggunakan suratpalsu Jo.

Memberikan keterangan palsu diatas akta otentik sebagaimana dimaksuddalam pasal 263 ayat (1) dan 266 ayat (1) KUHPidana, berdasarkan pasal 28Peraturan kapolri Nomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana, terhadap pemohon dilakukan pemanggilan pertama dengan suratpanggilan nomor Sp.Gil/41/V1/2016/Reskrim.

pasal 66 ayat (1)dan (2) Peraturan kapolri Nomor 12 Tahun 2009 Tentang Pengawasan danPengendalian penanganan perkara pidana dilingkungan Polri;Bahwa penyidik Polsek Gelumbang telah berhatihati dan bertindak professionaldalam penyidikan perkara dugaan pemalsuan dan menggunakan surat palsu Jo.Memberikan keterangan palsu diatas akta otentik sebagaimana dimaksud dalampasal 263 ayat (1) dan 266 ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa SUSILAWATI Als SUSI Binti MUHAMMAD NUR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu yang menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUSILAWATI Als SUSI Binti MUHAMMAD NUR(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu yang menimbulkankerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rusli Bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat Terhadap Akta Otentik";
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Rusli Bin Ahmad oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa LEFIANDI AIRLANGGA, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta otentik palsu, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ludfiatul Maftucha Ahmadi als Ludfi Bin Ahmad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan untuk pemalsuan surat terhadap akta otentik sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 1 (satu) minggu

Menyatakan Terdakwa LUDFIATUL MAFTUCHA AHMADI Alias LUDFI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja memberi bantuan untuk pemalsuan surat terhadap akta otentik,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 264 Ayat (1) ke 1 jo Pasal 56KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Ludfiatul Maftucha Ahmadi als Ludfi Bin Ahmadtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberi bantuan untuk pemalsuan suratterhadap akta otentik sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) bulan dan 1 (Satu) minggu;3.

MENGADILI :DALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cilacap berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 80/PDT.G/2012/PN.Clp tanggal 15 Juli 2013;- Menyatakan menurut hukum, Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 8 (delapan) tanggal 25 Juni 2007 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat

Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIA ARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 14 (empat belas) tanggal 20 Mei 2009 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIA ARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum, Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 15 tanggal 20 Mei 2009, No. 16 tanggal 20 Mei 2009 dan No. 17 tanggal 20 Mei 2009 yang dibuat dan dikeluarkan

Menyatakan menurut hukum, Akta Otentik Perjanjian Pengakuan HutangNomor: 8 (delapan) tanggal 25 Juni 2007 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIAARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah;124.

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P13 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkanPara Tergugat telah mengajukan jawaban dan mengajukan bukti surat bertanda T1 s/dT14 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanmengenai Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 8 (delapan) tanggal 25Juni 2007, Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 14 (empat belas)tanggal 20 Mei 2009, Surat

Otentik ialah suatu akta yang di dalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang di buat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umumyang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya.49Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1868 Kitab Undangundang HukumPerdata tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa untuk suatu akta otentik bentukdari aktanya ditentukan oleh Undangundang dan harus dibuat oleh atau dihadapanPegawai yang berwenang.

Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 8 (delapan) tanggal 25 Juni2007, Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 14 (empat belas) tanggal 20Mei 2009, Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 15 tanggal 20Mei 2009, No. 16 tanggal 20 Mei 2009 dan No. 17 tanggal 20 Mei 2009, AktaPemberian Hak Tanggungan No. 108/2009 tanggal 30 Mei 2009, yang masingmasingdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)KURNIA ARMUNANTO, SH., dan Sertifikat Hak Tanggungan

Otentik Perjanjian Pengakuan HutangNomor: 8 (delapan) tanggal 25 Juni 2007 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIAARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah; Menyatakan menurut hukum Akta Otentik Perjanjian Pengakuan HutangNomor: 14 (empat belas) tanggal 20 Mei 2009 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIAARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah; Menyatakan menurut hukum, Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan

Menyatakan Terdakwa KOSIM SALIMUDIN Bin ROHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa KOSIM bin ROHILI telah terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh memasukan keterangan palsu kedalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta itu, dengan maksud untuk memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu;2.

Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, menyuruh memasukanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan denganCara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaKosim Salimudin

Menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu;3. Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untuk memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran;4.

Menimbang, bahwa yang dimaksud keterangan palsu adalah keterangan yangtidak sebenarnya atau bertentangan dengan keterangan yang sebenarnya, sedangkanyang dimaksud suatu akta otentik adalah suatu surat yang secara nyata dinyatakansebagai suatu akta otentik atau jika tidak demikian dalam proses pembuatannya dibuatoleh seorang pejabat artinya tidak bisa dilakukan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa ketika akanmenikahi saksi Lilis, menemui saksi Hopidin meminta dibuatkan

otentik ;.2.

SANALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA - SAMA MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM AKTA OTENTIK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH. SANALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

otentik mengenai sesuatu hal yangsebenarnya harus dinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :..Awalnya terdakwa Moch.

SyamsulArifin (diajukan dalam perkara lain) tetap menyuruh memasukkan keteranganpalsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenaatas diterbitkan AJB nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009selanjutnya dipergunakan oleh H.

Kedalam satu akta otentik ;4. Dengan sengaja dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran ;5. Jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;6. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan itu ;Ad. 1.

Unsur Kedalam suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Akta Otentik adalah aktayang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapanPejabat Umum yang berwenang untuk itu ditempat itu dibuat ( Pasal 1868 KUH.Perdata);Menimbang, bahwa dalam berdasarkan buktibukti persidangan Akta JualBeli Nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 2009 terhadap objektanah nomor kohir 405 persil no.127 Blok.DIIl dengan luas kurang lebih 8040meter persegi di Desa Sido Luhur

SANALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMAMEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM AKTA OTENTIK ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH.

Menyatakan Terdakwa Gibson S Alias Gibson Simanjuntak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan dengan akta tersebut, jika pemakaiannyadapat menimbulkan kerugian.

Akta otentik adalah aktayang dibuat dihadapan seorang pegawai negeri umum yang berhak untuk itu,biasanya notaris, pegawai pencatatan jiwa, dsb (vide Soesilo dalam bukunyaKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 558/Pid.B/2020/PN BlIslengkap pasal demi pasal, hlm 197). Hal mana akta tersebut harus membuktikankebenaran suatu kejadian.

Hal mana akta otentik haruslah dapat menjadi buktiakan kebenaran suatu peristiwa;Menimbang, bahwa keterangan palsu dalam hal ini dinyatakan dalamSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang tertanggal 7 Oktober2015 yang didasarkan pada fakta yang tidak sebenarnya karena nyatanya surattersebut tidak hilang melainkan ada bersama Saksi Rajiun Simanjuntak dan haltersebut telah pula diketahui oleh Terdakwa.

Sehingga SKGR yang diterbitkan oleh Kepala DesaBoncah Mahang tersebut dapat dikategorikan sebagai akta otentik.

Menyatakan Terdakwa Gibson S Alias Gibson Simanjuntak tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta otentik;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Praperadilan wajib melanjutkan penyidikan terhadap Kalpen Sinaga selaku Kepala Desa Parbaba Dolok, Punguan Situmorang, Natal Situmorang dan Arijon Turnip sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : STTLP/838/X/2017 SPKT I tanggal 15 Oktober 2017 yang berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1271/X/2017/SPKT I tanggal 15 Oktober 2017, yang diduga melakukan tindak pidana secara bersama-sama atau turut membantu Membuat surat palsu dan atau memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta

otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 dan 266 KUH Pidana;

MASERI alias KUBIL bin MASAN identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membuat dan menggunakan akta otentik palsu secara bersama-sama, Terdakwa II.

HARI SUPANGAT identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan akta otentik palsu dan secara melawan hukum masuk dalam pekarangan dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PUDIN GUNAWAN Bin BUANG BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat berupa akta otentik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUDIN GUNAWAN Bin BUANG BUDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa