Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
95
  • Anismar binti Raunan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru, bertempat tinggal di Jalan Sail No. 7, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Hal.5 dari 11, Put. No.0254/Pdt.G/2015/PA.Pbr Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudahtidak harmonis lagi.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2883 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NURLAILY vs ASMAN KURNIADI alias ASMAN KUSNADI, dkk
5998 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANISMAR, bertempat tinggal di Jalan Garuda SaktiKm.6 Desa Karya Indah, Kecamatan Tapung, KabupatenKamparRiau, bertindak selaku diri sendiri dan selakuahli waris MHD. SALEH;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada SautMaruli Tua Manik, S.HI.,S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Saut, Herry &Rekan, beralamat di Perkantoran Training Centre &Guest House UIN Suska, Jalan KH.
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : NAUMAN gelar SUTAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt. JO MAGEK Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding/Tergugat XI : MULI
Terbanding/Tergugat XII : MANDARO PIAN
Terbanding/Tergugat XIII : ENI
5235
  • Kembar, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Terbanding 4 semula Tergugat 4A;LISTA PERMATA SARI, yang bertempat tinggal di Jorong Gurun Data,Nagari Simpang Tanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat, disebut sebagai Terbanding 4B semulaTergugat 4B;ABASRI, yang bertempat tinggal di Jorong Gurun Data, Nagari SimpangTanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Terbanding 5A semula Tergugat 5A;ANISMAR
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Anizar Adnin Bin Adnin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anismar Binti Rasidin) di depan sidang
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 69/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Anismar, lahir pada tanggal 05 Mei 1975;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Viki Rahmadanil bin Anismar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Mahendra binti Indra) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh

Register : 15-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
2210
  • Kelurahan Olo, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang , sebagai Pemohon;Melawan :YURMANELI binti ANISMAR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mandiangin Gang Swadaya No. 23Bukittinggi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal
    ABDUL LATIF) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YURMANELI binti ANISMAR) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;3.
Register : 22-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 673/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
340
  • Anismar, S.Ag bin Mansurdin, anak laki-laki kandung.
  • Rita Mailinar binti Mansurdin, anak Perempuan kandung.
  • Helmiadi, anak laki-laki kandung.
  • Rismayanto, anak laki-laki kandung.
  • MenunjukPemohon III (Anismar, S.Ag bin Mansurdin)selaku ahli waris untuk pengurusan eksekusi berupa sebidang tanah di Desa Batee Tunggai (Air Dingin), Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan dan satu unit rumah di Gampong Kuta Buloh I, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan atas nama Mansurdin berdasarkan hasil keputusan Salinan Putusan Kasasi Nomor 211 K/Ag/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
  • Menghukum para
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultani bin Tian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anismar binti Tawih) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

    Saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sultani danTermohon Anismar; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun Saksitidak tahu kapan Pemohon dengan Termohon menikah, karena padawaktu itu saksi masih kecil; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, setelah itu pindah ke rumahorang tua Pemohon dan terakhir tinggal di rumah buatan
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Slk
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Helmi bin Nawar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anismar binti Subuh), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

    4. Memerintahkan Panitera

Putus : 04-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2018/PTPDG
Tanggal 4 Mei 2018 — BURHANUDIN Melawan : ROSMIM
4420
  • Bahwa berdasarkan pembuktian keterangan saksi Penggugat AhmadMutakhir, Saksi II Penggugat Syamsinar, saksi II Penggugat Khairul dansaksi 1 Tergugat Tuti Muliangme, Saksi II Tergugat 1 Anismar, Saksi IIITergugat Ardison adalah : bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugatseluas 1,5 hektar BUKAN 2 HEKTAR dan Tergugat Il telah lebihdahulu membeli Tanah kepada Tergugat dari pada Penggugat..
    DALAM PEMERIKSAAN SAKSI1.Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Penggugat Ahmad Mutakhir, Saksi II PenggugatSyamsinar, saksi Ill Penggugat Khairul dan saksi 1 Tergugat TutiHalaman 25 dari 33 putusan Nomor 44/PDT/2018/PT PDGMuliangme, Saksi Il Tergugat 1 Anismar, Saksi Ill Tergugat Ardisonadalah : Bahwa tanah yang dibeli olen Penggugat seluas 1,5 hektar danTergugat Il telah lebih dahulu membeli Tanah kepada Tergugat daripada Penggugat.2.
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Natra Nadril
2.Kasma Boty Zubir
3.Bonny Nadril
4.Miko Emerson Nadril
Tergugat:
1.Anismar
2.Yedi Zubir
3.Jav Dt Rajo Sampono
Turut Tergugat:
1.Agustial Fauzi
2.Ahmad Reski
3.Firnandi Sukriyat
4.M. Nur
5.Trismon
6.Leni Marlia
7422
  • Penggugat:
    1.Natra Nadril
    2.Kasma Boty Zubir
    3.Bonny Nadril
    4.Miko Emerson Nadril
    Tergugat:
    1.Anismar
    2.Yedi Zubir
    3.Jav Dt Rajo Sampono
    Turut Tergugat:
    1.Agustial Fauzi
    2.Ahmad Reski
    3.Firnandi Sukriyat
    4.M. Nur
    5.Trismon
    6.Leni Marlia
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0215/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON TERMOHON
5314
  • Ny.Ayang diketahui oleh Wali Nagari Batukambing tertanggal 15 April 2012 yangdibuat untuk menyatakan bahwa namanama tersebut mengetahui bahwa Tn.HBdan Ny.A telah menikah pada tahun 1958 di Batukambing Kecamatan AmpekNagari Kabupaten Agam selanjutnya diparaf dan diberi tanda (P5);Potokopi Surat Pernyataan oleh Anismar tertanggal 07 Februari 2012 yang dibuatuntuk menyatakan bahwa nama tersebut mengetahui bahwa Ny.A pernah menikahdengan Tn.HB dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaANAK
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9222
  • aslinya, diberi tanggal dandiberi tanda T.4 dan diparaf;5.Fotokopi Surat Pernyataan Salpriadi tanggal 17 Maret 2019, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal dandiberi tanda T.5 dan diparaf;6.Fotokopi Buku Kesehatan Ibu dan Anak, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal dan diberi tanda T.6 dandiparaf;7.Fotokopi Surat Pernyataan Anismar
    sematamata Tergugat tidak menginginkankeributan antara Tergugat dengan Penggugat dilinat oleh masyarakatHalaman 68 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LKJorong Tiga Alur Kenagarian Batu Balang yang pada hari itu adakegiatan wirid silaturrahmi pengajian se Kabupaten Lima Puluh Kota diMesjid Nur Yakin di Jorong Tiga Alur dan juga ada pesta aqiqah didepan rumah Tergugat, dengan uraian sebagai berikut:0 Bahwa dari surat bukti Tergugat dengan produk T.07 yang berupasurat pernyataan dari Anismar
    Berdasarkan bukti T.18 terbukti bahwa Anismar telahmengajukan permohonan izin keramaian untuk tanggal 26 Agustus 2018di Jorong III Alur, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Menimbang, bahwa T.21 berupa fotokopi Daftar Gaji THL BulanJanuari 2019.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2013 — NONA TANUWIJAYA, DKK >< NONA TANUWIJAYA,DKK
6567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris di Stabat tanggal 12 Juni 2007;4..b Akte "Pengakuan" Nomor 6 tanggal 1 November 1984 yang dibuatdihadapan Tuan Anismar Yanis, S.H. Notaris di Medan;aN.cSurat Perjanjian tertanggal 10 Juni 1988 yang telah dilegalisasi olehHasnil Basri Nasution Wakil Notaris Sementara di Binjai;4..d Akte Jual Beli Perusahaan Nomor 8 tanggal 10 Juni 1988;A..eAkte Pengakuan No. 11 tanggal 13 Juli 1988;aN.fAkte Pernyataan dan Penyerahan Hak No.7 tanggal 11 Juni 1993 yangdibuat dihadapan Zonarita, S.H.
    Notaris di Stabat tanggal 12 Juni2007;4..b Akte "Pengakuan" Nomor 6 tanggal 1 November 1984 yangdibuat dihadapan Tuan Anismar Yanis, S.H. Notaris di Medan;A.cSurat Perjanjian tertanggal 10 Juni 1988 yang telah dilegalisasioleh Hasnil Basri Nasution wakil Notaris sementara di Binjai;Awd Akte jual Beli Perusahaan Nomor 8 tanggal 10 Juni 1988;A..eAkte Pengakuan No. 11 tanggal 13 Juli 1988;A.fAkte pernyataan dan penyerahan hak No.7 tanggal 31 Juli 1993dan dibuat dihadapan Zonarita, S.H.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
10520
  • Muncak.Bahwa Rabuna saat ini masih hidup.Bahwa saksi tahu,karena ia adalah ibunya Asril.Hal.22 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbr Bahwa rumah yang ada sekarang pernah diperbaiki oleh Anismar(Saudara perempuanya asril), yakni saat Nurhakim masih hidup dansaat itu tidak ada halangan. Bahwa sewaktu meninggal jenazah Nurhakim sempat dibawa kerumah orang tuanya Asril.
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
12633
  • amar yangberbunyi sebagai berikut : PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkandalam perkara ini ; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan TergugatVv telah melakukan perbuatan melawanhukum ; Menyatakan sah dan berkekuatanhukum ; 28Surat keterangan Hak Warisan yang dikeluarkan oleh WennyAdytia Kurniawan, SH SpN Notaris di Stabat tanggal 12Juni 2007 ;Akte Pengakuan Nomor 6 tanggal 1 November 1984 yangdibuat dihadapan Tuan Anismar
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 630/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RAHMADAN YAHYA HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP
4613
  • Yang Saksi antar hingga kesimpang JI.Uka. pada tanggal 20Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mengatakan keterangan saksi tersebut benar;4.Saksi SINTIA MARANIS Als SINTIA Binti ANISMAR;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 14.14 wibSaksi sedang berada di toko SINTIA BRI LINK di Jalan Garuda Sakti No. 110RT 002 RW 016 Kel. Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru.
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS HULU Als AGUS
5424
  • nya adalah seorang lakilaki denganTinggi sekitar 170 Cm, Berperawakan Kurus berkulit Hitam, Kepala Botak,Betis Kanan Bertato, lengan tangan kiri bertato, menggunakan Topi berwarnaHitam, Celana Pendek Jeans Warna Biru, dan menggunakan Sepatu BootHalaman 23 dari 76 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr 20 Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mengatakan keterangan saksi tersebut benar;4.Saksi SINTIA MARANIS Als SINTIA Binti ANISMAR
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 632/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN Als DAVID Bin BENO
9027
  • Yang Saksi antar hingga kesimpang JalanUka. pada tanggal20 Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mengatakan keterangan saksi tersebut benar;4.Saksi SINTIA MARANIS Als SINTIA Binti ANISMAR;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 14.14 wibSaksi sedang berada di toko SINTIA BRI LINK di Jalan Garuda Sakti No. 110RT 002 RW 016 Kelurahan Simpang