M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TONG Alias ATONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memanfaatkan Hasil Kayu Yang Diduga Berasal Dari Hasil Pembalakan Liar Yang Bertempat Tinggal Didalam Dan/ Atau Disekitar Kawasan Hutan Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga)

Kayu(SKAU) kayu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah yang disita dari Terdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Satu) lembar foto copy IZIN USAHA TEMPAT USAHA Nomor :503/SITU/BPMP2T2016/069 Tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan badanPenanaman Modal dan pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Rokan Hiliryang telah dilegalisir; Bahwa Terdakwa, menguasai kayu lahan atau memiliki 1.071 (Seribu tujuh puluhsatu) keping dengan Volume 61,55451 m3 (enam puluh satu koma lima limaempat lima satu meter kubik) tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) dan hanya memiliki Surat Keterangan Hasil

Kayu(SKAU) kayu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah yang disita dari Terdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah membacakanketerangan Ahli RAHMAD BUDIONO, S Hut.

Kayu Restorasi Ekosistem dalam hutan alamyang selanjutnya disebut IUHHKRE adalah izin usaha yang diberikan untukmembangun kawasan dalam hutan alam pada hutan produksi yang memilikiekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsi dan keterwakilanmelalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan dan pemulihan ekosistem hutantermasuk penanaman, pengayaan, penjarangan, penangkaran satwa,pelepasan liaran flora dan fauna untuk mengembalikan unsur hayati (Floradan fauna) serta unsur non hayati (tanah,

Kayu (SKAU); Bahwa Terdakwa dalam mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayutidak disertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk) daridinas yang terkait, ataupun dokumen lain tentang surat keterangan sahnya hasilhutan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah yang disita dari Terdakwa pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah membacakanhasil Berita Acara Pengukuran tanggal 04 September 2018 oleh

FE111EO18745, No.Sin: 4D30110898 dengan No.BPKB 36822219 P dirampasuntuk Negara; 1 (satu) gabung dokumen berita acara pemeriksaan hasil kayu hutan ditanah milik (hutan rakyat ) dilampirkan dalam berkas;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Praya No. 239/Pid.B/2007/PN.Pratanggal 25 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 830 K/Pid.Sus/20081.

Irjan; 1 (satu) gabung dokumen berita acara pemeriksaan hasil kayu hutan ditanah milik (hutan rakyat) dan Nota pesanan dari CV. Hari Senjadilampirkan dalam berkas;6.

jawab terdakwa II kayu meranti dan kayu Jabon yang sesuaidengan Fako lalu saksi mukhsan menyuruh terdakwa I untukmembawa truck tersebut ke Kantor Koramil Lhoknga untuk dilakukanpemeriksaan ternyata ditemukan kayu yang tidak sesuai denganketerangan didalam Faktur Angkutan Kayu Olahan (FaKo) danberdasarkan Berita Acara Pengukuran dan Pengujian Kayu OlahanBarang Bukti Hasil Kayu legal Logging tanggal 13 Januari 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh MUCHKIS,SP, sebagai Ahli danmelakukan Pengukuran

jawab terdakwa II kayu meranti dan kayu Jabon yang sesuai dengan Fako lalusaksi mukhsan menyuruh terdakwa I untuk membawa truck tersebut ke Kantor KoramilLhoknga untuk dilakukan pemeriksaan ternyata ditemukan kayu yang tidak sesuai denganketerangan didalam Faktur Angkutan Kayu Olahan (FaKo) dan berdasarkan Berita AcaraPengukuran dan Pengujian Kayu Olahan Barang Bukti Hasil Kayu legal Logging tanggal13 Januari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh MUCHKIS,SP, sebagai Ahli danmelakukan Pengukuran

Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwaterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I FAISAL HS BIN HUSEN dan terdakwa IT Syahrul Anwar Bin(alm) Usman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil

kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam 83 Ayat (1) huruf b tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakkan Hutan sebagaimana dalam DakwaanKesatu;Halaman 7 dari 22 halamanPerkara Pidana Nomor : 78 /Pid.B/2014/PNJTHMenyatakan terdakwa I FAISAL HS BIN HUSEN dan terdakwa II Syahrul Anwar Bin(alm) Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengangkut, menguasai

Setelah menghentikan kendaraan miliknya tersebut,sementara setelah ditanyakan suratsurat maupun kelengkapan dokumenmengenai membawa satu batang kayu jati tersebut, terdakwa tidak bisamenunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutan, dalam menebang,mengangkut dan membawa hasil kayu jati tersebut.

Setelah menghentikan kendaraan miliknya tersebut,sementara setelah ditanyakan suratsurat maupun kelengkapan dokumenmengenai membawa satu batang kayu jati tersebut, terdakwa tidak bisamenunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, dalam menebang,mengangkut dan membawa hasil kayu jati tersebut.

Hasil kayu jeunjing untuk 3000 pohon x Rp. 300.000,/pohon/4 tahun = Rp.900.000.000,/4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun), danhingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yang dialamiPenggugat selurunnya menjadi 19/4 x Rp. 900.000.000, = Rp.4.275.000.000, (empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Hal. 2 dari 28 hal. Put. No. 361 K/Pdt/2010Bahwa suami Tergugat H.

Hasil kayu jeunjing untuk 3000 pohon x Rp. 300.000,/pohon/4 tahun = Rp.900.000.000,/4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun), danhingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yang dialamiPenggugat selurunnya menjadi 19/4 x Rp. 900.000.000, = Rp.4.275.000.000, (empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;c. Penggantian setengah bagian tanah yang terletak di Desa Taringgul Tonggoh Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta kepada Penggugatseluas 1% x 26.060 m?

Hasil kayu jeunjing untuk 3000 pohon x Rp. 300.000,/pohon/4 tahun =Rp. 900.000.000,/4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun),dan hingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yangdialami Penggugat seluruhnya menjadi 19/4 x Rp. 900.000.000, = Rp.4.275.000.000, (empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;c.

Hasil kayu jeunjing untuk 3.000 pohon x Rp. 300.000,/ pohon/ 4 tahun =Rp. 900.000.000,/4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun),dan hingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yangdialami Pemohon Kasasi/Penggugat dalam konpensi/PembandingHal. 17 dari 28 hal. Put. No. 361 K/Pdt/2010seluruhnya menjadi 19/4 x Rp. 900.000.000, = Rp. 4.275.000.000,(empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;5.

Adapun perinciannya adalah sebagai berikut:e Hasil panen cengkeh untuk 300 pohon x 3 kg kering/pohon/tahun x Rp.40.000,/kg = Rp. 36.000.000,/tahun (tiga puluh enam juta rupiah pertahun), dan hingga saat ini telah berjalan 19 tahun, sehingga kerugianyang dialami Penggugat seluruhnya menjadi 19 x Rp. 36.000.000, = Rp.684.000.000, (enam ratus delapan puluh empat juta rupiah) ;e Hasil kayu jeunjing untuk 3000 pohon x Rp. 300.000,/pohon/4 tahun =Rp. 900.000.000,/4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per

Kapuas Hulu tersebut, hasil kayu yang sudah didapat atauditebang kemudian diubah dari bentuk kayu bulat menjadi bentuk kepingatau persegi kurang lebin sebanyak 62 (enam puluh dua) batang, dankemudian pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 12.00 WIB,petugas Polsek Bunut Hulu dan masyarakat Kec. Bunut Hulu Kab.

Kapuas Hulu tersebut,hasil kayu yang sudah didapat atau ditebang kemudian diubah dari bentukkayu bulat menjadi bentuk keping atau persegi kurang lebih sebanyak 62(enam puluh dua) batang;Bahwa benar, setelah Sdr. Simus menyelesaikan pekerjaannya, TerdakwaSyaripudin Alias Syarif Als Udin Bin H.

Kapuas Hulu tersebut, hasil kayu yang sudahdidapat atau ditebang kemudian diubah dari bentuk kayu bulat menjadi bentukkeping atau persegi kurang lebih sebanyak 62 (enam puluh dua) batang;Menimbang, bahwa setelah Sdr. Simus menyelesaikan pekerjaannya,Terdakwa Syaripudin Alias Syarif Als Udin Bin H.

Kapuas Hulu tersebut, hasil kayu yang sudah didapat atau ditebangkemudian diubah dari bentuk kayu bulat menjadi bentuk keping atau persegikurang lebih sebanyak 62 (enam puluh dua) batang;Menimbang, bahwa lokasi penebangan pohon dan pemanfaatan hasilhutan kayu oleh Terdakwa Syaripudin Alias Syarif Als Udin Bin H. Jamian (Alm)berada di kawasan hutan Ds. Payang Kec. Bunut Hulu Kab.

Haryono selaku KRPH Ngetrep, selanjutnya SdrHaryono datang kelokasi penemuan kayu pinus tersebut dan menyuruh saya untukmenyelidiki siapa orang yang telah melakukan perbuatan tersebut, setelah diadakanpenyelidikan selanjutnya mendapatkan informasi tentang pelaku yang tanpa jinmemanen atau memungut hasil kayu pinus didalam hutan , yang selanjutnya pelakuditangkap petugas dari Polsek Jogorogo dan dari keterangan pelaku bahwa pada hariSelasa tanggal. 25 Januari 2011 sekira jam. 13.30 wib didalam hutan

Haryono selaku KRPH Negetrep, selanjutnya Sdr Haryonodatang kelokasi penemuan kayu pinus tersebut dan menyuruh saya untuk menyelidikisiapa orang yang telah melakukan perbuatan tersebut, setelah diadakan penyelidikanselanjutnya mendapatkan informasi tentang pelaku yang tanpa ijin memanen ataumemungut hasil kayu pinus didalam hutan , yang selanjutnya pelaku ditangkappetugas dari Polsek Jogorogo dan dari keteranganpelaku bahwa pada hari Selasa tanggal. 25 Januari 2011 sekira jam. 13.30 wibdidalam hutan

kayu yang tidak dilengkapidokumen dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 6 November 2020 pada pukul10.00 WITA di Desa Wanseriwu, Kecamatan Tiworo Tengah, KabupatenMuna Barat; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 6 November 2020, sekitarpukul 10.00 WITA, saat saksi bersama dengan anggota melakukan kegiatanOperasi gabungan peredaran hasil hutan dan tumbuhan satwa liar melakukanpenyisiran di Sungai Wanseriwu Tiworo tengah, Desa wanseriwu, KecamatanTiworo Tengah, Kabupaten Muna

kayu yang tidak dilengkapidokumen dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 6 November 2020 pada pukul10.00 WITA di Desa Wanseriwu, Kecamatan Tiworo Tengah, KabupatenMuna Barat; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 November 2020, sekitarpukul 10.00 WITA, saat saksi dan tim melakukan kegiatan operasi gabunganperedaran hasil hutan dan tumbuhan satwa liar melakukan penyisiran disungal Wanseriwu Tiworo tengah, Desa Wanseriwu, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat, Provinsi

Amir Bin Asi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah nahkoda yang rencananya akan mengemudikanKLM Wiwi milik Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam proses penyidikandan membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas perkara dugaanperusakan hutan berupa pengangkutan hasil kayu yang tidak dilengkapidokumen yang diangkut dalam KLM Wiwi Indah milik Terdakwa yangrencananya akan dikemudikan

Asis Bin Amir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Anak Buah Kapal (ABK) yang rencananya akanmenjadi awak kapal KLM Wiwi Indah milik Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam proses penyidikandan membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas perkara dugaanperusakan hutan berupa pengangkutan hasil kayu yang tidak dilengkapidokumen yang diangkut dalam KLM Wiwi Indah milik Terdakwa

Sarjun Bin Sain dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah BASS (Perwira Mesin) yang rencananya akanmenjadi awak kapal KLM Wiwi milik Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam proses penyidikandan membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas perkara dugaanperusakan hutan berupa pengangkutan hasil kayu yang tidak dilengkapidokumen yang diangkut dalam KLM Wiwi Indah milik Terdakwa yangrencananya

Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Baratberdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehuitanan Kabupaten Kutai BaratNo. 094 / 140 / DKI / 2011 tanggal 08 Maret yang kemudian dituangkan dalamBerita Acara Pengukuran Barang Bukti Kayu Bulat Milik Saudara Ali WardhanaBin Bahran pada Hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 yang diukur oleh Parwanto,S Hut, Ardiansyah E, Arjansyah, didapatkan hasil kayu bulat sebanyak 27 batangtersebut masuk dalam kelompok jenis Meranti atau

Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN (ALM) BUKHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil

kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanyang melakukan turut serta melakukan dan yang menyuruh melakukansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam 83 Ayat (2) huruf btentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakkan Hutansebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta pidanadenda

Kayu Illegal Logging tanggal 27 April 2015, yang dibuat Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Jth.dan ditandatangani oleh Juni Fuadi S.Hut, sebagai Ahli dan melakukanPengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu Olahan, yang disaksikanoleh Kanit Reskrim Polres Aceh Besar serta mengetahui Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Kayu Illegal Logging tanggal 27 April 2015, yang dibuatdan ditandatangani oleh Juni Fuadi S.Hut, sebagai Ahli dan melakukanPengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu Olahan, yang disaksikanoleh Kanit Reskrim Polres Aceh Besar serta mengetahui Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Kayu Illegal Logging tanggal 27 April 2015, yang dibuatdan ditandatangani oleh Juni Fuadi S.

Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR akan melakukan pembayaran dari beberapasumber untuk membayar tunggakan hutang yaitu melalui:e Meminta tambahan gadai sawah yang dijaminkan kepada penggadai;e Gadaian sawah di over gadai kepada pihak lain;e Penjualan hasil kayu yang sedang menunggu pembayaran.. Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR akan menyelesaikan/ membayar/ melunasiseluruh kewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam Point 1 (Satu) tersebutdi atas paling lambat tanggal 25 Agustus 2019..

oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 238 (dua ratus tiga puluh delapan) batang kayu rimba campuran berbentuk balok dengan ukuran bervariasi;

Menyatakan terdakwa MASRANI BIN DUSSALEH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengangkut Hasil Kayu Hutan Tanpa Dilengkapi Surat Secara Ilegal"

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) apabila tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

kayu sejenis dan seukuran di dalam kawasanhutan di maksud;Bahwa yang dimaksud dengan RIK 19 Bali Barat atau kepanjangannya disebutRegistrasi Tanah Kawasan 19 Bali Barat adalah suatu areal hutan yang telahterbagi menjadi suatu kawasan hutan yang ada di Bali Barat yang terletak didaerah Jembrana dan Buleleng bagian barat (daeran Gerokgak) yang manadidalamnya terdapat Taman Nasional, Hutan Lindung, Hutan Produksi terbatasdan Hutan Produksi tetap;Bahwa orang perorangan atau koorporasi boleh memperoleh hasil

kayu darikawasan hutan asalkan mempunyai surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH);Bahwa sesuai dengan aturan yang berlaku, Terdakwa dalam melakukanpengangkutan, pengolahan dan memiliki atau melakukan penyimpanan kayudimaksud harus dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanberupa surat SHSHHKKO sesuai UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan perusakan hutan dan Permen LHK No.P.66/MENLHK/SETJENKUM.1/1/10/2019.

kayu hutan berupa 12 (dua belas) gelondongkayu hutan jenis sonokeling, yang diperoleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Pak Arik dengan harga sejumlah Rp500.000 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi kwalifikasimemiliki hasil hutan kayu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2021/PN NgaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memiliki hasil

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 12 (dua belas) gelondong kayu hutan jenis sonokeling;Barang bukti tersebut adalah hasil

kayu hutan milik negara, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk negara; 1 (satu) unit Truck warna kuning Nopol N.9751.UZ;Barang bukti tersebut adalah kendaraan milik Sdr.

mendapatkan upah atau imbalan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One dari saudara Supreh (DPO) untuk membelahatau menggergaji kayu tersebut;Bahwa saksi Kirmanto membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi Kirmanto melihat ada patok atau tapal batas kawasan berupapapan merk larangan untuk memasuki kawasan hutan Taman NasionalBukit Barisan Selatan (TNBBS) tersebut;Bahwa hasil

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh saksi Kirmantonantinya akan dipergunakan oleh saudara Supreh (DPO) untuk membuatgubuk dikebunnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Halaman 13 dari 28 Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

kayu yang sudah dibelah atau digergaji olen saksi Salamnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi saksi Salam tidak tahu dijual kemana;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin pada tanggal 16November 2015 sekira pukul 14.00

terdakwa baktimin karena telah membantu menebang pohon tersebut;Bahwa terdakwa Baktimin dan saksi Salam membawa mesin gergaji rantaiatau chain saw merk new west berwarna orange dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX berwarna putih dengan NomorPolisi BD 4682 WE milik terdakwa Baktimin;Bahwa terdakwa Baktimin membelah atau menggergaji kayu di lokasiTalang Bolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa hasil

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh terdakwa Baktiminnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi terdakwa Baktimin tidak tahu dijual kKemana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dugaan tindak pidana orangperseorangan yang dengan sengaja menguasai mengeluarkan mengangkut ataumemiliki hasil penebangan dari dalam kawasan hutan atau mengangkutmenguasai atau memiliki hasil kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan yangsah dari hasil hutan atau memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasaldari hasil pembalakan liar dan atau perseorangan yang sengaja membawa alatHalaman

Saksi Ahmad Ihsan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dugaan tindak pidana orangperseorangan yang dengan sengaja menguasai mengeluarkan mengangkut ataumemiliki hasil penebangan dari dalam kawasan hutan atau mengangkutmenguasai atau memiliki hasil kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan yangsah dari hasil hutan atau memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasaldari hasil pembalakan liar dan atau perseorangan yang sengaja membawa

Herman tersebut kurang lebih 2 (dua) Ha;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah dilahan tersebut, bahkan wargamasyarakat banyak juga yang memanfaatkan hasil kayu dari lahan disekitarwilayah tersebut tapi amanaman saja, makanya kami juga heran kenapa tibatiba terdakwa ditangkap;Bahwa saksi tahunya dilokasi tersebut memang lahan milik Sdr.

kayu harus mendapat izindari pihak berwenang;Bahwa ukuran kayu yang berada di TKP, Jenis kayunya ada beberapa yaituMeranti dan campuran sedangkan ukuran kayunya yaitu Broti dari jenis merantiT 5.0 L 6,5 dan P 410 sedangkan Papan Lebar dengan ukuran T 2.0 L 20 dan P380, sedangkan untuk ukuran Kel.

Herman; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat lanan tersebut punya sertifikat; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengolahan kayu dilahan lain sekitarankawasan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mengangkut hasil kayu tersebut keluar dari kawasan itu; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa lari karena takut; Bahwa Terdakwa sudah mengolah kayu dilahan tersebut selama 3 (tiga) sampaidengan 4 (empat) hari; Bahwa Terdakwa mulai bekerja pukul 09.00 Wib, dipagi hari lalu pukul 02.00 Wib,Siang saya ditangkap

Yamaha Jupiter MX berwarna putih dengan NomorPolisi BD 4682 WE milik saksi Baktimin;Halaman 13 dari 28 Putusan No.05/Pid.Sus/2016/PN.Bhne Bahwa saksi Baktimin membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi Baktimin melihat ada patok atau tapal batas kawasan berupapapan merk larangan untuk memasuki kawasan hutan Taman NasionalBukit Barisan Selatan (TNBBS) tersebut;e Bahwa hasil

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh saksi Baktiminnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi saksi Baktimin tidak tahu dijual kemana; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..

kayu yang sudah dibelah atau digergaji olen saksi Kirmantonantinya akan dipergunakan oleh saudara Supreh (DPO) untuk membuatgubuk dikebunnya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin pada tanggal 16November 2015 sekira pukul 14.00 Wib di lokasi Talang Bolot

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh terdakwaSalam nantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijualkembali tetapi terdakwa Salam tidak tahu dijual kemana;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit mesin gergaji rantai atau chain saw merk new west berwarnaorange;1 (satu) buah Bar mesin gergaji rantai atau chain saw merk Oregon;1 (satu) buah rantai mesin gergaji rantai atau

rupiah)oleh saksi Baktimin karena telah membantu menebang pohon tersebut;Bahwa saksi Baktimin dan terdakwa Salam membawa mesin gergaji rantaiatau chain saw merk new west berwarna orange dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX berwarna putih dengan NomorPolisi BD 4682 WE milik saksi Baktimin;Bahwa saksi Baktimin membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa hasil

Hasil kayu jeunjing untuk 3.000 pohon x Rp.300.000./pohon/4 tahun =Rp.900.000.000./4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun),dan hingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yangdialami TERGUGAT dahulu Tergugat selurunnya menjadi 19/4 xRp.900.000.000. = Rp.4.275.000.000. (empat milyar dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).7. Bahwa mantan suami PENGGUGAT dahulu Tergugat Il H.

Hasil kayu jeunjing untuk 3000 pohon x Rp.300.000./pohon/4 tahunRp.900.000.000./4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun),dan hingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yangdialami TERGUGAT dh Penggugat dk menjadi 19/4 x Rp.900.000.000. =Rp.4.275.000.000. (empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Penggantian setengah bagian tanah yang terletak di Desa TaringgulTonggoh Kec. Wanayasa, Kab.

Hasil kayu jeunjing untuk 3000 pohon x Rp.300.000./pohon/4 tahunRp.900.000.000./4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun),dan hingga saat itu telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yangdialami TERGUGAT dh Penggugat dk menjadi 19/4 x Rp.900.000.000. =Rp.4.275.000.000. (empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Penggantian setengah bagian tanah yang terletak di Desa TaringgulTonggoh Kec. Wanayasa, Kab.

(enam ratus delapan puluh empat juta rupiah).Hasil kayu jeunjing untuk 3.000 pohon x Rp.300.000./pohon/4 tahun =Rp.900.000.000./4 tahun (sembilan ratus juta rupiah per empat tahun), danhingga saat ini telah berjalan 19 tahun sehingga kerugian yang dialamiPenggugat seluruhnya menjadi 19/4 x. Rp.900.000.000. =Rp.4.275.000.000. (empat milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah).Penggantian setengah bagian tanah yang terletak di Desa TaringgulTonggoh Kec. Wanayasa, Kab.

dan perkebunan KabupatenKepulauan Meranti yakni KASELAN, S.Hut menerangkan kayuhasiltangkapan berupa kayu Gergajian jenis kelompok Meranti dengan jumlah455 (empat ratus lima puluh lima) keeping dengan Volume sebesar8.9907 M (delapan koma Sembilan Sembilan nol tujuh) meter kubiktanpa dilengkapi dengan Dokumen yang syah berupa Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) yang digunakan untuk pengangkutan kayu olahandari dan atau ke industri dan Surat Angkutan Lelang atau SAL yangdigunakan untuk pengangkutan hasil

kayu hasil lelang baik temuan,sitaan, maupun rampasan.

Perkebunan KabupatenKepulauan Meranti yakni KASELAN, S.Hut menerangkan kayuhasiltangkapan tersebut berupa kayu Gergajian jenis kelompok Merantidengan jumlah 455 (empat ratus lima puluh lima) keeping denganVolume sebesar 8,9907 M8 (delapan koma Sembilan Sembilan nol tujuh)meter kubik tanpa dilengkapi dengan Dokumen yang syah berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) yang digunakan untuk pengangkutankayu olahan dari dan atau ke industri dan Surat Angkutan Lelang atauSAL yang digunakan untuk pengangkutan hasil

kayu hasil lelang baiktemuan, sitaan, maupun rampasan.

Dan perizinan yang harus dimilikiterdakwa WAKIJAN NUGROHO Als BEJO Bin SETU adalah Izin IndustriPrimer Hasil Kayu (IIPHHK) yang merupakan izin pengolahan kayu bulat,kayu bulat sedang dan atau kayu bulat kecil menjadi barang setengahjadi atau barang jadi.e Bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang merupakan Kayu Gergajian jenis kelompokMeranti dengan jumlah 455 (empat ratus lima puluh lima)

Kemudian sore menjelang magrib paraterdakwa kembali ke pondok dengan membawa hasil kayu gaharu sebanyak 3 (tiga)kilogram yang kemudian hasil tersebut digabungkan dalam (satu) buah karung.Yang mana potongan kayu gaharu tersebut diperoleh dengan cara para terdakwaHal. 5 Putusan Nomor 372/Pid.SusLH/2016/PN.Pbumenebang / menumbang pohon hidup setelah pohon tersebut tumbang kemudiandipotong dan diambil resin/galihnya.Bahwa Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar jam 16.30 Wib saksi ANDRI ASMANGIMBO Bin

Kemudian sore menjelang magrib paraterdakwa kembali ke pondok dengan membawa hasil kayu gaharu sebanyak 3 (tiga)kilogram yang kemudian hasil tersebut digabungkan dalam (satu) buah karung.Yang mana potongan kayu gaharu tersebut diperoleh dengan cara para terdakwamenebang / menumbang pohon hidup setelah pohon tersebut tumbang kemudiandipotong dan diambil resin/galihnya.Bahwa Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar jam 16.30 Wib saksi ANDRI ASMANGIMBO Bin ASRUL MANGIMBO anggota Polres Kotawaringin Baratbersama

kayu gaharu yang kemudianhasil tersebut kami gabungkan dalam 1 (satu) buah karung.Bahwa terdakwa I memperoleh potongan kayu gaharu tersebut dengan caraterdakwa bersama sama dengan terdakwa YUSRAN Als YUS menebang /menumbang pohon hidup setelah pohon tersebut tumbang kemudian di potongdan di ambil resin/galih nya.Bahwa saat itu terdakwa I dan terdakwa YUSRAN Als YUS menggunakan alatberupa kapak, parang, dan pisau raut dan yang terdakwa ketahui tempat terdakwaI dan terdakwa YUSRAN Als YUS menebang

Kemudian soremenjelang magrib para terdakwa kembali ke pondok dengan membawa hasil kayu gaharusebanyak 3 (tiga) kilogram yang kemudian hasil tersebut digabungkan dalam (satu)buah karung.