Putusan Nomor 63 K/TUN/201511.12.13.Nomor: 12/PPKAJ/8/2012, dengan hasil perolehan suara sah sebagaiberikut : KORNELIUS AJANG : Memperoleh Suara Sah : 156 suara ALPIANTO TAMI : Memperoleh Suara Sah : 216 suara RAMLI YASIN : Memperoleh Suara Sah: 37 suara RISWAN : Memperoleh Suara Sah : 104 suaraDengan hasil tersebut Penggugatkeluar sebagai pemenang dengan suaraterbanyak sebagai Kepala Adat Kelurahan Jahab periode 2012 sempaidengan 2017 secara demokratis, dan sesuai tahapantahapan yang telahditentukan

;Bahwa Pada tanggal 28 Agustus 2012Saudara Bartolomius merasa tidakpuas dengan hasil pemilihnan tersebut, dengan menamakan masyarakatadat penduduk asli kelurahan Jahab menolak hasil perolehan suara yangdiperoleh oleh Penggugat, agar hasil tersebut dianulir / tidak dapat diterima,karena ada beberapa alasan yang sengaja dibuat oleh Saudara Batolomiusdan kawan kawan yang nyatanyata oleh Panitia penyelenggara pemilihandilaksanakan tidak ada keberatan dari masing masing calon kandidatKepala Adat Jahab

secaranasional, peserta pemilu dapat mengajukan permohonanpembatalan penetapan hasil penghitungan perolehan suara olehKPU kepada mahkamah konstitusi;. bahwa memperhatikan dalildalil penggugat dalam suratgugatannya diketahui bahwa penggugat mengajukan gugatan inidikarenakan merasa dirugikan karena tidak ditetapbkan sebagaicalon terpilih anggota DPRD kabupaten kepulauan yapen periode20142019 sedangkan untuk menetapkan seseorang sebagaicalon terpilih, maka KPU kabupaten kepulauan yapenmendasarinya pada hasil

perolehan suara yang diperolehmasingmasing calon legislative, kabupaten kepulauan yapendengan demikian, maka sifat sengketanya adalah perselisihanpenetapan perolehan suara hasil pemilu yang merupakankewenangan mahkamah konstitusi sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 272 ayat (1) UU No.8 tahun 2012 tentangpemilinan umum anggota DPR, DPD dan DPRD tersebut;4.

Bahwa karena perolehan tersebut terbukti merupakanperselisihan hasil perolehan suara, maka gugatan penggugatyang diajukan kepada pengadilan Tata usaha Negara jayapuraadalah keliru karena permasalahan tersebut seharusnya diajukanke mahkamah konstitusi sehingga adalah beralasan bagi majelishakim PTUN Jayapura yang memeriksa perkara ini untukmemutuskan menyatakan bahwa PTUN Jayapura tidakberwenang secara absolute untuk memeriksa perkara a quo;5.

Putusan No. 01/G/2015/PTUN.JPR3838adalah mengenai hasil perolehan suara sah partai politik danPara Penetapan calon terpilih Anggota DPRD KabupatenKepulauan Yapen pada pemilu tahun 2014;. Bahwa dalil Para Penggugat pada posita gugatan angka 9 adalahkewenangan Tergugat untuk menjawab dalil tersebut;.

Bahwa cara menentukan kemenangan dalam perjudian tersebut yaitu yangmenebak Calon Kepala Desa Pringanom No.1 dengan gambar Padi harusmemperoleh suara dengan selisih 550 lebih suara, dan apabila selisihsuara kurang dari 550 suara, maka penebak Calon Kepala DesaPringanom No.2 tersebut yang dinyatakan menang, dan kalau ternyataselisin Suara pas 550 suara, maka taruhan dinyatakan drow atau imbang .Bahwa benar dari hasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa PringanomMasaran tersebut yaitu No.1 dengan

tanda gambar Padi atas namaSugiyoto memperoleh suara 1823 suara, sedangkan No.2 dengan tandagambar Ketela atas nama Sugiyanto memperoleh suara 1300 suara, jadiselisin suara dalam pemilihan Kepala Desa tersebut adalah 523 suara .Bahwa dari hasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Pringanom tersebutNo. 1 dengan gambar Padi dinyatakan menang, karena selisih suara 523suara untuk tanda gambar Padi atas nama Sugiyoto .

Menyatakan surat Hasil Perolehan Suara tertanggal 29 Oktober 2012 adalahtidak sah;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengadakan pemilihan ulang Kepala DesaWai Maringi;5. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

(seratus juta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos AlsMARLI dan saksi BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG dengantujuan mengamankan, mengawasi dan menjaga hasil perolehan suara saksiSOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH supaya tidak dimanipulasi, sehingga saksiSOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH bisa menang sebagai Calon Legislatif DPRDadalah termasuk dalam perbuatan Memberi atau menjanjikan sesuatu kepadapegawai negeri atau penyelenggara negara dengan maksud supaya pegawainegeri atau penyelenggara tersebut berbuat

PtkTamang, Desa Pulau Jambu, Desa Muara Baru, Desa Pulau Limbung,Desa Mekar Sari, Desa Sungai Asam dan Sungai Bulan;Bahwa saksi yakin menang pada saat itu, karena saya memperoleh infodan data;Bahwa hasil perolehan suara secara umum pada Dapil 2 Kec. SungaiRaya Kab.

PtkSUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG di kamar D22/122 Hotel Gardenia,kemudian terdakwa meminta agar saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos AlsMARLI dan saksi BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENGmengamankan, mengawasi dan menjaga hasil perolehan suara saksiSOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH supaya tidak dimanipulasi, sehingga saksiSOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH bisa menang sebagai Calon LegislatifDPRD dengan menjanjikan akan memberikan uang sejumlahRp100.000.000.

Ptkmengamankan, mengawasi dan menjaga hasil perolehan suara saksiSOLEHUDDIN, S.H. Als SOLEH supaya tidak dimanipulasi, sehingga saksiSOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH bisa menang sebagai Calon LegislatifDPRD dengan menjanjikan akan memberikan uang sejumlahRp100.000.000.

perolehan suara saksi SOLEHUDDIN, S.H. alsSOLEH supaya tidak dimanipulasi, sehingga saksi SOLEHUDDIN, S.H. alsSOLEH bisa menang sebagai Calon Legislatif DPRD dengan menjanjikanakan memberikan uang sejumlah Rp 100.000.000.

perolehan suara sah TPS yangdituangkan dalam Berita Acara No. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal 31 Desember2013 oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Sepahat, Penggugat mendapatkan 592suara dengan demikian Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Sepahat KecamatanMenjalin Kabupaten Landak, menetapkan calon Kepala Desa terpilih periode tahun 2013dampai dengan tahun 2019 melalui surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa(BPD) Nomor. 01/BPD/2014 tanggal 2 Januari 2014 pada konsideran ketiga memutuskan:

MPW ABI APAT 810Bahwa pada waktu Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) SepahatKecamatan Menjalin Kabupaten Landak pada tanggal 31 Desember 2013 berdasarkanRekapitulasi Hasil Perolehan Suara sah TPS dari Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD)diperoleh suara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil perolehan suara sah diatas yang dituangkan dalam Berita AcaraNo. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal 31 Desember 2013 oleh Panitia PemilihanKepala Desa (PPKD) Sepahat, Penggugat mendapatkan 592 suara sedangkan

perolehan suara sah di tempat Penghitungan suara di TPSoleh Panitia Pemilihan Kepal Desa (PPKD) Sepahat, Penggugat (sdr.

perolehan suara sah TPS tanggal 31 Desember 2013,dan berdasarkan hasil perolehan suara sah dituangkan dalam Berita Acara No. 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tanggal 31 Desember 2013 oleh PPKD Sepahat, Penggugatmendapatkan 592 (lima ratus Sembilan puluh dua) suara, sedangkan Tergugat Imemperoleh 479 (empat ratus tujuh puluh Sembilan) suara, dengan demikian BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Desa Sepahat Kecamatan Menjalin KabupatenLandak menetapkan calon Kepala Desa terpilih periode tahun 2013 sampai tahun2019

Perolehan Suara Sah TPS tertanggal31 Desember 2013, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy dan tidak ada aslinya Berita Acara No : 18/PPKD/SEPAHAT/2013 tertanggal31 Desember 2013, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy dan tidak ada aslinya Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD)tertanggal 02 Januari 2014, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy dan tidak ada Surat Pengantar Nomor : 140/03/Pem/2013 tanggal 7 Januari2014, diberi tanda bukti P6 ;Foto copy dan tidak ada aslinya Surat Pernyataan yang ditanda tangani

di tingkat TPS, PPS dan rekapitulasidi tingkat PPK telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 41 ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat(5) dan ayat (6) Peraturan KPUD Kabupaten Lampung Utara Nomor20/SK/SK/KPU.KAB.LU/VI/2008 tanggal 24 Juli 2008 dan selaras dengan pasal83 ayat (8), ayat (9), ayat (10) serta pasal 85 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5)Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005 ;Bahwa pada tanggal 6 September 2008 perhitungan di PPK berakhir,hasil

perolehan suara calon sementara telah diketahui oleh banyak masyarakat,termasuk semua calon diantaranya Desk Pilkada Pemda Lampung Utara, yangmengumumkan bahwa Pemohon dalam perhitungan perolehan suarasementara mendapat suara lebih banyak dari pasangan lainnya, sebagaimanaterurai sebagai berikut :a.

perolehan suara dari kotak suara yangdihitung ulang oleh TERMOHON.

perolehan suara PEMOHON berdasarkan BeritaAcara dan Rekapitulasi hasil perolehan suara dari PPK total memperoleh99.300 suara (35,28%), dan pasangan calon nomor urut 6 memperoleh98.703 suara (85,07%) adalah sah dan selebihnya adalah tidak sah/batal ;.

Menyatakan hasil perolehan suara Pemohon berdasarkan Berita Acara danRekapitulasi hasil perolehan suara dari PPK total memperoleh 99.300 suara(35,28%) dan pasangan calon nomor urut 6 memperoleh 98.703 suara(35,07%) adalah sah ;Membatalkan Keputusan Termohon Nomor : 31/SKKPU.KAB.LU/2008tanggal 14 September 2008, tentang Penetapan dan Pengumuman HasilRekapitulasi Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupatren Lampung Utara ;.

Bahwa hasil perolehan suara pemilihan Kepala Desa Kejapanan terincisebagai berikut : MOKHAMAD ARIFIN, SE (Penggugat I) memperoleh 2.608 suara AKHMAD MUZAKKI, SE (Penggugat III) memperoleh 712 suara RANDI SAPUTRA (Turut Tergugat II) memperoleh 3.641 suara HARI JOKO WIYONO, S.Pd, MSc (Penggugat II) memperoleh 1.048suaraSuara tiddak sah sejumlah 243 suaraTotal suara sah dan tidak sah berjumlah 9.083 suaraf.

Bahwa hasil perolehan suara sebagaimana tersebut di atas karenaprosesnya tidak procedural dan banyak terjadi kejanggalan dankecurangan, maka sudah seharusnya hasil perolehan tersebut dibatalkanatau batal demi hukum;g. Bahwa oleh karena perolehan suara tersebut dibatalkan atau batal demihukum, maka sudah sepatutnya Para Tergugat dihukum untuk melakukanPemungutan Suara Ulang (PSU) dalam pemilinan Kkepala DesaKejapanan;h.

Menyatakan bahwa hasil perolehan suara pemilihnan Kepala Desa, DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan pada tanggal 23 Nopember 2019 adalah Batal DemiHukum;4. Menyatakan bahwa Pemilihan Kepala Desa, Desa Kejapanan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan yang diadakan pada Tanggal 23 November2019 Batal Demi Hukum;5. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk melakukan Pemilihan UlangKepala Desa, Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;6.

Perolehan Suara PilkadaBupati dan Wakil Bupati Sumba Barat Daya Tahun 2013 di WilayahWewewa Barat danKecamatan Wewewa Tengah UntukKelengkapan Proses Penyidikan Tindak Pidana Kepolisian Resor17Sumba Barat,Perolehan Suara Kecamatan Wewewa BaratKabupaten SBD tanggal 15 September 2013, yaitu sebagai berikut: NO NAMA PASANGAN CALON BUPATIDAN WAKIL BUPATIPEROLEHAN SUARA SAH PASANGAN CALONDAN BUPATI DAN WAKIL BUPATI 1.

Rekapan diKabupaten tidak tahu yang dibacakan yang mana;Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa melakukan perubahan,mengurangi atau menambah hasil perolehan suara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwatelah menanggapi sebagai berikut :Menyatakan bahwa tidak pernah sertakan saksi di Polres Sumba Barat;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Para terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap dengan keterangannya;SAKSI 3. : SAMSI PUA GOLO,ST Bahwa saksi sudah memberikan keterangan

perolehan suara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwatelah menanggapi sebagai berikut :Terdakwa .

Saksi terimasuratnya tanggal 03 Desember 2013;e Bahwa jika ada temuan pelanggaran, Panwaskab wajib melaporkan;e Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa melakukan perubahan,mengurangi atau menambah hasil perolehan suara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut yaitu Terdakwa ;e Bahwa tidak benar ada penolakan terhadap hasil KPU;e Bahwa tidak ada rekomendasi dari saksi mengenai hasil KPU;e Bahwa hasil penghitungan bukan menjadi dasar pembuatanrekomendasi.Sedangkan

Bahkan kemudianKPU Kabupaten Sumba Barat Daya tetap menerbitkan danmenandatangani Berita Acara Rekapitulasi Hasil Penghitungan SuaraPemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Sumba Barat Daya Tahun 2013di Tingkat Kabupaten Oleh Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Sumba BaratDaya tanggal 10 Agustus 2013 serta Berita Acara Nomor 41/BA/VIII/2013Tentang Rekapitulasi Penetapan Hasil Perolehan Suara Pasangan CalonDalam Pemilihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Sumba Barat Daya Tahun2013 tanggal 10 Agustus 2013 dimana

Bahwa selain itu) Panitia Pemilihan tidak konsistendalam penetapan hasil perolehan suara, karena padasatu. sisi Panitia Pemilihan menyatakan total suratkuasa adalah sebanyak 924 lembar akan tetapi pada sisilain Panitia Pemilihan menyatakan total perolehansuara adalah sebanyakGOGH oa = ee = eo ee = ee ere Se em re ee ee Halinit dapat dilihat pada berita acara hasil perolehandan kronologis pemilihan yang bertentangan satu denganlainnya.

Foto copy Berita Acara Hasil Perolehan Suara PemilihanKepala Desa Periode 20052010, yang diberi tanda buktiT+8 3 orcs ere =oee=6. Foto copy Surat Keputusan Bupati Majene Nomor 55 Tahun2006 tentang Pengesahan Kepala Desa Terpilih DesaPundau, Kecamatan Sendana Kabupaten Majene tanggal 13April 2006, yang diberi tanda bukti T6 ;22.7. Foto copy Keputusan Bupati Majene Nomor 261 Tahun 2004tentang Pemekaran Desa dalam wilayah Kabupaten Majene,yang diberi tanda bukti T7 ;8.

Dean Rufaida mendapat 30suafra.Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 102/PID.SUS/2019/PT.BJM6) Caleg nomor urut 6 atas nama Eko Nur Sujarwo mendapat 820suara.7) Caleg nomor urut 7 atas nama Dita Sri Asma Husna T, SHmendapat 9 suara.8) Caleg nomor urut 8 atas nama Asmara Yanto, SH, H mendapat 9suara.Total suara sah keseluruhan 4.349 suara.Bahwa setelah ditemukan perbedaan hasil perolehan suara tersebutdiketahul pada saat pembacaan MODEL DB1DPRD Provinsi (HasilPenghitungan Perolehan Suara Setiap

Caleg nomor urut 8 atas nama Asmara Yanto, SH, H mendapat 9suara,Total suara sah keseluruhan 4.349 suaraBahwa setelah ditemukan perbedaan hasil perolehan suara tersebutdiketahui pada saat pembacaan MODEL DB1DPRD Provinsi (HasilPenghitungan Perolehan Suara Setiap Kecamatan di TingkatKabupaten/Kota) oleh KPU Kabupaten Banjar untuk Partai KebangkitanBangsa (PKB) dan ada keberatan dari saksi dari PKB karena adaperbedaan rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara antara MODELDB1DPRD Provinsi rekap

UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa, sehingga tidak ada relevansibagi calon manapun untuk mengklaim bahwa masyarakat yang kehilangan hakpilinnya akan memilih dirinya ;Menimbang, bahwa selain itu tidak ada bukti yang mendukung adanyakeberatan dari masyarakat atas hilangnya hak memilih pada saat pengumuman DPSmaupun DPT, dan pada hari pemilihan yang disampaikan pada Panitia Pemilihanmaupun KPPS pada tiap TPS, bahwa persoalan masyarakat yang tidak dapatmemilih tidak memiliki korelasi dengan hasil

perolehan suara Penggugat, bahwa tidakada keberatan dari saksi Penggugat terhadap proses pemungutan suara tiaptiapTPS maupun hasil perolehan suara tiaptiap TPS ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat berikut suratpernyataan sebagaimana bukti surat P2 sampai dengan P102 tidak berkesuaiandengan fakta hukum yang terjadi pada penyelenggaraan pemilihnan kepala desaPadak Guar dan tidak terdapat pembuktian yang mendukung adanya tindakan masifyang mempengaruhi hasil perolehan suara, knususnya

laporan hasil pemilihan kepala desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menyampaikan calon kepala desa terpilihberdasarkan suara terbanyak kepada Bupati/Walikota melalui camatdengan tembusan kepada kepala desa.ayat (3): Bupati/Walikota menetapkan pengesahan dan pengangkatan kepaladesa dengan keputusan Bupati/Walikota.Menimbang, bahwa in casu objek sengketa telah menetapkan pengesahandan pengangkatan kepala desa terpilin desa Padak Guar calon yang bernamaTARMIZI, dengan demikian berkesuaian dengan hasil

perolehan suara terbanyak darirekapitulasi penghitungan suara oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Padak Guar ;Menimbang, bahwa dengan demikian penerbitan objek sengketa menurutMajelis Hakim telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlakudan asasasas umum pemerintahan yang baik karena Penerbitan Objek Sengketatelah berdasar pada penetapan Panitia Pemilihan Kepala Desa Padak Guar yangtelah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik ;Menimbang

selanjutnya terhadap pokok sengketa in casudipertimbangkan sebagai berikut;DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati fakta hukumsengketa in casu, maka yang menjadi persengketaan pokok adalah persoalanhukum prosedur penetapan calon kepala desa terpilin hal mana dalam prosespemilihan Kepala Desa Wajageseng terdapat adanya coblos tembus pada suratsuara yang dinyatakan tidak sah oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Wajagesengdan menurut Penggugat hal tersebut mempengaruhi hasil

perolehan suara danmerugikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas sikap Panitia Pemilihan Kepala DesaWajageseng tersebut, Penggugat mengajukan keberatan kepada Tergugat namuntidak mendapat penyelesaian seperti yang diharapkan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan halaman 4 dinyatakan olehPenggugat, jumlah perolehan suara dari seluruh 15 TPS Desa WajagesengHalaman 41 dari 49 halaman.

perolehan suara;Halaman 42 dari 49 halaman.

perolehan suara;Menimbang, bahwa dalam blanko model C2 Pilkades berupa catatankejadian khusus dan/atau keberatan saksi dalam pelaksanaan pemungutan danpenghitungan suara di tempat pemungutan suara pada Desa Wajageseng, dariTPS 1 sampai dengan TPS 15 tercatat nihil atau tidak ada catatan keberatan (videbukti T4);Halaman 45 dari 49 halaman.

perolehan suara Penggugat yang awalnya 1266 suaraberubah menjadi 930 suara, oleh karenanya penerbitan Objek Sengketa tidakterbukti melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danAsasasas Umum Pemerintahan yang Baik;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa tidak melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terbukti melanggar asasasas umum pemerintahan yang baik, maka terhadap tuntutan Penggugat agarObjek Sengketa a quo dinyatakan Batal atau Tidak sah adalah tidak

Sementarapertemuan yang tidak diduga antara saksisaksi dengan Tergugat, sebenarnyatidak dimaksudkan untuk mempertanyakan tentang hasil perolehan suara Calegwan Kurniawan.S.H. (Penggugat), tetapi saksi hanya ingin mengingatkan kepadaTergugat selaku Ketua KPUD Kab.Bintan agar bekerja dengan baik sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;.

Adapun yang terkait dengan hasil perolehan suara tersebut sebenarnyabukan menjadi hal yang subtansi dalam perkara a quo, tetapi dimaksudkan hanyauntuk sebagai suatu gambaran tentang kinerja pejabat Negara yang tidak taatasas dan melanggar hukum;Bahwa selain kerugian Moril yang Penggugat alami sebagaimana tersebut di atas,sebagai akibat dari Pernyataan Tergugat yang secara terangterangan dan secaraterobuka dihadapan umum menyatakan Penggugat sebagai caleg yang telahkalah sebelum selesai penghitungan

Juanda Rusydi dan Ketua DPD PAN Bandar Lampung.Tata Cara mengikuti Sayembara.Setiap peserta harus mendapatkan surat ketetapan (SK) sebagai anggotatim pemenanganl relawan Bapak Edwar Juanda Rusydi.Peserta melaporkan kepada petugas (mas Adi) daerah (TPS, AT,Kelurahan) sosialisasinya.Satu. orang peserta paling banyak memegang 3 TPS sebagai daerahsosialisasinya.Peserta akan diberi formulir rekapitulasi suara untuk mencatatperolehan Suara Bapak Edwar Juanda Rusydi di TPS nya.Peserta diminta mencatat hasil

perolehan suara yang ada di TPS, hasilsuara yang dicatat harus sama dengan hasil suara yang dicatatsecara resmi oleh petugas TPS.Peserta mengirimkan hasil catatanya ke sekretariat pemenangan DCCSegalamider/Panglima Polim dan akan dicatat oleh petugas.Pengumuman pemenang akan diberikan setelah hasil suara ditetapkan KPU.Dalam bersosialisasi peserta dapat menggunakan media sosialisasi yangada seperti stiker, kalender, spanduk, bendera, souvenir dll.Media sosialisasi akan diberikan dalam jumlah yang

relawan Bapak Edwar Juanda Rusydi.Peserta melaporkan kepada petugas (mas Adi) daerah (TPS, AT,Kelurahan) sosialisasinya.Satu. orang peserta paling banyak memegang 3 TPS sebagai daerahsosialisasinya.Peserta akan diberi formulir rekapitulasi suara untuk mencatatperolehan Suara Bapak Edwar Juanda Rusydi di TPS nya.Peserta diminta mencatat hasil perolehan suara yang ada di TPS, hasilsuara yang dicatat harus sama dengan hasil suara yang dicatatsecara resmi oleh petugas TPS.Peserta mengirimkan hasil catatanya

Hasil perolehan Suara Nomor Urut 1 (Muslim) mendapat 116 Suara;2. Hasil perolehan Suara Nomor Urut 2 (Elian Susanto) mendapat 77SUA a j= === 2= =n = nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3. Hasil perolehan Suara Nomor Urut 3 (Nurlian Efendi) mendapat 116STU:4.

Hasil perolehan Suara Nomor Urut 4 (Agus Suparman) mendapat 29SUA la j2= n= nn ano nn nnn nn nnn nnn nn en nen nn nn ee nec nnn ence nnnBerdasarkan Perolehan Suara Tersebut diatas antara Nomor Urut 1(Muslim) dan PENGGUGAT mendapatkan Perolehan Suara Sama(Draw) yakni sama sama mendapatkan perolehan suara sebanyak 116(Seratus Enam Belas )Suara.

telah dilaksanakan pemungutan suara dalam rangkapemilihan Kepala Desa Suka Banjar pada tanggal 22 Oktober 2015 pada 1(satu) TPS bertempat di Desa Suka Banjar dan Panitia pemilinan Kepala DesaSuka Banjar telah membuat Berita Acara Hasil Perhitungan Suara (vide bukti P1 = T4) pada tanggal 22 Oktober 2015 yaitu jumlah surat suara 382 lembardengan pemilin 339 orang, 1 surat suara batal, dan 1 surat suara rusaksementara surat suara yang terpakai adalah 339 suara dan surat suara sah 339suara, dengan hasil

perolehan suara sebagai berikut:1.

Baik karena protes dari SaksiPENGGUGAT, maupun suara warga setempat selaku Pemilih,ataupun karena suara ramainya antar Para Pendukung Calon KepalaDesa terhadap Calonnya masingmasing, serta waktu penghitungansuara yang sudah mulai memasuki malam hari, sehingga pada saatselesainya penghitungan suara, Panitia PILKADES belum sempatmengumumkan dan mengesahkan hasil perolehan suara tersebutuntuk masingmasing Calon Kepala Desa, termasuk belum dibuatBerita Acara Pemilihan Kepala Desa, serta belum dibuat

/PPKD/LC/LB/XXI1/I/2010 tertanggal 21 Januari 2010;(dua) lembar Sertifikat hasil perhitungan suara untuk calon Kepala DesaLecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari 2010;(dua) lembar hasil perolehan suara untuk calon Kepala Desa di tempatperhitungan SUalaPernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan hasil pemungutan suara dan penghitungan suara pemilihanhim 16 dari 31 him Put.No.116/PID/2011/PT.PLGKepala Desa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 JanuariVA0

/PPKD/LC/LB/XXI/I/2010 tertanggal 21 Januari 2010;him 21 dari 31 him Put.No.116/PID/2011/PT.PLG2 (dua) lembar Sertifikat hasil perhitungan suara untuk calon KepalaDesa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar hasil perolehan suara untuk calon kepala desa di tempatperhitungan Suara;Pernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan hasil pemungutan suara dan penghitungan suara pemilihanKepala Desa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 JanuariDOI

/PPKD/LC/LB/XXI/I/2010 tertanggal 21 Januari 2010;2 (dua) lembar Sertifikat hasil perhitungan suara untuk calon KepalaDesa Lecah di tempat pemungutan suara tertanggal 21 Januari2010; 2 nna nanan nnn nnn2 (dua) lembar hasil perolehan suara untuk calon kepala desa di tempatPerhitUNGaN SUAIA; 220222 nn nn ne nen nen nnnhim 29 dari 31 him Put.No.116/PID/2011/PT.PLGPernyataan keberatan saksi dan kejadian khusus yang berhubungandengan hasil pemungutan suara dan penghitungan suara pemilinanKepala Desa Lecah

Halini diperoleh dengan cara memperbandingkan hasil perolehan suara yangada pada lajur 5 sebesar 50.190 dengan hasil pleno KPUD ProvinsiSulawesi Tenggara untuk pasangan Pemohon ALIMAZI, SH. dan H. ABDULSAMAD yang ada pada lajur 9 sebesar 32.690 sehingga diperolehpengurangan suara Pemohon ALI MAZI, SH. dan H.

Halini diperoleh dengan cara memperbandingkan hasil perolehan suara yangada pada lajur 6 sebesar 54.930 dengan hasil pleno KPUD KabupatenKonawe untuk pasangan Calon nomor urut 4 yang ada pada lajur 10 sebesar59.922,.

Hal ini diperolehdengan cara memperbandingkan hasil perolehan suara yang ada pada lajur5 sebesar 57.305 dengan hasil pleno KPUD Kota BauBau, denganperolehan suara untuk pasangan Pemohon ALI MAZI, SH. dan H. ABDULSAMAD yang ada pada lajur 9 sebesar 37.909, sehingga diperoleh selisihperhitungan berupa pengurangan suara Pemohon ALI MAZI, SH. dan H.ABDUL SAMAD sebesar 19.396, suara;.

Ditemukan saksiBUDI AININ pada tanggal 9 Februari 2007 yang membenarkan SuratBukti P.54 tentang Berita Acara Hasil Perolehan Suara pasangancalon tingkat Kecamatan MURHUM dan pasangan calon nomor urut 3memperoleh suara sebanyak 23.989 suara (P.PK.3. NOVUM,Terlampir).Hal. 64 dari 85 hal. Put. No. 15 PK/KPUD/20084.

Surat Pernyataan tanggah 14 Desember 2007 dari Panitia PemilihanKecamatan (PPK) Kecamatan KOKALUKUNA, ditemukan oleh saksiBUDI AININ pada tanggal 9 Februari 2008, yang membenarkan SuratBukti P.31 tentang Berita Acara hasil Perolehan Suara pasangancalon Tingkat Kecamatan dan pasangan calon nomor urut 3memperoleh suara sebanyak 7.513 suara (P.PK.4. NOVUM,Terlampir).5.

Sengketa ini bertolak dari penyelenggaraan Pemilihan KepalaDesa di Desa Randu Agung tanggal 19 Desember 2013dengan hasil perolehan suara, Penggugat 1.366 suara (kalah)dan Achmad Hoeri Tergugat II Intervensi 1.389 suara (menang), dalil gugatan nomor 1332. Hasil penyelenggaraan Pemilihan Kepala Desa ini oleh PanitiaPenyelenggara diserahkan kepada Badan PermusyawatanHal 9 dari 14 hal Putusan No.189/B/2014/PT.TUN.SBYDesa.