rumah tangga Penggugat Tergugat telah tidakberjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telah berpisah tempattinggal sejak 10 Juli 2017 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 2 21 yang perbunyr:IHS Hos SJ 15 Tul aislz ues38 Sills dass leQul Ii

Daud 5thseis ellos) cay 5 9 Ol BECARESTArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hamdan bin Sukur)dengan Pemohon II (Daud bin Bahtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2005 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

,Dkk
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.

Pasal 39dan 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon II (Daud) selaku wali MujbirPemohon II dan kekek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia, ,maka sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan pasal 22 Kompilasi Hukum IslamKAKAK KANDUNG PEMOHON ASLI Il selaku kakak kandunglakilakiPemohon II berhak menjadi wali nikah atas Pemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon adalah seorang lakilakimuslim, balig dan berakal sehat sehingga sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (1)Kompilasi

HENDRIK ULIM, II. DAUD MAY, III. ISMAIL KILLIAN, IV.JOHAR RUMAKAT, V. MUHAMMAD SAID, VI. USMAN BANGGENG, VII.RIMAN SAIMIN, VIII. MUH.AKIL RUMAKABIS, IX. ALIMUDDIN, X.ABD.SALAM RUMAIN, XII. KALSUM tersebut ;Hal. 16 dari 12 hal.Put.

Terdakwa II.

Daud Nurhadi binCece Sobandi dan Terdakwa HI.Suherman bin Sardi, bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012, sekitar pukul 03.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih masuk dalam bulan PebruariTahun 2012 atau masih dalam Tahun 2012 bertempat di pemacingan di kampung CisekeRT.02 / RW.05 Desa Jatimulya, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

MASRIF Bin NAHRAWI ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 14September 2013; 3 Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2013 sampai dengan tanggal 23 September2013; 4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 11 September 2013 sampai dengantanggal 10 Oktober 2013; Terdakwa II.

DAUD Bin LUSI ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal14 September 2013; Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2013 sampai dengan tanggal 23September 2013; Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 11 September 2013 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2013; Terdakwa II.

(empat ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker maupun dokter, tidakbisa menunjukan resep dari dokter dan tidak memiliki ijin daripihak berwenang terhadap kepemilikian narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II.

DAUD BRILYANTO :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 23.00Wib di pinggir jalan Desa Sumbergedang Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan saksi bersama saksi ANWAR SUSANTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADZAINUL KHAKIM Bin ABD. WAHID;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ZAINULKHAKIM Bin ABD.

Joko Eki Asmono dan Terdakwa II.

Daud Valentian Manik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Kecamatan Alor Timur, Kabupaten Alor;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli2020 sekitar pukul 12.00 WITA terdakwa Loth Tangkomang Alias Loth bersamakeluarga dari Desa Maukuru pergi ke rumah Thomas Lonalana yang berada diTanglapul untuk membicarakan masalah pemotongan kayu di Pisomu antara ayahkandung terdakwa Loth Tangkomang Alias Loth Soleman Tangkomang denganSem Moalulu, pada saat kami sampai di rumah tersebut terdakwa LothTangkomang Alias Loth bersama Terdakwa II

, Daud Modena dan Frans MolanaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN KlIbberada di luar rumah sedangkan beberapa orang tua dari Desa Maukuru yaituKepala Desa Maukuru Markus Tangkomang, Soleman Tangkomang, Yahya Molanadan Yulius Tamnadi berada di dalam rumah tersebut bersama Sem Moalulu dengankeluarga untuk membicarakan masalah penyengsoran kayu yang dipimpin oleh tuaadat Tanglapui yaitu Thomas Lonalana dan pada saat itu terdakwa LothTangkomang Alias Loth bersama para pemuda dari Desa Maukuru

Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangperorangan yang memiliki kKecakapan untuk mempertanggung jawabkan secara Paraf Hakim KetuaMajelisHakimAnggota IHakimAnggota II Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Tmt hukum setiap perbuatan yang dilakukannya yaitu menyalahgunakan Narkotikasebagimana yang dimaksud dalam Pasal ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama Darminto Olii Alias Liong selaku Terdakwa I, Rolis alim Alias Rolis selakuTerdakwa II

, Daud Usman Alias Ramin selaku Terdakwa III, Armin Lulengo AliasArwin selaku Terdakwa IV yang identitasnya sama bersesuaian dalam surat dakwaandari Penuntut Umum dan dalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telahdibenarkan oleh Para Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidaklah terjadi kesalahan mengenaiorang (error in persona) dalam perkara ini, akan tetapi untuk dapat di persalahkandan di hukum masih perlu di buktikan unsur lain di bawah ini ;Ad.b Melakukan usaha penambangan.Menimbang

Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : DAUD BIN TAIMUN
Terbanding/Turut Tergugat III : TOHA BIN KANUNG
Terbanding/Turut Tergugat IV : RUHIJAT
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH KEMBANGAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT KEMBANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ketua rt nol dua
Terband

TITUS TUBE RANGGA dan Terdakwa II DARTOKAKA Terdakwa II DAUD REHIJAPA TONDO, Terdakwa IV AGUSTINUSMAHEMBA, Terdakwa V PETRUS RANGGA BANI, Terdakwa VI LUKASLOGE RAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TITUS TUBE RANGGA, Terdakwall. DARTO KAKA Terdakwa IIl. DAUD REHIJAPA TONDO, Terdakwa IV.AGUSTINUS MAHEMBA, Terdakwa V PETRUS RANGGA BANI, danTerdakwa VI.

dari SAGER yaituorang tua Penggugat No.1, Penggugat No. 2 , Turut Tergugat No. 5 sertaKakek Penggugat No. 3 s/d No. 7 dan Turut Tergugat No. 6 s/d No. 10, yangdimilikinya secara adat yang telah dikuasai secara terus menerus, turuntemurun selama puluhan tahun.2 Bahwa SAGER wafat sekitar dalam tahun 1950an dengan mempunyai/meninggalkan anak/ keturunan, masingmasing bernama :I JAI , telah wafat dalam tahun 1963, dan mempunyai anak bernama :DAHLAN dan telah wafat dalam tahun 2011 tidak mempunyai anak;II

DAUD , telah wafat dalam tahun 2009, dan mempunyai anak yaituRABIYAH ( Penggugat No.3 Dan SABARIA (Penggugat No.4 );Ii BEDOLLAH (Turut Tergugat No. 5 );IV RAPIAH (Penggugat No, );V MASTAR, telah wafat dalam tahun 2003, dan mempunyai anak yaitu :V.1.

Yos Sudarso Kav 89, RT. 010 RW.011, Jakarta Utara, selanjutnya disebutPembanding II semula Penggugat II;: DAUD MARO.: Alor, 03 Januari 1968.Halaman 1 Putusan Nomor 388/PDT/2021/PT DKIJabatan : Dewan Pengurus / Bendahara Umum PerkumpulanAsosiasi Pengelola CSR Republik Indonesia (APCRI)berdasarkan Akta Perkumpulan Asosiasi PengelolaCSR Republik Indonesia (APCRI) Nomor : 26 tanggal31 Mei 2018 Notaris Widyatmoko, SH.NIK : 3175060301680008.Alamat : Dahulu beralamat di Menara Era Lt.1003A JI.

Menyatakan batal Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2588/Ancol, GSNomor 7947/1994, atas Nama Terbanding III/Tergugat II Daud AntoniusSanjaya;7. Menyatakan tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2588/Ancol,GS Nomor 7947/1994 adalah Hak Milik Pembanding/Penggugat atasNama Ny. Titing Kristiani;8. Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kelas IABandung tanggal 29 Juli 2013 Nomor 46/PDT/Eks/2013/HT/PN. BDG.,batal demi hukum;9.

yang adalahpemilik tanah 115 ha di RT.014/RW.006 Desa Oeltua, mengirim suratpemohon kepada Camat Taebenu, dan diterima langsung oleh camattabenu pada tanggal 12 10 2020, dimana tujuan surat permohonantersebut adalah untuk meminta kesediaan Camat Taebenu mengundangpara pihak yang menguasai sebagian dari tanah warisan milik keluargaLasa tanpa hak untuk dilakukan mediasi dengan difasilitasi olen CamatTaebenu dianataranya : kepala Desa Oeltua sebagai kepala wilayah,Tergugat (AMINADAB BAHAS), tergugat II

(DAUD MANU), Tergugat IV(OBET BAHAS), Tergugat V, (YULIUS BAHAS) dan tergugat VII(DANIEL TO), Ketua RT.014, Ketua RW.006 dan Kepala Dusun III Desaoeltua bahwa pokok mediasi adalah menindaklanjuti Surat kepela desaoeltua nomor : 145/40/DGT/XII/2016, tanggal 8 Desember 2016, padatahun 2016, Tergugat (AMINADAB BAHAS), tergugat Il (DAUDMANU), Tergugat IV (OBET BAHAS), Tergugat V, (YULIUS BAHAS) dantergugat VII (DANIEL TO), berjanji dan membuat surat pernyataan dikantor Desa Oeltua bahwa para tergugat

Pratiknyo ;e Bahwa saksi tidak mengetahui surat pernyataan dan kwitansi pembayaran duaratus juta rupiah ; e Bahwa sepengetahuan saksi pengadaan Pembangunan Rumah SehatSederhana .......ccccccccccccseseseeceeesSederhana (RSH) bagi anggota Polri / PNS Polda Kaltim sampai saat ini masihtetap berlanjut ; e Bahwa program yang dibuat oleh Polda Kaltim tersebut sangat diresponisemua anggota Polda Kaltim, namun diprioritaskan bagi mereka yang maupensiun ; Saksi II: DAUD PABENJANAN. e Bahwa saksi adalah anggota

bertanda P.1 s/d P.32 dan menghadapkan2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ichsanudin dan saksi Maman Tarmansyah,sedang untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihak Tergugat I danTergugat II mengajukan bukti surat bertanda T.1 s/d T.11 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah paraPenggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya terlebih dahulu MajelisHakim akan menguraikan faktafakta yang diakui dan tidak disangkal olehkedua belah pihak yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat II

Daud Gung, SH adalah Ketua Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak, yang berdiri sejak tanggal 29 September 2003 ;e Bahwa salah satu bidang usaha dari Yayasan Laskar Pemuda AdatDayak adalah bergerak di bidang usaha pertambangan batu bara,antara lain memiliki KP Batu Bara seluas lebih kurang 131 Ha;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatannya, Para Penggugatmengemukakan bahwa para Penggugat adalah merupakan bagian dariYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, dimana Penggugat 1.

darBAMBANG BUDIANTO dan HADIONO kepada Terdakwa III yang dibuat di Notaris tersebut,oleh Terdakwa III diajukan ke Kantor Badan Pertanahan Jakarta Utara, sehingga BadanPertanahan Jakarata Utara menerbitkan SHM No: 617 tetap atas nama SUDIRDJO dan SHMNo : 831 tetap atas nama HADIONO sebagai pengganti SHM No: 830 dan SHM No : 831 yangtelah dilaporkan hilang dan tidak dilakukan balik nama kepada PT ( Pesero ) KBN karenarencananya tanah tersebut akan dijual lagi oleh PT ( Pesero) K BN.Keterangan Terdakwa II

: DAUD ADHI SUHARTO. .Bahwa Terdakwa III masuk di PT ( Pesero ) KBN pada Tahun 1995 dan Terdakwa III tahu kalauPT ( Pesero ) KBN berasal dari likuidasi PT.PPM dan semua aset PT.PPM menjadi milik PT( Pesero ) KBN antara lain berupa tanah yang luasnya sekitar 410 Ha..Bahwa pada saat Terdakwa III bekerja di PT ( Pesero ) KBN yang menjabat sebagai Direkturadalah R.AGUS SUPRIJANTO dan untuk mendapatkan datadata aset tanah yang bersal dariPT.PPM Direktur PT.