., II. DAUD, DKK;;

DAN (TERDAKWA II)-DAUD KASE (TERDAKWA III)

Pembanding/Penggugat : LAI' SALLE
Terbanding/Tergugat I : LAI' BUBUN
Terbanding/Tergugat II : DAUD A. LIMBONGAN, SH

Muhamad Enep dan Terdakwa II. Daud Hidayat Bin Alm H. Aceng Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta dengan Sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencarian, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Patah Hidayat Bin Alm H. Muhamad Enep dan Terdakwa II. Daud Hidayat Bin Alm H.

Muhamad Enep dan Terdakwa II. Daud Hidayat Bin Alm H. Aceng Hidayat

SUHARTI, SH (PENGGUGAT II)- MULYATI (TERGUGAT I)- MUHAMMAD ILYAS (TERGUGAT II)- DAUD SUPRIYANTO (TERGUGAT III)- ZULKIFLI (TERGUGAT IV)-

Pembanding/Turut Tergugat : Petrus Amos Atalani Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, SH
Terbanding/Penggugat : LAZARUS FANLEHI
Terbanding/Tergugat I : Apolos Atalani
Terbanding/Tergugat II : Daud Atalani

Pembanding/Penggugat : Hestotales Manurung Diwakili Oleh : Ismail Marzuki Hasibuan, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : DAUD MAROJAHAN

BADDA dan terdakwa II. DAUD BIN PARANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan secara bersama-sama sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu, dan menyatakan terdakwa II. DAUD bin PARANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KAMALUDDIN BIN DG.

Dan denda sejumlah Rp. ...............................subsidair .............................. dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. DAUD BIN PARANI dengan pidana penjara ...............................dikurangi selama terdakwa II ditahan, dan denda sejumlah Rp. ........................... subsidiair................................ ;3.Menyatakan barang bukti berupa KMN.

BADDAdan terdakwa II. DAUD BIN PARANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan ~~ tindakpidana perikanan secara bersamasama sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu)= , dan menyatakanterdakwa II. DAUD bin PARANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperikanan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Il. KAMALUDDINBIN DG.

KAMALUDDIN Bin Dg.BADDA bersamasama dengan terdakwa II. DAUD Bin PARANI pada hariSabtu tanggal 9 Oktober 2010 sekitar pukul 12.00 Witaatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2010, bertempat di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia tepatnya di perairanalur pelayaran Utara Kendari pada posisi kapal03 57 60 S 122 42 80 T yangselanjutnya oleh Kapal KP.

Bahwa dalammengoperasikan kapal penangkapsiikan miliknyatersebut di atas, terdakwa kemudian menunjukterdakwa II DAUD Bin PARANI selaku Nakhoda KMN. PutraTunggal GT. 29 dengan cara kerja segala biayaOperasional kapal ditanggung oleh terdakwa selakuPemilik Kapal dan hasil tangkapan diserahkankepadanya untuk dijual sedangkan terdakwa I!

Putra Tunggal GT.29 dinahkodai oleh terdakwa II. DAUD BIN PARANI dansedang melakukan penangkapan ikan namun SuratIzin Penangkapan Ikan dan Surat Izin Berlayarnyatidak berlaku lagi;4.

KAMALUDDIN Bin DG.BADDAselaku pemilik kapal yang diperuntukkan sebagai kapalpenangkap ikan, dalam mengoperasikan kapal miliknya telahmenunjuk terdakwa II. DAUD bin PARANI selaku Nakhodakapal penangkap ikan dimaksud;Menimbang, bahwa bentuk kerja sama dalampengoperasian KMN. Putra Tunggal GT. 29 tersebut adalahterdakwa KAMALUDDIN Bin DG.BADDA selaku pemilik kapalmenyediakan logistik yang dibutuhkan selama kapalmelakukan penangkapan ikan termasuk dokumen yangdipersyaratkan. Kemudian terdakwa II.

dari harta peninggalan atau boedel warisan dari Almarhum Rante Layuk alias Ambe Sobok yang beralih menjadi tanah milik para Penggugat sebagai Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum Rante Layuk alias Ambe Sobok;

1. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I Daniel yang menguasai Tanah Obyek Sengketa I, Tanah Obyek Sengketa IV, serta Tanah Obyek Sengketa V adalah perbuatan melawan hukum;
2. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat II

Daud yang menguasai Tanah Obyek Sengketa II adalah perbuatan melawan hukum;

Pembanding/Tergugat I : DANIEL Diwakili Oleh : DANIEL
Pembanding/Tergugat II : DAUD Diwakili Oleh : DANIEL
Pembanding/Tergugat III : LUTHER Diwakili Oleh : DANIEL
Terbanding/Penggugat I : MARIATI
Terbanding/Penggugat II : RUDI GOALANGI

Menyatakan Terdakwa I KASMIN alias PAK KIKI bin KASO dan Terdakwa II DAUD PETRUS DANGGO alias DAUD bin DANGGO tIdak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa I KASMIN alias PAK KIKI bin KASO dan Terdakwa II DAUD PETRUS DANGGO alias DAUD bin DANGGO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa I KASMIN alias PAK KIKI bin KASO dan Terdakwa II DAUD PETRUS DANGGO alias DAUD bin DANGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menggunakan Kesempatan Main Judi; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KASMIN alias PAK KIKI bin KASO dan Terdakwa II DAUD PETRUS DANGGO alias DAUD bin DANGGO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 5.

Nuha, Kab.Luwu Timur, mereka bermainmulai pukul 17.00 wita dan yang menyediakan kartu domino yaitu Lelaki Asbar Dg.Japabin H.Sanusi, saat bermain judi datang Terdakwa II Daud Petrus Danggo sekitar pukul17.30 wita, Lelaki Yohanis Pasabu alias Kope sekitar pukul 20.15 wita dan LelakiSaparuddin alias Capo datang sekitar pukul 21.00 wita dan ikut bergabung main judi ;Mereka para Terdakwa melakukan perjudian dengan menggunakan kartu dominodengan cara duduk membuat lingkaran kemudian salah seorang mengocok

Luwu Timur ; e Bahwa yang ikut bermain judi adalah Terdakwa I KASMIN als PAK KIKI,Terdakwa II DAUD PETRUS, saksi YOHANIS PASABU als KOPE, saksiSAPARUDDIN als CAPPO, MUH. TANG alias TANGGE serta saksisendiri.e Bahwa pada saat kejadian ada beberapa orang yang menonton yaituGUNAWAN, ICCONG, DEDEN, dan PALE.

Luwu Timur ; Bahwa saksi tahu yang ikut bermain judi adalah Terdakwa I KASMIN alsPAK KIKI, Terdakwa II DAUD PETRUS, saksi YOHANIS PASABU alsKOPE, saksi ASPAR Dg. JAPA, MUH.

TANG aliasTANGGE, , Terdakwa II DAUD PETRUS, saksi ASBAR dg JAPPA, saksiYOHANIS PASABU als KOPE, saksi SAPARUDDIN alias CAPPO sertaTerdakwa sendiri ;Bahwa Taerdakwa tahu pada saat bermain judi ada beberapa orang yangmenonton yaitu saksi GUNAWAN, saksi ICCONG, saksi DEDEN, dansaksi PALE ; 2 2222255252222 2 222055Bahwa Terdakwa tahu bermain judi sejak pukul 17.00 wita ; Bahwa Terdakwa tahu permainan judi kyu kyu yang dimainkan tersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp.5.000, s/d Rp.10.000, ; Bahwa

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I/ Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II/ DAUD Alias ATHIAM tersebut;

Nomor 2591 K/Pid.Sus/2016: 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Kasasi dari PemohonKasasi I/ Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi II/ DAUD AliasATHIAM tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Thamrin Wandy Sipahutar, Terdakwa II Daud Unggul Butar-Butar, dan Terdakwa III Raylex Bintara Simanungkalit, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Thamrin Wandy Sipahutar, Terdakwa II Daud Unggul Butar-Butar, dan Terdakwa

SelanjutnyaTerdakwa THAMRIN WANDY SIPAHUTAR, Terdakwa II DAUD UNGGULBUTARBUTAR, dan Terdakwa Ill RAYLEX BINTARA SIMANUNGKALITdibawa ke Polres Tapanuli Utara untuk di periksa lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TrtJuncto Pasal 1 UU RI.

Terdakwa II Daud Unggul ButarButar Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa , Terdakwa Ill, dan AmsalNababan (Terdakwa dalam perkara lain) telah ditangkap pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2020, sekitar pukul 16.30 WIB di Desa Lumban LobuKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya di rumah milikAmsal Nababan (Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill karenamerupakan teman sekampung; Bahwa Terdakwa bermain judi jenis tembak ikan dengan cara terlebihdahulu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Thamrin Wandy Sipahutar, Terdakwa II Daud Unggul Butar-Butar, dan Terdakwa III Raylex Bintara Simanungkalit, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Thamrin Wandy Sipahutar, Terdakwa II Daud Unggul Butar-Butar, dan Terdakwa

ARI WIJAYA Bin JONI WELLY dan Terdakwa II. DAUD ABU RACHMAN Bin DUROKHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan" ;

DAUD ABU RACHMAN Bin DUROKHMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 15 April 2020 Nomor 36/Pid.B/2020/PN Psw sekedar mengenai lama pidananya, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I, BASRI alias TODO BIN BALO, dan Terdakwa II DAUD alias DOU BIN PUHOU, Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE BIN NGGAI

dan Terdakwa IV WIRA alias Jon BIN MANDORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan Secara Bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap barang