Ditemukan 17987 data
Terbanding/Penggugat : PT. MELAPI TIMBER
246 — 41
Pembanding/Tergugat : Menteri Investasi/Kepala Badan Penanaman Modal
Terbanding/Penggugat : PT. MELAPI TIMBER
PT PENGEMBANGAN INVESTASI RIAU
Tergugat:
CV PUTRA KREASI LIPPO
24 — 13
Penggugat:
PT PENGEMBANGAN INVESTASI RIAU
Tergugat:
CV PUTRA KREASI LIPPO
61 — 26
Yusuf BakerilawanPT Oval Investasi - dkk
OVAL INVESTASI, berkantor di AXA TOWER, Lantai 42, Jalan Prof, DrSatrio Kav 18, Kuningan Jakarta Selatan,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dr.
OVAL INVESTASI sebagaiTERGUGAT , PT.
OVAL INVESTASI);3. Bahwa pemberian hibah kepada Turut Tergugat tersebut harus dibatalkan karenamerugikan ahli waris lainnya yang menurut hukum semestinya hibah hanya sebesar1/3 bagian dari obyek hibah, bukan seluruhnya yang kemudian hibah tersebutdicabut berdasarkan surat wasiat pada tanggal 11 Februari 2013 ;4.
OVAL INVESTASI) untukmenguatkan dalil sangkalannya mengajukan buktibukti surat sebanyak 10(sepuluh) buah yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I10 dan Turut Tergugat(ANDRI KESUMA) mengajukan bukti surat sebanyak 9 (sembilan) buah yangtelah diberi tanda T.T1 sampai dengan T.T9 tanpa mengajukan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan para pihak yang berperkara, telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat (MAHDALENA, S.AG) dan Turut Tergugat (ANDRI
OVAL INVESTASI);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT BJMMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas keberatankeberatanPembanding semula Penggugat yang disebutkan dalam memoribandingnya,ternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, sehinggaMajelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan putusanMajelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Pembanding semulaPenggugat dinyatakan ditolak dan perkara tersebut sudah dilakukan eksekusi rieldalam perkara
224 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA VS PT. TOSHIBA INDONESIA;;
PT Srikandi Investasi Utama
Termohon:
PT Four Kings Cruises
53 — 36
Pemohon:
PT Srikandi Investasi Utama
Termohon:
PT Four Kings Cruises
PT MANDIRI MANAJEMEN INVESTASI
Termohon:
PT. TRIDOMAIN PERFORMANCE MATERIALS, TBK
66 — 0
Pemohon:
PT MANDIRI MANAJEMEN INVESTASI
Termohon:
PT. TRIDOMAIN PERFORMANCE MATERIALS, TBK
198 — 84
Investasi Mandiri,
86 — 51
OVAL INVESTASI,
OVAL INVESTASI, berkantor di Axa Tower, Lantai 42, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav. 18, Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dr. EFFENDY SARAGIH, SH.MH;2. HASNAH MALIK, SH.MM;3. RICARDO KUMENTAS, SH.MBA;4.
benar secarayuridis dengan menyatakan bahwa terhadap dalil bantahanPembanding semula Tergugat sebagai yang tertuang dalamjawabannya Majelis Hakim berpendapat, bahwa Pembanding semulaTergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tersebut dan dari hasilpembuktian yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tidakterdapat bukti yang menyatakan bahwa Pembanding semulaTergugat menjual Tanah dan Bangunan diatasnya yang semulamiliknya tersebut kepada Terbanding semula Penggugat karenaadanya perjanjian investasi
Tergugat:
Kementerian Investasi / Badan Koordinasi Penanaman Modal
276 — 103
Selaras Maju
Tergugat:
Kementerian Investasi / Badan Koordinasi Penanaman Modal
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PROSPEK BUMINDO SEJAHTERA VS MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA;;
Terbanding/Penggugat : PT Lumpo
164 — 111
Pembanding/Tergugat : Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
Terbanding/Penggugat : PT Lumpo
155 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI INVESTASI RI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI vs PT. PANDU CITRA MULIA
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Penanaman Modal
467 — 115
MELAPI TIMBER
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Penanaman Modal
PT Kurnia Degess Raptama
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala BKPM RI
166 — 32
Penggugat:
PT Kurnia Degess Raptama
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala BKPM RI
- Tentang : Penerapan Prinsip Syariah dalam Pelaksanaan Layanan Jasa Penyimpanan dan Penyelesaian Transaksi Efek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu
Penerapan Prinsip Syariah dalam Pelaksanaan Layanan Jasa Penyimpanan dan Penyelesaian Transaksi Efek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu
Produk Investasi adalah Reksa Dana, Dana Investasi Real Estat,Pengelolaan Portofolio Efek Nasabah Secara Individual, danproduk investasi lain yang ditetapkan oleh Otoritas berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku. .4. Produk Investasi Syariah adalah Produk Investasi yang tidakbertentangan dengan prinsip syariah di Pasar Modal baik dari segi:a. Akad, cara pengelolaan, kegiatan usaha;b. Aset yang menjadi landasan akad, cara pengelolaan,kegiatan usaha; dan/atauc.
Perusahaan Efek adalah Pihak yang melakukan kegiatan usahasebagai Penjamin Emisi Efek, Perantara Pedagang Efek, dan atauManajer Investasi.10. Manajer Investasi adalah Pihak yang mengelola Portofolio Efekuntuk para nasabah dan/atau mengelola portofolio investasi kolektifuntuk sekelompok nasabah sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.11.
Agen Penjual Efek Reksa Dana adalah Pihak yang melakukanpenjualan Efek Reksa Dana berdasarkan kontrak kerja sama denganManajer Investasi pengelola Reksa Dana.13. Penerbit Efek adalah badan hukum, Kontrak Investasi Kolektif atauPihak lainnya yang Efeknya terdaftar di LPP sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku di bidang PasarModal.14.
Produk Investasi yang dijadikan sebagai obyek Transaksi ProdukInvestasi hanya Produk Investasi Syariah.3. Pelaksanaan Layanan Jasa Penyimpanan dan Penyelesaian TransaksiEfek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu tidak bolehbertentangan dengan prinsip Syariah, antara lain terhindar dari riba,gharar, maysir, tadlis, zhulm (penganiayaan), risywah, dharar, objekharam dan mekanisme penyelesaian transaksi yang terlarang.4.
MARUF AMIEfek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu, antara lainCentral DepositoryBook Entry Settlement System (CBEST) danSistem Pengelolaan Investasi Terpadu (SINVEST).. LPP dapat mengenakan biaya (ujrah/rusum) atas layanan jasaPenyimpanan dan Penyelesaian Transaksi Efek serta PengelolaanInfrastruktur Investasi Terpadu berdasarkan prinsip ijarah ataspenyediaan sistem dan/atau sarana Penyimpanan dan PenyelesaianTransaksi Efek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu..
Termohon:
PT. BANJAR INTAN MANDIRI
569 — 326
PRIMA SUMBER DAYA INVESTASI
Termohon:
PT. BANJAR INTAN MANDIRI
PT Putra Sulawesi Minning
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala BKPM RI
162 — 19
Penggugat:
PT Putra Sulawesi Minning
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala BKPM RI
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dhanawibawa Manajemen Investasi (PT. Pan Arcadia Capital) diwakili oleh Irawan Gunari (President Director)
Tergugat:
Menteri Investasi/Badan Koordinasi Penanaman Modal
14 — 7
Duta Daya Mahakam
Tergugat:
Menteri Investasi/Badan Koordinasi Penanaman Modal
342 — 82
OSO MANAJEMEN INVESTASI