Menyatakan terdakwa FELIX LENGKEY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua;2. Membebaskan terdakwa FELIX LENGKEY dari dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

akan membuktikan keseluruhandakwaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu Primairmelanggar pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsumya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja baikmanusia atau badan hukum yang menjadi subjek hukum, yang didakwa melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanNomor: PDM08/Airmd/Euh.2/04/2015, tanggal O7 April 2015, yang dibacakan dipersidangan tanggal 15 April 2015 yang didakwa Kesatu Primair melanggar pasal 81 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Kesatu Subsidairmelanggar

atau orang lain dan dalam pertimbangannya dalamdakwaan Kesatu Primair tidak terbukti, maka terdakwa juga tidak terbukti melakukanperbuatan tersebut dalam dakwaan Kesatu subsidair;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan persetubuhah dengannyaatau orang lain dalam dakwaan Kesatu Subsidair tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak terpenuhi yakni unsurmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa FELIX LENGKEY tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu Primair, Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua;Halaman 67 dari 62 Putusan Pidana Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN684.5.Membebaskan terdakwa FELIX LENGKEY dari dakwaan KesatuPrimair, Kesatu Subsidair dan dakwaan Kedua tersebut;Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Membebankan biaya perkara kepada

kesehatan untuk anak Pihak Kesatu dan Pihak Kedua menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu sesuai dengan kebutuhan kedua anak tersebut;Pasal 4(1) Meskipun hak asuh (hadhanah) atas anak Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) diberikan kepada Pihak Kedua, Pihak Kesatu tetap dapat berinteraksi dengan kedua anak tersebut termasuk dan tidak terbatas pada mengajak jalan-jalan atau menginap di tempat tinggal Pihak Kesatu;(2) Interaksi Pihak Kesatu terhadap kedua anak-anak

Pihak Kesatu dan Kedua sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatas dilakukan dengan terlebih dahulu memberitahukan atau atas sepengetahuan Pihak Kedua;BAB IVHAK-HAK PIHAK KEDUAPasal 5Apabila terjadi perceraian antara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua, maka Pihak Kesatu akan memberikan kepada Pihak kedua berupa:a.

Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);Pasal 6(1) Pembayaran kewajiban Pihak Kesatu kepada Pihak Kedua sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 diatas dilakukan secara bertahap sebagai berikut:a. Pihak kesatu akan memberikan sebuah sepeda motor yang saat ini masih dalam cicilan Pihak Kesatu;b. Sepeda motor sebagaimana dimaksud pada huruf a diatas ditaksir senilai Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);c.

Sisa kewajiban Pihak Kesatu kepada Pihak Kedua sebesar Rp 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) akan dibayarkan selambat-lambatnya bulan September 2018;(2) Oleh karena sepeda motor yang diberikan oleh Pihak Kesatu kepada Pihak Kedua tersebut masih dalam masa angsuran, maka angsuran setiap bulannya tetap menjadi kewajiban Pihak Kesatu hingga angsurannya lunas;(3) Pihak Kedua tidak bertanggung jawab atas kelalaian Pihak Kesatu dalam pembayaran angsuran tersebut;BAB VKEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR

)Pasal 7Dalam hal Pihak Kesatu tidak mempunyai pekerjaan tetap yang mengakibatkan Pihak Kesatu tidak dapat membayarkan nafkah untuk anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) dan (3) diatas, maka Pihak Kesatu dan Pihak Kedua akan membicarakan langkah terbaik untuk pemberian nafkah tersebut;BAB VIBERLAKUNYA KESEPAKATAN DAN AKIBAT HUKUMNYAPasal 6(1) Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim Pemeriksa Perkara mengabulkan permohonan talak Pihak Kesatu;(2) Kesepakatan perdamaian

kepada Pihak Kedua;Biaya pendidikan dan kesehatan untuk anak Pihak Kesatu dan PihakKedua menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu sesuai dengan kebutuhankedua anak tersebut:Pasal 4Meskipun hak asuh (hadhanah) atas anak Pihak Kesatu dan Pihak Keduasebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) diberikan kepada PihakKedua, Pihak Kesatu tetap dapat berinteraksi dengan kedua anak tersebuttermasuk dan tidak terbatas pada mengajak jalanjalan atau menginap ditempat tinggal Pihak Kesatu;Halaman 7 dari 24 halaman

Kesatu kepadaPihak Kedua tersebut masih dalam masa angsuran, maka angsuran setiapbulannya tetap menjadi kewajiban Pihak Kesatu hingga angsurannyalunas;Pihak Kedua tidak bertanggung jawab atas kelalaian Pihak Kesatu dalampembayaran angsuran tersebut;BAB VKEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR)Pasal 7Dalam hal Pihak Kesatu tidak mempunyai pekerjaan tetap yang mengakibatkanPihnak Kesatu tidak dapat membayarkan nafkah untuk anak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) dan (3) diatas, maka Pihak Kesatu dan

) kepada PengadilanAgama Cilegon;(2) Permohonan upaya paksa (eksekusi) tersebut diajukan agar terpenuhipembayaran kepada Pihak Kesatu dengan cara melelang hartahartayang dimiliki oleh Pihak Kesatu;Pasal 8Untuk tertibnya administrasi perkara ini, Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakatuntuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkara agar kesepakatanperdamaian ini dikuatkan dalam putusan akhir perkara ini;Pasal 9(1) Kesepakatan perdamaian ini bersifat final dan menyeluruh, dan karenanyaPihak Kesatu dan Pihak

kepada Pihak Kedua;Biaya pendidikan dan kesehatan untuk anak Pihak Kesatu dan PihakKedua menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu sesuai dengan kebutuhankedua anak tersebut:Pasal 4Meskipun hak asuh (hadhanah) atas anak Pihak Kesatu dan Pihak Keduasebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) diberikan kepada PihakKedua, Pihak Kesatu tetap dapat berinteraksi dengan kedua anak tersebuttermasuk dan tidak terbatas pada mengajak jalanjalan atau menginap ditempat tinggal Pihak Kesatu;Halaman 20 dari 24 halaman

angsuran setiapHalaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Clg.bulannya tetap menjadi kewajiban Pihak Kesatu hingga angsurannyalunas;Pihak Kedua tidak bertanggung jawab atas kelalaian Pihak Kesatu dalampembayaran angsuran tersebut;BAB VKEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEUR)Pasal 7Dalam hal Pihak Kesatu tidak mempunyai pekerjaan tetap yang mengakibatkanPinak Kesatu tidak dapat membayarkan nafkah untuk anak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) dan (3) diatas, maka Pihak Kesatu dan PihakKedua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kesatu laki-laki Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak kesatu laki-laki Pemohon Nomor: 6305-LT-19112019-0018 tanggal 19 November 2019, dari semula nama anak kesatu laki-laki Pemohon, DAFFA ALFARIZI ABDUL ROKHIM lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juni 2019 anak kesatu laki-laki dari ayah AGUS AKHMAD MUSTAFA dan Ibu NADILAH PUTRI menjadi DAFFA ALFARIZI

lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juni 2019 anak kesatu laki-laki dari ayah AGUS AKHMAD MUSTAFA dan Ibu NADILAH PUTRI;

2019, dari semula nama anak kesatu laki-laki Pemohon, DAFFA ALFARIZI ABDUL ROKHIM lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juni 2019 anak kesatu laki-laki dari ayah AGUS AKHMAD MUSTAFA dan Ibu NADILAH PUTRI menjadi DAFFA ALFARIZI lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juni 2019 anak kesatu laki-laki dari ayah AGUS AKHMAD MUSTAFA dan Ibu NADILAH PUTRI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kesatu Laki-laki Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak kesatu Laki-laki Pemohon Nomor: 6305-LU-13022019-0005 tanggal 13 Februari 2019, dari semula nama anak kesatu Laki-laki Pemohon, MUHAMMAD SAUQI lahir di Tapin tanggal 8 Februari 2019 anak kesatu Laki-laki dari ayah WAHYU dan ibu HERLINA menjadi MUHAMMAD SYAUQI FADHILAH, lahir di Tapin

tanggal 8 Februari 2019 anak kesatu Laki-laki dari ayah WAHYU dan ibu HERLINA;

2019, dari semula nama anak kesatu Laki-laki Pemohon, MUHAMMAD SAUQI lahir di Tapin tanggal 8 Februari 2019 anak kesatu Laki-laki dari ayah WAHYU dan ibu HERLINA menjadi MUHAMMAD SYAUQI FADHILAH, lahir di Tapin tanggal 8 Februari 2019 anak kesatu Laki-laki dari ayah WAHYU dan ibu HERLINA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kesatu Laki-laki Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak kesatu Laki-laki Pemohon Nomor: 6305-LT-27082021-0012 tanggal 27 Agustus 2021, dari semula nama anak kesatu Laki-laki Pemohon, MUHAMMAD AHZA NAJWAN AL ISLAMI lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 16 Desember 2020 anak kesatu Laki-laki dari ayah ABDUL LATIF dan ibu RABIATUL ASIYAH menjadi MUHAMMAD

AHZA NAJWAN ATEF, lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 16 Desember 2020 anak kesatu Laki-laki dari ayah ABDUL LATIF dan ibu RABIATUL ASIYAH;

kesatu Laki-laki Pemohon Nomor: 6305-LT-27082021-0012 tanggal 27 Agustus 2021, dari semula nama anak kesatu Laki-laki Pemohon, MUHAMMAD AHZA NAJWAN AL ISLAMI lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 16 Desember 2020 anak kesatu Laki-laki dari ayah ABDUL LATIF dan ibu RABIATUL ASIYAH menjadi MUHAMMAD AHZA NAJWAN ATEF, lahir di Hulu Sungai Selatan tanggal 16 Desember 2020 anak kesatu Laki-laki dari ayah ABDUL LATIF dan ibu RABIATUL ASIYAH;

Menyatakan Terdakwa ROYNALDI Bin ZAINAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ROYNALDI Bin ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI DAN TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Lebih Subsidair dan Kedua;4.

Primair pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi dan tidak terbukti maka Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu Subsidair yaitu Melanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya seperti terurai dibawah ini :1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur ini telah dipertimbangkan pada saatmempertimbangkan Dakwaan Kesatu Primair di atas, sehingga menurut hemat MajelisHakim unsur Setiap Orang pada Dakwaan Kesatu Primair diambil alih seutuhnya dandijadikan sebagai pertimbangan unsur setiap orang pada Dakwaan Kesatu Subsidair ini,sehingga oleh karenanya unsur ini harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.

Kesatu Lebih Subsidair yaitu Melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya seperti terurai dibawah ini:1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur ini telah dipertimbangkan pada saatmempertimbangkan Dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair di atas, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim unsur Setiap Orang pada Dakwaan Kesatu Primair danKesatu Subsidair diambil alih seutuhnya dan dijadikan sebagai pertimbangan unsursetiap orang pada Dakwaan Kesatu Lebih Subsidair ini, sehingga oleh karenanya unsurini harus dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ROYNALDI Bin ZAINAL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair dan Kesatu Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairdan Kesatu Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatu Pemohon pada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LU-060320124-0134 tanggal 06 Maret 2014 dari nama bernama Muhammad Faiz anak kesatu, laki-laki dari ayah Eko Wahyudi dan ibu Anjarwati menjadi bernama Muhammad Faiz anak kesatu, laki-laki dari ayah Eko Wahyudi dan ibu Anjarwati ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulkan nama anak ketiga Pemohon pada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Muhammad Faiz anak kesatu,lakilaki dari ayah Eko Wahyudi dan ibu Anjarwati ;4.

Bahwa agar baik Pemohon maupun anak kesatu Pemohon tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan, maka Pemohonberkeinginan untuk membetulkan kesalahan nama anak kedua Pemohonpada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dari Muhammad Afiz anakkesatu, lakilaki dari ayah Eko Wahyudi dan ibu Anjarwati menjadi bernamaMuhammad Faiz anak kesatu, lakilaki dari ayah Eko Wahyudi dan ibuAnjarwati ;5.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak kesatu Pemohonpada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatuPemohon pada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3506LU0603201240134 tanggal 06 Maret 2014dari nama bernama Muhammad Faiz anak kesatu, lakilaki dari ayah EkoWahyudi dan ibu Anjarwati menjadi bernama Muhammad Faiz anak kesatu,lakilaki dari ayah Eko Wahyudi dan ibu Anjarwati ;3.

ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatuPemohon pada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3506LU0603201240134 tanggal 06 Maret 2014dari nama bernama Muhammad Faiz anak kesatu, lakilaki dari ayah EkoWahyudi dan ibu Anjarwati menjadi bernama Muhammad Faiz anak kesatu,lakilaki dari ayah Eko

Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;

Pasal 1

1. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, maka Pihak Kesatu akan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang ketiga hasil perkawinan Pihak Kesatu dan Pihak Kedua, bernama Cherika Sakayla Nayara, umur 4 (empat) tahun;
2. Pihak Kesatu harus memberi akses kepada Pihak Kedua untuk bertemu, berinteraksi dan membawa anak tersebut minimal sewaktu libur sekolah dan

apabila Pihak Kedua tidak diberikan hak akses oleh PIhak Kesatu, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan oleh Pihak Kedua untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah Pihak Kesatu atas anak tersebut;

Menyatakan Terdakwa Barto Pangeti tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer dan alternatif kesatu subsider Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primer dan dakwaan alternatif kesatu subsider Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Barto Pangeti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu lebih subsider Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana;4. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;5. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

em> terhadap Termohon (Fitri Wulan Sari binti Dahpar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara para pihak (Pihak Kesatu dan Pihak Kedua).
2. Menghukum kedua belah pihak (Pihak Kesatu dan Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan/persetujuan tersebut di atas.
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat (Pihak Kesatu dan Pihak Kedua) untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sejumlah Rp 910.000.00,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- -------------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 7 Oktober 2010 Nomor:111/Pid.B/2010/PN.TK. yang dimintakan banding tersebutMengadilisendiri :------Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kesatu Subsidair

: - -----------------------------Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair dan Kesatu Subsidair tersebut ;- -----------------------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersa lah melakukan tidak pidana

Primair yaitu) melanggarpasal 49 ayat( (1) huruf b UndangUndang RI No.7Tahun 1992 sebagaimana diubah dengan UU RI No.10Tahun 1998 tentang Perbankan ;Menyatakan terdakwa MULYONO,ST Bin ADI GUNAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbankan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Subsidair pasal 49 ayat(2) huruf b UU RI No. 7 Tahun 1992 sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No.10 Tahun 1998 tentangPerbankan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO

Membebaskan terdakwa MULYONO,ST Bin ADI GUNAWAN31tersebut dari dakwaan kesatu Primair3. Menyatakan bahwa terdakwa MULYONO,ST Bin ADIGUNAWAN telah terbutki secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbankan DEGANSENGAJA TIDAK MELAKSANAKAN LANGKAHLANGKAH YANGDIPERLUKAN UNTUK MEMASTIKAN KETAATAN BANK TERHADAPUNDANGUNDANG PERBANKAN*4.

Pasal 374 KUHP, padahal secara nyata dan38tegas di dalam surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mencantumkan dakwaan kedua tersebut, sehinggamenyebabkan putusan tersebut batal demi hukum ;Bahwa terdakwa sangat sependapat dengan pertimbanganjudex factie, khususnya terhadap dakwaan KesatuPrimiar, yang telah dinyatakan bahwa terdakwa tidakterbukti secara sah dan = menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair, sehingga oleh karenanya membebaskanterdakwa dari dakwaan Kesatu

Umum dalam dakwaan Kesatu Subsidair, melanggarpasal 44 ayat 2 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNo.7 Tahun 1992, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No.10 Tahun 1998, TentangPerbankan, yang unsur unsur' deliknya adalah sebagaiberikutAnggota Dewan Komisaris, Direksi atau Pegawai Bank ;yang dengan sengaja tidak melaksanakan langkah langkahyang perlu, untuk memastikan ketaatan bank terhadapketentuan dalam UndangUndang ini dan ketentuanperturan perundangundangan lainya

Subsidair, melanggar pasal 49 ayat 2 huruf45b, maka terdakwa tersebut haruslah di bebaskan daridakwaan Kesatu Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum bagian Kesatu Primair, maupun Subsidair tidakterobutkti secara sah dan menyakinkan, maka PengadilanTinggi akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumbagian Kedua :Menimbang, bahwa dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum,terdakwa telah di dakwa melakukan tindak pidana .dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu

- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatu (1) Para Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu (1) Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 17822/P/XI/2007 tanggal 12 Nopember 2007 dari namabernama RISSA AUWALUNAanak kesatu (1), perempuan dari suami-istri M. ZAINAL ABIDIN dengan ISTIQOMAH menjadi bernama RISA AUWALUNA anak kesatu (1), perempuan dari suami-istri M.

ZAINAL ABIDIN dengan ISTIQOMAH;

- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama anak kesatu (1) Para Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu (1) Para Pemohon, sekaligus mencatat kedam register yang diperuntukkan untuk itu.

- Membebankan kbiaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan anak kesatu (1) berjeniskelamin Perempuan, yang diberi nama Risa Auwaluna, lahir di Kediri tanggal19 Oktober 2007;3. Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadi kesalahanpenulisan nama anak kesatu (1)Pemohon dalam Akte Kelahiran anak kesatu(1)Pemohon yaitu tertulis dan terbaca bernama Rissa Auwaluna anak kesatu(1), perempuan dari suamiistri M.

Bahwa agar baik Pemohon maupun anak Kesatu (1)Para Pemohon tidakmengalami kesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan,maka ParaPemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan nama anakkesatu(1)Para Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu (1) Para Pemohon dariRissa Auwaluna anak kesatu (1), perempuan dari suamiistri M. Zainal Abidindengan Istiqomah menjadi bernama Risa Auwaluna anak kesatu (1),perempuan dari Ssuamiistri M. Zainal Abidin dengan Istiqomah ;5.

Bahwa Para Pemohon bermaksud membetulkan nama anak kesatu (1)ParaPemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu (1) Para Pemohon tersebut,maka terlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatu(1) Para Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu (1) Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 17822/P/XI/2007 tanggal 12Nopember 2007 dari nama bernama Rissa Auwaluna anak kesatu (1),perempuan dari suamiistri M. Zainal Abidin dengan Istiqomah menjadibernama Risa Auwaluna anak kesatu (1), perempuan dari Suamiistri M.Zainal Abidin dengan Istiqomah ;Halaman 2dari 6 Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2019/PN Gpr3.

(1) Para Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu (1) Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 17822/P/XI/2007 tanggal 12Nopember 2007 dari nama bernama Rissa Auwaluna anak kesatu (1),perempuan dari suamiistri M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan bulan kelahiran anak Kesatu pemohon pada Akta Kelahiran anak Kesatu pemohon tanggal 14 Nopember 2011, No. 352603-LT-14112011-0010 yang semula nama anak kesatu pemohon tertulis HERMANTO lahir di Bangkalan pada tanggal 19 Maret 2000, anak Kesatu laki-laki dari Ibu UMAMAH di betulkan menjadi HERMANTO, lahir di Bangkalan

pada tanggal 19 Agustus 2000, anak Kesatu laki-laki dari Ibu UMAMAH ;

2000, anak Kesatu laki-laki dari Ibu UMAMAH ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama Anak Kesatu Pemohon yang semula Alvarendra Delanovaro Januardi menjadi Fariq pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon Nomor 1371-LT-10072018-0034 tanggal 10 Juli 2018;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera setelah menerima penetapan ini melaporkan tentang perubahan nama Anak kesatu Pemohon yang semula Alvarendra Delanovaro

Januardi menjadi Fariq pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon Nomor 1371-LT-10072018-0034 tanggal 10 Juli 2018 tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Padang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Pangkalpinang agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun berjalan serta pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon tersebut sekaligus

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatu Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506-LT-11102018-0059 tanggal 11 Oktober 2018 dari nama Assyfa Putri Aura Adiningrum anak kesatu, perempuan dari ayah Suroyo dan ibu Yuni Astutik menjadi bernama Assyifa Putri Aura Ardiningrum anak kesatu, perempuan dari ayah Suroyo dan ibu Yuni Astutik ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama anak kesatu Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

bernama ASSYIFA PUTRI AURA ARDININGRUManak kesatu,perempuan dari ayahSUROYO dan ibu YUNI ASTUTIK;4.

Bahwa agar baik Pemohon maupun anak kesatu Pemohon tidakmengalami kesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan,makapemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan nama anakkesatuPemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon dari ASSYFAPUTRI AURA ADININGRUManak kesatu, perempuan dari ayah SUROYOdan ibu YUNI ASTUTIKmenjadi bernamaASSYIFA PUTRI AURAARDININGRUM anak kesatu, perempuan dari ayah SUROYO dan ibuYUNI ASTUTIK;5.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak kesatu Pemohonpada Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama anak kesatu Pemohon pada AkteKelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam registeryang diperuntukkan untuk itu.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama anak kesatu Pemohon pada AkteKelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

akan memberikan biaya proses melahirkan kepada pihak kedua sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai wujud tanggung jawab pihak kesatu kepada pihak kedua.

2.2 Pasal 2

Bahwa pihak kesatu akan memberikan nafkah lampau kepada pihak kedua yang telah ditinggalkan kepada pihak kesatu sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).

2.3 Pasal 3

Bahwa pihak kesatu akan memberikan nafkah anak sampai anak mencapai usia dewasa atas nama Azzahra Jane Safira sejumlah 30% dari gaji pokok pihak kesatu setiap bulannya, jika 3 bulan berturut-turut pihak kesatu tidak memberikan nafkah kepada pihak kesatu dan pihak kedua, maka pihak kesatu dianggap telah melanggar isi kesepakatan ini.

2.4 Pasal 4

Bahwa dalam rangka pemberian nafkah anak tersebut dalam Pasal 3 pihak kesatu akan mentaransfer langsung ke rekening atas nama Azzahra Jane Safira.

2.5 Pasal 5

Bahwa pihak kedua tidak akan menghalang-halangi dengan cara apapun kepada pihak kesatu dalam hal pihak kesatu ingin bertemu, bermain, mengajak jalan-jalan atau tinggal sementara dengan pihak pihak kesatu, jika pihak kedua menghalang-halangi pihak kesatu, maka pihak kedua dianggap telah melanggar isi kesepakatan ini.

Menyatakan terdakwa MARKUWAT Als WAT Bin (Alm) BADAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;

Menyatakan terdakwa MARKUWAT Als WAT Bin (Alm) BADAWI. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Kesatu;3.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;3.3. Menyatakan terdakwa MARKUWAT Als WAT Bin (Alm) BADAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakankesempatan main judi ;3.4.

Menyatakan permohonan pemohon dikabulkan

Menyatakan sah secara hukum perbaikan bulan lahir anak kesatu Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah pada Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober 2014, Nomor 3529-LT-29082014-0011 bulan lahir anak kesatu Pemohon tertulis 19 Nopember 2002 diperbaiki menjadi 19 Desember 2002;

Memerintahkan kepada instansi terkait untuk membetulkan tangaal dan bulan lahir anak kesatu Pemohon dalam Akta Kelahiran