HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3183/B/PK/Pjk/2019DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., beralamat diJalan Rungkut Industri Raya Nomor 18, Rungkut Tengah,Surabaya, yang diwakili oleh Michael Sandritter, JabatanDirektur, dan Yos Adiguna Ginting, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Emir Kusumaatmadja, S.H.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019KAJ ULANG PENILAIAN ASET TAKBERWUJUD ATAS MEREK DAGANG PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2823/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., beralamat diJalan Rungkut Industri Raya Nomor 18, Surabaya, yangdiwakili oleh The Ivan Cahyadi, S.E., jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1.

BUMI MANDALA ENERGI;melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA;2. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA (T. II Intervensi);

Bumi Mandala Energiuntuk itu PT. Bumi Mandala Energi harus berkoordinasi kepada Para penjual asaltanah tersebut yaitu Sdr. Abdul Rauf dan Sdr. Tukidi mengenai penyelesaian masalahsengketa lahan antara para pihak yang bersengketa.Sdr. Abdul Rauf dan Sdr.

BUMI MANDALA ENERGI walaupun selanjutnya disebutkan bahwatindakan hukum dari PT. BUMI MANDALA ENERGI telah diwakikkan melaluidirektur perusahaan tersebut an. GIARTO TJAHYONO.Halaman 24 dari 82 Halaman, Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUNSMD .....Dalam hal ini kiranya Majelis Hakim selanjutnya harus jeli memperhatikanapakah Obyek Sengketa itu diterbitkan atas dasar Permohonan Sertifikat yangdiajukan oleh PT.

tersebut dahulunyaditujukan dengan tujuan agar tanah tersebut dicatat sebagai Hak Atas Tanah dari PT.Bumi Mandala Energi selaku Perseroan Terbatas, maka pengajuan Gugatan dariPT. Bumi Mandala Energi ini adalah sudah tepat kiranya. Namun jikaPermohonan Sertifikat Atas Tanah seluas + 3.100 M? tersebut ditujukan dengan tujuanagar tanah tersebut dicatat sebagai Hak dari Sdr. Giarto Tjahyono selaku pribadi,maka pengajuan gugatan dari PT.

Bumi Mandala Energi ini tidak ada sama sekalihubungannya dengan Dasar Kapasitas dari Pihak Penggugat (PT. Bumi MandalaEnergi) untuk mengajukan gugatan sehingga patut untuk ditolak. Untuk itu MajelisHakim perlu mencermati Uraian Dalil Posita Angka 13 Surat Gugatan dimana PihakPenggugat menyatakan bahwa Pihak Tergugat sudah pernah menerbitkan SertifikatHak Pakai atas nama Pihak Penggugat (Apakah Sertifikat tersebut tercatat atas namaPT. Bumi Mandala Energi ataukah atas nama Sdr.

Bumi Mandala Energi yang diwakili oleh GiartoTjahjono;Foto copy sesuai dengan legalisr BPN Akta Pelepasan Hakatas Tanah Nomor: 519, tanggal 11 Januari 2014, antara dariTukidi kepada PT. Bumi Mandala Energi yang diwakili olehGiarto Tjahjono;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pelepasan hak atasTanah dari Abdul Rauf; Ny.

NICODEMUS ZACHARIA MANDALA vs FREDS P. MBOLIK, Cs.

PU TUS ANNOMOR : 43/PDT/2012/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : NICODEMUS ZACHARIA MANDALA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: MokdaleBaa, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao. Jin. Mokdale Jurusan Lekik, dalamhal ini diwakili olen YOHANIS D.

Mokdale Jurusan oemau, semula sebagai Tergugatil ;Untuk selanjunya disebut sebagai para Tergugat / Terbanding ;DAN CORNELIS HENDRIK MANDALA, Pekerjaan : Pensiunan PegawaiPertamina, Alamat : Tanjung Periuk, Jakarta Jin.Swasembada Barat, No 16 RT 001/ RW 013, Kel.

PT HUTOMO MANDALA PERKASA vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAANRUANG KABUPATEN SOLOK

MANDALA PRATAMA PERMAI, DKK., III. PT. HITACHI ASTEMO BEKASI POWERTRAIN SYSTEMS;;

MANDALA JAYAKARTA;;

MANDALA JAYAKARTA VS CV. YULAN PRATAMA DAN Turut Termohon : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA;;

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan

MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALA

PUTUSANNomor : 249/Pid/B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALATempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Juli 1992Jenis kelamin i LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Negeri Lama, Perumahan Lapas, RT. 002/RW. 001,Kec.

Menyatakan Terdakwa MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sebagai perantara dalam jual beli ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo. pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentangnarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dan dendasebesar Rp.

Menyatakan Terdakwa MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 148UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Merehabilitir nama baik Terdakwa seperti sedia kala ;4. Memerintahkan kepada Sdr.

Perk : PDM15/AMB/05/2013 sebagai berikut :PERTAMA :Perbuatan Terdakwa MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 148 UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Perbuatan Terdakwa MANDALA ANTHONY JALMAF Alias MANDALA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1) Jo.

Unsursetiap orang.Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam unsur pertama ini adalahsubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan identitas yangtermuat dalam dakwaan serta telah pula berhasil dihadirkan di persidangan bahwa yangdimaksud disini adalah diri Terdakwa MANDALA ANTHONY JAMLAF Alias MANDALA,sehingga dengan demikian atas unsur pertama ini telah dapat terpenuhi ;Ad. 2.

EDUARD MANDALA

PUTUSANNomor : 929 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDUARD MANDALA ;Tempat lahir : Sanggaoen ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/09 Februari 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lekioen, Kelurahan Mokdale, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan

;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rote Ndao karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Eduard Mandala pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013bertempat di rumah saksi korban Triposa BulakhLodo di Lekioen Kel.

Pengadilan Negeri Rote Ndao, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi korban Triposa BulakhLodo denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal ketika saksiDaniel Bulakh yang merupakan suami saksi korban Triposa BulakhLodo, sedang dudukbercerita dengan saksi Joson Nalenan, kemudian Terdakwa Eduard Mandala

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal ketika saksiDaniel Bulakh yang merupakan suami saksi korban Triposa BulakhLodo, sedang dudukbercerita dengan saksi Joson Nalenan, kemudian Terdakwa Eduard Mandala datang danberkata kepada saksi Daniel Bulakh ina ka be neu? (ibu (saksi korban) ke mana?)

Putusan No. 929 K/PID/20142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eduard Mandala alias Edu berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah supaya Terdakwaditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor : 40/Pid.B/2013/PN.RND. tanggal 21 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Eduard Mandala, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Haji Mandala

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sundan telahdilahirkan 3 (tida) anak dari perkawinan suami Haji Mandala dan Wasri Susantiyang bernama:1, Muhammad Sri Bintang, Lahir di Desa Sundan tanggal 15112004, sebagaiseorang anak lakilaki2.

Saksi l (TETTY VERAWATY) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon merupakan anak dari pasangansuami isteri Haji Mandala dan Wasri Susanti Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama :1. Muhammad Sri Bintang, Lahir di Desa Sundan tanggal 15112004, sebagaiseorang anak lakilaki2.

Saksi (TENA SUMARNA)~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon merupakan anak dari pasangansuami isteri Haji Mandala dan Wasri Susanti Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama :1. Muhammad Sri Bintang, Lahir di Desa Sundan tanggal 15112004, sebagaiseorang anak lakilaki2.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa dari perkawinansuamiistri yaitu Haji Mandala dan Wasri Susanti telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu: Muhammad Sri Bintang.

Menyatakan Terdakwa ADI MANDALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI MANDALA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ADI MANDALA

PUTUS ANNomor 438 / Pid.B / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Adi Mandala ;Tempat Lahir : Buleleng ;Umur / Tgl. Lahir : 85 tahun /18 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tukad Pule no. 11 A Sesetan DenpasarSelatan atau : Dsn/Br.

Menyatakan terdakwa ADI MANDALA bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan karena ada hubungan kerja, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI MANDALA berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan seringanringanya :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ADI MANDALA, sejak bulan Mei 2015 sampai denganbulan Pebruari 2016 atau setidak

Unsur Barang Itu Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan didukung dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Adi Mandala bekerja sebagai sales di PT.

Menyatakan Terdakwa ADI MANDALA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI MANDALA dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YATTY MANDALA

lahir di Ujung Pandang tanggal 16Juni 1974, anak ke 3 (tiga) dari empat bersaudara dari perkawinan suami /isteriNURDIN MANDALA dan NURHAYATI Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan Catatan Sipil diBaturaja Kab.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan anak dariperkawinan suami /isteri NURDIN MANDALA dan NURHAYATIsseorang anak Perempuan bernama YETTY MANDALA lahir diUjung Pandang tanggal 16 Juni 1974,3.

Saksi TITA NOVILIA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah Sdri Sepupu daripemohon YETTY MANDALA Bahwa YETTY MANDALA lIahir di Ujung Pandang tanggal 16 Juni 1974, Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahirannya pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

Saksi BOBY MIRAWAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah rekan sejawat/sekantordari pemohon YETTY MANDALA Bahwa YETTY MANDALA lahir di Ujung Pandang tanggal 16 Juni 1974, Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahirannya pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Ujung Pandang telah dilahirkan anak dariperkawinan suami/isteri NURDIN MANDALA dan NURHAYATI ,Seorang perempuan bernama : YETTY MANDALA lahir di UjungPandang tanggal16 Juni 19743.

Mandala Abadi

Perkara PDM01/JKTSL/EUH.2/01/2019 terdakwa didakwa sebagaiberikutSa Bahwa terdakwa MANDALA ABADI pada hari Minggu tanggal 11 Nopember2018 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun dua ribu delapan belas, di area pasar kaget Rawajati JI.

Adapun saksi GUSTIA memperoleh 1 (satu) lembar kertas kupon darisalah seorang tim relawan terdakwa yang saksi GUSTIA tidak mengenalnya yakniberbentuk 1 (satu) lembaran kertas ukuran kecil yang pada bagian depan antaralain terdapat gambar MANDALA ABADI dengan tulisan MANDALA ABADIDAPIL JAKSELJAKPUSLUAR NEGERI, angka 5 dengan logo partai PANdan contoh bagian surat suara, alamat Instagram mandala abadi shojji,alamat twitter AbadiMandala, alamat facebook mandala abadi, whatsapp081316255186, dan nomor

;monennnnn Perbuatan terdakwa MANDALA ABADI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 523 ayat (1) jo. 280 ayat (1) huruf j; UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umum No.Reg. Perkara PDM01/JKT.SL/Euh.2/01/2019 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut1.

Menyatakan bahwa terdakwa MANDALA ABADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 523 ayat (1) jo. 280 ayat(1) huruf j Undangundang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumsesuai dakwaan dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANDALA ABADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan.3.

ADRIYAMA TARIGAN, laki-laki, lahir di Kabanjahe tanggal 27 Mei 2006, anak ke-3 (tiga) dari Pemohon MANDALA TARIGAN (Bapak) dengan YESTI BR KARO (Ibu); 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1. ADELLIA BR TARIGAN, 2. ADRIYAMA TARIGAN tersebut diatas; 4.

-MANDALA TARIGAN

PENETAPANNo. 109/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, dengan surat Penetapan Penunjukan Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe tertanggal 24 Mei 2012 Nomor : 109/Pdt.P/ 2012/PN.Kbj, telahmengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :MANDALA TARIGAN, Umur + 37 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, JIn.

ADRIYAMA TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Keterangandari gereja GPDI Betesda Kabanjahe yang menerangkan bahwa Mandala Tarigandan Yesti Br Karo adalah benar suami istri yang sah dan pernikahan mereka telahdiakui oleh Gereja, berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan PelaksanaPerkawinan secara adat Karo dan bukti P3 berupa Surat Keterangan dari LurahLaucimba, maka diperoleh faktafakta bahwa Mandala Tarigan dan Yesti Br Karoadalah benar telah menikah dan sudah menjadi

ADELLIA BR TARIGAN, 2.ADRIYAMA TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Keterangandari Lurah Laucimba, dan bukti surat P5 dan P6 berupa Surat Keterangan lahirdari Rumah bersalin Nd, USAHA dan Klinik bersalin BERSAMA, yang samasama menerangkan bahwa Mandala Tarigan dan Yesti Br. Karo mempunyai anakbernama 1. Adelia Br Tarigan dan 2. Adriyama Tarigan, maka diperoleh faktafakta bahwa Mandala Tarigan dan Ariyama Tarigan benar mempunyai anakbernama . Adelia Br Tarigan dan 2.

Adriyama Tarigan ;Menimbang, bahwa bukti surat P7 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Mandala Tarigan dan bukti surat P8 Kartu Tanda Penduduk atasnama Mandala Tarigan dan Yesti Br Karo diperoleh fakta bahwa MandalaTarigan adalah benar penduduk yang tinggal di Jalan Kotacane Gang Mutiara No.9 Kec. Kabanjahe, Kab. Karo yang memiliki istri yang bernama Yesti Br Karo,dan anak kandung yang bernama 1. Adelia Br Tarigan dan 2.

ADRIYAMA TARIGAN, lakilaki, lahir di Kabanjahe tanggal 27Mei 2006, anak ke3 (tiga) dari Pemohon MANDALA TARIGAN(Bapak) dengan YESTI BR KARO (Ibu);e Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahiratas nama 1. ADELLIA BR TARIGAN, 2.

Menyatakan terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKAN MATI sebagaimana dalam dakwaan kedua tersebut ;- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;- 3.

- MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI

Nama lengkap : MANDALA SURYAPALAM Pgl.

Mandala Bin Bustami kalau kakekJamaris mati dibunuh orang, selanjutnya saksi datang kerumah Nurbanikarena Mandala Surya Palam Pgl.

Mandala Bin Bustami dan yang menjadi korban adalahJamaris;Bahwa saksi tahu kalau yang membunuh Jamaris itu adalah MandalaSurya Palam Pgl.

Mar yaitu ibu kandung dari Mandala SuryaPalam Pgl.

Menyatakan terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BINBUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN MENGAKIBATKANMATI sebagaimana dalam dakwaan kedua tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANDALA SURYA PALAM PGL.MANDALA BIN BUSTAMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS berada dalam tahanan dikurangkan seluruHnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

AMIR MANDALA LUBIS

PUTUSANNo. 57/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTerdakwa :Nama lengkap : Amir Mandala Lubis;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/21 Desember 1971Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. H.

Menyatakan Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan "Tindak Pidana Penadahan" sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Kholil menjawab mobil seddang dipergunakan oleh TerdakwaAmir Mandala Lubis;Bahwa karena perasaan curiga kepada Sdr. Kholil, saksi korban denganditemani oleh anaknya bernama Rayner Savero mendatangi Sdr. Kholil danketika telah bertemu dengan Sdr.

Kholil mengakui benar telah menggadaikan mobilmilik saksi koroban kepada Terdakwa Amir Mandala Lubis di rumahnya diJalan Delima Nomor 59 Kelurahan Ciputat Timur, Kecamatan Ciputat Kota,Tangerang Selatan dengan harga gadai Rp.15.000.000,00 (lima bela jutarupiah) dan mobil tersebut telah diserahkan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa AMIR MANDALA LUBIS berada dalamtahanan dikurangkan seluruHnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Mandala Airlines Pailit dengan segala akibat hukumnya;

MANDALA AIRLINES

MANDALA AIRLINES tertanggal 18 Agustus 2014.

Mandala Airlinessejak berhenti kegiatan usahanya sampai sekarang.

Mandala Airlinesdikabulkan permohonan pailitnya, mengingat kondisi keuangan PT. Mandala Airlines yangsudah mengalami kerugian dan apabila di tundatunda kepailitannya maka Roar AviationPrivate Limited yang menanggung akibatnya sebab Roar Aviation Private Limitedmenanggung operasional PT. Mandala Airlines sejak berhenti beroperasi bulan Juli 2014sampai sekarang;Menimbang, bahwa perwakilan dari PT.Karya Surya Prima dipersidanganmenerangkan tidak setuju kalau PT.

Mandala Airlines tetapi tidak tahu keadaan keuangan dariPT. Mandala Airlines dan ternyata dalam fakta yang menanggung operasional PT.

Mandala Airlines;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon Keberatan /pihak terkait (DewanKomisaris PT. Mandala Airlines) dalam tanggapannya agar menolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima permohonan pailit atas permohonannya sendiri dari PT.

Menyatakan Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit VW Golf warna abu-abu No. Pol. B. 245 NES atas nama INES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TITI SARI ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No.

B. 1911 TEQ atas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwa ARYA MANDALA PUTRA ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ARYA MANDALA PUTRA

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR :Saeeee Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabutanggal 18 September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempat di JI.

B. 1911 TEQatas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwaARYA MANDALA PUTRA ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;lll. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 940/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst., tanggal 15 Oktober 2014 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa ARYA MANDALA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANGQ ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA MANDALA PUTRAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245 NES atas namaINES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TIT! SARI ; 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No. B. 1911 TEQatas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwaARYA MANDALA PUTRA ;Hal 13 dari 20 Hal Putusan.No.09/Pid/2015/PT.DKI145.

Menyatakan Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;alMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit VW Golf warna abuabu No. Pol. B. 245 NES atas namaINES TITI SARI dikembalikan kepada saksi INES TITI SARI ; 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis warna hitam No.

B. 1911 TEQatas nama ARYA MANDALA PUTRA dikembalikan kepada terdakwaARYA MANDALA PUTRA ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari RABU tanggal 04 FEBRUARI 2015 olehkami SILVESTER DJUMA, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 21 Mei 1991 di Pandan, telah lahir : SARAH HASANA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama IVAN MANDALA PANJAITAN dan MISDIAN NUR ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut;4.

IVAN MANDALA PANJAITAN

PENETAPANNomor : 1007/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :IVAN MANDALA PANJAITAN : Umur 47 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Jl. Sisingamangaraja No. 168 Kel. PancuranKerambil Kec.

memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 21 Mei 1991 di Pandan, telah lahir: SARAHHASANA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteriyang bernama IVAN MANDALA

Ivan Mandala Panjaitan, No. 02.5501.130765.0001,tertanggal 03 Nopember 2009, diberi tana... e cc ceeeeccecssceceeececesececsneeeeseceeseeeenaeeeenae P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. Misdian Niur, No. 02.5504.580968.0001, tertanggal03 Nopember 2009, diberi tana... ceesccssscecssccecsecceceseeecseeeecseeeeesneeeeeeeeeeseeeeneeeeneeeenas P2;Photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 21 Mei 1991 di Pandan, telah lahir: SARAHHASANA, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteriyang bernama IVAN MANDALA PANJAITAN dan MISDIAN NUR ;3. Membebankan.........3.