Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, baikselaku orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu Almarhum Jayadi Als. Alex BinKaman dan Almarhum Arifin Als.

Alex Bin Kamanpergi ke tempat hiburan dan mengajak minum minuman beralkoholdengan maksud akan memudahkan saat melakukan menghilangkanatau merampas nyawa orang yaitu Alm. Jayadi Als. Alex Bin Kamansehingga tidak ada perlawanan dan memudahkan Sadr. Ridho dan Sdr.Muksan (Keduanya belum Tertangkap DPO) selaku orang yangmelakukan menghilangkan atau merampas nyawa orang yaitu Alm.Jayadi Als. Alex Bin Kaman, lalu terdakwa, Sdr. Sugiman Als. CahMadu, Sdr.

Robert dalam menentukan tempat untuk melakukanmenghilangkan atau merampas nyawa orang yaitu Aim. Jayadi Als.Alex Bin Kaman, kemudian Sugiman Als. Cah Madu merencanakanmelakukan menghilangkan atau merampas nyawa orang yaitu Alm.Jayadi Als. Alex Bin Kaman di daerah Tegal Gede Cikarang sedangkanSdr. Robert merencanakan melakukan menghilangkan ataumerampas nyawa orang yaitu Aim. Jayadi Als.

Alex BinKaman yang telah menghilangkan atau merampas nyawa orangyaitu Alm. Aris Als. Idris pada bulan Maret 2013 yang bertempat diPasar Induk Cibitung Kabupaten Bekasi dan selaku orang yangmelakukan untuk menghilangkan atau merampas nyawa orang yaituAlm. Jayadi Als. Alex Bin Kaman adalah Sdr. Ridhoi dan Sdr. Muksan(Keduanya belum Tertangkap DPO) selaku orang yang melakukan,halaman 9 dari 31 halaman putusan No. 105/PID/2016/PT.BDG.kemudian terdakwa diperintahkan oleh Sdr Sugiman Als.

Alex BinKaman yang telah menghilangkan atau merampas nyawa orangyaitu Alm. Aris Als. Idris pada bulan Maret 2013 yang bertempat diPasar Induk Cibitung Kabupaten Bekasi dan selaku orang yangmelakukan untuk menghilangkan atau merampas nyawa orang yaituAlm. Jayadi Als. Alex Bin Kaman adalah Sdr. Ridhoi dan Sdr. Muksan(Keduanya belum Tertangkap DPO) selaku orang yang melakukan,halaman 21 dari 31 halaman putusan No. 105/PID/2016/PT.BDG.kemudian terdakwa diperintahkan oleh Sdr Sugiman Als.

KemudianSaksi ZAKARIA ALIAS APA KARYA BIN ABDUL WAHAB menjumpai SaksiMUHAMMAD BIN HASBALLAH untuk mencari senjata Api dan mengajakMUHAMMAD BIN HASBALLAH untuk merampas nyawa saksi korbanIBRAHIM BIN ABU serta memberikan dana kepada saksi ZAKARIA ALIASAPA KARYA BIN ABDUL WAHAB seluruhnya sebesar Rp. 1.600.000.

Sus/2017/PN SgiMUHAMMAD BIN HASBALLAH untuk mencari senjata Api dan mengajakMUHAMMAD BIN HASBALLAH untuk merampas nyawa saksi korbanIBRAHIM BIN ABU serta memberikan dana kepada saksi ZAKARIA ALIASAPA KARYA BIN ABDUL WAHAB seluruhnya sebesar Rp. 1.600.000.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.3.

Sus/2017/PN Sgipidana dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur pertama dari pasalini telah dipenuhi oleh Para Terdakwa ;Ad. 2Unsur " Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain adalah perbuatan tersebut telahdirencanakan

terlebih dahulu dengan maksud untuk merampas nyawa oranglain, ada selang waktu perbuatan dengan perencanaan terlebih dahulu.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa Bahwa berawalpada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekira bulan Agustus2016, Saksi ZAKARIA ALIAS APA KARYA BIN ABDUL WAHAB (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi Terdakwa untuk membicarakanrencana merampas nyawa saksi korban IBRAHIM BIN ABU, pada saat ituTerdakwa meminta kepada Saksi ZAKARIA

Menyatakan Terdakwa Lia Marliana binti Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena takut akan ketahuan melahirkan dengan sengaja merampas nyawa anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa LIA MARLIANA BINTI UMAR, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum seorang ibu yang karena takut akan ketahuanmelahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian,dengan sengaja merampas nyawa anaknya, sebagaimana diatur dalamPasal 341 KUHP (dakwaan ketiga).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa LIA MARLIANA BINTI UMAR pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Sungai Tirem yang berada di Jalan Warakas Gg 10 Rt.009/001 Kel.Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.

nyawa anaknya.

Menyatakan Terdakwa Lia Marliana binti Umar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah karena takut akan ketahuan melahirkan dengansengaja merampas nyawa anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: Satu buah handuk mandi warna biru.

Sekira pukul 14.30 WIB, SaksiUjang Sri datang menemui ke rumah Terdakwa YEDI WANDRA untukmenanyakan bayaran/uang upah hasil merampas nyawa/membunuh korbanPutusan Nomor 352/Pid.

nyawa orang lain yaitu korban Alm.

B/2016/PN.LhtHalaman 32 dari 4612.20.21.menanyakan pembayaran/uang upah hasil merampas nyawa/membunuh suamiEvriana tersebut, akan tetapi nomor telepon Saksi Evriana tidak dapat dihubungi ;Bahwa Terdakwa Yedi Wandra melakukan bersamasama dengan rekannyaSaksi Ujang Sri merampas nyawa orang lain yaitu korban Alm.

Haniri, karenadijanjikan uang bayaran oleh Saksi Evriana, dan Terdakwa meskipun menyadariperbuatan tersebut salah tetap menyetujuinya, dan dengan bersamasama SaksiUjang Sri merampas nyawa korban ;Bahwa Terdakwa Yedi Wandra dan Saksi Ujang Sri telah merencanakan terlebihdahulu perbuatannya merampas nyawa korban (alm) Haniri dengan mengelabuikorban seolaholah ada orang yang meminta dipasangkan listrik, dan TerdakwaYedi Wandra bersamasama Saksi Ujang Sri telah lebin dahulu mempersiapkanalat untuk merampas

nyawa/membunuh suami Evriana tersebut,akan tetapi nomor telepon Saksi Evriana tidak dapat dihubungi ;Bahwa Terdakwa Yedi Wandra melakukan bersamasama dengan rekannyaSaksi Ujang Sri merampas nyawa orang lain yaitu korban Alm.

AMIN bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Dan Tanpa HakMenguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Senjata Penikam, SenjataPenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Dan pasal2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 LN No.78 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Korban RUSLAN AliasALLANG Bin SAHABU. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya di Dsn. MattirowaliDesa Toabo Kec. Papalang Kab.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;3.

Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur "Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3: Unsur Dengan Direncanakan Lebih DahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu adalahantara timbulnya maksud untuk membunuh dengan pelaksanaannya itu masih ada tempobagi si pelaku untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara bagaimanakahpembunuhan itu akan dilakukan (R.

Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan mengenai pembuktian unsur Barang Siapa dalammempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan Primair tersebut diatas sebagaipertimbangan Majelis Hakim dalam mempertimbangkan dan membuktikan unsur Barang Siapa dalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Ad.2: Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa mengenai unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain tersebut juga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tari Ahmat Muhtar Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Menyatakan terdakwa Tari Anmat Muhtar Bin Mulyadi, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamsurat dakwaan;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tari Ahmat Muhtar BinMulyadi, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;g.

Dengan Sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa fakta dalam persidangan sebagaimana keteranganpara saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan menjelaskan bahwa terdakwa Tari Anmad Mukhtar Bin Mulyadipada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIB bertempat diDusun 03 Desa Lubuk Kumbang Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MuiRawas Utara;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa pulang dari kebun yangberada di Desa Kumbang kebetulan terdakwa

Roby Widiyanto telan melakukanpemeriksaan terhadap korban Carles Bin Wahab umur 26 Tahun;Menimbang, bahwa pada tubuh korban Carles Bin Wahab ditemukanluka dibagian leher kanan sampai mengenai pembuluh darah bagian leher yangmengakibatkan pendarahan hebat, ditemukan luka dipunggang kanan danpinggang kiri dan ditemukan lebam/memar dipunggung kanan atas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi secara sah

Menyatakan Terdakwa Tari Anmat Muhtar Bin Mulyadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Ya, saksi dihadirkan di persidangan pada hari ini Karena pembunuhan ataudengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwaSamsuri bin Ahsairi bersama dengan saudara terdakwa bernama Aprizalbin Ahsairi. Ya, saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa merupakan tetanggaberdekatan rumah.

Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi Inglautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir Kec.IB.II Palembang.

mengakibatkan korban meninggal duniatersebut adalah tetangga saksi bernama Wahyudin bin Rosidi dan Candrabin Rosidi terkena Iluka bacok.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi IngLautan Lrg.

nyawa oranglain tersebut saksi mengalami luka memar di bagian kepala bagianbelakang dan ada pembekuan darah di otak.

Pada saat melakukan dengan sengaja merampas nyawa oranglain tersebut Saksi menggunakan Senjata tajam jenis Golok bergagangPlastik warna putin dan Senjata Tajam Jenis Pisau bergagang kayu warnacoklat.Bermula sebelumnya Saksi bersama dengan Saksi Chandra bin Rosidimendapatkan kerjaan borongan renopasi masjid di daerah TanjungBarangan dengan mendapat upah sebesar Rp.1.200.000.

Unsur Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain;4. Unsur Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i.

bahwa uang tersebut adalah upahuntuk saksi DEDI SIHOMBING karena telah berhasil merampas nyawa korbanHANDRA als ENGGA.

nyawa korban HANDRA als ENGGA),kemudian terdakwa WAYAN BUDIANE berkata kepada saksi SYAHARUDIN iniapa sudah dipikir masakmasak pak Kades, kemudian dijawab oleh saksiSYAHARUDIN itya sudah mas, selanjutnya terdakwa WAYAN BUDIANElangsung menyimpan uang titipan dari saksi SYAHARUDIN tersebut, padahaldiketahui oleh terdakwa WAYAN BUDIANE bahwa uang sebesarRP.15.000.000, (lima belas juta) tersebut adalah upah untuk saksi DEDISIHOMBING apabila berhasil merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA.Bahwa pada

nyawa korban HANDRA alsENGGA, kemudian saksi SYAHARUDIN memerintahkan terdakwa WAYANBUDIANE untuk mengantarkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang sebelumnya dititipbkan olen saksi SYAHARUDIN kepada terdakwaWAYAN BUDIANE untuk diberikan kepada saksi DEDI SIHOMBING yangdiketahui oleh terdakwa WAYAN BUDIANE bahwa uang tersebut adalah upahuntuk saksi DEDI SIHOMBING karena telah berhasil merampas nyawa korbanHANDRA als ENGGA.

Menyatakan Terdakwa YUSMANIAR ALIAS IYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa anaknya karena takut ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pasal 80 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dakwaan kesatu, dan oleh karena dakwaan kesatu disusunsecara subsideritas maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut :1) Barang Siapa.2) Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu.3) Merampas

nyawa orang lain.4) Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaituPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1.

Merampas nyawa orang lain.4. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan lebih subsidairyaitu Pasal 342 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1. Seorang ibu2.

Untuk melaksanakan niat yang ditentukan karena takut akan ketahuan bahwa iaakan melahirkan anaknya pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudiandengan sengaja merampas nyawa anaknya.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan salah satu unsur dari dari dakwaan initidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan lebih subsidairlagi yaitu Pasal 341 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitu yang unsurunsurnya :1.

Karena takut akan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anaknya pada saat anakdilahirkan atau tidak lama kemudian dengan sengaja merampas nyawa anaknya.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan seluruh unsur dalam dakwaan pasalPasal 341 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi atas perbuatan paraTerdakwa Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis tidak menemukan adanya alasanpemaaf

Ya, Saksi dihadirkan di persidangan pada hari ini karena Pembunuhanatau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukan olehTerdakwa Afrizal Als ljal bersama dengan Saudara Terdakwa bernamaSamsuri Bin Ahsairi. Ya, Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa merupakan Tetanggaberdekatan rumah.

Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain tersebut adalah Anak Kandung Saksibernama Wahyudin Bin Rosidi dan Candra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Putusan nomor 1332/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 8 dari 26Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan Korban meninggal dunia tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira Pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Psi Inglautan Lrg.Kedukan Bukit 2 Rt.35 Kelurahan 35 Ilir

nyawa orang lain yang mengakibatkanKorban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Aprizal bin Ahsairibersama dengan Teman Terdakwa bernama Samsuri Bin Ahsairi.Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya.Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Tetangga Saksi bernama Wahyudin Bin Rosidi danCandra Bin Rosidi terkena Luka Bacok.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangmengakibatkan

nyawa orang lain yang menyebabkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi.Selain Saksi, yang menjadi Saksi peristiwa dengan sengaja merampasnyawa orang lain tersebut adalah Sdr.

nyawa orang lain yang mengakibatkanKorban meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa Aprizal bin Ahsairibersama dengan Saudara Terdakwa bernama Samsuri Bin Ahsairi.Ya, Saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya, karena Terdakwa adalahTetangga berdekatan rumah.Yang menjadi Korban dalam kejadian Pembunuhan atau dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang mengakibatkan Korban meninggaldunia tersebut adalah Saudara Saya bernama Wahyudin Bin Rosidi danSaya sendiri.Pembunuhan atau dengan sengaja merampas

1. Menyatakan Terdakwa Poltajaya alias Polta bin Amirudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Bahwa dalam Putusan Judex Factie tingkat pertama Majelis Hakimtidak menguraikan unsur merampas nyawa orang lain dari pasalHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 64 /PID/2019/PT KDI340 KUHP sebagaimana dakwaan primaier Jaksa Penuntut Umumyang mendakwa Terdakwa Ardin Radi Alias Ardin Bin Haeruddin Dalamelanggar pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat !

55 ayat (1) ke 1 KUHP.Dengan tidak diuraikannnya unsur merampas nyawa orang lainsebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHP maka PenasehatHukum Terdakwa menggangap baik Penuntut Umum maupun MajelisHakim tingkat pertama tidak dapat membuktikan unsur merampasnyawa orang lain yang di dakwakan terhadap terdakwa.

Bahwa unsurmerampas Nyawa orang lain merupakan salah satu unsur yang harusdi buktikan oleh Penuntut Umum maupun oleh Majelis Hakim karenamerampas nyawa orang itu berarti telah terjadi pembunuhan, kalauunsur merampas nyawa orang lain tidak dapat di buktikan maka tidakterjadi pembunuhan.

Begitu pula dakwaan yang didakwakankepada terdakwa Ardin Radi Alias Ardin Bin Haeruddin Dala dalamHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 64 /PID/2019/PT KDIperkara Aquo baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim dalamputusannya tidak dapat membuktikan unsur merampas nyawa oranglain.

nyawa orang laindalam membuktikan dakwaannya yang menuntut terdakwa Ardin Radidengan dakwaan Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Berkaitan dengan hal tersebut Penuntut Umum menyatakan bahwaunsur ke4 yaitu merampas nyawa orang lain telah kami uraikandimana terdakwa Ardin radi bersamasama dengan saksi Suratno saksiSuratno membangunkan terdakwa ARDIN RADI Alias ARDIN yangtertidur kemudian terdakwa bersama dengan saksi Suratno langsungmengikuti korban Antoni dan saksi Ali sambil saksi Suratno

Menyatakan Anak MUHAMMAD AZKHA ZAMANOV Bin MEMED TARMEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Anak MUHAMMAD AZKHA ZAMANOV Bin MEMED TARMEDI dari dakwaan Primair;

3.

Menyatakan Anak MUHAMMAD AZKHA ZAMANOV Bin MEMED TARMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Bandung;

5.

SUKI bin MANAF tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHP sebagaimana yang telah kamidakwaan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair diatas;3. Menyatakan terdakwa MARZUKI al.

SUKI bin MANAF (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338KUHP sebagaimana yang telah kami dakwaan dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI al. SUKI bin MANAF (alm)oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;005.

Bangkalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituMAT IKHSAN, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 dengan caraberboncengan sepeda motor Supra 125 warna hijau, terdakwa bersamadengan ayahnya yaitu Manaf (alm), datang ke rumah saksi M.

Terdakwa lalu bercerita kepada Agus Susilo alias Agus tentang masalahwarisan di keluarganya dan keinginannya untuk merampas nyawa abangnya yaitukorban Yusdianto alias Alay dikarenakan rasa sakit hati dan iri.

nyawa korban.

Menyatakan terdakwa AWALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AWALUDDINA bersalah melakukantindak33pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamsurat dakwaan atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDIN dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dapatmelakukan pemukulan terhadap anggota tubuh lain dari korban Abdul Rahim,untuk melumpuhkan ancaman korban Abdul Rahim atas saksi Rahmawati, yaitudengan cara memukul bagian kaki dari korban Abdul Rahim, yang bisa saja masihdapat mencegah hilangnya nyawa korban Abdul Rahim ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu syarat noodweer ataupembelaan darurat tidak terpenuhi ada dalam diri terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat tidak ada alasan hukum untuk mengatakan bahwa perbuatanterdakwa yang telah merampas

nyawa korban Abdul Rahim adalah merupakantindakan noodweer atau pembelaan darurat, dengan demikian pembelaan(pledoo) Penasehat Hukum terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 616/Pid.B/2015/PN.LbpLD28Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menyatakan Terdakwa Tami Bin Rohimun bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaantunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tami Bin Rohimun denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Merampas nyawa orang lain.Tentang Unsur barang siapaMenimbang, bahwa dimaksudkan dengan barang siapa dalam pasal iniadalah orang (een eider) atau manusia ( naturlijke person ) yang dianggap cakapdan mampu sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggungjawab secara hukum ,atau yang disebut juga sebagai syaratsubjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau

Bahwa golok yang dipergunakan Terdakwa untuk membunuh korbanAmbo Upek tersebut sebelumnya berada didalam warung Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan motif dan perbuatan yangdilakukan tersebut, jelas terdakwa menginsafi dan menghendaki perbuatantersebut, dikarena terdakwa merasa kesal terhadap korban Ambo Upek yangmemukuli wanita yang bekerja dengan Terdakwa, sehingga dengan demikianunsure kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Tentang Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa dari

fakta dan keadaan dipersidangan dapat diketahuidengan adanya perbuatan terdakwa yang membacoknya berkali kali ke arahleher, punggung korban Ambo Upek tersebut, jelas perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dapat merampas nyawa orang lain in casu korbanAmbo Upek, sehingga dengan demikian unsur merampas nyawa orang lain telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,ternyata oleh karena seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan telah terpenuhidan

SU IPalembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN99 vs>e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah gabus bekas lemari es yangtelah pecah menjadi beberapa bagian, 2 (dua) helai ambal yang telah kotor terkenatanah liat dan 1 (satu) helai kain seprai kasur yang telah kotor terkena tanah liat ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;2 Saksi ROBINSON BIN HOLIDIN yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 9 JUNI

SU IPalembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana MERAMPAS NYAWA ORANG LAINon>e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah gabus bekas lemari es yangtelah pecah menjadi beberapa bagian, 2 (dua) helai ambal yang telah kotor terkenatanah liat dan 1 (satu) helai kain seprai kasur yang telah kotor terkena tanah liat ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula

selanjutnya dari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum makaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur yangdisyaratakan dalam pasal 338 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamalternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis

atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun dua ribu tujuh belas bertempat di Kedai Kopi milik RustiHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 24/ Pid/2018/ PT MDNColia di Desa Pola Tebu, Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelum terdakwa merampas

nyawa Asli Ginting, pada hari kamistanggal 13 April 2017 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa pulang dari ladangnyadi Desa Pola Tebu Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo, sesampainyaterdakwa dirumahnya, terdakwa tidak bertemu dengan isteri dan anaknyaselanjutnya terdakwa mandi dan setelah mandi sekira pukul 19.30 WIB,terdakwa makan malam bersama dengan isteri dan anaknya, pada saat makanmalam tersebut, anak terdakwa mengatakan dalam Bahasa Karo, ganti bulanndai celanaku pak, jemakjemakna kadihkue tamana

Setelah ituterdakwa kembali keluar rumah menuju ke rumah Asli Ginting dengan tujuanuntuk merampas nyawa Asli Ginting, namun karena tidak ada orang dirumahAsli Ginting, terdakwa mengambil pisau yang ada di dinding tepas dirumah AsliGinting dan menyelipkannya didalam jaket yang dikenakan oleh terdakwa yangakan dipergunakan oleh terdakwa untuk merampas nyawa Asli Ginting.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan pisau tersebut, terdakwa membawapisau tersebut menuju ke Kedai Rusli Colia, setelah sampai, terdakwa

nyawa orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 24/ Pid/2018/PT MDNBahwa sebelum terdakwa merampas nyawa Asli Ginting, pada hari kamistanggal 13 April 2017 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa pulang dari ladangnyadi Desa Pola Tebu Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karo, sesampainyaterdakwa dirumahnya, terdakwa tidak bertemu dengan isteri dan anaknyaselanjutnya terdakwa mandi dan setelah mandi sekira pukul 19.30 WIB,terdakwa makan malam bersama

Reg.Perk:PDM45/KARO/08/201/7,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Miktun Sembiring Milala dengan identitas tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan dengan rencana merampas nyawa orang lainisebagaimana dimaksud dalam pasal 340 KUHPidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miktun Sembiring Milala berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara

NAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RENCANA TERLEBIH DAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

NAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;