Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hariRabu, tanggal 23 Januari 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ASHAR DARWIN alias ASSE, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASHAR DARWIN alias ASSE, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara; 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win dempul warna kuning dengan Nomor PolisiDN 5349 D, dikembalikan kepada terdakwa Ashar Darwin alias Asse; 4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum dansegala sesuatu yang terungkap di persidangan dalam hal ini faktafakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka haruslah dipenuhi semua unsur darirumusan pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang manapasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang,2 Melakukan Kekejaman, Kekerasan, Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak; +Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa YAFET HONIN alias YAFET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 351 ayat (1),Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.DANKEDUA :Bahwa terdakwa YAFET HONIN alias YAFET, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ADRIANA HONIN, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saat saksi korban ADRIANA HONIN yang sedang dalamperjalan ke kebun merasa tidak tenang sehingga saksi korban kembali ke rumah danmenemukan saksi YUNI FITRIANI HONIN sedang menangis karena di pukul olehterdakwa

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;DANKEDUA : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;24Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukKomulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu Dakwaan Kesatu melanggar pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Dan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitu melanggar

ANTIDWIJAYANTI, dokter pada Puskesmas Oekabiti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsure ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsureunsur dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaar ;Menimbang, bahwa oleh karena unsureunsur sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 tahun 1981dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan sertamusyawarah majelis Hakim ;1.

Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hariRabu, tanggal 23 Januari 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ASHAR DARWIN alias ASSE, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASHAR DARWIN alias ASSE, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara; 3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win dempul warna kuning dengan Nomor PolisiDN 5349 D, dikembalikan kepada terdakwa Ashar Darwin alias Asse; 4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan harus berdasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum dansegala sesuatu yang terungkap di persidangan dalam hal ini faktafakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka haruslah dipenuhi semua unsur darirumusan pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang manapasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang,2 Melakukan Kekejaman, Kekerasan, Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak; +Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim

pemeriksaan yaitu :* Dijumpai luka memar pada mata sebelah kiri ; Dijumpai bengkak pada mata sebelah kiri ;% Telinga kiri dan kepala bagian belakang terasa sakit ;% Terhadap korban diberikan pengobatan ;% Telah dijumpai luka memar pada mata sebelah kiri, dijumpaibengkak pada mata sebelah kiri, telinga kiri, dan kepala bagianbelakang terasa sakit ;* Menurut pemeriksaan dijumpai berkas tanda kekerasan akibatbenda tumpul.sonnnn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak.ATAUKeduaBahwa terdakwa, ACHMAT RUMAHALLO, pada hari Selasatanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kompleks DarsemHal 4 dari 11 Hal Put.

Menyatakan Terdakwa AHMAT RUMAHALLO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dan penganiayaan terhadap anak yaitu saksi korbanBAHRI PELU Alias ARI, sebagaimana diatur dalam DakwaanPertama pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Wahyuni Saleh, dokter pada Puskesmas Galesong Utara KabupatenTakalar;Perbuatan.. .. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 80 ayat (1) UU. No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak: Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 18 April 2013 No. Reg. Perk PDM 27/Tklar/Ep. 1/02/2013menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan ;1) Menyatakan Terdakwa Makmur Jamaluddin Dg.

De En terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimana diaturdalam Pasal 80 ayat (1) UU NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaan KeSatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawi Pgl.

Niko lahir tanggal 30 November 1994.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Darmawi Pgl. De En pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Kubang Jorong Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kec.Lubuk Basung, Kab.

membenarkan terdakwa telah memukul saksiNiko Parosa dengan 2 (dua) potong kayu pancang untuk memukul saksi NikoParosa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini(MUTATIS MUTANDIS ).Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta fakta hukum tersebut diatasmaka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umumterhadap terdakwa dimana terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif14melanggar pasal

80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ataumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa seusai dengan dakwaan Penuntut Umum yang berbentukAlternatif maka Majelis Hakim memiliki kebebasan untuk memilin dakwaan mana yanglebih tepat diterapkan terhadap perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwadan berdasarkan fakta fakta hukum di persidangan maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa lebih tepat diterapbkan terhadap dakwaanKesatu melanggar pasal 80 ayat

persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2013,yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURAJI, AGUS SUPRAPTO, terdakwa SUPRAPTO,SETYO WAHYUDI, TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

80 ayat 1 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan denda Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3 Membebani mereka terdakwa agar membayar biaya perkara masingmasing sebesarRP.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari para

terdakwa SETYO WAHYUDI telah menendang kaki kiri korban satu kalidan memukul punggung korban dengan sendal sebanyak satu kali;e Bahwa terdakwa TUKIMIN telah menampar pipi kanan dan kiri korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa para terdakwa dengan suratdakwaan yang berbentuk salternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal

80 ayat (1)UU No.23 tahun 2002 atau dakwaan Kedua melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaJo UU RI No.3 tahun 1997 pasal 1 angka 2 ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif yangmemberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan faktafakta yangdidapatkan di persidangan yang sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa korban masih berusia 16 (enam belas) tahun yang artinyakorban masih berusia anakanak sebagaimana diatur dalam UndangUndangPerlindungan

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdan peraturan perundangperundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa I.

Menyatakan terdakwa Dermawan Alias Mawan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Sengaja Melakukan Penganiayaan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dermawan Alias Mawan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikuragi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.

lalu langsung mengendong saksi korban Abijah Mairani yang saat itu terusmenangis, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Abijah Mairani mengalami Iuka memarpada dahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum No. 445/2522/RSU/VH/2014 tanggal 01 Juli 2014 yang dibuat oleh dr.Jones Sipayung, dokter pada RSU Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80

ayat(1) UU NO. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

Sumenep namuntidak pernah hadir, maka dengan pertimbangan yang sama pemeriksaan tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa secara tunggal melanggar Pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1 Setiap orang2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah unsurunsurtersebut dapat terpenuhi;Ad.1.

ultimumremedium maka kami tidak akan menjatuhkan pidana, namun cukup dengan tindakansebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 denganpertimbangan proses pemeriksaan perkara terhadap terdakwa telah cukup memberikanpenyadaran kepada terdakwa tentang akibat dari perbuatannya di mata hukum;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara dibebankan kepada terdakwa yangdinyatakan terbukti bersalah;Mengingat Pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002, UU No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak khususnya Pasal 24 ayat (1) dan perundangundangan lainnyayang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Husin bin H.

HJH dokter padapusat pelayanan medik Bakti Timah BP & RB Toboali dengan kesimpulanbahwa pada lengan bawah tangan kiri terdapat luka terobuka dasar otot tidakada jembatan jaringan, yang bila dirapatkan membentuk garis lurus denganukuran dua belas centimeter, luka tersebut disebabkan oleh karenawonee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..ATAUKEDUA aaa Bahwa Terdakwa Terdakwa Adr, bersamasama

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

KUMPELE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana melanggar pasal 80 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 sebagaimana dimaksud dalamdakwaan TUNGGAL Penuntut Umum dan oleh karena itu mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :Menyatakan terdakwa NUR SYAMSUL Als.SUL Bin H.ANDI KUMPELE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap anak sebagaimana dalam pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan dalam surat dakwaan;Menyatakan terdakwa NUR SYAMSUL Als.SUL Bin H.AANDI KUMPELE, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani terdakwa;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Telah, mendengar dan memperhatikan pledooi/pembelaan PenasehatHukum terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan padahari Senin tanggal 15 Oktober 2012

Bin SUPANDOYO mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/18/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 yang ditanda tangaioleh dr.RIA HAERANI HARUNA, dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan sebagai berikut :e Luka robek disudut bibir atas sebelah kiri ukuran satu kali nol koma lima centimeter;e Luka lebam dibawah bibir kiri ukuran dua kali satu koma lima centimeter.Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti akan wujud dan maksud dakwaan Penuntut Umumtersebut serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menunjuk dan didampingipenasehat hukumnya yang bernama:1 AKHMAD AKBAR SH,MH2 MUH.

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaanMenimbang, bahwa unsur kedua dari pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 iniadalah bersifat alternatif yang berarti apabila salah satu sub unsurnya telah terpenuhi makaunsur tersebut dianggap telah terbukti dan subsub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlagi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah melakukansuatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain menjadi sakit atau tidak enak perasaan.Menimbang

Korban pulang dalam keadaan baik;KesimpulanLuka luka/kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasan fisik tumpul.Luka luka/kelainan mengakibatkan gangguan dan hambatan dalammelakukan aktifitas sehari hari;Perbuatan terdakwa Terdakwa AY diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;atauKEDUABahwa terdakwa terdakwa Terdakwa AY pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli

terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melepaskanataupun membebaskan Terdakwa dari tahanan, maka dari itu menetapkan merekaterdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebanimembayar biaya perkara akan ditetapbkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan anak danperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan khususnya pasal

80 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sesuai dakwaan kesatu;nenennnnennnneene=eM EN G A DIL enn=nesn=n2===1.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I HASMAR AGUS SALIM Alias AMMAR BinZAINUDDIN dan terdakwa IT RISALDI Alias SALDI Bin ANTON bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadapanak sebagaimana diatur dalam Pasal

80 ayat (1) UU No 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HASMAR AGUS SALIM AliasAMMAR Bin ZAINUDDIN dan terdakwa IT RISALDI Alias SALDI Bin ANTONdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa ditahan;3 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan

dakwaan Alternatif yaitu PERTAMA melanggar pasal 80 ayat (1) UU No 23Tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) kel1 KUHP ATAUKEDUA melanggar Pasal 170 ayat (2) kel1 KUHP ATAU KETIGA melanggar pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertamasebagaimana diatur dalam Pasal

80 ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1 Setiap orang2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiyaan3 Terhadap Anak4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

80 ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I HASMAR AGUS SALIM Alias AMMAR BinZAINUDDIN dan Terdakwa II RISALDI Alias SALDI Bin ANTON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama

alternatip, yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002tentang PerlindunganAnak, dan dakwaanalternatip kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan surat dakwaan alternatip,maka berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa surat dakwaan Penuntut Umum yang relevan untuk dipertimbangkan sesuaidengan perbuatan terdakwa tersebut adalah surat dakwaan alternatip yang kesatu yaitumelanggar pasal

80 ayat (1) UU no. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barangsiapa ;Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap anak ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut akan dipertimbangkansatu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

dilakukan penahanan, makalamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi dengan masa penahanan yang sudah dijalanioleh terdakwa ; Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananyang sudah dijalani oleh terdakwa, maka akan diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa karena atas diri terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada terdakwaakan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam Amar Putusan ini ;Mengingat Pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sertapasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidanaserta pasal pasal dari peraturan Perundangan yang berkaitan dengan perkara ini .wenn enn n nnn en nen nen nen eneeneenennenee nen nenne= : M EN GAODiILI1.

80 Ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak jo pasal55 ayat (1) ke le KUHPMenimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 80 Ayat (1) UU No 23 Tahun 2002tentang perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP adalah sebagai berikut1.

terkait hal tersebut tidak akan dipertimbangkan lebih jauh,sedangkan Terdakwa II dalam pembelaannya menyatakan memang benar telahmenampar korban dengan maksud hanya memberi pelajaran karena telah menabrak cucuTerdakwa II sehingga Terdakwa I memohon keringanan hukuman karena Terdakwa IIsudah tua dan sakitsakitan dan dalam perawatan, maka atas pembelaan Terdakwa IItersebut akan menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur delik dalam pasal

80 Ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 Jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP telah terpenuhi sebagaimanapula pertimbangan diatas, maka oleh karena itu dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secarasah dan meyakinkan serta sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaadanya halhal yang bersifat pemaaf ataupun pembenar atas perbuatan Para Terdakwa,maka Para Terdakwa haruslah dipersalahkan serta mempertanggung

maupunmeringankan terhadap diri Para Terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan Para Terdakwa dilakukan pada seorang anak yang juga menjadikorban kecelakaan.e Terdakwa I tidak mengakui perbuatannyaHalhal yang meringankane Terdakwa II mengakui dan menyesali perbuatannya dan telah berusia lanjut.Menimbang, bahwa atas dasar halhal yang memberatkan maupun meringankantersebut, maka sudah layak dan adil apabila Hakim menjatuhkan putusan pidanasebagaimana termuat dalam diktum putusan ini ;Mengingat pasal

80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Jo pasal 55 ayat (1) ke leKUHP serta ketentuan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

terdakwa kepada saksi SR dan saksiLN, yang telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidAN yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, berdasarkan fakta persidangan diatas, maka akan majelis hakimbuktikan dakwaan yang lebih mendekati fakta hukum, yaitu alternatif pertama yaitumelanggar pasal

80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan ANk yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman Kekerasan, atau Penganiayaanterhadap ANk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 .

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidAN terhadap tertdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwaKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa tidak mendidik ANk ANk;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Antara terdakwa dan korban saling maaf memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidAN maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

80 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindunganANk dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara PidAN sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 775/Pid.B/20 14/PN.Sgl1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA CSL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidAN Penganiayaan Terhadap ANksebagaimAN dalam dakwaan alternatif kesatu;2 Menjatuhkan pidAN kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidAN penjaraselama 9 (sembilan

Menyatakan terdakwa ARYADIE Bin ABDUL BAHRI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) haridengan perintah terdakwa ditahan dan dendaRp.1.000.000, (satu. juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;3.

Oleh karena itulah karena senyatanya saksi korban masih berusia14 tahun, sebagaimana yang jelaskan oleh saksi SAKSI di persidangan dandikaitkan dengan bukti ijazahn SD atas nama SAKSI dengan tanggal lahir 27Februari 2001, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa unsur ad. 3terhadap anak telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)UU no 23 tahun 2002 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan

Belum ada perdamaian dengan keluarga korbanKeadaan yang meringankan:e Terdakwa sakitsakitan sebagaimana fakta dan penilaian majelishakim terhadap fisik terdakwa dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangane Terdakwa ibu rumah tangga yang memiliki keluarga untukdiurusnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN.SgmMemperhatikan, Pasal

80 ayat 1 UU no 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, perbuatanterdakwa dapat dinyatakan sebagai perbuatan yang melanggar hukum,sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan seseorang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Altenatif, yaitu : Kesatu melanggar Pasal

80 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Atau Kedua melanggar351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis akan membuktikannya Dakwaan yang paling tepat dengan perbuatanterdakwa sebagaimana yang diuraikan dalam faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya proses persidangan terhadapterdakwa, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Dakwaan Penuntut Umum yangpaling tepat dengan perbuatan terdakwa adalah Dakwaan

sebelahkiri, luka lecet 2 tempat pada lengan bawah kiri, luka lecet 2 tempat pada lutut kirisehingga saksi Rajainal Siregar terhalang melakukan aktifitas sehariharisebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/609/RSUD/2010, tanggal 21 Desember 2010, dengan demikian unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap seorang anak, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal

80 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa, maka unsur formil yang mengatur Barang Siapa atau SetiapOrang dalam perkara ini harus juga dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalamDakwaan Kesatu tersebut, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan KesatuPenuntut Umum tersebut telah terbukti menurut Hukum, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sependapat dengan JaksaPenuntut Umum

dimana atas pembacaan tersebut saksisaksi dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas danmembuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah terbukti dan telahmemenuhi unsurunsur sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum karena untukdapat dipersalahkan dan dipidananya perbuatan terdakwa harus terbuktisecara akumulatif dari seluruh unsur yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu :KESATU : melanggar Pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 ATAUKEDUA : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka yang dipertimbangkan untuk dibuktikan adalah dakwaanKESATU pasal 80 Ayat 1 UU RI No.23 Th 2002 tentang Perlindungan Anak yaitumengandung unsurunsur sebagai berikut :111.

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah terdakwa menghindari putusan ini,maka majelis hakim memandang perlu agar terdakwa diperintahkan untuktetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini sudah cukuppantas adil sesuai kesalahan terdakwa;Mengingat dan memperhatikan Pasal

80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002,Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasalpasal dariUndangundang dan Peraturan Perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RUSLI DG SILA Alias CULLI Bin MAKKA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLI DG SILA Alias CULLI BinMAKKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (empat)bulan dan 15 (lima belas)