Menyatakan terdakwa PARIADI ALS ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHPidana dalam surat Dakwaan Pertama;2.

Adapun maksud dan tujuan terdakwa membelisepeda motor jenis Revo dari saksi TRIMAN tanpa BPKB dan STNK, oleh karenaharganya murah dan sepeda motor tersebut akan terdakwa pergunakan sebagai transportterdakwa untuk menggalas (mencari sayur dan buahbuahan untuk dijual).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PARIADI ALIAS ADI Pada bulan Oktober 2013 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober

480 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua : Pasal 480 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim bebas mempertimbangkan dakwaan yang mana yang terbukti atas diriterdakwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertamamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

480 ayat (1)KUHPidana, maka kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkansebagaimana dalam surat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum, dan selamadipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan dipidananya terdakwa oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;10Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang telah menyatakan kesalahan terdakwa

480 ayat (1) KUHPidana dan ketentuanketentuan dalamKUHAP serta perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SUKIANTO ALS KONO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.

Lalu terdakwa kembali menjumpai RONI SIHOMBING untuk memintauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah itu uang tersebut langsungterdakwa serahkan kepada saksi SUPRIADI ALIAS ADI dan yang sisanya sebesar Rp.1.000.000, (saiu juia rupiah) belum diberikan oleh RONI SIHOMBING kepada terdakwadikarenakan terdakwa telah tertangkap oleh Polisi sehubungan kasus narkoba.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAKIANTO

pemilik sepeda motortersebut;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan penadahan sepedamotor tersebut;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu melanggar:Pertama : Pasal

480 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua : Pasal 480 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim bebas mempertimbangkan dakwaan yang mana yang terbukti atas diriterdakwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertamamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

480 ayat (1) KUHPidana dan dan UU No.8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berhubugan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TASLIN alias BOTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum yaitu melanggar pasal

480 Ayat (1) KUHPidana.

kelengkapan surat surat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal yaitu Primair Pasal

480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebin dahulu yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

Prima melainkan adalahmilik saksi Yan Hendrik Sembiring yang telah dicuri oleh saksi Robi Prima ;Dengan Demikian Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsureunsur dari dakwaan PenuntutUmum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar dakwaan Subsidair yaitu Pasal

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Tunggal tersebut yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya;Hal 5Put.

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.Hal 6Put.

Mesin : G4201D441922,STNK PUJI HARYANI alamat Jalan Lontar Jaya No.24 R18/14 Jakarta Selatan dan kuncikontak ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDI UGAN bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDIUGAN dengan pidana penjara

JORDANMALANTON, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan

MesinG4201D441922, STNK PUJI HARYANI alamat Jalan Lontar Jaya No.24 R18/14Jakarta Selatan dan kunci kontak akan dipertimbangkan dalam petitum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDI UGAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Jawa Dolok Nagori Tangga Batu,Kecamatan MHatonduhan, KabupatenSimalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Honorer ;Terdakwa tersebut ditangkap sejak tanggal 16 Februari 2017 sampaidengan tanggal 17 Februari 2017 dan pernah ditahan dalam tahanan kotasejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 12 Juli 2017 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Jaiman Dermawan Manik telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPertolongan jahat melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

38(tiga puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berasal dari hasilpencurian dari kebun PTPN IV kebun Balimbingan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi /Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa JaimanDermawan Manik dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Mulia Barus Alias Pak Barus, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPertolongan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danmenjalani masa penahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Toyota Dyna Rino Bk 8107 LP warna merah metalikbak warna biru dengan No.

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut;31.

480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

480 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Dakwaantunggal tersebut, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut telah terbukti menurut Hukum, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalamTuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan tunggal Penuntut Umum sertaterdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas

480 ayat (1) KUHPidana serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

kilogram ;e Bahwa terdakwa mengetahui getah rambung yang dibelinya darisaudara Musino adalah milik kebun PT.Socfindo Aek Pamienke ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal

480 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

dari Musino (dituntut dalam perkara lain) yang manaterdakwa mengetahui bahwa getah tersebut adalah milik kebun PT.Socfindo AekPamienke dengan demikian unsur Dengan Sengaja Menarik Keuntungan,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Mengggadaikan, Mengangkut,Menyimpan, membeli sesuatu barang atau Menyembunyikan Sesuatu BendaYang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Diperoleh Dari Kejahatan,telah terbukti oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan adanyaunsur pemaaf atau unsur yang mengecualikan Terdakwa dari tuntutan hukum,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana.

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal197 KUHAP serta peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa David Kristian Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan penadahan sebagaimana

Menyatakan terdakwa DAVID KRISTIAN PASARIBU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LgsDakwaan Penuntut Umum yang melanggar Kesatu : Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dan Kedua: Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Mesin : JB21E1542518, pemilik ann SELAMET SUGIONO S.E. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal dari dakwaan Kumulatifkesatu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kumulatifkesatu

Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu dan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

FAUZANSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

480 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

480 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangka diperolehkarena kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satuunsur terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari

Pelalawan danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada saksi Reza ;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putihdengan nomor polisi BM 5724 IE merupakan milik saksi Ari Gustianto ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur menggadaikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangka diperoleh karenakejahatan dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:ok,.

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 08 Oktober 2009,Nomor : PDM566/SRG//10/2009, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing sebagai berikut, bernama:1. BAHRUDIN Bin ASMAN2. NY.

menerimatitipan 1 (satu) buah TV 21 Inchi merek SAAB dari Bahrudin BinAsman dan Hadari (DPO) sedangkan TV tersebut hasil Pencurianyang dilakukan oleh Bahrudin Bin Asman dan Hadari (DPO) ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatannya ; Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat semua unsur unsur yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhisebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan = sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf,oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karenanya Terdakwa haruslahdijatuhi

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa bersifat sopan di persidangan ; Terdakwa berterus terangsehingga memperlancar persidangan ;Mengingat Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGaAODI LI Menyatakan Terdakwa SARUDIN BIN SAYUNI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa

480 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan.2.

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.KHAIRANI SALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Saksi yang terletak di Dusun Famili Desa PantaiGemi Kec.

480 ayat(1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, maka Dakwaan alternatif Kedua

lebihHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN Stbrelevan diterapbkan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, adalah sebagai berikut:1.

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD ABDUL BASYIR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana didakwakan pada dakwaan Tunggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

PDM05/MRD/09/2013 yang telah dibacakan di muka persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama bulandikurangi selama 3 (tiga) bulan terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan

480 ayat (1)KUHPidana 0002020000 eee enn nn cen nn een anne ceneeeennnneeceeees :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi di depan persidangan yang mana masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I.

480 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Il Barang Siapa ;2 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau yang patutdisangkakannya diperolah karena kejahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksama satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya ;1011Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana dan halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatannya itu, baiksebagai alasan

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JANUAR BIN M.

Menyatakan Terdakwa SOPANDI BIN APID bersalahmelakukan tindak pidana penadahan ' sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa dakwaan yang Jaksa Penuntutdakwakan kepada terdakwa yaitu dengan dakwaan tunggaldimana terdakwa didakwa dengan menggunakan menggunakanpasal 480 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa majelis membaca dan wmempelajariSurat Dakwaan Jaksa Penuntut umum, mendengar keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, makamajelis sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwaterdakwa terbukti melanggar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaituterdakwa didakwa melanggar ketentuan pasal

480 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut ; Barang siapa ; Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyika sesuatubenda ; Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta danuraian uraian yang telah terungkap dipersidangan baikdari keterangan para saksi maupun Terdakwa, makaMajelis

dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana,perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankanHal hal yang memberatkan Sifat dari tindak pidana yang dilakukan;Hal hal yang meringankanTerdakwa bersikap sopan didalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Barang bukti dapat kembali ke yang berhak; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal

480 ayat (1) KUHPidana, sertaperaturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan ;M E N G A D I UL I1.

Perkara:PDM.241/K.Simp/08.11 tertanggal 15 Agustus 2011 yang berbunyisebagai berikut: 7 777 rrrDAKWAAN : ~~~~SSeS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHPidana; ~~~~~~~~ Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, serta terdakwatidak menyatakan keberatan/eksepsi sebagaimana di atur dalamPalsal L5G KUB AD mem RTsat Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing

M.K.SEKEDANG Pangkat BRIGADIRNrp 82110144, Jabatan Penyidik Kantor Polisi tersebutdiatas berdasarkan Surat Keputusan Kapolda NAD No.PolSkep/44/V1I/200 tanggal 10 Juni 2009; sat Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini harus dianggaptelah termuat dan menjadi bagian dari isi Putusan ini; a Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telahmenyusun surat dakwaan secara Tunggal, yakni pasal

480 Ayat (1)KUHPidana, maka majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaanterseb, adapun unsurunsur dalam dakwaan tersebut, yakni : 1.

merugikan orang lain; Halhal yang meringankan : ~~~~~~~~~73773 37333333 Terdakwa bertindak sopan dan mengakui berterus terang atasperbuatannyay = oe ee See Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; =s oes eee eS ee eee Terdakwa. blum pernah GENUKUMR momoTe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwadipandang telah memenuhi rasa kemanusiaan dan keadilan dalamTELUS LS Gp eR I TTSSS Mengingat Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana, serta Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; 1.

480 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

480 ayat(1) KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangka diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salahsatu sub unsur dalam pasal ini terbukti maka unsur ini dianggap telah terbuktidan terpenuhi ;Menimbang

Pol BM 6823 NM Nomor Mesin : JFH1E1113789Nomor Rangka MH1JBH113BK113804 a.n : AWI dari saksi Alek Chandradengan harga tidak sepatutnya yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) padahal terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut didapatdari hasil pencurian ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur membeli sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangka diperoleh karenakejahatan dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Halaman 10

dari 19 PutusanNomor 376/Pid.B/2016/PN PLWMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diriPara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NANA SUJANA als JANET Bin SUPARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

480 ayat(1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis /merk Suzuki/Up 125 Tahun Pembuatan 2009No Pol D3864VCD ,warna Hitam, No rangka :MH8CF48NA9J141819, No mesinf4a91d141967 an.Tin Kartini , dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan dalam perkara an. wan Setiawan Als Embe

;Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi ;Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi ;Menimbang , bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur daripasal yang

didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut dan apakah terdakwa dapatdipertanggung jawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 480 ayat (1) KUHPidana adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur telah membeli atau menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperolah dari kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan jaksa penuntut umumpasal 480 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi

480 ayat(1) KUHPidana, Undangundang nomor 8tahun 1981 , peraturanperaturan dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NANA SUJANA als JANET Bin SUPARDI , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : ( satu ) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa IRMAWAN Bin KHAIRUDDIN AliasMAWAN bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 740/Pid.B/2019/PN Btmmenukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

RR warna Merah tahun 2013 Nomor PolisiBP 6000 NR hasil curian seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa melihat sepeda motor dan harganyayang murah terdakwalangsung membayarnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dengan melihat sepeda motor dan harganyayangmurah terdakwa langsung membayarnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Pangain TuaSiregar mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil curian, dengan demikian unsurke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Yani ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Pekanbaru memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KADEK SUDIARSA Als BLI bersalah melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada

480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Mengangkut, Menyimpan, Atau Menyembunyikan Sesuatu Benda, yang diketahui Atau sepatut Harus Di Duga, Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan unsurunsur tersebut apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi;Menimbang bahwa setelah majelis memperhatikan unsurunsur tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti surat dan petunjuk sertafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka menurut pendapat majelis seluruhunsur dari pasal

480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum didalam surat dakwaannya seluruhnya telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dan seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mernpertimbangkan apakah perbuatanyang telah terbukti tersebut bersifat melawan hukum dan apakah

480 ayat (1) KUHPidana dan pasalpasal dan seluruh peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.