AnmadYani, Kelurahan Nangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggelapan uang tersebut pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 18.30 Wita, yang pada saat ituSaksi sedang berada di Kantor PT. Timor Transindo Pratama Maumerebersama dengan saudara Agustinus B.S. Papang dan Terdakwa(Fransiskus Tueng) yang pada saat itu saudara Agustinus B.S.

uang BBN (Bea Balik Nama) 1 (Satu) unitkendaraan mobil jenis Dump Truk Hino atas nama PT.

uang perusahaan PT.

uang BBN (Bea Balik Nama) 1 (satu) unitkendaraan mobil jenis Dump Truk Hino atas nama PT.

Papangyang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa untuk mengurus balik namakendaraan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT.Timor Transindo Pratama Maumere sejumlah Rp23.200.000,00 (dua puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah) yang Terdakwa terima dari pak Agustinus B.S.

uang KoperasiLancar Makmur sebesar Rp. 14.822.000, (empat belas juta delapan ratus duapuluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sekira hari Rabu tanggal 13 Mei 2015pukul 09.00 Wib ketika dilakukan audit.

uang KoperasiLancar Makmur sebesar Rp. 14.822.000, (empat belas juta delapan ratus duapuluh dua ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 pukul 09.00 Wib saksi melakukanaudit terhadap buku kas Koperasi Lancar Makmur Cabang Jember.

uang Koperasi LancarMakmur sebesar Rp. 14.822.000, (empat belas juta delapan ratus dua puluhdua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang Koperasi Lancar Makmurtersebut dengan cara Terdakwa melakukan penagihan kepada beberapanasabah, dan nasabahnasabah tersebut membayar uang cicilannya tetapiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 577/Pid.B/PN.Jmruang hasil penagihan tersebut tidak Terdakwa setorkan ke Koperasi melainkanTerdakwa pakai sendiri;Bahwa selain itu Terdakwa juga melakukan penggelapan

uang Koperasi Lancar Makmursebesar Rp. 14.822.000, (empat belas juta delapan ratus dua puluh dua riburupiah), dimana hal tersebut diketahui ketika pimpinan kantor cabang KoperasiLancar Makmur dan koordinator wilayah Koperasi Lancar Makmur melakukanpengecekan buku kas terhadap namanama nasabah yang menjadi tanggungjawab Terdakwa selaku AO.

Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebu adalah Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan minuman dan makanan kepada PT Siete KulinerIndonesia dan uang tersebut digunakan oleh Terdakwa sendiri.3 Saksi: ARAS ISLAMISE,SH .

Bahwa saksi mengetahui ada masalah penggelapan uang yang dilakukan olehTerdakwa setelah melakukan audit internal perusahaan PT Siete Kuliner Indonesia. Bahwa menurut hasil audit internal yang saksi lakukan ada perbuatan berupapenggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai karyawati yang bertugasmenyetorkan uang kepada perusahaan tetapi tidak disetorkan.

Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebu adalah Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan minuman dan makanan kepada PT Siete KulinerIndonesia dan uang tersebut digunakan oleh Terdakwa sendiri.4. Saksi: NURGINA VIDIANTARI Bahwa saksi adalah pekerja di PT Siete Kuliner Indonesia di bagian Kasir yangbertugas menerima setoran dari bagian administrasi untuk dibukukan.ersebut.

Bahwa saksi mengetahui ada masalah penggelapan uang yang dilakukan olehTerdakwadari informasi pemilik perusahaan PT Siete Kuliner Indonesia. Bahwa menurut hasil audit internal yang lakukan oleh pihak perusahaan adaperbuatan berupa penggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaikaryawati yang bertugas menyetorkan uang kepada perusahaan tetapi tidakdisetorkan.

Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebu adalah Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan minuman dan makanan kepada PT Siete KulinerIndonesia dan uang tersebut digunakan oleh Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa DEWI FATIMAH BintiTATA KUSMADI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

SAKSI MIRA SARTIKA Binti BAGUS MUNIRBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 16.00 WibTerdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik AlfamartDaya Murni Kab.

SAKSI TRIONO ARDIANTO Bin SUNARDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 16.00 WibTerdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik AlfamartDaya Murni Kab.

SAKSI RIKI ALEX SANDRA Bin MARYUSUFBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 16.00 WibTerdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik AlfamartDaya Murni Kab.

SAKSI SANDI SUPRIYADI Bin SUDARSOBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 16.00 WibTerdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik AlfamartDaya Murni Kab.

SAKSI RISKA ANTARINA Binti SHARIL HADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 16.00 WibTerdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik AlfamartDaya Murni Kab.

uang darimeja kasir pada awal bulan November tahun 2016 namun pada saat itu saksisudah memaafkan terdakwa;Bahwa sekira dibulan Mei 2017 bertempat di Kedai Kopi Arabika di JalanSultan Hasanuddin (Ombak) Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Barat Kota Dumai, melalui rekaman kamera cctv Kedai kopi Arabika,saksi melihat langsung terdakwa mengambil uang dari mesin cash Kasir;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima uang pembayaran dari pelanggankemudian uang yang diterima terdakwa dari pelanggan tersebut

uang dari meja kasir kedai kopiarabika sampai terdakwa selesai kuliah;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakva membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN

uang dari meja kasir tersebut berkisarantara Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa uang yang terdakwa ambil dari dalam laci meja kasir dan terdakwakumpulkan bekisar lebih kurang sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) danuang tersebut telah terdakwa pakai untuk membayar biaya pembuatan skripsiterdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Regina pernah mendengar pengakuan dari terdakwa pada bulanFebruari 2016

uang dari meja kasir kedai kopiarabika sampai terdakwa selesai kuliah; Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, kedai kopi Arabika dalam hal inisaksi Rudi Gondani Bin Ferry Gonadi mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar uang yang diambil terdakwa dari dalam laci meja kasir adalahmilik Kedai Kopi Arabika dalam hal ini

uang dari meja kasirtersebut berkisar antara Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sejumlah uang dimualai tanggal 22April 2017 sampai dengan tanggal 03 Mei 2017, Hal ini berarti bahwa kurun waktutersebut haruslah dipandang sebagai satu kesatuan waktu untuk melakukanperbuatan pidana dan masingmasing perbuatan Terdakwa dalam mengambilsejumlah uang dalam laci karis kedai kopi Arabika, haruslah dipandang

uang tersebut beserta SPK nya saksiserahkan kepada Sdr.Saadudin, dan dari Saadudin uang tersebut beserta SPKnya disetorkan kepada terdakwa Agus Muslim untuk disetorkan ke kantorPusat di Cipacung Pandeglang, setelah itu saksi mendapat informasi darikantor Pusat yaitu Sdr.Fitri yang menanyakan tentang SPK dan uwuangpembayarannya atas nama Drs.KH.Adrian tersebut belum diterima olehkantor Pusat, dari situ saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan uang setoran dari saksi

;e Bahwa uang yang saksi setor kepada Terdakwa sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk sepeda motor Honda Vario Tekno dan SPK nyaatas nama Drs.KH.ADRIAN ;Halaman 5 dari 20 halamanBahwa setelah saksi mengetahui uang yang telah saksi setorkan ke terdakwatidak disetorkan ke kantor Pusat, maka saksi menyakan kepada terdakwa danterdakwa menjawab sudah disetorkan uang tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengancara Menerima uang setoran pembayaran pembelian

uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para Marketing yaitu atas nama marketingSdr.

BBM) di Cipacung Pandeglang ;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bertugas di Malingping pada tahun 2011karena orang tua terdakwa meninggal dunia dan butuh biaya banyak serta terdakwa tidakHalaman 13 dari 20 halaman14punya uang maka terdakwa mempergunakan uang setoran yang ada untuk membayar hutangke orang Malingping dan membiayai meninggalnya orang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada

tua terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang tersebut dengan caratidak menyetorkan uang setoran dari para marketing kepada bagian administrasi keuanganpusat di Kantor Pusat di Cipacung Pandeglang yaitu atas nama marketing Yayat, Wusto,Mumin, Wawan dan Deky , untuk konsumen yang bernama Aming No SPK 5541 sebesarRp. 13.719.000, (tiga belas juta tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah), An.

.= Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan uang setoran salon YopieCabang Tarakan milik PT.

YOPIE SENTANA JAYA cabang kota tarakan dengancara membuat laporan palsu dan memotong jumlah uang setoran.Bahwa benar uang setoran yang digelapkan oleh terdakwa Ramadhani Purnamaadalah kurang lebih sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa benar uang perusahaan yang telah digelapkan oleh terdakwa belum adayang dikembalikan.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan dengancara memalsukan laporan keuangan dan memotong jumlah uang setoran diperusahaan PT.

Keterangan Saksi SAMSINAR Als SINAR Binti (Alm) HASAN, dibacakan sesuaidengan BAP penyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sehubungandengan adanya penggelapan uang milik Perusahaan PT. YOPIE SENTANAJAYA Cabang Kota Tarakan.Bahwa peristiwa peggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wita di Jalan Gajah Mada (salon YopieSentana Jaya) Grand Tarakan Mall Kec.

uang milikPerusahaan PT.

Plusplus KomputerTarakan.Bahwa untuk peristiwa terjadinya penggelapan uang perusahaan PT.YOPIESENTANA JAYA Cabang Kota Tarakan yang telah dilakukan oleh terdakwaRamadhani Purnama saksi tidak mengetahuinya namun untuk pembelianbarangbarang computer berdasarkan Nota yang diperlihatkan oleh penyidikdilakukan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 dan pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 di Cv.

AMIRUDDIN Bin SUPRIADI, di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rokhaniBahwa saksi menerangkan mengerti mengapa dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalah penggelapan uang angsuran kreditmobil yang dilakukan oleh terdakwa TUBAGUS SAPUTRA Alias AMUN;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya sudah kenal dengan TerdakwaTUBAGUS SAPUTRA Alias AMUN yang merupakan rekan kerja saksi

uang Angsuran Nasabah PT.Firstindo Finance Singkawang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan adalah karyawan PT.

uang angsuran NasabahPT.Firstindo Finance Singkawang;Bahwa benar penggelapan uang nasabah tersebut dilakukan oleh TerdakwaTUBAGUS SAPUTRA Alias AMUN Bin MUHAMMAD NATSIR;Bahwa benar peristiwa penggelapan nasabah PT.Firstindo FinanceSingkawang tersebut diketahui setelah Sdr.

uang angsuran NasabahPT.Firstindo Finance Singkawang;e Bahwa benar penggelapan uang nasabah tersebut dilakukan oleh TerdakwaTUBAGUS SAPUTRA Alias AMUN Bin MUHAMMAD NATSIR;e Bahwa benar peristiwa penggelapan nasabah PT.Firstindo FinanceSingkawang tersebut diketahui setelah Sdr.

uang angsuran NasabahPT.Firstindo Finance Singkawang;Bahwa benar penggelapan uang nasabah tersebut dilakukan oleh TerdakwaTUBAGUS SAPUTRA Alias AMUN Bin MUHAMMAD NATSIR;Bahwa benar peristiwa penggelapan nasabah PIT.Firstindo FinanceSingkawang tersebut diketahui setelah Sdr.

LUSI LIDAWATI Br HASIBUAN, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi bekerja di KSU Berkat Jaya sebagai Kasir ;e Bahwa saksi juga mengetahui terdakwa bekerja di KSU Berkat Jaya sebagaiMantri;e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik KSU Berkat Jayasebesar Rp.13.575.000,(tiga belas juta limaratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan membuat PromisePinjaman Fiktif ,sseolaholah ada nasabah yang melakukan peminjaman uang

uang KSU Berkat Jaya sebesarRp.13.575.000,;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sejak bulan januari 2013sampai April 2013;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan penggelapan uang milik KSUBerkat Jaya sejak tanggal 22 April 2013 yaitu terdakwa minta berhenti kerjakemudian saksi ditunjuk oleh saksi Jasuddin Jeremias Hasibuan untukmenggantikan terdakwa kemudian saksi bersama Jasudin Jeremias Hasibuanmelakukan pengecekan dilapangan terhadap nasabah terdakwa dan setelah dicekternyata

uang milik PT KSU Berkat jaya;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu :terdakwa membuatPromise Pinjaman Fiktif, seolaholah ada nasabah yang melakukanpeminjaman uang dan kemudian terdakwa melaporkannya ke Kantor KSUBerkat Jaya;Bahwa dari Promisepromise fiktif tersebut PT KSU Berkat Jayamencairkan uang pinjaman untuk nasabah sebesar + Rp.13.575.000, (tigabelas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang kesemuanyadiserahkan kepada terdakwa untuk diberikan kepada nasabah;Bahwa namun

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada padanyabukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa pada sekitar bulanJanuari sampai April 2013 terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT KSUBerkat jaya;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu : terdakwamembuat Promise Pinjaman Fiktif, seolaholah ada nasabah yang melakukan peminjamanuang dan kemudian terdakwa

Bathin III Kab.Bungo, telah terjadi penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwaHandoko Sembiring selaku Kasir dari usaha meja Bilyard;Bahwa usaha meja bilyard tersebut adalah milik saksi dengan saksi AbengBin Acin, dikarenakan modal dari usaha tersebut adalah modal bersama;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang hasil dari usahameja Bilyard milik saksi dan uang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwakarena terdakwa selaku Kasir;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kasir di tempat usaha meja

Bilyard saksitersebut, terdakwa menerima gaji sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang dari hasil usaha meja bilyardtersebut dengan cara tidak menyetorkan sebagaimana mestinya yaitu tidakditransfer ke rekening saksi sesuai dengan setoran yang harus disetorkan;Bahwa terdakwa menggelapkan uang dari hasil usaha meja bilyard miliksaksi pada tanggal 01 Nopember 2011 sebesar Rp.5.568.000, (lima jutalima ratus enam puluh delapan ribu

Bathin III Kab.Bungo, telah terjadi penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwaHandoko Sembiring selaku Kasir dari usaha meja Bilyard;Bahwa usaha meja bilyard tersebut adalah milik saksi dengan saksi AntoniSembiring, dikarenakan modal dari usaha tersebut adalah modal bersama;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang hasil dari usahameja Bilyard milik saksi dan uang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwakarena terdakwa selaku Kasir;10Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kasir di tempat usaha

meja Bilyard saksitersebut, terdakwa menerima gaji sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang dari hasil usaha meja bilyardtersebut dengan cara tidak menyetorkan sebagaimana mestinya yaitu tidakditransfer ke rekening saksi sesuai dengan setoran yang harus disetorkan;Bahwa terdakwa menggelapkan uang dari hasil usaha meja bilyard miliksaksi pada tanggal 01 Nopember 2011 sebesar Rp.5.568.000, (lima jutalima ratus enam puluh delapan

Bungo, telahterjadi penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa sendiri selaku kasirdari usaha meja bilyard;Bahwa uang yang terdakwa gelapkan adalah uang dari usaha meja bilyardmilik terdakwa dan uang tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selakukasir;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Kasir di tempat usaha meja Bilyardtersebut, terdakwa menerima gaji sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang dari hasil usaha meja bilyardtersebut

Saksi NURSIAH Alias NUR Binti YUSUF, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa Saksi mengerti sehubungan Para Terdakwa diajukan di mukapersidangan terkait peristiwa penggelapan uang;e bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan dan di mana peristiwapenggelapan tersebut terjadi;e bahwa pelaku penggelapan uang adalah HARRY HERYAWAN danRHAYU TOSEPU, adapun korbannya adalah Perusahaan UD SuryaJaya;e bahwa Perusahaan UD Surya Jaya bergerak di bidang distributor rokokantara laib rokok merk Gudang

uang milik UD.

BETA, yang2pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa Saksi mengerti sehubungan Para Terdakwa diajukan di mukapersidangan terkait peristiwa penggelapan uang;bahwa pelaku penggelapan uang adalah HARRY HERYAWAN danRHAYU TOSEPU, adapun korbannya adalah Perusahaan UD SuryaJaya;bahwa Saksi bekerja pada perusahaan UD Surya Jaya pada bagiangudang, yang bertugas menjaga barang yang berada di UD.

POLE, yang3.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa Saksi mengerti sehubungan Para Terdakwa diajukan di mukapersidangan terkait peristiwa penggelapan uang;bahwa pelaku penggelapan uang adalah HARRY HERYAWAN danRHAYU TOSEPU, adapun korbannya adalah Perusahaan UD SuryaJaya;bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah nominal uang yang telahdigelapkan oleh Para Terdakwa;bahwa Saksi menjabat sebagai montir dan sebagai kolektor atautukang tagin barang atau yang menyelidiki jika ada barang atautagihan

uang;bahwa pelaku penggelapan uang adalah HARRY HERYAWAN danRHAYU TOSEPU, adapun korbannya adalah Perusahaan UD SuryaJaya;bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah nominal uang yang telahdigelapkan oleh Para Terdakwa;bahwa Saksi menjabat sebagai sopir pada perusahaan UD.

KDP untukmenjadi perwakilan sebagai pelapor dalam dugaan tindak pidanapenggelapan;Bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penggelapan uang milikperusahaan PT. KDP sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Juni2018 serta adanya penggelapan uang dalam pemberian Tunjangan HariRaya (THR) pada bulan Mei 2018;Bahwa kejadian upaya penggelapan tersebut baru diketahui pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 17.00 WIB di Kantor Afdeling IV(Empat) KKC (Kebun Katingan Central) PT.

Penggelapan uang gaji eks karyawan Afdeling IV (Empat) KKC PT.KDP atas nama MANILO dari bulan Januari 2018 s/d Juni 2018dengan total sebesar RP. 20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratusenam puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);b. Penggelapan uang pemberian THR untuk eks Karyawan Afdeling IV(Empat) KKC PT. KDP sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu pada bulan Mei2018 dengan total sebesar RP. 10.820.388,00 (Sepuluh juta delapanratus dua puluh ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah);c.

Bahwa perbuatan penggelapan uang perusahaan PT. KDP yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut bisa dilakukannya karena ada kaitannyadengan peranan tugas pokok Terdakwa atas jabatannya yaitu sebagaiKrani Afdeling IV (Empat) KKC PT.

KDP dengan jumlahtotal keseluruhan sebanyak RP 31.387.108,00 (Tiga puluh satu juta tigaratus delapan puluh tujuh ribu seratus delapan rupiah) yang dilakukanTerdakwa telah habis; Bahwa kKronologis dugaan Tindak Pidana Penggelapan uang perusahaanPT.

KDPbersama dengan pimpinan lainnya Saksi langsung menanyakan kepadaTerdakwa terkait dengan perbuatan yang diduga dilakukannya yaitumelakukan dugaan penggelapan uang perusahaan dengan memanfaatkanjabatannya, sehingga saat itu lah Terdakwa mengakui dan membenarkanbahwa telah melakukan penggelapan uang perusahaan tersebut sejakbulan Januari 2018 sampai dengan bulan Juni 2018 dan menggelapkanuang Tunjangan Hari Raya (THR).

., Alias GEDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan uang; Bahwa yang melakukan penggelapan uang tersebut adalah terdakwaMaria Vianey Anggo Alias Noni; Bahwa yang menjadi korban enggelapan uang tersebut adalah saksisendiri selaku pemilik CV.

Wisna Cellular; Bahwa saksi tahu, penggelapan uang tersebut dilakukan terdakwa daribulan Februari 2019 sampai dengan bulan November 2019 bertempat diKonter Wisna Cellular, Jalan Prof. Dr. W. Z.

Saksi ROBERTUS HARYANTO Alias YANTO Alias OPA, dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan uang; BAhwa yang melakukan Penggelapan uang tersebut adalah terdakwaMaria Vianey Anggo Alias Noni; Bahwa yang menjadi korban dalam Penggelapan uang tersebut adalah Gede Wisna, SH; Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa terdakwa telah melakukanPenggelapan uang, saksi baru tahu ketika diberitahukan oleh korban GedeWisna

bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan uang hasil usaha CV.Wisna Cellular dari bulan Februari 2019 sampai dengan bulan November2019; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan uang di kantor CV.

Yohanis, Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende;Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN End Bahwa yang melakukan penggelapan uang tersebut adalah terdakwa MariaVianey Anggo Alias Noni; Bahwa yang menjadi korban penggelapan uang tersebut adalah saksi korban Gede Wisna, SH selaku pemilik CV.

Dan sempat ketika akan menjemput Tergugatdi rumah wanita lain tersebut yang terjadi justru Pengugat di halanghalangi serta ancam oleh wanita lain tersebut dengan mengacungacungkan pisau dapur di hadapan Penggugat dengan harapanPengugat pergi dari rumah wanita tersebut;c.Bahwa Tergugat telah terlibat penggelapan uang di kantor dimanaTergugat bekerja dengan cara memalsukan keterangan untukmendapatkan keuntungan dari kwitansi fiktif yang dibuatnya tersebutdan kerugian perusahaan jika di total sejumlah

Karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan Tergugat juga terlibat penggelapan uang dikantor Tergugat bekerja, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang / mengirim kabar serta tidak pernah datang untukmenemui Penggugat.

bukti P.3, Penggugat denganTergugat telah nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam hubungan hukum perkawinan yangsah;Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksi telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadipertengkaran.Berdasarkan alat bukti yang sama dan didukung bukti P.4 telahnyata terbukti bahwa Penyebabnya karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan Tergugat juga terlibat penggelapan

uang dikantor Tergugat bekerja, kemudian Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang / mengirim kabar serta tidak pernahdatang untuk menemui Penggugat.

ASTRA Tbk Isuzu sales operation kantor cabang Prabumulihselama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan dengan gaji sebesar Rp. 4. 500. 000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian penggelapan uang milikkantor PT.

uang perusahaansebesar Rp 177.430.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh riburupiah) yang dilakukan oleh terdakwa WAHYUDI;Bahwa cara terdakwa WAHYUDI melakukan perbuatan penggelapan uang milikperusahan tersebut dengan cara mengaku dirinya mengalami hipnotis sehingga uangmilik kantor sebesar Rp 177.430.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta empat ratustiga puluh ribu rupiah) hilang;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekira pukul 14 30 WIBterdakwa pergi berpamitan

uang milik perusahaan diPT.

ASTRAINTERNATIONAL, TBKISUZU SALES OPERATION Cabang Prabumulih melaporkanperbuatan terdakwa yang telah melakukan penggelapan uang milik perusahaan PT.ASTRA INTERNATIONAL, TBKISUZU SALES OPERATION Cabang Prabumulih;Bahwa tujuan terdakwa mengaku terkena hipnotis untuk membohongi temantemannya dan atasannya di kantor sehingga dirinya tidak disalahkan menggunakanuang milik perusahaan tersebut;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan uang milik perusahaan tersebutuntuk dipergunakan kepentingan pribadi

Stabat Kab.Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik saksi; Bahwa awalnya Terdakwa membeli 1(Satu) ekor lembu betina warna putihmilik saksi dengan harga sebesar Rp.10.000.000, lalu Terdakwamemberikan Uang Panjar atau DP kepada saksi sebesar Rp.1.500.000,halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.dan Terdakwa berjanji kepada saksi akan membayar kekuranganpembelian 1 (satu) ekor lembu sebesar Rp. 8.500.000, setelah 2 atau 3hari pesta selesai, hingga sampai sekarang uang yang

Stabat Kab.Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik saksiDamon;Bahwa Terdakwa membeli 1(satu) ekor lembu betina warna putih miliksaksi DAMON dengan harga sebesar Rp.10.000.000, dengan beratdaging sebanyak 93 Kg untuk keperluan orang pesta;Bahwa pada saat itu oleh Terdakwa memberikan uang panjar sebesarRp.1.500.000, dan sisanya sebesar Rp.8.500.000, tersebut akan dibayarsetelah 2 atau 3 hari selesai pesta Syamsuddin als Usep selesaidilaksanakan namun setelah 2 atau 3 hari pesta selesai

Stabat Kab.Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik saksiDamon;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) ekor lembu betina warna putin kepadaTerdakwa yang merupakan agen lembu dengan harga sebesarRp.10.000.000, dengan berat daging sebanyak 90 Kg untuk pesta anaksaksi;Bahwa ternyata lembu tersebut menghasilkan daging sebanyak 93 Kgsehingga lebih sebanyak 3 Kg dari kesepakatan semula, sehingga saksihalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.menambah uang pembelian daging lembu tersebut

Stabat Kab.Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik saksi Damon;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang saksi Damon adalah dengancara Terdakwa ada membeli 1 (satu) ekor lembu kepada saksi Damonseharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan daging sebanyak 90Kg untuk keperluan pesta resepsi pesta pernikahan anak dari saksiSyamsuddin alias Usep dan sudah Terdakwa bayar panjarnya sebesarhalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu

Madiun;Bahwa Tugas Saksi menerima pembayaran pembelian barang darikonsumen baik secara tunai maupun kredit melalui sales ; Menyetor uanghasil tagihan ke PT Arta Boga Cemerlang melalui transfer bank BCA ;Membuat laporan harian hasil setoran/tagihan dari Sales ;Bahwa selain setoran uang tidak ada setoran lain;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tagihan tersebut dengancara :1.

Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang pendistribusianproduk Cap Orang Tua, yang meliputi makanan ringan dan minuman diwilayah Karesidenan Madiun ;Bahwa alamat PT Arta Boga Cemerlang Cabang Madiun di Jalan MerakNo.9 Kota Madiun sedangkan kantor pusatnya di Malang;Bahwa Peristiwa penggelapan uang tersebut diketahui pada hari Jumattanggal 21 Pebruari 2014 di PT Arta Boga Cemerlang Depo Madiun ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil penagihan dari konsumen / toko

Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang pendistribusian produkCap Orang Tua, yang meliputi makanan ringan dan minuman di wilayahKaresidenan Madiun ; Bahwa alamat PT Arta Boga Cemerlang Cabang Madiun di Jalan MerakNo.9 Kota Madiun sedangkan kantor pusatnya di Malang; Bahwa Peristiwa penggelapan uang tersebut diketahui pada hari Jumattanggal 21 Pebruari 2014 di PT Arta Boga Cemerlang Depo Madiun ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara tidak menyetorkanuang hasil penagihan dari konsumen /

Arta Boga Cemerlang bergerak di bidang pendistribusianproduk Cap Orang Tua, yang meliputi makanan ringan dan minuman diwilayah Karesidenan Madiun ; Bahwa benar alamat PT Arta Boga Cemerlang Cabang Madiun di JalanMerak No.9 Kota Madiun sedangkan kantor pusatnya di Malang; Bahwa benar Peristiwa penggelapan uang tersebut diketahui pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2014 di PT Arta Boga Cemerlang Depo Madiun ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil penagihan

Saksi Effendy Tanudjaja, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat ResorCimahi Sektor Margaasih ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahkaryawan saksi ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenaTerdakwa telah melakukan penggelapan uang pada hari Rabu,tanggal, 28 Januari 2015, jam

Global Jaya Bandung bergerak dalam bidang penjualanalatalat kKompor gas ;Bahwa Terdakwa tahu diajukan kemuka persidangan ini karenatelah melakukan penggelapan uang milik perusahaan pada sekitarbulan Juni 2014 sampai dengan bulan Desember 2014, di TamanKopo Indah Ill Ruko E.71 Rt.001 Rw.022 Desa Margahayu Kec.Margaasih Kab. Bandung karena ada kebutuhan lalu membuatorder fiktif seolaholah ada toko yang mengorder barang ;Bahwa Terdakwa pernah meminta bantuan pada Sdr.

Global Jaya Abadi dengangaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sebagai Sales yang tugasnya mengorder atau mencari orderan ;e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milikperusahaan dengan cara membuat 93 (Sembilan puluh tiga)nota faktur invoice yang seolaholah konsumenkonsumentersebut telah melakukanorder pembelian barang dari CV.

dari bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Januari 2015, Terdakwaketahuan telah melakukan penggelapan uang milik perusahaan dengan caramembuat 93 nota faktur invoice dari konsumen yang ternyata adalah fiktif yangsetelah konsumen melakukan pembayaran oleh Terdakwa diberikanfaktur/invoice berupa kwitansi sebagai bukti telah melakukan pembayaranberwarna putih untuk konsumen dan merah dimana konira bon tersebut dibuatoleh Terdakwa sendiri yang tidak ada cap tanpa seizin dari CV Global JayaAbadi sehingga

PAF Laintang, SH dalam penguasaan benda milik pelakutersebut secara nyata pelaku menguasai benda tersebut tidak secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti serta pengakuanTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa sebagai Sales Marketing dari CV GlobalJaya Abadi yang tugasnya mengorder dan menerima pembayaran dari toko/konsumen telah melakukan penggelapan uang milik perusahaan dari bulan Juni2014 sampai dengan bulan

uang arisan;Bahwa Saksi Esra Nehemia Br Situmeang mengalami kerugian akibatperbuatan Terdakwa melakukan penggelapan uang arisan senilaiRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Roslan Br Sinaga, Fader Leo Nardus Tamba, RolanBr Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom, SurianiBr.Hutagaol, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Bahwa Terdakwa

uang arisan;Bahwa Saksi Fader Leonardus Tamba mengalami kerugian akibatperbuatan Terdakwa melakukan penggelapan uang arisan senilaiRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Roslan Br Sinaga, Esra Nehemia Br Situmeang,Rolan Br Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom, SurianiBr.Hutagaol, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Bahwa Terdakwa

Saksi Rolan Br Tamba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang arisan;0 Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Roslan Br Sinaga, Esra Nehemia Br Situmeang,Fader Leonardus Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom,Suriani Br Hutagaol, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya

uang arisan;Bahwa Saksi Roslan Br SInaga mengalami kerugian akibat perbuatanTerdakwa melakukan penggelapan uang~ arisan senilaiRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Rolan Br Tamba, Esra Nehemia Br Situmeang,Fader Leonardus Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom,Suriani Br Hutagaol, dan sisanya Saksi tidak tahu namanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Halaman 12 dari

uang arisan;Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat perbuatan Terdakwamelakukan penggelapan uang arisan senilai Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah).Bahwa anggota arisannya ada 12 (dua belas) orang dengan namanama yaitu Saksi, Rolan Br Tamba, Esra Nehemia Br Situmeang,Fader Leonardus Tamba, Rosmida Br Simbolon, Rostina Br Gultom,Suriani Br Hutagaol, Roslan Br Slnaga, dan sisanya Saksi tidak tahunamanya;Bahwa arisan yang disepakati sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan.Bahwa Terdakwa

uang penjualan spare partcomputer sebesar Rp. 102.290.000, (seratus dua juta dua ratus sembilan puluhribu rupiah)Bahwa saksi ada hubungan kerja di toko Prosperindo Pertokoan Agung RayaKav 11 No. 200 Jl.

Saksi WAHYUNI KRISTINNINGRUM Menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 sampai dengan Bulan Maret 2019bertempat di Toko Prosperindo anak cabang perusahaan CV Alamjaya Komputeryang beralamat di Pertokoan Agung Raya Kavling 11 Jalan Teuku Umar nomor200 Denpasar telah melakukan penggelapan uang penjualan spare partcomputer sebesar Rp. 102.290.000, (Seratus dua juta dua ratus sembilan puluhribu rupiah)Bahwa saksi mulai bekerja di Toko Prosperindo Pertokoan Agung Raya Kav 11No. 200

uang penjualan spare partcomputer sebesar Rp. 102.290.000, (seratus dua juta dua ratus sembilan puluhribu rupiah)Bahwa saksi mulai bekerja di Toko Prosperindo pertokoan Agung Raya Kav 11JI.

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa ASFAR ASWIN pada pokoknya juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Agustus tahun 2016 sampai dengan Bulan Maret 2019bertempat di Toko Prosperindo anak cabang perusahaan CV AlamjayaKomputer yang beralamat di Pertokoan Agung Raya Kavling 11 Jalan TeukuUmar nomor 200 Denpasar telah melakukan penggelapan uang penjualanspare part computer sebesar Rp. 102.290.000, (

Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualansparepart komputer yaitu terdakwa selaku sales marketing Toko Prosperindoanak cabang perusahaan CV Alamjaya Komputer membuat nota notapenjualan serta nota konsinyasi fiktif dari pelanggan Toko Prosperindo anakcabang perusahaan CV Alamjaya Komputer dengan tujuan agar barangbarang yang dipesan sesuai dengan nota nota fiktif bisa dikeluarkan olehbagian gudang selanjutnya barang barang tersebut terdakwa tidakHal 15 dari 24 hal Putusan nomor