MARANDA, SH. sebagai Hakim;MARIANUS POILEMA sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :Hal. 1 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATBB/O6/II/2018/Sektor Tastim, tertanggal 21 Februari 2018, denganuraian singkat kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017sekitar pukul 11.30 wita, korban mengikuti acara

Lengkap : PETRUS LELBOY Alias PIT ;Tempat Lahir : NoemutiTTU ;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 11 Januari 1960;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.04, RW 04, Desa Fatubaa,Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penyidikkarena telah melakukan tindak pidana

Penghinaan Ringan melanggar pasalHal. 4 dari 6 hal Putusan No. 01/Pid.CR/2018/PN.ATB315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol : B/O6/II/2018/Sektor Tastim,tertanggal 21 Februari 2018;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah yaitu:1.

AGATATAHAN alias AGATA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur pasal 315 KUHP,sehingga Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan yaitumelanggar pasal 315 KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukanalasan pembenar atau pemaaf, oleh karena itu Hakim berpendapat

terhadap dakwaantersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukansaksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ELVIERA Pgl IPIT.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana

penghinaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 30September 2013 sekira Pukul 19.30 WIB yang bertempat di Pasar UsangJorong Merdeka Nagari Talu Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa METIA RAMADANIPgl DANI;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekirapukul 19.30WIB saksi sedang duduk di warung

penghinaan yang terjadi pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira Pukul 19.30 WIB yang bertempatdi Pasar Usang Jorong Merdeka Nagari Talu Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ELVIERA Pgl IPIT;e Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa METIARAMADANI PgI DANI;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul19.30 WIB saksi sedang

penghinaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 30September 2013 sekira Pukul 19.30 WIB yang bertempat di Pasar UsangJorong Merdeka Nagari Talu Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ELVIERA Pgl IPIT;;e Bahwa benar yang melakukan penghinaan adalah terdakwa METIARAMADANI PgI DANI;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 19.30WIB saksi

penghinaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 30September 2013 sekira Pukul 19.30 WIB yang bertempat di Pasar UsangJorong Merdeka Nagari Talu Kecamatan Talamau Kabupaten PasamanBarat yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ELVIERA Pg IPIT;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah terdakwa sendiri;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 19.00WIB terdakwa sedang berada di dekat warung milik saksi ROSNA DEWIPgl IDEL dan pada saat itu terdakwa mendengar

Menyatakan bahwa Terdakwa ENNY HANDAYANI SANTOSOBinti ONG GWAT LIONG secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan' secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENNYHANDAYANI SANTOSO Binti ONG GWAT LIONG selama 1(satu) bulan ;3.

., tanggal 6 Mei 2008 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa ENNY HANDAYANI SANTOSOBin ONG GWAT LIONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukantindak pidana "PENGHINAAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENNYHANDAYANI SANTOSO BIN ONG GWAT LIONG, selama : 15(lima belas) hari ; Membebankan kepada fTerdakwa ENNY ~~ HANDAYANISANTOSO BIN ONG GWAT LIONG, untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

Bahwa Bunyi Putusan Pengadilan Tinggiyaitu Menguatkan Putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 4 Agustus 2008Nomor 248/Pid.B/2008/PN.Smg yangdimintakan banding tersebut, sedangkanbunyi Putusan Pengadilan Negeri adalah"Menyatakan bahwa terdakwa ENNYHANDAYANI SANTOSO Binti ONG GWAT LIONGtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana"penghinaan secara berlanjut.

yangbersangkutan ;MENGADI LIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarangtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.238/P1D/2008/ PT.Smg., tanggal 4 Agustus 2008 yangmemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Semarang No.248/PID.B/2008/PN.SMG., tanggal 6 Mei 2008 ;MENGADILI SENDI RI Menyatakan bahwa Terdakwa ENNY HANDAYANI SANTOSOBin ONG GWAT LIONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukantindak pidana

"PENGHINAAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENNYHANDAYANI SANTOSO BIN ONG GWAT LIONG, selama : 1(satu) bulan ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 21 April 2009,oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa Sahrial Lubis alias Kuyung terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan",sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 10 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrial Lubis also Kuyungdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa SAHRIAL LUBIS ALS KUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dihukum ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SAHRIAL LUBIS ALS KUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan " ;b. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa Oktavia Silaban telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Oktavia Silaban denganpidana selama 5 (lima) bulan penjara;3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor113/Pid.B/2018/PNLbp tanggal 26 April 2018 tersebut, sehingga amarputusannya adalah sebagai berikut : Menyatakan terdakwa OKTAVIASILABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap OKTAVIA SILABAN denganpidana selama 5 (lima) bulan penjara.4.

TIDAK TERBUKTI TERDAKWA/PEMBANDING BERSALAH MELAKUKANTINDAK PIDANA PENGHINAAN SEBAGAIMANA YANG DIATUR DALAMDAKWAAN MELANGGAR PASAL 310 AYAT (1) KUHPIDANA. Bahwa faktanya ucapan anjing kau, babi kau adalah ucapanreflex/spontanitas/tibatiba yang diucapkan oleh Terdakwa/Pembandinguntuk membela diri karena Terdakwa/Pembanding merasa terkejut danterhina ketika badan/tubuh Terdakwa/Pembanding didorong oleh saksikorban ke belakang .

Padahal itikad baik Terdakwa/Pembanding adalahuntuk melerai pertengkaran antara saksi korban dan adikHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 500/Pid/2018/PT MDNTerdakwa/Pembanding yang sebelumnya Terdakwa/Pembanding telahmendengar dan melihat dari lantai atas rumahnya bahwa saksi korbanHapoltahan Sagala memegang pisau dan mengancam adikTerdakwa/Pembanding.Bahwa Latar belakang adanya dugaan Tindak Pidana Penghinaan iniadalah dilatarbelakangi oleh laporan polisi atas nama NARCISKOSILABAN yang melaporkan Saksi

penghinaan sebagaimana yangdiatur dalam dakwaan melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan terdakwa MARNI Alias WA APO Binti LANDITA tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat;Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;6.

Menyatakan terdakwa MARNI Alias WA APO Binti LANDITA tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat;9. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;10.

Menyatakan Terdakwa Riswan Alias Aris bin (Alm) Ruslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dalam masa Percobaan selama 4 (empat) bulan terpidana berdasarkan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana;4.

bertemudengan saksi Cuteh terjadi cekcok/pertengkaran mulut yang mana terdakwakemudian mengatakan/menghina saksi Cuteh dengan mengatakan anjing kau,babi kau, lonte kau, yang mana kemudian terdakwa dengan saksi Cutehdipisahkan oleh saksi Selfi yang merupakan tetangga Cuteh ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Hakim berpendapat bahwa semua unsur dari Pasal 315 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

penghinaan ringan.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Menyatakan Terdakwa Riswan Alias Aris bin (Alm) Ruslan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dalam masaPercobaan selama 4 (empat) bulan terpidana berdasarkan putusan hakimyang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana;4.

Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, tidak didampingi PenasihatHukum,;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPenyidik, maupun keterangan Terdakwa antara yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana

penghinaan ringan padahari Senin tanggal 09 September 2019 pukul 19.30 Wib di Pampangan NanXX Kec.Lubuk Begalung Kota Padang dengan mengeluarkan kata katakotor, tidak pantas dan tidak sopan kepada saksi korban YENMA YENI pglYENI perkataan anjing dek kau, kau laki kau selingkuh, hiduik kau dakbahagia, lancirik kau bakarak yang artinya (anjing sama kamu, Suamimuselingkuh, hidupmu tidak bahagia, pantat kamu kotor), yang mana perkataan Terdakwa tersebut juga didengar oleh sekitar rumah Terdakwa, saksi

YENI,dengan perkataan anjing dek kau, kau lakikau selingkuh, hiduik kau dak bahagia, lancirik kau bakarak yang artinya(anjing sama kamu, Suamimu selingkuh, hidupmu tidak bahagia, pantat kamukotor), Terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan pada hariSenin tanggal 09 September 2019 pukul 19.30 Wib di Pampangan Nan XXKec.Lubuk Begalung Kota Padang karena pada saat itu terdakwa dalam keadaanemosi kepada saksi korban, dikarenakan Terdakwa marah hari sudah malam saksikorban rebutribut menagih

utang kepada saudara Terdakwa dengan korbanYENMA YENI pgl YENI ;Menimbang, dari fakta hukum tersebut diatas, Hakim berkesimpulanperbuatan terdakwa telah melakukan tindak pidana penghinaan ringan tersebuttelah memenuhi rumusan dari Pasal 315 jo 310 KUHPidana, sehingga dengandemikian terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa dasar keyakinan hakim dalam perkara ini, didasarkankepada ketentuan pasal 184 Kitab Undang

JAMALUDDIN merasa malu dan terhina.Bahwa berdasarkan uraian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa telan memenuhi unsur dari Pasal 315 KUHP yaitu telahmelakukan suatu tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas, Hakim berpendapathukuman yang sesuai diberikan kepada Terdakwa adalah hukuman Pidana bersyaratsesuai pasal 14 a ayat (1) KUH Pidana yang akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini dengan tujuan pemidanaan yaitu mendidik

Menyatakan Terdakwa ERNA HAMID Binti HAMID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) Hari ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;4.

Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.

Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.

ERWAD S.Sos, M.Si, Als ERWAD Bin HUSNANSEKH, bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan* sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. ERWAD S.Sos, M.Si AlsERWAD Bin HUSNAN SEKH, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

Nomor 806 K/Pid/201 1Bin HUSNAN SEKH bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Alternatif dengan alasanalasan :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menimbang bahwa pertanyaanTerdakwa tersebut adalah wajar karena disaat yang hampir bersamaanantara saat Terdakwa kehilangan 2 (dua) tabung gas, dan hampirbersamaan pula ada yang menjual dan membeli 2 (dua) tabung gas yangukurannya sama pada saksi Nofrita

Nomor 806 K/Pid/201 1pencurian tabung gas seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa, sehinggaperbuatan Terdakwa yang menuduh saksi Firdaus Als Siwang sebelumadanya penyelidikan dari kepolisian, telah mencemarkan nama baik saksiFirdaus Als Siwang.e Sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana tindak pidana"Penghinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUH Pidana.Dengan semua alasanalasan kami di atas

Terdakwa melanggar tindak pidana Penghinaan ringan sebagaimana dimaksud dalampasal 315 KUHPidana.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dan berkeyakinan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakantersebut, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat Pasal 315 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SADRIANI Als UTUH BULAT Bin JAMHUR terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 26 ayat (1)UU.RI.No.03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;.

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 1 Oktober 2014, pada prinsipnya adalah memohon agarPengadilan Tinggi menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa Anakbersalah melakukan tindak pidana

penghinaan melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPldana serta menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, sesuai dengan surat tuntutan pidana yang diajukan dipersidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Anak tertanggal 6 Oktober 2014, pada prinsipnya menyetujuiputusan Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dan kontra memori bandingtersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa

berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balainomor : 333/Pid.B/2014/PNTjb tanggal 18 September 2014, memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 1 Oktober 2014, kontra memoribanding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Anak tertanggal 6 Oktober 2014,dan buktibukti surat lain yang bersangkutan, berpendapat bahwa pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telahterbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Anak bersalah melakukantindak pidana

penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor : 03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, dan hukuman yang dijatuhkantelah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor

sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Yanti InajoAlias lyan.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana

Penghinaan ringan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 315 KUHP.Menimbang, bahwa bunyi Pasal 315 KUHP adalah : Tiaptiap penghinaandengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan atau dengan tulisanmaupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan begitupundengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa

didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN.MAR.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan.khususnya Pasal 315 KUHP dan Pasalpasal dalam KUHAP.reMENGADILIMenyatakan Terdakwa Yanti Inajo Alias lyan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penghinaan Ringan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu. dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal

Sruwati Marunduri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa PAULUS LARATMASE, S.Sos.M.M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

tetapi dalam hal ini titik beratnya adalah Terdakwa tidak melaporkan SaksiAppelia Wijaya ke pihak Kepolisian meskipun dialah yang menyerang kehormatanTerdakwa duluan sehingga sebagai manusia biasa Terdakwa terpancing emosidan itupun selama persidangan Terdakwa mengakui secara jelas dan tegas.Bahwa Saksi Korban Angelica, Saksi Jong Alin, dan Saksi Appelia Wijaya selamapersidangan juga tidak menunjukkan sikap dan sopan santun saat memberikanketerangan dan terkesan menghina proses persidangan.Tindak pidana

penghinaan lisan hanya dapat dituntut apabila adapengaduan dari orang yang dirugikan, yang dalam hukum pidana dikenal denganistilah delik aduan.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan sebagian amar dariPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yang dalam halmenyatakan terdakwaELISABETH RAGA Alias ELI terbukti melakukantindak pidana PENGHINAAN namun kami Jaksa Penuntut Umum sangattidak sependapat dengan Majelis Hakim dalam hal pemidanaan yangdijatuhkan terhadap terdakwa.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang juga sama sekali tidakmempertimbangkan keadaan masyarakat di Kota Kupang yang seringterjadi tindak pidana Penghinaan sehingga sudah sewajarnya kepadapelaku tindak pidana Penghinaan tersebut dijatuhi pidana sesuai denganperaturan yang berlaku sehingga masyarakat Kupang mendapat rasakeadilan yang seutuhnya;.

Menyatakan terdakwa ELISABETH RAGA alias ELI terbuktimelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELISABETH RAGA alias ELIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah segeraditahan;3.

Mundofir telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Ida Susana binti H.

Mundofir, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwamelakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 140/Pid/2011/ PT.TK,tanggal 28 Februari 2012 yang amar

KASA Alias RIMA, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA N. KASA alias RIMAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan Nomor30/Pid.B/2014/PN.Pso. tanggal 07 April 2014 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan danpemeriksaan saksi, terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penghinaan.

KASA Alias RIMA bersalahmelakukan tindak Pidana Penghinaan sebagaimana yangdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

merasa tersinggung karena saksi korban sedang tertawa sambilbermain dengan fadil kemudian terdakwa berkata kau poyok yang artinyakau pelacur kepada saksi korban sambil menghadap kearah saksi korbanMoti Susanti dan terdakwa juga sering menceritakan kepada tetangga tetangga terdakwa bahwa saksi korban adalah pelacur;Dengan demikian unsure ini telah terbukti;e Yang dimaksud terang dan diketahui Umum;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa jelas bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana

PENGHINAAN terhadapsaksi MOTI SUSANTI Pgl MOTI ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti;Karena semua unsure dalam Dakwaan melanggar pasal 310 ayat (1 )KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka berdasarkan uraiantersebut diatas, jelas bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antaraketerangan saksisaksi, dengan keterangan terdakwa serta alat

menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban dan minta maaf ;Menimbang, bahwa karena terdakwa di jatuhi hukuman, maka biayaperkara ini sepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasal pasal dari UndangUndang yang bersangkutan pasal310 ayat 1 KUHP;MENGADICL I:1 Menyatakan bahwa terdakwa RISMA YETTI Pgl YET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENGHINAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;3 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1000, ( seribu rupiah );4 Barang bukti NIHIL;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari SENIN , tanggal 11 AGUSTUS 2014,oleh kami : MUCHTAR AGUS CHOLIF, SH. sebagai Hakim Ketua,MAHYUDIN , SH.