• MENGADILI:

  Dalam Konvensi

  Dalam Eksepsi

  - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Uang Secara Gadai sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) antara Penggugat dengan Alm.

  Jansen Naibaho tertanggal 3 Mei 2021 atas sebidang tanah persawahan dengan luas kira-kira 5 (lima) rante terletak di Huta Lumban Buntu Desa Laras Dua Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan tambahan Pinjaman Uang Secara Gadai sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diterima oleh Tergugat I tertanggal 26 Juni 2021 dan tertanggal 3 Agustus 2021 atas sebidang tanah persawahan dengan luas kira-kira 5 (lima)

  Jansen Naibaho yang diterima oleh Penggugat secara Pinjaman Gadai tertanggal 3 Mei 2021 atas tanah persawahan dengan luas kira-kira 5 (lima) rante terletak di Huta Lumban Buntu Desa Laras Dua Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara adalah perbuatan melawan hukum;

• Menghukum Para Tergugat membayar atau mengembalikan pinjaman Uang Secara Gadai sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) atas sebidang tanah persawahan dengan luas kira-kira 5 (lima) rante

  Jansen Naibaho dan Tergugat I dijual melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pematangsiantar dan selanjutnya hasil penjualan tanah persawahan milik Alm Jansen Naibaho tersebut diserahkan kepada Penggugat atas pembayaran/ pengembalian pinjaman Uang Secara Gadai sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) untuk tanpa dibebani syarat apapun;

• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan

• Dikembalikan kepada pemiliknya- 1 (satu) lembar kwitansi jaminan Pinjaman uang sebesar Rp.3.500.000,-(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17 Januari 2014.- 1 (satu) lembar pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000,-(Satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 28 Januari 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(Seribu rupiah)

  Linda dan 1 (satu) buah kunci kontaknya, 1 (satu) kwitansi jaminanPinjaman uang sebesar Rp.3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17Januari 2014 dan 1 (satu) lembar catatan pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000,(Satu jutalima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa YONGKI ANDESTA binIRNAN. tidak mengajukan pembelaan secara tertulis,

  Linda dan 1 (satu) buah kuncikontaknya, 1 (satu) kwitansi jaminan Pinjaman uang sebesar Rp.3.500.000,(Tiga juta lima ratusribu rupiah) tertanggal 17 Januari 2014 dan 1 (satu) lembar catatan pinjaman uang sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) , karena sesuai ketentuan Undangundang, makadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara,

  Linda dan 1 (satu) buah kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya ; (satu) kwitansi jaminan Pinjaman uang sebesar Rp.3.500.000,(Tiga juta lima ratus riburupiah) tertanggal 17 Januari 2014 dan 1 (satu) lembar catatan pinjaman uang sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) Tetap terlampir dalam berkas Perkara ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);13Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang ditandatangani terdakwa CARYO Als ARYO Bin KUSDIANTO.- 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) yang ditandatngani terdakwa CARYO Als ARYO Bin KUSDIANTO.

  uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang ditandatangani terdakwa CARYO Als ARYO BinKUSDIANTO. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) yang ditandatngani terdakwa CARYO Als ARYO BinKUSDIANTO.Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) pasang sepatu VANS arna hitam. 1 (satu) potong celana pendek warna coklat merek Wrangler Casual.1 (satu) buah tas warna hitam merek Calypso. 2 (dua) potong celana dalam warna hitam.1 (satu) buah handuk kecil warna merah

  uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditanda tangani oleh tersangkaCARYO Als.

  Purwati;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditanda tangani oleh tersangkaCARYO Als. ARYO Bin KUSDIANTO, 1 (satu) lembar kwitansipinjaman uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yangditanda tangani oleh tersangka CARYO Als.

  ARYO BinKUSDIANTO;1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) yang ditanda tangani oleh tersangka CARYO Als.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang ditandatangani terdakwa CARYO Als ARYO BinKUSDIANTO.Hal. 21 dari 23 Putusan No. 122/Pid.B/2014/PN.Cms2D 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) yang ditandatngani terdakwa

• - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan pinjaman uang tergugat kepada penggugat yang ditulis di kwitansi adalah sah secara hukum ;- Menyatakan demi hukum perbuatan tergugat yang tidak mengembalikan uang milik penggugat sebesar Rp. 124.000.000,- adalah Perbuatan Melawan Hukum - Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada saat ini ditaksir Rp. 279.000,- (.Dua ratus tujuh Puluh Sembilan Ribu ibu Rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat

• tidak hadir di persidangan;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor: 000412/WAP/PHA/XII/20, Tanggal 23 Desember 2020 adalah sah;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat sebagaimana Surat Perjanjian Kredit Nomor: 000412/WAP/PHA/XII/20, Tanggal 23 Desember 2020;
• Menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat mempunyai pinjaman

  uang/kredit yang harus dibayar kepada Penggugat sejumlah Rp41.639.554,00 (empat puluh satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh empat rupiah);

• Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjaman uang/kredit kepada Penggugat sejumlah Rp41.639.554,00 (empat puluh satu juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh empat rupiah);
• Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.105.000,00

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi kepada Penggugat, seketika dan sekaligus, pinjaman uang sejumlah Rp500.000.000,-(lima ratus juta rupiah);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp238.500,- (dua ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
  5. Menolak

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Perjanjian Pinjaman Uang Tanggal 10 April 2022 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Penggugat dengan Tergugat;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
  4. Menghukum dan membebankan kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp350.000,- (tiga ratus lima

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon melakukan pinjaman uang ke salah satu bank menggunakan sertifikat atas nama anaknya bernama Tulus Sucipto yang belum dewasa yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 00054 surat ukur nomor 55/Banjar Sari/2011 sebagai jaminan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa oleh karena kebutuhan keluarga, Pemohon bermaksudmelakukan pinjaman uang ke salah satu bank menggunakansertifikat atas namanya yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 00054surat ukur nomor 55/Banjar Sari/201 1;4. Bahwa oleh karena itu terlebin dahulu Pemohon minta izinPengadilan Negeri Sekayu;5. Bahwa sebagai pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan:1.

  keluarganya sangatharmonis ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acarapersidangan telah ikut pula dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuandan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan mohon diberi izin untuk melakukan pinjaman

  fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar antara pemohon dan Anik Suryati adalah suamiistri yang melakukan perkawinan secara sah ;e Bahwa benar Tulus Sucipto adalah anak pertama Pemohondan istrinya;e Bahwa benar Tulus Sucipto berumur 20 tahun;e Bahwa benar oleh karena kebutuhan keluarga Pemohonbermaksud melakukan pinjaman uang ke salah satu bank ;e Bahwa benar untuk melakukan pinjaman tersebut, Pemohonmenggunakan sertifikat atas nama anaknya bernama TulusSucipto yang belum dewasa yaitu sertifikat

  uang kesalah satu bank menggunakan sertifikat atas nama anaknya bernama TulusSucipto yang belum dewasa yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 00054 suratukur nomor 55/Banjar Sari/2011 sebagai jaminan;Menimbang, bahwa oleh karena Tulus Sucipto lahir dari pasangansuami istri yang sah Pemohon dan Anik Suryati maka Tulus Sucipto adalahanak kandung Pemohon Kiman dan Anik Suryati;Menimbang, bahwa oleh karena Tulus Sucipto lahir pada tanggal 5Januari 1995 yang belum genap berumur 21 tahun maka sesuai denganketentuan

  uang ke salah satu bank untuk kepentingankeluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandiatas maka permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, hingga karenanya permohonan pemohonuntuk ditetapkan diberi izin melakukan pinjaman uang ke salah satu bankmenggunakan sertifikat atas nama anaknya bernama Tulus Sucipto yangbelum dewasa yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 00054 surat ukur nomor 55/Banjar Sari/2011 sebagai jaminan, dapat dikabulkan;Menimbang

• Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjaman uang tertanggal 11 Januari 2010 Terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  dan keadaan sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa meminjam uang kepada KAMIYATUN(korban) sebesar Rp 10.000.000, dan 9.000.000, dengan kesepakatanterdakwa akan mengembalikan Rp 25.000.000, dengan dibuatnya suratpernyatan pinjam uang tanggal 11 Januari 2010, Bahwa terdakwamengatakan kepada korban kalau objek tanah sawah yang masih dalamsengketa waris akan diserahkan pada korban dan jika tanah tersebut lakumaka terdakwa akan mebayar hutang tersebut sehingga korban tergerakhatinya untuk memebrikan pinjaman

  uang tersebut akan tetapi tanahtersebut dijual kepada SYAIFUL ROHMAN SEHARGA Rp 60.000.000, danhingga saat ini terdakwa tidak pernah membayar uang sebesar Rp25.000.000, seperti apa yang dijanjikan kepada dirinya berdasarkan suratpernyatan pinjam uang tanggal 11 Januari 2010Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 378KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUPIATUN ALS.

  uang tersebut akan tetapi tanahtersebut dijual kepada SYAIFUL ROHMAN SEHARGA Rp 60.000.000, danhingga saat ini terdakwa tidak pernah membayar uang sebesar Rp25.000.000, seperti apa yang dijanjikan kepada dirinya berdasarkan suratpernyatan pinjam uang tanggal 11 Januari 2010Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa

  uang dari Terdakwakepada saksi Kamiyatun sebesar Rp.19.000.000, dan saksi yangmembuatkan perjanjiannya ;Keberatan :Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan pinjaman uang sebesar Rp.25.000.000.

  Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan pinjaman uang tertanggal 11Januari 2010 Terlampir dalam berkas perkara ;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Titik Endang Purwani binti T Sularto)sebagai wali dari anak bernama Allmahendra Jatu Putra Saptono bin Radjiman, lahir 15 September 2010 (umur 10 tahun 6 bulan) khusus untuk mengajukan pinjaman uang di Bank BNI 46;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perbuatan TERGUGAT yang telah mendapatkan pinjaman uang (utang) sebagai modal di toko IW sejumlah Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) dan pinjaman uang sebagai modal di usaha kuliner sejumlah Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT berdasarkan SURAT PERJANJIAN JAMINAN PINJAMAN MODAL UANG (UTANG) yang dibuat pada hari Senin

  Mei 2023 antara Pengugat dan Tergugat;

• Menetapkan Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya kepada Penggugat;
• Menyatakan sah demi hukum bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu kerugian MATERIIL:
• Pinjaman modal uang (utang) di usaha Toko IW kepada PENGGUGAT sejumlah Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah);
• Pinjaman

  uang sebagai modal di usaha kuliner sejumlah Rp45.833.333,00 (empat puluh lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat;

6.

Menghukum TERGUGAT membayar kerugian Materiil karena lalai atau ingkar janji atau tidak dapat memenuhi seluruh kewajiban dan kesepakatan kepada PENGGUGAT sesuai dengan SURAT PERJANJIAN JAMINAN PINJAMAN MODAL UANG (UTANG) yang dibuat pada hari Senin tanggal 24 April 2023 yang telah disepakati dan ditandatangi Bersama untuk membayar dan melunasi, yaitu:

• Pinjaman modal uang (utang) di usaha Toko IW kepada PENGGUGAT sejumlah Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah);
• Pinjaman

uang sebagai modal di usaha kuliner sejumlah Rp45.833.333,00 (empat puluh lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat;

7.

• JUANDA tanggal 25 Mei 2018;

1. 1(satu) bundel berkas pengajuan pinjaman ke koprasi Kerta Raharja Atas nama RIZKY ADITYA WIJAYA yang diduga palsu terdiri dari :

• Surat Formulir permohonan pinjaman uang sebesar Rp 45.000.000 atas nama RIZKY ADITYA WIJAYA tertanggal Pebruari 2019;
• Surat Kuasa untuk melakukan segala proses administrasi / penga mbilan uang pinjaman pada KSU Kerta Raharja Kemenprin RI atas nama Pemberi kuasa RIZKY ADITYA WIJAYA Kepada

  ADE UMMY KALSUM yang diduga palsu terdiri dari :

• Surat Formulir permohonan pinjaman uang sebesar Rp 35.000.000 atas nama Ir. ADE UMMY KALSUM tertanggal 26 Pebruari 2018;
• Surat Kuasa untuk melakukan segala proses administrasi / pengambilan uang pinjaman pada KSU Kerta Raharja Kemenprin RI atas nama Pemberi kuasa Ir. ADE UMMY KALSUM Kepada Penerima Kuasa Sdr.

  Agus Iriawan , tanggal tidak ada bulan Desember 2017;

• Bukti kas penerimaan uang pinjaman sebesar Rp.35.000.000 atas nama penerima IBNU ICHSAN HARTONO tanggal 12 Desember 2017;
1. 1(satu) bundel berkas pengajuan pinjaman ke koprasi Kerta Raharja Atas nama REGINA ANINDITA yang diduga palsu terdiri dari :
• Surat Formulir permohonan pinjaman uang sebesar Rp 35.000.000 atas nama REGINA ANINDITA tertanggal 21 Maret 2018;
• Surat

  Agus Iriawan , tanggal tidak ada bulan mei 2018;

• Bukti kas penerimaan uang pinjaman sebesar Rp.40.000.000 atas nama penerima nama NIA CATHERIE SILALAHI, SE tanggal 23 Juni 2018;
1. 1(satu) bundel berkas pengajuan pinjaman ke koprasi Kerta Raharja Atas nama HAERUDIN yang diduga palsu terdiri dari :
• Surat Formulir permohonan pinjaman uang sebesar Rp 40.000.000 atas nama nama HAERUDIN tertanggal 22 Juni 2018;

  DWI SUDARTO yang diduga palsu terdiri dari :

• Surat formulir permohonan pinjaman uang sebesar Rp. 45.000.000,00 atas nama M. DWI SUDARTO tanggal 6 Agustus 2018;
• Surat kuasa untuk melakukan segala proses administrasi/pengambilan uang pinjaman pada KSU Kerta Raharja Kemenperin RI atas nama pemberi M. DWI SUDARTO kepada Agus Iriawan, tanggal 10 Agustus 2018;
• Bukti kas penerimaan uang pinjaman sebesar Rp. 45.000.000,00 atas nama penerima M.

• Menunjuk Pemohon untuk bertindak selaku orang tua/ wali dari anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama : RAFFI AULIA RACHMAN, lahir di Tabalong tanggal 10 Oktober 2004, umur 9 tahun, khusus untuk melakukan tindakan hukum mengajukan pinjaman uang kepada salah satu Bank di Kabupaten Tabalong;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

  Menunjuk Pemohon untuk bertindak selaku orang tua/ wali dari anaknyayang masih di bawah umur, yang bernama : RAFFI AULIA RACHMAN,lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 2004, umur 9 tahun, khusus untukmelakukan tindakan hukum mengajukan pinjaman uang kepada salahsatu bank di Kabupaten Tabalong;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama SHERIL MAHARANI, untuk kepentingan Penandatanganan Persetujuan balik nama Sertifikat kepada Pemohon (Surat Hak Milik No.571) dan Pengurusan Pinjaman uang di bank dan kepentingan surat lainnya;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga

  Asahan;Bahwa atas sebidang tanah tersebut diatas yang merupakan Harta Warisanakan diserahkan atau dibalik namakan sertifikat tersebut kepada Pemohonberhubung diantara anakanak Pemohon tersebut masih ada yang belumdewasa atas nama SHERIL MAHARANI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor:4.371/IGS/III/2003,sehingga tidak cakap melakukanperbuatan hukum untuk dirinya sendiri, dalam hal kepentinganPenandatanganan Persetujuan balik nama Sertifikat kepada Pemohon(Surat Hak Milik No.571) dan Pengurusan Pinjaman

  uang di bank dankepentingan surat lainnya , maka diperlukan seorang wali anak untuk anakyang belum dewasa;Bahwa Peralihan Hak tersebut di pergunakan guna pinjaman uang bankuntuk membuat usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa untuk ditetapbkannya seorang wali anak tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan;Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmenetapkan Pemohon sebagai wali dari Sheril Maharani yang belumdewasa;Maka berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon bermohon

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah secara Hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbelum dewasa bernama SHERIL MAHARANI, untuk kepentinganPenandatanganan Persetujuan balik nama Sertifikat kepada Pemohon(Surat Hak Milik No.571) dan Pengurusan Pinjaman uang di bank dankepentingan surat lainnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2019/PN Kis3.

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasabernama Sheril Maharani, untuk kepentingan PenandatangananPersetujuan balik nama Sertifikat kepada Pemohon (Sertifikat Hak MilikNo.571) dan Pengurusan Pinjaman uang di bank dan kepentingan suratlainnya;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, olehDr.

• Menyatakan Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 6 Mei 2009 dan Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 6 Mei 2009 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepada Penggugat ;5. Menghukum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat secara tunai dan seketika yaitu :a.

  Pada tanggal 3 September 2008 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dana pinjaman Perjanjian Pinjaman Uang I.Il. Pada tanggal 10 September 2008 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dana pinjaman Perjanjian Pinjaman Uang I.Ill. Pada tanggal 24 Oktober 2008 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dana pinjaman Perjanjian Pinjaman Uang Il.Hal. 2 dari 33 hal. Putusan No. 69/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.IV.

  Pada tanggal 6 November 2008 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta Rupiah) dana pinjaman Perjanjian Pinjaman Uang II.V. Pada tanggal 17 November 2008 sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) dana pinjaman Perjanjian Pinjaman Uang Ill.VI.

  ;Bahwa berdasarkan Pasal 13838 KUHPer: Semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaBahwa dalam Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 6 Mei 2009 danSurat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 6 Mei 2009 (untuk selanjutnyadisebut Kedua Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 6 Mei 2009)Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan diri dalam sebuahperjanjian peminjaman uang.

  Bahwa dengan dibuatnya perjanjian pinjaman uang yang dirangkummenjadi satu tertanggal 6 Mei 2009, yang oleh Penggugat disebutsebagai KEDUA PERJANJIAN PINJAMAN UANG sebagaimana dalamgugatannya.

  lima juta rupiah ), diberi tanda P1 ;Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 7 Nopember 2008 sebesarRp. 440.000.000, ( empat ratus empat puluh juta rupiah ), diberi tanda P2 ;Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 17 Nopember 2008 sebesarRp. 230.000.000, ( dua ratus tiga puluh juta rupiah ), diberi tanda P3 ;Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 24 Nopember 2008 sebesarRp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), diberi tanda P4 ;Surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 6 Mei 2009 sebesarRp