Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi konversi
Penelusuran terkait : Ct Konvensi/rekonvensi Cerai Talak Konvensi-rekonvensi Cerai talak Konvensi Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — MAS SOEGIYONO vs. ERRY
383 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Armen (suami Tergugat Rekonvensi) telah membayarangsuran kepada Penggugat Rekonvensi Konvensi sebanyak 6 kali,dengan rincian sebagai berikut:Pembayaran 1, tgl 26 Sep 2005 sebesar Rp50.000.000, 00;Pembayaran 2, tgl 3 Okt 2005 sebesar Rp150.000.000,00:Pembayaran 3, tgl 8 Des 2005 sebesar Rp30.000.000,00;Pembayaran 4, tgl 2 Okt 2006 sebesar Rp100.000.000,00:Pembayaran 5, tgl 5 Maret 2007 sebesar Rp50.000.000,00;Pembayaran 6, tgl 3 Maret 2008 sebesar Rp29.500.000,00;dengan total pembayaran sebesar Rp409.500.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — RIFQI MOHAMAD AMIRUDDIN S. VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk JAKARTA cq PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH cq PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SOLO, dk
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 521 K/Pdt/2017Surakarta untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari yang harus dibayar PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi bila lalai dalam melaksanakanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);9.
    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi untukmembayar biaya perkara ini:Subsidair:Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmemberikan Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN Skt. tanggal 17 Mei 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2019 — PAULUS MASPAITELLA, Lahir di Negeri Rutong Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon pada tanggal 05 Oktober 1965, Umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Rutong RT.001 RW.01 Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. HENRY S. LUSIKOOY,S.H.,M.H., 2. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE,SH. 3. JOHN ANDREW,S.H. Kesemuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara /Low Office 95 (Siwalima) yang beralamat dijalan. Lorong Danau Limboto Batu Gantung RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/SK- Pdt.G/LO-95/V/2018 tanggal 9 Mei 2018, yang yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Mei 2018; Lawan 1. MELIANUS MASPAITELLA, Umur: 52 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki ,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Negeri Rutong RT.005 RW.002 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. WELLEM J. FERNATYANAN, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Swasta Alamat Negeri Rutong RT.003 RW.001 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. FILEKS MASPAITELLA, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan: PNS, Alamat Jalan Rijali RT.005 RW.004 Belakang Soya Kel. Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. FREDYSON MASPAITELLA, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Swasta, Alamat Desa/Kelurahan Bayangkara RT.005 RW.001 Kompleks OPO Gunung Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini Para Tergugat memberi Kuasa kepada: 1. YUSTIN TUNY,SH. 2. FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,SH 3. KORNELES LATUNY,SH 4. LUKAS WAILERUNY,SH (Asisten)
86 — 35
  • DALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI ;- Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan penggugat ditolak ;DALAM REKONVENSI ; Menerima gugatan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/ Konvensi untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat Rekonvensi (Tergugat I, Tergugat III, dan Tergugat IV) anak tulung dati berhak atas objek sengketa dusun dati Sarisaluan; Menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — H A I D I R, ; M. NAGIB,
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Plg. tanggal 10 Desember 2013 yang dimohonkan bandingtersebut dengan memperbaiki sekedar pihak yang dihukum membayarbiaya perkara tersebut yang untuk selengkapnya;Dalam Konvensi: Menyatakan gugatan tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan dalam Rekonvensi tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat Rekonvensi
    /Konvensi untuk membayar biayaperkara nihil; Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi dan TergugatRekonvernsi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — YADI, VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. melalui KANTOR CABANG DANAMON UNIT PASAR JEMBER KUDUS,
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalildalil Penggugat adalah mengenai halhal yang belum terjadi;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Semarang yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri harus diperbaikisepanjang mengenai kata rekonvensi/konvensi yaitu dengan menghilangkankata konvensi/rekonvensi karena tidak ada gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
18 — 11
  • sekarang; Bahwa sebenarnya Termohon belum siap untuk bercerai dengan Pemohon,akan tetapi, jika Pemohon sudah bertekad untuk mendamaikan Termohon,maka Termohon akan melakukan tuntutan balik/Rekonvensi kepadaPemohon;Dalam Rekonvensi :Bahwa karena Termohon mengajukan tuntutan /gugatan balik atasRekonvensii maka perkara dalam konvensi, menjadi Tergugat dalam Rekonvensi,sedang Termohon dalam konvensi menjadi Penggugat dalam RekonvensiHal 3 dr 13 Hal Put.No.90/Pdt.G/2016 PA Wsp Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonvensi
    /Konvensi belum siap untukdiceraikan oleh Tergugat Rekonvensi, akan tetapi jika memang TergugatRekonvensi telah bertekad untuk menalak, maka Penggugat Rekonvensi akanmelakukan tuntutan balik kepada Tergugat Rekonvensi, sebagai berikut : Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Pemohon TergugatRekonvensi untuk menanggung dan membayar nafkah anak berkenlanjutanyang bernama Andi Rahmatan binti Andi Abdul Hadi, umur 10 tahun,hingga anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, setiap bulansebesar
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon/ Tergugat Rekonvensi melawan Termohon/ Penggugat Rekonvensi
16 — 9
  • Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi keberatan dengantuntutan mutah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikan mutah sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • Nafkah Iddah dan Muthah.Dalam Konvensi dan rekonvensi.Menghukum pemohom Konvensi/ tergugat rekonvensi konvensi/tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini .Dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi, tergugat rekonvensi mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa atas tuntutan nafkah lampau PenggugatRekonvensi, saya berikan satu unit sepeda motor YamahaMio yang selama ini saya menyicinya dan kini telahdikuasai Penggugat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Smp.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Rekonvensi sudah berpisah ranjang selama 4bulan serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Pemoohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagaipetani tambak dan tukangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
    Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan tidak keberatan sedangkan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan keberatan atasketerangan saksisaksi tersebut.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3429/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 51
  • Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi hal-hal sebagai berikut :

    2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.3 Nafkah untuk 2 orang anak bernama Epta Septiana, umur 14 tahun, (Pemalang, 02 Agustus 2009), dan Mareta P Samaras, umur 12 tahun, (Pemalang, 03 Maret 2011) yang diasuh oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi

    Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah setiap bulan) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 8 Oktober 2018 — ATI (penggugat) lawan 1. Sumadi, 2. Tina (tergugat)
119 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat I Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI : Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 24 September 2014 — - PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI - TERMOHON /TERGUGAT REKONVENSI
15 — 11
  • Yuhi, MA, KetuaMajelis, dihadiri olen Zainal Ridho, S.Ag dan Martina Lofa, SHI, MHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 M bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1435 H dengan dihadiri oleh Zainal Ridho, S.Ag danMartina Lofa, SHI, MHI, Hakimhakim Anggota serta Wartinas, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Tergugat Rekonvensi Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Prgi
Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
17 — 11
  • Bg maka gugatan Rekonvensi tersebutdinyatakan ditolak ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Dalam Konvensi :1MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon3Dalam Rekonvensi :Konvensi) untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/AG/2012
Tanggal 24 April 2012 — R.M. H. HARRY SUNOTHO, M.B.A, vs R.R. SRIYATI RM, DKK
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daryanto;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Konvensi mohon agar barangbarangtersebut di atas dibagi menurut hukum yang berlaku;Bahwa demi terlindunginya hak dan kewajiban Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka cukup alasan jika harta waris tersebut diletakkansita jaminan terlebih dahulu untuk menghindari para Tergugat Rekonvensimengalinkannya kepada pihak lain ;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2012
Tanggal 25 Mei 2012 — BAIQ SAHRUM binti LALU AKUP, dkk vs LALU MUHAMMAD ALI bin LALU AMIN, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daryanto;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Konvensi mohon agar barangbarangtersebut di atas dibagi menurut hukum yang berlaku;Bahwa demi terlindunginya hak dan kewajiban Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka cukup alasan jika harta waris tersebut diletakkansita jaminan terlebih dahulu untuk menghindari para Tergugat Rekonvensimengalinkannya kepada pihak lain ;Hal. 6 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Maret 2017 —
45 — 24
  • Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar BUNGA kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar 2,5 % (dua koma lima prosen) perbulan atau Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) PERBULAN kepada Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi hingga sampai Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan kewajiban hukumnya dengan MEMBAYAR PINJAMAN UANG sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) SECARA LUNAS ;------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi
    Konvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;---------------------------------------------------------------------------------------------DALAM PROVISI / DALAM EKSEPSI /DALAM KONPENSI/ DALAM REKONPENSI:------------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara iuni kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 1.091.000,-( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )
    Cek CE 077699, buktipelunasan pembayaran hutang dari kasir, serta uang tunai sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) juga dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisehingga merugikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara materiil sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan harus dibayar tunai dan seketika.Bahwa selain kerugian materi, ternyata Penggugat Rekonvensi Konvensi/TergugatKonvensi juga mengalami kerugian immateril telah kehilangan citra dan nama baiksebagai
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-05-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.ME
perdata
12 — 2
  • Menetapkan anak yang bernama, umur 6 tahun dan umur 2 tahun berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi tanpa mengurangi hak-hak Tergugat Rekonvensi Konvensi untuk mencurahkan kasih sayang, menemui dan mengajak anak tersebut pada hari-hari tertentu;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1203/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
63 — 31
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi Konvensi (PEMOHON) , untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah)b. Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah kepada dua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama:a. Anak (laki-laki) lahir 15 Desember 2005;b.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi Konvensi (RIZAL BUDIYANTO BINH.ZAINUL ARIANTO) , untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(GINA NOVISCA BINTIABDIS SULAIMAN) berupa :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)b. Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah kepadadua orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi masingmasing bernama:a.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa pertimbangan dalam Rekonvensi ini, yang semulaberkedudukan sebagai Pemohon akan disebut Tergugat Rekonvensi dan untukTermohon disebut Penggugat Rekonvensi;121713Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan cerai dilakukan olehPemohon yang kemudian disebut sebagai Tergugat Rekonvensi terhadapTermohon, yang selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi
    Konvensi menuntut mutahberupa Uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan' rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan, menyetujui danakan memenuhinya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi menyetujui danakan memenuhi tuntutan mut'ah dan nafkah iddah Penggugat rekonvensitersebut, Majelis menilai: antara Penggugat Rekonvensi dengan