Ditemukan 28150 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 31 Juli 2017 — SIODINAR, S.IP ;
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIODINAR, S.IP ;
SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisikpekerjaan di lapangan yang diketahui/disahkan oleh Konsultan Pengawasuntuk bahan permintaan pencairan dana masingmasing tersebut di atassedangkan Terdakwa H. SIODINAR, S.IP mengetahui bahwa permintaanpencairan dana 95 % yang akan diajukannya tersebut seharusnyamemperhitungkan pencairan dana 71 % yang telah diterima sebelumnyaoleh PT.
SIODINAR, S.IP sebagaimana berdasarkan bobot fisikpekerjaan di lapangan yang diketahui/disahkan oleh Konsultan Pengawasuntuk bahan permintaan pencairan dana masingmasing tersebut di atassedangkan Terdakwa H. SIODINAR, S.IP dalam kedudukannya yangbertindak sebagai pelaksana pekerjaan di lapangan dan yang mengurusproses pencairan dana dari pihak PT.
SIODINAR, S.IP telah dikurangkan ataudiperhitungkan dengan pengeluaran terdahulu, sehingga pencairan danapembangunan Kantor Bupati Konawe Utara Tahun Anggaran 2011 terdapatkelebihan pembayaran kepada PT.
SIODINAR, S.Ip ;118. 1 (satu) rangkap foto copy Rekening Koran Giro PT.
SIODINAR, S.Ip ;1 (satu) rangkap foto copy Rekening Koran Giro PT.
Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — VINNA SAKTIANI, S.Ip
93 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
VINNA SAKTIANI, S.Ip
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHFUD SAID, S.IP
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHFUD SAID, S.IP
No. 890 K/Pid/2014KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I Andra Cipta Agoes, Terdakwa II Mahfud Said, S.IP.,dan Terdakwa III Agus Suteja bersamasama Sdr. Robby Hamzah Sidiq (dalam berkasterpisah), pada tanggal 12 September 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2009, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Astra Credit CompanyCabang Kwitang Jakarta Pusat (Astra Sedaya Finance) Jl.
Robby Hamzah Sidiq atas bantuanTerdakwa II Mahfud Said, S.IP., dan Terdakwa HI Agus Suteja coverdepannya menggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra CiptaAgoes, sedangkan dalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakanrekening BCA milik Terdakwa III Agus Suteja, sehingga perbuatanpara Terdakwa bersama Sdr. Robby Hamzah Sidiq tersebut diatas telahmerugikan pihak Astra Sedaya Finance termasuk beban bunga danbiayabiaya seluruhnya sejumlah Rp373.644.000,00 (tiga ratus tujuhHal. 7 dari 12 hal.
Robby HamzahSidiq menemui Terdakwa II Mahfud Said, S.IP., selaku karyawan Astra SedayaFinance Cabang Kwitang Jakarta Pusat mengajukan kredit mobil tersebutmenggunakan datadata milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes denganmemberikan imbalan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar tidakmelakukan pengecekan fisik mobil.
Robby Hamzah Sidiq. atas bantuan Terdakwa IIMahfud Said, S.IP., dan Terdakwa III Agus Suteja cover depannyamenggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes, sedangkandalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakan rekening BCA milik TerdakwaIll Agus Suteja, sehingga perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.
Mahfud Said, S.IP dan Terdakwa IIAgus Suteja dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;4 Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Volkwagen Golf 2.0 GTI A/T Sedan Luxurywarna putih Tahun 2007 No.Pol.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 2 Desember 2013 — PONIRAN, S.IP, DK
66 — 13
66 — 13
Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadap seorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, pada tanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri bernama DANURI dengan TUKINI, beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;3.
PONIRAN, S.IP, DK
PONIRAN,S.IP, tempat lahir di Klaten, tanggal : 30 April 1969,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,beralamat di Dukuh Karangan, Desa Pasung,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sebagaiPEMOHON I ;2.
bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;ae TENTANG DUDUKNYA PERKARA Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 25 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Nopember2013 dibawah Register Nomor : 432/Pdt.P/2013/PN.KIt. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 20 Nopember 2005 telah dilangsungkanperkawinan sah antara PONIRAN, S.IP
Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilaksanakan Para Pemohonyaitu PONIRAN, S.IP. ( Pemohon I ) dengan SRI PADMANAWATI,S.Pd. ( Pemohon II ) terhadap anak perempuan bernama : ANITA NURFAIZA lahir di Klaten tanggal 11 Maret 1999, anak dari pasangan suamiistri DANURI dengan TUKINI ;3.
Foto copy Slip Gaji tertanggal 18 Nopember 2013 atas nama PONIRAN,S.IP, kemudian diberi tanda bukti P 7 ;.
Pasal 39 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh ParaPemohon PONIRAN, S.IP. dan SRI PADMANAWATI, S.Pd. beralamat diDukuh Karangan, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, terhadapseorang anak perempuan bernama : ANITA NUR FAIZA, lahir di Klaten, padatanggal : 11 Maret 1999, anak dari suami isteri
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/MIL/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip., Kolonel Arm NRP 29685 tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Militer Utama Nomor : 22-K/PMU/BDG/AD/XI/2016, tanggal 01 Februari 2017 yang mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 11-K/PMT-II/AD/III/2016, tanggal 05 September 2016 tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip
PUTUSANNomor 255 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip;Pangkat/NRP : Kolonel Arm / 29685;Jabatan : Pamen Denma Mabesad;Kesatuan : Denma Mabesad;Tempat lahir : Letung Anambas (Kepri);Tanggal lahir : 2 April 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Perumahan Kintamani Blok
Pasal 229 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ TerdakwaZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip., Kolonel Arm NRP 29685 tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Militer Utama Nomor : 22K
Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 25 April 2018 — - SARNI SALIM, S.Ip
172 — 40
172 — 40
Menyatakan terdakwa SARNI SALIM, S.IP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANTINDAK PIDANA KORUPSI, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 6 (enam)bulan;3.
Sarni Salim,S.Ip Nomor Rekening: 150-00-0645985-1.72. 1(satu) buku tabungan Bank Mandiri Cabang Gorontalo an. Sarni Salim,S.Ip No Rek:150-00-0645985-1.73. 1(satu) buku tabungan Bank BCA KCP Gorontalo an. Sarni Salim,S.Ip, No Rek:7975127877, tanggal 27 Januari 2011.74. 1(satu) buku tabungan Bank BCA KCP Gorontalo an.
Sarni Salim,S.Ip, No Rek:7975127877 tanggal 16 Februari 2017.75. 1(satu) buku tabungan Bank Mandiri Cabang Gorontalo, ganti buku tanggal 09 Mei 2014.76. 1(satu) buku tabungan Bank BRI Britama tanggal 29 Juli 2009,telah di ganti dengan buku baru tanggal 13 Desember 2011.77. 1(satu) buku tabungan Bank Muamalat Cabang Gorontalo an. Sarni Salim S.IP dengan Nomor Rekening 921759904.78. 1(satu) buku tabungan Bank Muamalat Cabang Gorontalo an.
Sarni Sslim,S.IP dengan Nomor Rekening 9217545461.79. 1(satu) buku tabungan Bank Tabungan Negara an. Sarni Salim dengan Nomor Rekening 00110-01-50-010073-9.80. 1(satu) buku tabungan BRI Britama Bank BRI KPP Gorontalo an. PT Fathir Sanny Perkasa dengan Nomor Rekening 1459-01-000993-50-4.81. 1(satu) buku tabungan Bank BNI Cabang Gorontalo an. Sarni Salim No. Rekening 0079944368.82. 1(satu) buku tabungan BRI Britama Bank BRI Cabang 0027 Gorontalo an. Sarni Salim No.
- SARNI SALIM, S.Ip
Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 Juli 2020 — SIODINAR, S.IP ;
142 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIODINAR, S.IP ;
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.
Didi Nurdiansyah, S.Ip. dengan nomorrekening 1460004988569.Buku Rekening Bank KALBAR an.
PTK tanggal 15 April 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurut DakwaanPrimair ;58Membebaskan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dengan
., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurutDakwaan Primair2 Membebaskan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — AYIP ROSNANDI, S.IP
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AYIP ROSNANDI, S.IP
PUTUSANNomor. 1532 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYIP ROSNANDI, S.IP ;tempat lahir : Tasikmalaya ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 12 Agustus 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kedawung Rt. 03 Rw.07 Desa Kedawung,Kec. Pejagoan, Kab. Kebumen = ataudomisili di Jl. Gajahmada No. 20, Kel.Purwokinanti, Kec.
Ketua Muda Pidana No. 133/2013/1532 K/PP/2013/MA. tanggal 17Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta,karena didakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP pada hari Selasa tanggal 02 April2013 sekitar jam 15.30 Wib dan hari Senin tanggal 8 April 2013. atau setidaktidaknya di sekitar waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Masjid Al IrsyadKel.
Menyatakan Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
AYIP ROSNANDI,SIP, M.Si. dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP;4.
AYIPROSNANDI, S.IP.,M.Si;Dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP.
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Yyk Tanggal 1 September 2014 — ANDI JULIANTO, S.IP
19 — 4
19 — 4
ANDI JULIANTO, S.IP
PENETAPAN.Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : ANDI JULIANTO, S.IP;Tempat, tg lahir : Yogyakarta, 10 Juli 1973;AgamaIslam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Karangwaru Lor TR II/ 156 RT. 02/RW.01, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan.Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut
Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/PID.B/2010/ PN.SKA Tanggal 20 April 2010 — SUGIARTO, S.IP
25 — 5
25 — 5
SUGIARTO, S.IP
SUGIARTO, S.Ip,berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Pengakuan Pinjaman :SPP No. 0400000309/KBA/V/04 , tanggal 04 Mei 2004 ,senilai Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)SPP No. 0400000350/KBA/VII/04 , tanggal O06 Juli 2004 ,senilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)SPP No. 0400000377/KBA/VII/04 , tanggal 30 Mei 2004 ,senilai Rp. 10.000.000,
SUGIARTO, S.Ip, padahari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 26 Nopember 2004atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanNopember 2004 bertempat di Koperasi Bahana Artha Surakartayang terletak di Kios No. 40 Pasar Gede Timur JebresSurakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa 1 (satu) buah BPKB No.
SUGIARTO, S.Ip dapatdipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatannyaBahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian = adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah dimanaperbuatan itu dilakukan dengan adanya niat atau maksud( Willen en Wetten) untuk melakukan
SUGIARTO, S.Ip. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ) ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Surat Pengakuan Pinjaman No. 0400000309/KBA/V/04 ;tertanggal 04 Mei 2004 , serta kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah)Surat
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 07/Pid.Sus/2011/PN.MDO Tanggal 22 Februari 2012 — DJEMIE MANOPO,S.IP
59 — 15
59 — 15
DJEMIE MANOPO,S.IP
Bolaang Mongondow, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi sebagai Bendahara proyek SMAN 1 Bolaang Uki.Bahwa benar pada tahun 2006 sekolah SMAN 1 Bolaang Uki pernah menerimabantuan keolahragaan senilai Rp. 20.500.000, dari Dinas Diknas Kab.
Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi Sekarang bekerja sebagai Kepala Sekolah SMPN 2 Poigar.Bahwa pada tahun 2006 saksi menerima wang dari Dinas Diknas Kab.
Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.IP namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala sekolah SMPN 2 Bolaang.Bahwa benar pada tahun 2006 saat itu Saksi sebagai Kepala SMPN 2 Bolaangtelah menerima dana dari Dinas Diknas Kab.
Bolaang MongondowSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di sekolah SMPN 2 BolaangBahwa saksi mengetahui pada tahun 2006 SMPN 2 Bolaang telah menerimadana bantuan dari Dinas Diknas Kab.
Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi mengetahui dana yang dianggarkan untuk Persibom dari APBDKab. Bolmong tahun 2006 adalah sebesar Rp. 10.250.000.000, (sepuluhmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
165 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANISIUS JANI, S.Ip.
pekerjaanpemasangan keramik selasar adalah petimbangan yang keliru dalammenilai pemberian keterangan Ahli dari Politeknik Negeri Kupang ; Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam PutusanNomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yakni hukum pembuktian menyangkut alat buktiAhli dan Surat dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, yang mana dalam pertimbangannya, kerugiankeuangan negara yang diakibatkan oleh Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — LALU WIRATMAJA, S.IP.;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU WIRATMAJA, S.IP.;
Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf
Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP
Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam
pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan
No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSEN ANDALAS, S.Ip.
MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.
Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.
Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.
Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.
MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41 / Pid.Sus / TPK / 2017 / PN.Bdg. Tanggal 23 Oktober 2017 — WAWAN KHAERULLAH , S.IP
93 — 30
93 — 30
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
WAWAN KHAERULLAH , S.IP
Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 611/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 31 Agustus 2017 — ,S.IP.,M.Si
11 — 0
11 — 0
,S.IP.,M.Si
,S.IP.,M.SiJenis Kelamin : LakilakiTempat tanggal lahir : Surabaya, 10 Mei 1978Agama : IslamAlamat : JI. Bulak Banteng Lor 1 / 217 Kel. Bulak Banteng Kec. KenjeranSurabayaPendidikan : Strata 2Pekerjaan : DosenStatus : KawinUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :611/Pdt.P/2017/PN.
ditetapbkan , Pemohondatang menghadap di persidangan sendiri, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT070720170068 tertanggal7 Juli 2017 atasnama MURTADA bukti sesuai asli diberi tanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578171111140003 tertanggal 25092015atas nama MURTADA, S.IP
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 78/Pdt.P/2014/PN.YK Tanggal 1 September 2014 — ANDI JULIANTO, S.IP
21 — 5
21 — 5
ANDI JULIANTO, S.IP
Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 71/PID/2015/PT JAP Tanggal 6 Nopember 2015 — ELIAB ONGGE, S.IP
134 — 51
134 — 51
Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
ELIAB ONGGE, S.IP
Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PemalsuanSurat:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat:Hal.11 dari 12 hal. Pts. Perk. Pid. No. 71/PID/2015/PT JAP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 13-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — DEDY BUDIMAN, S.Ip.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDY BUDIMAN, S.Ip., tersebut;
DEDY BUDIMAN, S.Ip.