MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SILA PANDHEGA HUTAMA, dengan tempat lahir di KABUPATEN BOJONEGORO dan orang yang bernama SILA PANDHEGA HUTAMA, dengan tempat lahir di TUBAN adalah satu orang yang sama, yakni Pemohon, dan tempat lahir Pemohon yang benar dipakai sekarang adalah TUBAN.

Pemohon:
SILA PANDHEGA HUTAMA

Menyatakan Terdakwa Gede Robi Sila Darma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TERDAKWA- Gede Robi Sila Darma;

Nama lengkap : Gede Robi Sila Darma;2. Tempat lahir : Tamblang;3. Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/08 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14Agustus 2016;2.

Menyatakan Terdakwa GEDE ROBI SILA DARMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GEDE ROBI SILADARMA selama 6 (enam) bulan penjara potong tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE ROBI SILA DARMA pada hari Kamis tanggal28 April 2016 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan Raya

Desa Depeha di BanjarDinas Pengubungan, Desa Depeha, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Sgr.penganiayaan terhadap saksi GEDE SUKERADI ALIAS SANGOTOL yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa GEDE ROBI SILA DARMAberangkatdari rumahnya menuju ke Desa Depeha, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Gede Robi Sila Darma tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AGENG SILA ADI bin SUPADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN YANG MERUPAKAN GABUNGAN DARI BEBERAPA PERBUATAN YANG MASING-MASING HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM/Sepeda Motor merk Yamaha MIO, Nopol : H-3454-EV, Tahun 2008, Warna Putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa AGENG SILA ADI bin SUPADI ;- 1 (satu) buah helm INK warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi AHMAD RIVAI ;- 1 (satu) buah helm INK warna abu-abu ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi YUDI PRASTIO ;- 1 (satu) buah helm INK warna abu-abu ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi EKO SURYANTO

AGENG SILA ADI bin SUPADI

Temanggung yang dilakukan oleh terdakwaAGENG SILA ADI yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014diketahui sekitar jam 19.00 WIB saat saksi mau pulang kerja;Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil helm tersebutterdakwa AGENG SILA ADI dari Sdr.

Temanggung yangdilakukan oleh terdakwa AGENG SILA ADI yaitu pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 diketahui sekitar jam 19.00 WIBsaat saksi mau pulang kerja;Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil helm tersebutterdakwa AGENG SILA ADI dari Sdr.

Temanggung yang dilakukanoleh terdakwa AGENG SILA ADI yaitu pada hari Jumat tanggal28 Mei 2014 diketahui sekitar jam 18.00 WIB saat saksi maupulang kerja kemudian saksi laporkan ke kejadian tersebutsaya laporkan ke Pos Keamanan;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil helm tersebutterdakwa AGENG SILA ADI diberitahu oleh Sdr.

AGUS SatpamPT TKPI Pingit, kemudian saksi mendapat panggilan dari PolsekPringsurat untuk dimintai keterangan, ternyata yangmengambil helm saksi adalah terdakwa AGENG SILA ADI danterdakwa AGENG SILA ADI mengakuinya;Bahwa ada tanda/ ciri khusus pada helm saksi yaitu disebelahkanan ada goresan bekas jatuh ;Bahwa dari 4 (empat) buah helm yang menjadi barang buktidipersidangan yang milik saksi adalah helm merk INK warnaabuabu;Bahwa terdakwa mengambil helm tanpa ijin dulu kepada saksi;Bahwa saksi membeli

Temanggung yang dilakukan olehterdakwa AGENG SILA ADI yaitu pada hari Jumat tanggal 30Mei 2014 diketahui sekitar jam 16.00 WIB saat saksi maupulang kerja ;Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil helm tersebutterdakwa AGENG SILA ADI diberitahu oleh Sdr.

- LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA sebagai PENGGUGAT- FRANSISKA LUSIA BANA sebagai PENGGUGAT- Romo TEODORUS TAUS, Pr. sebagai TERGUGAT- FRANSISKUS SIUK sebagai TERGUGAT- GABRIEL SOARES sebagai TERGUGAT- GAUDENS DESANTO sebagai TERGUGAT- MARIO M MADE WANA sebagai TERGUGAT- KORNELIS SERAN sebagai TERGUGAT- Y A D I sebagai TERGUGAT- LUKAS BILI sebagai TERGUGAT- AMBROSIUS ROMEA sebagai TERGUGAT

AKTA PERDAMAIAN09/PDT.G/2013/PN.KEFA.Pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 pada sidangPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap ;LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA, pendidikan SLTA, agama Katolik,warga negara Indonesia ;~~FRANSISKA LUSTIA BANA, pendidikan SMP, agama Katolik, warganegara Indonesia, dalam hal ini samasamamemberikan kuasa kepada ADRIANUS MAGNUS KOBESI, SH,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Timor yangberalamat

30Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mempertahankan rumahkediaman LODOVIKUS DOMINIKUS SILA

BANA yang terletak di sebelahTimur tanah Gereja Paroki Wini, dengan ketentuan batas tanahrumah LODOVIKUS DOMINIKUS SILA BANA di sebelah barat digeser 5meter dari pilar ke arah timur dan ditarik garis lurus ke arahutara hingga 1 meter di belakang septictank, kemudian ditarikgaris lurus ke timur ;~Pasal 2Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mempertahankan tembokpagar sebelah barat Gereja Paroki Wini, dengan ketentuan tembokPasal 3Bahwa, kedua belah pihak sepakat agar Para Tergugat memberikanuang

kompensasi secara bersamasama kepada LODOVIKUS DOMINIKUSSILA BANA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)secara tanggung renteng, dengan ketentuan bahwa LODOVIKUSDOMINIKUS SILA BANA telah menerima uang kompensasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari Para Tergugat dankekurangan uang kompensasi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) akan diserahkan oleh Para Tergugat melaluiKeuskupan Atambua selambatlambatnya 6 (enam) bulan sejakkesepakatan perdamaian ditanda tangani ;Pasal

4Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk membatalkan sertifikattanah Nomor : B 1437028 tertanggal 30 September 1986 an.ZAKARIAS SILA (Orang Tua dari Para Penggugat) denganmenerbitkan 3 (tiga) sertifikat baru an.

-M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan matinya orang lain Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

-MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA

Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA ; : Enrekang; 28 tahun / 17 April 1983;: Lakilaki ; : Indonesia ;: Jl.Mulawarman gang Nipah, Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya, atau karena kurang hatihatinyasebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 359 KUHP yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah speed boat warna kuning samping kanan dan kiri warna putihdengan mesin YAMAHA 40 PK;e 1 (satu) buah speedboat warna kuning dengan mesin YAMAHA 40 PK ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana SURAT DAKWAAN Nomor: PDM 01/TARA 2/12/2011,tertanggal 30 Desember 2011 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAFAR alias SAPAR Bin SILA

terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada masingmasing yang berhak;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 359 KUHP, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SILA

Menetapkan menurut hukum bahwa NENGAH SILA Jenis kelamin lakilaki lahir di Metra Kelod pada tanggal 10061989 adalah sah anakkandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan NYOMAN LEMONdengan NI NENGAHGAMPIL; 3.

Menyatakan TERDAKWA SYAMSUDDIN BIN JAMAL DG SILA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTERDAKWA SYAMSUDDIN BIN JAMAL DG SILA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SILA

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2016/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUDDIN BIN JAMAL DG SILA;Tempat lahir : Takalar;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/02 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pammukul Desa KoMara KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;Agama

SILA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaperbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4, Ke5KUHPidana yang didakwakan kepada terdakwa;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

SILA pada hari Selasa tanggal 14Juni Tahun 2016 sekitar jam 23.50 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Toko Indomaret (TQRS) Jalan Diponegoro KelurahanBajeng Kecamatan Pattalassang Kab.

SILA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) angka ke4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.TKA1.

Demikian pula keselurunhan saksisaksi pada pokoknya telahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.TKAmenerangkan bahwa yang dimaksud denganTERDAKWA SYAMSUDDIN BINJAMAL DG SILA, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadapTerdakwa ke persidangan, yaitu TERDAKWASYAMSUDDIN BIN JAMAL DG SILA, dimana Terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan

Vsekarang Pembanding IV ; NEHEMIA NENABU, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04/02Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat Vi sekarang Pembanding Vs;SAMUEL APLUGI, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04/02Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat VII sekarang Pembanding VISEM NENABU, pekerjaan Swasta, alamat di RI/RW: 04/02Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang NTT semula Tergugat VIII sekarang Pembanding VIISIMON SILA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penuduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah nama ANWAR, yang benar adalah nama BASIR DG SILA dan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 747109140180001, yang benar adalah Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7306120705800003.

Pemohon:
Basir Dg Sila

SILA BIN SADIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

SILA BIN SADIKO

SILA BIN SADIKO; Tempat lahir : Makassar; Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 20 November 1987; Jenis kelamin > Lakilaki; ==s oneness seiemenensKebangsaan > LN GON @ SI Qj ~ == nnn nnn nnn nnn nnn nnTempat tinggal = : BTN Graha Matahari Permai, Blok C No.9Desa Bontoala, Kec. Pallangga Kab.

SILA BIN SADIKO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. SAMRI DG. SILA BINSADIKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan; === ~

Pemohon:
KETUT SILA SANA

Sila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secara bersama-sama dan secara belanjut. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.5.00.000.000,- (lima milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Sila

Sila bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak Pr. SAKSI untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan itu sebagaimana diaturdiatur dalam pasal 81 ayat (1) UU No.35 tahun 2014 tentang Perlindungan AnakJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaharuddin Dg. Pagiling Bin Dg.

Sila, bersamasama denganLk. Jumsah Dg. Kulle Bin Sale Dg. Bella (berkas perkara terpisah) Kejadianpersetubuhan terjadi sebanyak 3 (kali), adapun kejadian pertama dan kedua dan ketigayakni terjadi pada bulan Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 wita di kamar rumah korbandi perumahan ................ DOSE sessinsses 01s meme p ROCs weiss x0 v1 cae , Kab.

Sila telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan secarabersamasama dan secara belanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.5.00.000.000, (lima milyard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3.

Menyatakan Terdakwa MAIL als Pak SILA bin AMBIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf d, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf a jo. Pasal 12 huruf d UU RI No.18 Tahun 2013; 2.

MAIL als Pak SILA bin AMBIYO

PUTUSANNomor : 52/PID.SUS/2016/PN.BDWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAIL als Pak SILA bin AMBIYO;Tempat Lahir : Situbondo;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tambak Rt.01 Rw.03 Desa TambakUkir

PK.PDMIII25/Bondo/03/2016 tanggal17 Maret 2016;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor : 52/PID.SUS/2016/PN.BDW Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso No. 52/PID.SUS/2016/PN.BDW, tanggal 21 Maret 2016, perihal penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa MAIL als Pak SILA binAMBIYO; Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso No.52/PID.SUS/2016/PN.BDW, tanggal 21 Maret 2016, perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa MAIL

Menyatakan terdakwa MAIL als Pak SILA bin AMBIYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf d, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (1) huruf a jo. Pasal 12 huruf d UU RI No.18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan dalam surat dakwaan;2.

PK.PDMlIIl25/Bondo/03/2016 tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAIL als Pak SILA bin AMBIYO pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan setapak masuk dalam kawasanhutan milik Perum Perhutani yang terletak di Desa Leprak Kec Klabang KabBondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriBondowoso yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwamemuat, membongkar

Menyatakan Terdakwa MAIL als Pak SILA bin AMBIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf d, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (1) huruf a jo. Pasal 12 huruf d UU RI No.18 Tahun 2013;2.

Menyatakan terdakwa SILAHUDDIN Alias SILA Bin SAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN DAN BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SILAHUDDIN Alias SILA Bin SAPARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun . 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeriintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SILAHUDDIN Alias SILA Bin SAPARUDIN

SILA Bin SARIPUDIN telahbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan danBerlanjut* sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP, sesuai dengan Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SILAHUDDIN Als.

SILA Bin SARIPUDIN yang merupakan karyawan yangbertugas mengatur atau mengepack barang yang masuk ke dalam gudang toko danpengangkutan barang ke dalam mobil untuk pengiriman pada Toko JackElektronik Jalan K.H.

MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SILAHUDDIN Alias SILA Bin SAPARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN DAN BERLANJUT2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SILAHUDDIN Alias SILA BinSAPARUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memeriintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :

ACOX alias BAPAK KEMBAR bin SILA

Menyatakan Terdakwa RONI SILA Pgl OYON Bin BURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI SILA Pgl OYON Bin BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3.

RONI SILA Pgl OYON Bin BURHANUDIN

Menyatakan terdakwa RONI SILA Pgl OYON Bin BURHANUDIN,bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI SILA Pgl OYON BinBURHANUDIN dengan pidana selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ATAUwane nnnnn Bahwa terdakwa RONI SILA Pgl OYON Bin BURHANUDIN, pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di kamar No.204 HotelPagaruyung Jorong Parak Juara , Nagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.

Nomor: 612/TUKepeg/RSUD/2013 tanggal 15Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr.DWI YULIA, Sp.PK., atas hasilpemeriksaan sampel urine atas nama RONI SILA Pgl OYON didapatkan zatyang mengandung Narkoba jenis MET/SHABU : Positif.

Menyatakan Terdakwa RONI SILA Pgl OYON Bin BURHANUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanuntuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI SILA Pgl OYON BinBURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAMLI BIN SILASALO BIN SILALAHAMI BIN SILARIDWAN BIN SILAsebagai Para penggugatMelawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG sebagai Tergugat2. SARIFUDDIN BIN H. SIDDINGsebagai Tergugat II Intervensi

Sila itu adalah tanah kering yangditanami coklat;Bahwa saksi tidak tahu tempatnya tanah dari Dg. Sila yangdisertipikatkan, hanya dengar;Bahwa yang saksi dengar tanah yang disertipikatkan di PayungPayung Bahwa benar saksi tahu kalau tanah yang disertipikatkan adalah tanahmilik Dg.

Sila ;Bahwa saksi tidak tahu, lokasi tanah yangdisertipikatkan ; Bahwa...Bahwa saksi tahu PayungPayung itu. nama Kampung.

Sila ;Bahwa saksi tahu tidak ada hubungan keluarga Turung Dg. Mallu denganDg. Sila ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Dugu dan Hj. Niko punyatanah ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Dg.Sila dengan Turung Dg.Mallu ;Bahwa saksi tahu Dg. Sila waktu meninggal tidak ada harta yangditinggalkan, hanya yang ditinggalkan Turung Dg. Mallu ; Bahwa...Bahwa saksi tidak tahu, tanah yang ditinggalkan dibagibagi ke anakanaknya ;Bahwa benar saksi kenal adiknya Dg. Sila yaitu. Hj.

Sidding ;37Bahwa saksi tahu hubungan antara Niko dengan Sila yaitubersaudara ; Bahwa Saksi tahu orang tua Sila dan Niko yaitu.

;Bahwa saksi tahu asalusul tanah Sila dari orang tuanyaDU. e Bahwa...Bahwa saksi tidak tahu Turu Dg.TV Ui

Menyatakan Terdakwa, I Made Arsila alias Made Sila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I MADE ARSILA ALS MADE SILA

PUTUSANNomor 1131/Pid.B/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Made Arsila als Made Sila;Tempat lahir : Sawan;Umur/Tanggal lahir :32 Tahun / 16 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara : Jalan Pusparesti No. 11Lingkungan Penyarikan

Made Sila ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :iPenyidik sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22Oktober 2016, kKemudian sejak tanggal 15 Oktober 2016 dengan Suratperintah Penangguhan Penahanan, No.

Menyatakan terdakwa MADE ARSILA ALS MADE SILA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MADE ARSILA ALS MADESILA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan terdakwa agar tetap dalam tahanan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADE ARSILA ALS MADE SILA pada hari Minggutanggal 2 Oktober 2016 sekira jam 12.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di depan Villa A.Arden Jalan Toya Ning Il, Desa

Menyatakan Terdakwa, Made Arsila alias Made Sila telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULE DAENG SILA Bin MINO, DKK

SULE DAENG SILA Bin MINO, Terdakwa 3. NURSIAH DAENGHal. 2 dari 12 hal. Put. No 383 K/PID/2011KANANG Binti H. NYAMBE, Terdakwa 4. ENDO DAENG SANGNGING BintiH. NYAMBE, dan Terdakwa 5. KUNNU DAENG NYALA Bin DAENGTANGNGA, baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Ik. NYAPUDAENG SILA Bin H. NYAMPE dan Ik.

Nyapu Daeng Sila BinH. Nyampe bersama Ik. Syahrir Daeng Nagga Bin Laja Daeng Tinri (dalamberkas terpisah) pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Lk. NyapuDaeng Sila Bin H. Nyampe bersama lk. Syahrir Daeng Nagga Bin LajaDaeng Tinri (dalam berkas terpisah) kembali lagi mendatangi rumah korbandan langsung melempari rumah korban dengan menggunakan batu kaliselanjutnya Lk. Nyapu Daeng Sila Bin H. Nyampe bersama Ik.

SULE DAENG SILA Bin MINO, Terdakwa 3. NURSIAH DAENGKANANG Binti H. NYAMBE, Terdakwa 4. ENDO DAENG SANGNGING BintiH. NYAMBE, dan Terdakwa 5. KUNNU DAENG NYALA Bin DAENGTANGNGA, bersama dengan Ik. NYAPU DAENG SILA Bin H.

Nyapu Daeng Sila BinH. Nyampe bersama Ik. Syahrir Daeng Nagga Bin Laja Daeng Tinri (dalamberkas terpisah) pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Lk. NyapuDaeng Sila Bin H. Nyampe bersama Ik. Syahrir Daeng Nagga Bin LajaDaeng Tinri (dalam berkas terpisah) kembali lagi mendatangi rumah korbandan langsung melempari rumah korban dengan menggunakan batu kaliselanjutnya Lk. Nyapu Daeng Sila Bin H. Nyampe bersama Ik.

Menyatakan Terdakwa Il SULE DAENG SILA Bin MINO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa Il. SULE DAENG SILA Bin MINO oleh karena itudari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa Il SULE DAENG SILA Bin MINO, dalamkemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Sila bin Tanra terhadap Penggugat, Saturia binti Mido;3.

Saturia binti Mido VS Sila bin Tanra

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Sila bin Tanra kepadaPenggugat, Saturia binti

cekcok;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya tanpa memberitahu Penggugat danbermalam beberapa malam;e Bahwa jika Tergugat pulang, selalu diantar oleh Saudari kandungTergugat yang bernama Mania dan Ira dan saudari Tergugat tersebutsering berkata kepada Penggugat pergimako ke pasar cari laso lompo;e Bahwa 4 bulan setelah menikah, Saksi mendengar Tergugat bertengkardengan kakak Tergugat karena kakak Tergugat berkata kepada Tergugatkenapa kamu Sila

tidak pernahmelakukan hubungan badan dengan Tergugat, namun penyebabnya justru karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan badan tersebut, keterangan manatelah diperkuat oleh kedua Saksi Penggugat yang mengaku pernah membawa Tergugatpergi berobat sebanyak 2 (dua) kali bahkan hal tersebut dibenarkan pula oleh SaksiTergugat;Menimbang, bahwa terdapat pula fakta persidangan bahwa Tergugat pernahberkelahi dengan kakak Tergugat lantaran kakak Tergugat mengejek Tergugat denganmengatakan kenapa kamu Sila

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Sila bin Tanra terhadap Penggugat,Saturia binti Mido;3.