perkara ini Telah dengansengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yaitu terhadapbuah cengkih milik saksi korban PIET REMBET, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang sudah disebutkan di atas,Terdakwa telah memerintahkan atau menyewa saksi JHON KUMONTOY untukmenebang pohon yang berada di dalam tanah milik PIET REMBET denganmenggunakan mesin tebang

pohon jenis sensaw tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya dimana maksud dari Terdakwa untuk menebangpohon adalah untuk dipergunakan pribadi oleh Terdakwa ;Bahwa letak dari kebun tersebut adalah berada di wilayah PerkebunanAmian dengan batas UtaraTimur dengan Peternakan, Selatan dengan DJONKAMUHSAMUEL TAMBUWUN, dan Barat dengan VENTJE TIWOW ;Bahwa adapun jenis kayu yang telah dicuri adalah jenis kayu Wakandan Kolintau yang telah ditebang dan dipotong menjadi jenis balok kayu denganjumlah

MALIKkembali ke lokasi jati Kemudian saksi pun langsung menebang pohonjati tersebut dengan menggunakan mesin pemotong kayu (senso)setelah di tebang pohon jati tersebut lalu dipotongpotong sehinggamenjadi 30 (tiga puluh) batang kemudian saksi kumpulkan danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpuselanjutnnya sdr. MALIK keluar ke jalan mencari mobil untuk memuatpohon jati dan tidak lama kemudiann sdr. MALIK datang dengan mobildam truck; Bahwa setelah ada mobil saksi bersama sdr.

ALI langsung bertemu dengan Terdakwa SADAKAH AliasSADAM kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satujuta enam ratus ribu rupiah) tersebut kepada Terdakwa SADAKAH AliasSADAM untuk pembayaran pohon jati; Bahwa Saksi menebang kayu jati tersebut keesokan harinyapada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 wita saksibersama dengan saksi MUHAMAD ALI kembali ke lokasi jati kemudiansaksipun langsung menebang pohon jJati tersebut dengan menggunakanmesin pemotong kayu (Senso) setelah di tebang

pohon jati tersebutsaksi pun keluar ke jalan mencari mobil untuk memuat pohon jatiselanjutnya saksi menemukan mobil dam truck orang dompu kemudiansaksi sewa untuk mengangkut kayu jati dan selanjutnya pohon jatitersebut dibawa kerumahnya saksi MUHAMAD ALI di Dusun Tekasire,Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, selangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpusekitar 3 hari datanglah anak saksi AHMAD ISMAIL alias DAE ONEmendatangi saksi yang bersangkutan komplin bahwa sebagian

menyelesaikan hal tersebut dengan saksikorban AHMAD ISMAIL alias DAE ONE sedangkan 2 hari setelah saksikonfirmasi hal itu datanglan Kepala Dusun serta pihak kepolisian danmenyampaikan agar kayu jati tersebut tidak di pakai dulu karena kayujati tersebut bermasalah dan selang beberapa hari kayu jati itu di sitaoleh pihak kepolisian polsek Manggelewa; Bahwa pemilik mobil dam truck tersebut saksi tidakmengenalnya karena mobil itu saksi panggil ketika lewat di jalan yangtidak jauh dengan lokasi tempat saksi tebang

pohon jati saat itu; Bahwa sesuai dengan pengakuan dari anaknya saksi AHMADISMAIL alias DAE ONE pohon jati miliknya yang dipotong oleh saksisebanyak 8 pohon saja; Bahwa Saksi sudah mempertanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa SADAKAH Alias SADAM namun Terdakwa SADAKAH AliasSADAM menjawab bahwa pohon jati yang ditawarkan akan dijualtersebut merupakan jati milik orangtuanya dan dasar itulan sehinggaipar saksi sdr.

pohon sagu tersebut bernama Ayam danmendapatkan upah sekitar Rp 500, (lima ratus rupiah) pertual sagu;e Bahwa setahu Saksi Sdr.

Saksi HELI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu penyebab Saksi diajukan dipersidangan inisehubungan masalah tuduhan Penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang tebang pohon sagu pada tahun1999 sampai dengan tahun 2010;Bahwa Saksi pernah bekerja sebagai tukang tebang pohon sagudikebun sagu milik Saksi Hendi Dharma Als Abun;Bahwa Saksi juga pernah menyuruh orang lain untuk menebangpohon sagu di kebun sagu milik Saksi Hendi Dharma Als

B/2015/PN BIs.Bahwa panen yang dilakukan pada tahun 2009 adalah berdasarkantebang pilin dengan umur batang sagu yang akan dipanen adalahsekitar 8 (delapan) sampai 10 (sepuluh) tahun;Bahwa pada tahun 2009 Saksi AYAM Als ASAU menjelaskanmelakukan tebang pohon sagu dengan jumlah 7600 (tujuh ribu enamratus) tual sagu akan tetapi Saksi AYAM Als ASAU tidak dapatmenjelaskan dan menunjukkan bukti penyerahan tual sagu yangdipanen di tahun 2009 tersebut kepada Terdakwa;Bahwa di tahun 2009 yang bekerja di kebun

pohon sagu dengan jumlah 7600 (tujuh ribu enamratus) tual sagu akan tetapi Saksi AYAM Als ASAU tidak dapatmenjelaskan dan menunjukkan bukti penyerahan tual sagu yangdipanen di tahun 2009 tersebut kepada Terdakwa;Bahwa di tahun 2009 yang bekerja di kebun sagu milik Saksi HENDIDHARMA Als ABUN atas perintah Terdakwa adalah Sdr.

PERABOT NI, kemudianTerdakwa Ill membongkar bangunan kantor/panglong tersebut dengan caramencongkel secara paksa satu persatu dinding bangunan kantor/panglongyang terbuat dari papan kayu dengan menggunakan Ilham milik Terdakwa Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Cagsehingga seluruh dinding papan kayu rusak dan terlepas dari bangunankantor/panglong, setelah itu Terdakwa menyuruh saksi Irfaadi untukmenebang pohon sawo yang ada dikebun tersebut dengan mengatakanPAN, TOLONG BANTU BUNDA TEBANG

POHON SAWO PUNYA BUNDAITU, KARENA TIDAK BERBUAH kemudian saksi Irfaadi langsungmenebang 3 (tiga) batang pohon sawo di kebun tersebut satupersatu dengan menggunakan parang milik Terdakwa , tidak lama kemudiandatang beberapa petugas Kepolisian dari Resort Aceh Jaya dan langsungmemberhentikan tindakan tersebut, setelah itu para Terdakwa meninggalkankantor/panglong tersebut;Bahwa tindakan para terdakwa melakukan pembongkaran pintu pagar danbangunan perabot/panglong serta penebangan pohon sawo tersebut

Sulaimanmenyuruh Saksi Irfan Adi Bin Nasruddin untuk menebang batang pohon sawoyang ada di samping perabot / panglong kayu dengan mengatakan, Pan, tolongbantu bunda tebang pohon sawo punya bunda itu, karena tidak berbuah,karena Saksi Irfan Adi Bin Nasruddin mengetahui bahwa pohon tersebut milikTerdakwa selanjutnya ia langsung menebang batang pohon sawo di kebuntersebut sebanyak 3 (tiga) batang dengan menggunakan parang yang telahdisiapkan oleh Para Terdakwa dari Banda Aceh; Bahwa benar Terdakwa Hj

Sulaiman menyuruh Saksi Irfan Adi Bin Nasruddin untukmenebang batang pohon sawo yang ada di Samping perabot / panglong kayu denganmengatakan, Pan, tolong bantu bunda tebang pohon sawo punya bunda itu,karena tidak berbuah, karena Saksi Irfan Adi Bin Nasruddin mengetahui bahwapohon tersebut milik Terdakwa selanjutnya ia langsung menebang batangpohon sawo di kebun tersebut sebanyak 3 (tiga) batang dengan menggunakanparang yang telah disiapkan oleh Para Terdakwa dari Banda Aceh;Halaman 18 dari 24 Putusan

No. 92 PK/Pdt/2007sama sekali melakukan tebang pohon/kayu di areal PT Kayu MasTimber Co.

Ltd. untuk kepentingan apapun dan pada point 3 (tiga) tidakdiperkenankan melakukan pembakaran dahandahan ataupun rumputrumput dan lainlainnya di areal tersebut, jika dinubungkan dengan suratbukti P4 dan P7 adalah bertentangan di mana pada bukti P4, P7 dikutip pada tanggal 1 Januari 1991 telah membuka lahan perkebunan/pertanian yang terletak di areal HPH PT Kayumas Timber...jika dicermatiantara P1 dilarang melakukan tebang pohon dan pembakaransedangkan P4, P7 membuka lahan berarti menebang pohon danmembakar.Bahwa

LAIA alias AMA KETRI (DalamPencarian Orang) dan DALINATOLA LAIA alias AMA YURIS (Dalam PencarianOrang) beserta tokoh masyarakat desa Simandraolo Kecamatan Oou KabupatenNias Selatan pergi untuk melihat tempat kejadian pencurian getah di kebun milikYUNIUS LAIA alias AMA KETRI, setelah selesai di cek, pada saat pulang melewatikebun milik Terdakwa dan Terdakwa melihat kebun karetnya sudah ditebang dantumbang ditanah, setelah itu Terdakwa bertanya kepada Korban ATULOO LAIA aliasAMA ATUR Kenapa kamu tebang

pohon karet milik saya ?

DALINATOLA LAIA alias AMA YURIS (Dalam PencarianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN GstOrang) beserta tokoh masyarakat desa Simandraolo Kecamatan Oou KabupatenNias Selatan pergi untuk melihat tempat kejadian pencurian getah di kebun milikYUNIUS LAIA alias AMA KETRI, setelah selesai di cek, pada saat pulang melewatikebun milik Terdakwa dan Terdakwa melihat kebun karetnya sudah ditebang dantumbang ditanah, setelah itu Terdakwa bertanya kepada Korban ATULOO LAIA aliasAMA ATUR Kenapa kamu tebang

,kemudian dijawab oleh saksi Saya tidak tahu lalu saksi balik bertanya kepadaTerdakwa Jama bin Pakarasang Siapa yang tebang pohon milik Lelaki Sonikemudian dijawab oleh Terdakwa Jama bin Pakarasang Saya yang menebang;Saksi Boddi bin Haru menerangkan bahwa saksi mendengar langsung saksi Upa binSappang bertanya kepada Terdakwa Jama bin Pakarasang perihal pohon/kayu yangtelah dirusak yang mana pada saat itu Terdakwa Jama bin Pakarasang menjawabnyaSaya yang tebang;Saksi Cabongro bin Duppa menerangkan

Jember ; Bahwa cara terdakwa menyuruh Nurdiansyah yaitu. denganmengajaknya masuk kedalam hutan lindung, lalu terdakwa katakankepada Nurdiansyah Nur..kamu tebang pohon Bindung itu, nanti sayakasih uang, kKemudian Nurdiansyah menebang pohon tersebut hinggaroboh, lalu dipotong potong dengan ukuran 10 meter ; Bahwa tujuan menyuruh menebang pohon Bindung di area Perhutaniterseut adalah hendak membuka lahan untuk menanam pohon kopi ; Bahwa terdakwa memberikan ongkos kepada Nurdiansyah sebanyakRp. 20.000

NURHAYI untuk mencari tukang tebang pohon kelapatersebut ;Bahwa benar sebelum menebang pohon kelapa tersebut saksi WISAN,saksi YUNUS dan saksi SURADI mampir kerumah terdakwa karena tidaktahu lokasi pohon yang akan ditebangnya dan setelah itu saksi WISAN,saksi YUNUS dan saksi SURADI bersama dengan terdakwa denganmembonceng saksi ARI Bin P.

ASIT dan setelah itumengantarkan tukang tebang pohon tersebut kelokasi penebangan pohonkelapa dan selain itu terdakwa juga telah menunjuk nunjukkan pohon kelapayang harus ditebang oleh tukang tebang tersebut, sehingga menurut MajelisHakim unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 170 ayat 1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor. 326/Pid.B /2015/PN.Lnj.secara sah dan menyakinkan bersalah

No.1732 K/Pdt/2012tanah dahulu tahun 1963/1964 orang tua TermohonKasasi/Penggugat (Aris Juring alias Damang Aris)membuka hutan rimba untuk dijadikan ladang danditanami padi dan saksi sendiri pernah ke ladangtersebut sehabis mereka panen dan saksi bertemandengan kakak Termohon Kasasi/Penggugat bernamaSarwani; Bahwa saksi Badab, pada pokoknya menyatakan objektanah terperkara tersebut digarap tahun 1963/1964 olehAris Juring dengan cara tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut untuk digarap, dan

tanah tersebutsebelah barat bersambitan dengan tanah saksi; Bahwa saksi Hindrawati, pada pokoknya menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring aliasDamang Aris, orang tua Termohon Kasasi/Penggugat ,yang didapatnya dengan cara tebas tebang pohon yangada di tanah tersebut dan digarap serta ditanami rotan,tengkawang dan karet sekitar tahun 1963/1964, dankarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung tanah tersebut ditinggalkan dan tidak lagi digarap; Bahwa saksi Baladum, pada pokoknya

menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring/DamangAris, orang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maupun saksisaksiserta pengakuan dari Pemohon Kasasi/Tergugat, terbuktibenar bahwa yang pertama mempunyai tanah objeksengketa tersebut adalah orang tua Termohon Kasasi/Penggugat Aris Juring/Damang Aris dengan cara membukahutan rimba dengan tebas tebang pohon pada tahun 1963/1964, oleh sebab itu adalah benar objek sengketa tersebutseharusnya diwariskan kepada Termohon Kasasi/Penggugat dan bukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat, hal manadisebabkan karena Aris Juring

Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut maupun saksisaksi serta pengakuan dari Pemohon Kasasi/Tergugat,terbukti benar bahwa yang pertama mempunyai tanahobjek sengketa tersebut adalah orang tua TermohonKasasi/Penggugat Aris Juring/Damang Aris dengan caramembuka hutan rimba dengaan tebas tebang pohon padatahun 1963/1964, oleh sebab itu adalah benar objekHal.37 dari 66 hal. Put.

Bahwa Tanah tersebut milik Penggugat karena Saksi pernah tebangPohon Kayu salawaku dan Gupasa dilokasi tanah tersebut tahun 1991dengan menggunakan kapak untuk pohon yang besar, dan Pohontersebut sampai sekarang masih ada yang Saksi dengar Tanah tersebutPenggugat peroleh atas pemberian dari Desa Kairatu yang Saksi tahu dariPenggugat;Bahwa yang menebang kayu ditanah objek sengketa selain Saksi adajuga orang lain juga yaitu ada 3 (tiga) orang yaitu : Saksi, YUSUFMETIARI, dan BUMERI ULATH dan kerja tebang

pohon disitu selama 1(satu) bulan yang ditemani Penggugat dan tidak ada keberatan dariTergugat I;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Drh Bahwa terakhir Saksi bersinkan dusun/tanah Objek Sengketa pada tahun2018 yang disuruh oleh Penggugat, lalu saat itu waktu Saksi sedang cabutrumput ada orang yang datang menghalangi dan menyampaikan bahwaTanah tersebut sudah dibeli dan namanya LA UWA WALI; Bahwa di tanah objek sengketa tersebut ada ada sebuah Walang/pondok(rumah kebun) yang dibangun

Keterangan Saksi DOMINGGUS POLATU dibawah sumpah mengenai :Bahwa Saksi pernah tebang Pohon Kayu salawaku dan Gupasadilokasi tanah tersebut tahun 1991 dengan menggunakan kapak untukpohon yang besar, dan Pohon tersebut sampai sekarang masih adayang Saksi dengar Tanah tersebut Penggugat peroleh atas pemberiandari Desa Kairatu yang Saksi tahu dari Penggugat dan yangmenebang kayu ditanah objek sengketa selain Saksi ada juga oranglain juga yaitu ada 3 (tiga) orang yaitu : Saksi, YUSUF METIARI, danBUMERI

ULATH dan kerja tebang pohon disitu selama 1 (Satu) bulanyang ditemani Penggugat dan tidak ada keberatan dari Tergugat I;Bahwa Saksi pernah menanam pohon cengkeh ditanah itu, dansekarang sudah hampir berproduksi, yang saat menanam cengkehditanah tersebut, Saksi tidak pernah melihat Tergugat ada di tanahtersebut dan Raja Negeri saat itu bernama JONATHAN RUSPANAH;Menimbang, bahwa Tergugat setelah diberi kesempatan yang cukupdipersidangan, tidak mengajukan Bukti Surat dan Saksi untuk mendukung dalibantahan

benang arang ;Bahwa saksi menjual kepada pihak lain papan hasil olahan ParaTerdakwa dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) rupiah perkubik;Bahwa Para Terdakwa bisa melakukan penebangan pohon di KawasanHutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang TigaKecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur, karena saksisendiri yang meminta mereka (Para Terdakwa) bekerja, berawal saksiHalaman 11 dari 32menghubungi saudara TARI melalui telfon dan mengajak saudara Taribekerja gesek kayu/tebang

pohon dan saudara Tari menyanggupinya,kemudian saksi meminta dicarikan orang lain lagi dan saudara TARImemberikan nomor telfon Terdakwa Ade Sahrudin dan saudara AdeNurdin, lalu saksi juga menelfon mereka (Para Terdakwa) dan mereka(Para Terdakwa) menyanggupinya, kemudian mereka (Para Terdakwa)datang bersamasama ke Belitung sesampai di Belitung saksi menjemputmereka (Para Terdakwa) dibandara dan menghantarkan mereka (ParaTerdakwa) kelokasi hutan Padang Berebat ;Bahwa saksi menjanjikan upah kepada

pohon kemudian dikarena saudaraAwet meminta dicarikan yang lain lagi, jadi saksi memberikan nomortelfon Terdakwa Ade Sahrudin, kemudian saksi dan mereka (ParaTerdakwa) pergi bersamasama ke Belitung sesampai di Belitungbertemu dengan saudara Awet dan oleh saudara Awet kamidihantarkan kelokasi yang merupakan Kawasan Hutan ;Bahwa Saudara Awet menjanjikan upah akan membayar sejumlahRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah untuk setiap 1 (Satu) kubik papanolahan yang dihasilkan ;Bahwa saksi, Para Terdakwa

Maman mulai mengangkut papanpapanhasil olahan Terdakwa dengan cara dipikul dan disusun di dekat pondok ;Bahwa total papan kayu hasil olahan yang telah dihasilkan sebanyak + 140(seratus empat puluh) keping ;Bahwa Terdakwa bisa melakukan penebangan pohon di Kawasan HutanPadang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga KecamatanSimpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur karena diajak kerja olehsaudara Awet, berawal Terdakwa dihubungi oleh saudara Awet melaluitelfon dan diajak kerja gesek kayu/tebang

pohon dan Terdakwamengiyakannya, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Ill.

Saksi AGUS TUKINO: Bahwa benar terdakwa telah membeli kayu jati milik masyarakat yang kemudian kayusebanyak 19 batang / gelondong diangkut dengan menggunakan mobil pick up L300Nopol H9268WS, warna cat abuabu dari dusun Batangan desa Gapura Timur, kecGapura, Kab Sumenep dengan tujuan ketempat pengergajian Somil didesa Jadungtanpa dilengkapi dengan SKSHH;Bahwa benar prosedurnya penerbitan SKSHH yaitu pemohon mengajukan SuratKeterangan Surat ijin tebang pohon ,kemudian diajukan ke dinas kehutanan danperkebunan

merupakan kepala Resort Pemangkuan Hutan Kedungpane yangmempunyai kewenangan untuk melaporkan perkara pencurian yang terjadi;Bahwa barang yang menjadi objek dalam perkara pencurian tersebut berupa 5 batangpohon kayu jati yang berumur kurang lebih 38 tahun yang telah dipotong potong menjadi14 (empat belas) batang dengan berbagai ukuran dan kayu tersebut keseluruhannyaadalah milik dari Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan Kedungpane BKPH BojaKPH Kendal;Bahwa sebelum sebelum pohon jati tersebut di tebang

pohon tersebut berada di petak 51(lima puluh satu) RPH Kedungpani Silayur Ngaliyan Semarang;Bahwa ke 5 pohon jati tersebut ditebang tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perhutaniataupun saksi selaku Kepala Resor Pemangku Hutan;Bahwa semula saksi dihubungi oleh saksi sdr JIMIN anggota polhut RPH Kedungpaneyang pada waktu tersebut sedang melakukan patroli hutan dan mencurigai ada pencuriankayu di areal petak 51, kemudian saksi menghubungi pihak Polsek Ngaliyan, danbersamasama dengan pihak Polsek melakukan

pohon tersebut berada di petak 51(lima puluh satu) RPH Kedungpani BKPH Boja KPH Kendal yang masuk wilayah SilayurKel Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangBahwa ke 5 pohon jati tersebut ditebang tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perhutani;Bahwa perkara pencurian tersebut terjadi dengan cara para pelaku menebang pohon jatidengan menggunakan alat berupa gergaji manual;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN.SmgBahwa para pelaku belum sempat membawa pergi hasil tebangan kayu jati

pekerjaan dengan saksi di RPH Kedungpane,dengan sdr TEGUH SUPRIYANTO merupakan Kepala RPH Kedungpane yangmerupakan pimpinan saksi;Bahwa barang yang menjadi objek dalam perkara pencurian tersebut berupa 5 pohonkayu jati yang berumur kurang lebih 38 tahun yang telah dipotong potong menjadi 14(empat belas) batang dengan berbagai ukuran dan kayu tersebut keseluruhannya adalahmilik dari Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan Kedungpane BKPH Boja KPHKendal;Bahwa sebelum sebelum pohon jati tersebut di tebang

pohon tersebut berada di petak 51(lima puluh satu) RPH Kedungpani BKPH Boja KPH Kendal yang masuk wilayah SilayurKel Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan;Kota SemaranglBahwa ke 5 pohon jati tersebut ditebang tanpa seijin dan sepengetahuanpihak perhutani;Bahwa perkara pencurian tersebut terjadi dengan cara para pelaku menebang pohon jatidengan menggunakan alat berupa gergaji manual;Bahwa para pelaku belum sempat membawa pergi hasil tebangan kayu jati tersebutkarena anggota perhutani dan anggota polsek Ngaliyan

BASRI LAURUNG(selanjutnya disebut korban), bahwa Liming menebang Pohon Pisangsebanyak 7 (tujuh) pohon di samping rumah yang saya tanam tempo hari,lalu Keesokan harinya korban mendatangi rumah Liming dan menemui orangtua dari Terdakwa yaitu ibu Terdakwa IDALI binti LAPAI, lalu korbanmengatakan kenapa LIMING tebang Pohon Pisang saya?

Terdakwa langsung mendatangisaksi Rahma dan bertanya kepada saksi Rahma Kenapa kamu tebang pohon pisangitu, lalu saksi Rahma menjawab kenapa kalau saya yang menebang karena yang sayatebang adalah pohon pisang milik saya sendiri dan lokasi tanah yang ditanami pohonpisang juga milik saya sendiri, mendengar jawaban saksi Rahma, TerdakwaHASANUDDIN menjawab dengan mengatakan tunggu saya, saya akan mengambilparang untuk membantu kamu menebang pohon pisang.

PUTUSANNomor: 1404/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanJasa Tebang Pohon, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

orange, Parang dan benang arang ;Bahwa saksi menjual kepada pihak lain papan hasil olahan ParaTerdakwa dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) rupiah perkubik;Bahwa Para Terdakwa bisa melakukan penebangan pohon di KawasanHutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang TigaKecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur, karena saksisendiri yang meminta mereka (Para Terdakwa) bekerja, berawal saksimenghubungi saudara TARI melalui telfon dan mengajak saudara Taribekerja gesek kayu/tebang

pohon dan saudara Tari menyanggupinya,kemudian saksi meminta dicarikan orang lain lagi dan saudara TARImemberikan nomor telfon Terdakwa Ade NURDIN dan terdakwa ULOH,dan saudara Tari juga memberikan nomor telfon sdr UDIN,ADESAHRUDIN dan sdr, MAMAN dan mereka menyanggupinya , kemudianmereka (Para Terdakwa) datang bersamasama ke Belitung sesampai diBelitung saksi menjemput mereka (Para Terdakwa) dibandara danmenghantarkan mereka (Para Terdakwa) kelokasi hutan Padang BerebatBahwa saksi menjanjikan upah

pohon kemudian dikarena saudaraAwet meminta dicarikan yang lain lagi, jadi saksi memberikan nomortelfon Terdakwa Ade Nurdin , kemudian saksi dan mereka (ParaTerdakwa) pergi bersamasama ke Belitung sesampai di Belitungbertemu dengan saudara Awet dan oleh saudara Awet kamidihantarkan kelokasi yang merupakan Kawasan Hutan ;Bahwa Saudara Awet menjanjikan upah akan membayar sejumlahRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah untuk setiap 1 (Satu) kubik papanolahan yang dihasilkan ;Halaman12dari30 Bahwa saksi

ULOH mulai mengangkut papanpapan hasil olahanTerdakwa dengan cara dipikul dan disusun di dekat pondok ;Bahwa total papan kayu hasil olahan yang telah dihasilkan sebanyak + 140(seratus empat puluh) keping ;Bahwa Terdakwa bisa melakukan penebangan pohon di Kawasan HutanPadang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga KecamatanSimpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur karena diajak kerja olehsaudara Awet, berawal Terdakwa dihubungi oleh saudara Awet melaluitelfon dan diajak kerja gesek kayu/tebang

pohon dan Terdakwamengiyakannya, kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il.

Andi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), terdakwa Yatno akan diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi akan diberi upah separuh dari hasilpenjualan namun semua akan diberikan setelah kayu jati berhasil diangkut.Bahwa saksi bertugas untuk mencari tenaga tukang rimbas (potong kayu daribalok menjadi persegi) dan tukang senso (tukang tebang pohon kayu), sdr.

Pemalang, saksi bersamatemantemannyatelah menebang kayu jati dikawasan hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa saksi menebang kayu jati bersama dengan Casmanto yang bertugasmencari tukang rimbas (tukang potong kayu dari pohon menjadi kayu persegi)dan tukang tebang pohon (tukang senso) dan terdakwa Solehidin Alias Idin, sdr.Bagong, sdr. Surip, sdr. Mamin dan sdr. Toari bertugas sebagai tukang rimbaskayu sedangkan sdr.

TTDAK BENAR ) Bahwa TERGUGAT sering mengancam kepada PENGGUGATakanmernbakar rumah, bahkan belum pernah sekalipun'Dan bensin yang sudah adaadalah bahan bakar mesin gergaji potong untuk tebang pohon kayu , karena sampaisekarang TERGUGAT masih usaha.iual beli kayu.6. ( TIDAI( BENAR ) Kalau sejak awal bulan Desember 2012 antara PENGGUGAT danTERGUGATsudah pisah tempat tidur dan jarang komunikasi karena TERGUGATmerasa tidak pernah ada penselisihan toh kalau ada sangatlah wajar dan YANGBENAR ) pada bulan