0264/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Trk. tanggal 09 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilSebagai Derikut: 22222 nn none enn ene n nn nn nn nn eens ence ce ne nn nene nn cnnesHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.

Dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Nopember 2015 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanDEISAMA; nen enna nen nn nnn nn ener nn ene nnn enn nn enna nn nn enna nn nnnn nn seenennes Bahwa Tergugat pamit pergi ke Tanjung Selor;Halaman. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganV@rStek; Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA. Trk3. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi;4.

BUSYRA, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA. TrkNORHUDA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan: Rp. 30.000,002. Biaya Proses: Rp. 50.000,003. Panggilan: Rp. 225.000,004. Redaksi: Rp. 5.000,005. Materai:Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Tarakan, 05 Oktober 2016Disalin sesuai aslinya.Panitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHalaman. 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA. Trk

0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, namun sampaisekarang keadaan tersebut tidak berubah. dan perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..malas bekerja., sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0264/Pdt.P/2016/PA.Rgt

SALINAN PENETAPANNOMOR : 0264/Pdt.P/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sri Danau, RT.006, RW.003,Desa Redang, Kecamatan

RW.003, Desa Redang, Kecamatan Rengat Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 17 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan Isbat Nikah (Penetapan Nikah) yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat tanggal 17 Oktober2016 dalam register perkara permohonan Nomor: 0264

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 02 Oktober 2014. di Dusun Sri Danau, RT.006, RW.003, DesaRedang, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, yangmenjadi wali nikah Paman Pemohon II yang bernama Badri bin Muin, danHal 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0264/Pdt.P/2016/PA.RGTdisaksikan oleh: 1. Sugianto umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Kota Lama, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Febri Julian binSamsudin dengan Pemohon Il Heni Marlina binti Jasli yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2014 di Dusun Sri Danau,Hal 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0264/Pdt.P/2016/PA.RGTRT.006, RW.003, Desa Redang, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu;3.

SH.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor.0264/Pdt.P/2016/PA.RGT

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GMas siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1. M.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 9SALINAN PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GMas siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:3. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Derah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samiun dan Basirun Naam denganSalinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Abdul Rozi,lakilaki, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perluSalinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM.

Ahmad, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM. Him. 9

0264/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.

0264/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 06 April 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten AgamSumatera Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/24/IV/2001 pada tanggal06 April 2001.2.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.

PUTUSAN fe"Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.KBr aeal a.

Pihak keluargahaledad Ta hal Putusan Perkara Nomar 0264/Pob G20 PA KBrkedua pihak pun juga demikian, tidak ada upaya untuk mendantara Penggugat dengan Tergugat; 7.

Putusarn Perkera Nomor 0264/Pdt G./201 FP 4. Kor selama lebih kurang 4 (empat) tahun sampai sekarang.

dan 73 hal, Putusan Perkara Nomor 0264/Pat.G./2077/PA KBr.MENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patmenghadap di persidangan, tidak hadir: 2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( nn)lethadap Pengougat (a:4.

dan 13 hal Putusan Perkara Nomor 0264/Podt G.207 74, KerPanitera Pengganti ttdMarliadi, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003, Panggilan Rp 290.0004, Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumiah Rp 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) hal i2 dad 73 hal. Putusan Perkara Nonor 0264/Pot G04 VPA, KBr

0264/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.berwenang untuk itu, yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai,maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi :Wlacd! ule Glo prio awlao!

Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Ahmad Zuhri, S.HI., M.Sy.Panitera PenggantiDrs. Saraji.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

Tergugat telah menjual rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa pada tanggal 18 September 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah paman Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah KakakTergugat sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 9 hari;Salinan Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2013/PA.Tlb . Halaman 2 dari 12 halaman7.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9Tahun 1964, Majelis Hakim menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilakukan vide Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, namun demikian Majelis HakimSalinan Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2013/PA.Tlb .

Dengan demikiansecara formil dapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Salinan Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2013/PA.Tlb .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mesuji kabupatenSalinan Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2013/PA.Tlb . Halaman 10 dari 12 halamanTulang Bawang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMesuji, kabupaten Mesuji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2013/PA.Tlb . Halaman 11 dari 12 halamanonBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Salinan putusan iniSesuai dengan aslinyaMenggala,22 Oktober 2013Panietra,NASRON HUSEIN.SHSalinan Putusan Nomor :0264/Pdt.G/2013/PA.Tlb . Halaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNOMOR 0264/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatKediaman i ~wwnennnennneennne ooo Kota Bogorsebagai

Tergugat suka berlaku kasar pada Penggugat dan anak sertamengeluarkan katakata kotor.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 194. Tergugat ternyata sudah menikah diamdiam denganselingkuhannya pada tg!

Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim berkeputusan lain, Penggugat mohon keputusanyang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap secara pribadi di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidakPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JUS., halaman 3 dari 19mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relass panggilannomor : XXXX/

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelahPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 19berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 18 dari 19Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 19 dari 19

0264/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Endah Sri Utami binti Djarkasih, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanbidan, tempat tinggal di Dusun Parigisari RT.004 RW. 002Desa Wanasari Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWahyudi

/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksudHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Sbgmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Endah Sri Utami bintiDjarkasih dengan Wahyudi bin Dedi.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Ptsn.No.0264/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami ister!

Deden Nazmudin S.HHalaman 12 dari 12 Ptsn.No.0264/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.0264/Pdt.G/2017/PA.Sbg

0264/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Entin Supriatin binti Apat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tegalwaru, RT.030RW.007, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Ptsn.No.0264/Pdt.G/2019/PA.Sbgkuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 30 Januari 2019 dan tanggal 13 Februari 2019 denganmasing masing relaas panggilan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No.0264/Pdt.G/2019/PA.Sbgdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan. Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami ister!

Ptsn.No.0264/Pdt.G/2019/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darja bin Epen ) terhadapPenggugat ( Entin Supriatin binti Apat ) ;4.

Ptsn.No.0264/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.0264/Pdt.G/2019/PA.Sbg

0264/Pdt.G/2019/MS-STR

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/MS.Strae NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik 1117046002750001, Tempat dan tanggal lahir Tkn, 20 Februari1975, agama Islam, pendidikan terakhir S2, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten AcehTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/10/X/2001 tanggal10 Oktober 2001;Hal. 1 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.Str2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;3.

Oleh karena itu diperintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk memilin mediator, baik mediator dari HakimHal. 3 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.Stryang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih Nor Solichin, S.HI,sebagai mediator, kemudian hakim membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 0264/Pdt.G/2019/MS.Str

Selaku hakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Agus Hardiansyah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHasbullah Wahyudin, SHI.Hal. 18 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.StrPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, S.H.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan No.0264/Pdt.G/2019/MS.Str

0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan No. 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl!

Penetapan No. 0264/Pdt.P/2016/PA.Mbl! Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI! adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lasi yang berwakil kepadaImam A.

Penetapan No. 0264/Padt.P/2016/PA.Mb!

Penetapan No. 0264/Padt.P/2016/PA.MbIa RWNEAhyar Siddiq, S.E.1, M.H.1.Hakim Anggota I,Ttd.Hakim Anggota Il,Ttd.Lanka Asmar, S.H.I, M.H. Risnatul Aini, S.H.1.Panitera Pengganti, Ttd.Musdarni, B.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 0264/Padt.P/2016/PA.MbI

0264/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0264/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 0264/Padt.G/2019/PA.

0264/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Brawijaya RT.001 RW. 001 DesaCandirejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada PRAYITNO,S.H. & RekanAdvokat yang

/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Ngj1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);3.

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRKRWNEPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Ngj

SALINAN PENETAPANNomor 0264/Pdt.G/2013/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Poso, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0264/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggal 03 September 2013 mengungkapkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nuhon sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor75/03/V1/2011 tanggal 07 Juni 2011.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 0264/Pdt.G/2013/PA.Lwk2 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiorang anak yang bernama :ANAK I umur tahun 4 bulan dalam asuhan Penggugat3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis dan tinggal bersama

Menyatakan perkara nomor 0264/Pdt.G/2013/PA.Lwk. selesai karena dicabut;2.

Berlian, SHHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 0264/Pdt.G/2013/PA.LwkPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )

0264/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pkpese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPegawai honorer di Kantor Lurah Selindung Baru, tempattinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, yang menikah di Pangkalpinang pada tanggal 29 Juli 2010, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan, KotaPangkalpinang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 197/01/VIII/2010,tanggal 02 Agustus Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara No.0264/Pdt.G/2017/PA.Pkp2.

Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 13 halaman Perkara No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pkphidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

Bg, sehingga keterangansaksisaksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 7 dari 13 halaman Perkara No. 0264/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308dan 309 R. Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

EFRIZAL, SH, MHHalaman 12 dari 13 halaman Perkara No. 0264/Pdt.G/2017/PA.PkpHakim Anggota,Drs. H. HUSINPanitera Sidang,M. TARMIZI, R, SHPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp 30.000,1Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,3Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Perkara No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0264/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.0264/Padt.G/2019/PA Spg.. Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22Agustus 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0333/1 7/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013;.

No.0264/Pdt.G/2019/PA Spg.3.

No.0264/Pdt.G/2019/PA Spg.mengakibatkan hubungan lahir batin antara kKeduanya sudah tidak terjalinlagi dalam arti yang sebenarnya, maka dapat dipastikan antara keduanyasudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai,hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0264/Pat.G/2019/PA Spg.4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 bulan Maret tahun 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 bulan Rajab tahun 1440 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Azhar, S.Ag., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

No.0264/Pat.G/2019/PA Spg.Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0264/Pat.G/2019/PA Spg.

Putusan No. 0264/Pat.G/2014/PA.Mb!