0336/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng.*?

/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 09Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu: Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah );5.

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng.Dr. H. Asadurrahman, M.H., Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 140.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng.Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon olehJurusita Pengganti pada tangQal ...........ccccceeseeseeeeeeeeeeeaeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapS@JAK tANGQAl........... eeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeeeeaeesHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Kng.

0336/Pdt.G/2015/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0336/P dt.G/2015/PA S gta.u u uuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di J alan Mujur J aya V RT.37 RW.

/P dt.G/2015/PA S gta.0336/P dt.G/2015/PA Sgta., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkulirang, dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.16.07.2/PW.01/68/2016, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan S angkulirang ;.

ditetapkan Penggugattidak datang menghadap di persidangan pertama tanggal 22 Maret 2016padahal Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasNomor 0336/P dt.G/2016/PA.

Dan dalam bukti bertandaP majelis hakim tidak menemukan catatan dimaksud, maka dengan demikianHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0336/P dt.G/2015/PA S gta.Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat / belum pernahdijatuhkan talak bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.

Biaya Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 91.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0336/P dt.G/2015/PA S gta.Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0336/P dt.G/2015/PA S gta.

PENETAPANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Btl.Selo, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Sukemi Binti Sumedi Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP.

., tempat kediaman di Wonoroto RT.3Desa Gadingsari,;Kec.Sanden Kabupaten Bantulsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal tanggal 17 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamPutusan Nomor 0336 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 1 dari 6 hlmregister dengan nomor 0336/Pdt.G/PA.Btl, tanggal 17 Mare2016 mengajukanhalhal sebagaimana

maka gugatan Penggugat yang tercatatdalam regester Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Btl.sekarang dinyatakandicabut dan mohon majelis menyatakn perkara Penggugat tersebutdinyatakan dicabut;Bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian enetapan ini ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0336

,Putusan Nomor 0336 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 4 dari 6 hlmS.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota Majelis dan padaHari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh Nur Ali Yaman,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua MajelisDra. Hj. Siti Baroroh, M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.

,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan Nomor 0336 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 5 dari 6 himPutusan Nomor 0336 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 6 dari 6 hlm

0336/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2018/PA.BnedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:ee umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan iE, tempat kediaman ci iyee eeeWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanes, mur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan isbertempat tinggal di aSee eeKota Bengkulu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana ternyata Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Bn.

Alat bukti tertulis, yaitu:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/26/IX/2014 tanggal 19 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat Bukti surat tersebut Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 3 dari 11 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sampai sekarang kurang lebih 5 bulan; Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 8 dari 11 halaman4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 11 dari 11 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 12 dari 11 halaman

0336/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0336/Pdt.G/2015/PA.Bklskembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

No. 0336/Pdt.G/2015/PA.BklsTahun 2009, Jo.

No. 0336/Pdt.G/2015/PA.Bklsmembuktikan dalil gugatannya dan alasan perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,Jo.

No. 0336/Pdt.G/2015/PA.Bklskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkalis, KABUPATEN BENGKALIS dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0336/Pdt.G/2015/PA.BklsRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 0336/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Termohon orangnya keras kepala, egois serta tidak patuh dan taatkepada nasihat Pemohon selaku suami nya;Hal.2 dari 13 hal.Put.No. 0336/Pdt.G/2016/PA.Pbrb. Termohon suka berkata kasar yang tidak sepantas nya di ucapkanoleh istri yang baik seperti Monyet, Sialan, mencarut dan lain sebagainya;c. Termohon tidak mau menghargai jerih payah Pemohon ketikaPemohon berada dalam masa masa sulit untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 13 hal.Put.No. 0336/Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1437 Hijriyyah. oleh kami H.Hal.11 dari 13 hal.Put.No. 0336/Pdt.G/2016/PA.PbrAsli Sa'an, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPekanbaru, tanggal 09 Agustus 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Hal.12 dari 13 hal.Put.No. 0336/Pdt.G/2016/PA.PbrAZWIR, SHHal.13 dari 13 hal.Put.No. 0336/Pdt.G/2016/PA.Pbr

0336/Pdt.G/ 2014/PA Crp.

No.0336/Pdt.G/2014/PA Crp.10.

No.0336/Pdt.G/2014/PA Crp.b. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Curup;c.

No.0336/Pdt.G/2014/PA Crp.Mas, Kabupaten Kepahiang, telah dinazagelen di Kantor Pos, diberi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Curup sertatelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.;B. Saksisaksi:1.

No.0336/Pdt.G/2014/PA Crp. Bahwa setelah berpisah pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil2.

No.0336/Pdt.G/2014/PA Crp.Jumlah = Rp. 241.000 (duaratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 hal.Put. No.0336/Pdt.G/2014/PA Crp.

0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga; 4.

Putusan No. 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

PENETAPANNomor: 0336/Pdt.P/2017/PA.Srgwe) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ma'mur bin Nurdin, umur 48, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan BCP 2 Blok G.2 RT.039RW. 006 No. 33 Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai :

Pemohon Supiyah binti Saipin, umur , agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0336/Pdt.P/2017/PA.Srg mengemukakan halhal

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 01 Februari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saipin bin Aweng, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Juhri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Nurhani dan Tisman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0336/Pdt.P/2017

Rusman, SH. danMuhammad Ridho, S.Ag, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 9 dari 11 hal.Penetapan No: 0336/Pdt.P/2017/PA.Srgdihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, BA sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak berperkara;Ketua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.AgPanitera Pengganti ttdHatib, BAPerincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Terbilang (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 0336/Pdt.P/2017/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ...............:::6:002. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 0336/Pdt.P/2017/PA.Srg

0336/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Kecil TimurKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 7 Maret2017 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bjm.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bjm.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bjm. Hal. 9 dari 14 HalamanDemikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis,dengan Hj. Siti Aminah, S.H. dan H. Adarani, S.H.

Lana Magfirah, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 205.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 10 dari 114 Halaman Jumlah Rp 296.000.(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0336/Pdt G/2017/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman

/Pdt.P/2017/PATI tanggal 3 Agustus 2017 dengan dalildalil/alasansebagai berikut :Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA TI.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 12 hal.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Latif Madilis bin KuningMadilis) dengan Pemohon II (Wati Rahwarin binti Monto Rahwarin) yangdilaksanakan pada HariJumat, 24 Mei 2012, di Desa Banda Ely, KecamatanKei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Bahwa perkawinan para Pemohon belum dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA TI.

Larangan yang bersifat untuk selamalamanya apabila calon suami ataucalon isteri masih terikat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, danpertalian Sepersusuan;Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 8 dari 12 hal.2.

Razak PayapoHakim Anggota,Olis Tuna, S.HI.Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Sabtu Matdoan, S.Ag.Perincian biaya : R1. Biaya Pendaftaran 30.000,pR2. Biaya Proses 50.000,p. . R3. Biaya Panggilan 100.000,p. . R4. Biaya Redaksi 50.000,,p. . R5. Biaya Materal 6.000,p191.000, (Seratus sembilan puluh satuJumlah : Rp ribu) Penetapan No. 0336/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115507850002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507112706840002,

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juni1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 13 Januari 2022 Nomor 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan

di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTergugat sekarang berada di Kalimantan;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugat sekarang,kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaracerai gugatnya Nomor 0336/Pdt.G/2022

Nur Ita Aini, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgH. Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Rosyidi.,SH.,M.H.30.000,75.000,380.000,20.000,10.000,10.000,525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0336/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

No: 0336/Pdt.P/2019/PA.Krs2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B154/KUA.13.08.12/PW.01/11/2019;3.

No: 0336/Pdt.P/2019/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaanak para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama calonmantu;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

No: 0336/Pdt.P/2019/PA.Krsternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon I, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

No: 0336/Pdt.P/2019/PA.Krssehingga keluarga mengalah karena malu dengan tetangga dan hawatirtimbul dampak negatif dengan hubungan mereka berdua; Bahwa yang pasti anak para Pemohon berstatus perawan, dancalon mantu berstatus jejaka.

No: 0336/Pdt.P/2019/PA.KrsHal. 12 dari 12 hal. Pen. No: 0336/Pdt.P/2019/PA.Krs

0336/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meldawati binti Basril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Pasar Ampalam, Nagari Koto Tinggi, Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangePariaman, ProvinsiSumatera

Pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Korong Duku,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Llmau, Kabupaten PadangPariaman, Prowinsi Sumatera Barat;sebagai fergugat;Pengadilan Agameatersebut ;Telah membaca*dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor 0336

/Pdt.G/2017/PA.Prm, tanggal24 Mei 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 25 Desember2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal 1 dari 12 hal Putusan No 0336/Pdt.G/2017/PA.Prm3.4.Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:299/21/XII/2015, tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah pernikahan

Azmir Zein, masingmasing sebagai HakimhakimHal 11 dari 12 hal Putusan No 0336/Pdt.G/2017/PA.PrmAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta Masrinedi, SH.MA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotatidDra.Hj Ermailis.BtidDrs. H. Azmir ZeinKetua MajelisttdDra. Hj.

MeteraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 0.000,: Rp.220000,SRS > 5.000,Ngp. 6.000,Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Pariaman, 22 Juni 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 12 dari 12 hal Putusan No 0336/Pdt.G/2017/PA.PrmHal 13 dari 12 hal Putusan No 0336/Pdt.G/2017/PA.Prm

PU TUSANNomor 0336/Pdt.G/2015/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S, tempat kediaman di Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI,

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD,pendidikan Sl, tempat kediaman di Kelurahan PamolokanKecamatan Sumenep Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampangdengan Nomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal

04 Mei 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 0336/Pdt.G/2015/PA SPG.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Putusan No. 0336/Pdt.G/2015/PA SPG. Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

ATK :Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0336/Pdt.G/2015/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

0336/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Pangkalpinang pada tanggal 02 Desember 1981, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalpinang IlHal. 1 dari 14 Putusan No. 0336/Pdt.G/2017/PA.Pkpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/13/XII/1981 tanggal 21Desember 1981, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik ;1.

Ananda, Perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang,01 Januari 1999;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 0336/Pdt.G/2017/PA.Pkp8. Rendi, Laki laki, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 18Februari 2003, yang saat ini anak pertama, kedua, ketiga, ke empat,dan ke enam telah menikah, sedangkan anak ke lima, ke tujuh danke delapan di asuh oleh Tergugat ;2.

Namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat untukHal. 10 dari 14 Putusan No. 0336/Pdt.G/2017/PA.Pkpdikabulkannya gugatan Penggugat tidak harus terbukti secara nyata tanggalmulai cekcok dan kapan mulainya berpisah.

bi7l9 cralbArtinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 yaitu untukHal. 11 dari 14 Putusan No. 0336/Pdt.G/2017/PA.Pkpmembentuk rumah tangga sakinah mawaddah dan rahmah.

MeteraiRp. 6.000UMLAH Rp. 241.000Hal. 14 dari 14 Putusan No. 0336/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0336/Padt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Nopember2015 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 16Nopember 2015 Nomor 0336/Pdt.P/2015/PA.TA telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman2dari14PenetapanNomor 0336/Pdt.P/2015/PA.TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinyatetap

Pemohon yang bernama Calon isteri anak Pemohonhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cintadan berpacaran bahkan sejak tanggal 16 Nopember 2015 yang lalu telahbertunangan, oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segeramenikah; Bahwa, ia dan calon suaminya telah berhubungan sangat erat dan sulituntuk dipisahkan bahkan saat sekarang Calon isteri anak Pemohon telahmengandung;Halaman3dari14PenetapanNomor 0336

KhutobiinPanitera Pengganii,Halaman13dari14PenetapanNomor 0336/Pdt.P/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Aniq, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 90.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Halaman14dari14PenetapanNomor 0336/Pdt.P/2015/PA.TA

0336/Pdt.P/2019/PA.Pas

berkas perkara ;Setelah memeriksa alat alat bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal26 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Register Perkara Nomor 0336/Padt.P/2019/PA.Pas, tanggal 26November 2019, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

BahwaPemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suamiistri yang telahmenikah tanggal 17 Juni 2000 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :113/ 07 / VI/ 2000 yang dikeluarkan tanggal 17062000; Penetapan No. 0336/Pat.P/20 19/PA. Pas. Halaman 13. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena terkena penyakitkanker;4.

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang iburumah tangga yang baik dan calon suami anak Pemohon sudah bekerja Penetapan No. 0336/Pat.P/20 19/PA. Pas.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Penetapan No. 0336/Pat.P/20 19/PA. Pas. Halaman 113.

Penetapan No. 0336/Pat.P/2019/PA.Pas. Halaman 12(duaratus enamribu rupiah) ; Penetapan No. 0336/Pat.P/20 19/PA. Pas. Halaman 13

0336/Pdt.G/2017/PA.Pkj

No. 0336/Pdt.G/201 7/PA.Pkj4.2. Bahwa pada saat orang tua pemohon dirawat di rumah sakit, termohontidak datang membesuk sehingga pemohon merasa kecewa terhadaptermohon;5. Bahwa akibat kejadian tersebut, antara pemohon dengan termohon telahpisah rumah atau pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah pemohon, sehingga pemohon dengan termohon berpisahtempat tinggal sejak awal bulan Januari 2013 sampai sekarang;6.

No. 0336/Pdt.G/201 7/PA.PkjBahwa, untuk penyelesaian sengketa antara pemohon dan termohon,telah dilakukan mediasi oleh Hakim Mediator Padhlilah Mus, S.HI, M.H. akantetapi berdasarkan laporan Mediator tersebut nomor 0339/Pdt.G/2017/PA. Pkj.

No. 0336/Pdt.G/201 7/PA.PkjNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya perdamaian di dalam persidangan,Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara diluar persidangan, melalui mediator Padhlilah Mus, S.HI, M.H. sesuai maksud dankehendak Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Pkj., tanggal6 September 2017, usaha

No. 0336/Pdt.G/201 7/PA.Pkjkarena dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belahpihak. Sementara kaidah fikih menyatakan bahwa:celled!) Gila le pate ailaalle 3Artinya: menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.

No. 0336/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Jonggolsari,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Wsb,

No.0336/Pdt.G/2018/PA.Wsb.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo Tanggal 02Januari 2018 yang dicatat oleh Muhammad Fakih Khusni;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo selama 14 tahun 9 bulan;3.

No.0336/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Arifin. serta Drs.

No.0336/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0336/Pdt.G/2018/PA.Wsb.