PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sapoan bin Aq.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPenetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Rifai dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Fajarudin dan H.

Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2009 di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 2Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganPenetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 6nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 9

Salinan: PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbgom ef 3 aa Vos MalyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :0910/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 16 Mei 2016, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

;Nomor Perkara : 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanmengajukan bukti saksisaksi:L,2Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah SAKSI , umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriNomor Perkara : 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanHakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota ttdDrs.

Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Nomor Perkara : 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AIRLANGGA DWI NUGRAHA,S.H., dan ARAAF WIJAYA,S.H.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2019/PA.Jbg7.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2019/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 981.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 0910/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Tahun 1999 s/d 2003 PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal di Palembang yang merupakan rumah dinas PEMOHONHal.2 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP3.5. Tahun 2003 s/d 6 April 2015 PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat,yang merupakanrumah dinas PEMOHON.3.6.

Dari sekitar tahun 2006 setiap kali bertengkar, TERMOHON selalumeminta untuk diceraikan PEMOHON.Hal.3 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JPe. Atas sifatnya tersebut PEMOHON seringkali meminta TERMOHONuntuk merubah sikap.f.

Setelah kepergian PEMOHON dk,TERMOHON dK kembali menjadi syok, karena tibatiba munculpanggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenjalani proses cerai, karena selama 32 tahun mendampingiHal.10 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.11PEMOHON dk, TERMOHON dK merasa tidak ada hal besar terjadidalam rumah tangganya (meskipun berkalikalli PEMOHON dKberselingkuh bahkan menikahi wanita lain).

DALAM KONPENSIHal.23 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.3.4.. Mengabulkan permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuksebagian;. Memberi izin kepada PEMOHON dalam Konpensi untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap TERMOHON dalam Konpensi dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menolak permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuk selebihnya;Biaya menurut hukum.B.

(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs.NurmanHal.34 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.

0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56

dan Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 6 Juni 2014Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrsuntuk menghadap sidang tanggal 18 Juni 2014, yang dibacakan di persidanganyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 5111979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah, Kabupaten Pontianak, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Tgrs1.

Erawati, S.H, M.H dan Fitriyel Hanif, S.Ag,M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdibantu Pariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA.TgrsDra. Hj. Muhayah, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0910/Padt.G/2014/PA.Tgrs

0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu RUmah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KenongorejoNomor:470/07/402.407.006/2015 tanggal 11 Agustus 2015 buktibertanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut: 2222 $n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, MHHakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.HumHakim Anggota,Drs.

Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

0910/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.0910/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 12 Februari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.0910/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.0910/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Put.No.0910/Pdt.G/2018/PA. Bwi

0910/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PMLtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalHal 1 dari Hal 11 Put No.0910/Pdt.G/2019/PA.PML04 Oktober 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1594/80/X/2009tanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Sehingga, sampaidiajukannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;Hal 2 dari Hal 11 Put No.0910/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal 8 dari Hal 11 Put No.0910/Pdt.G/2019/PA.PMLdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan;3.

Ma'sum, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Hal 10 dari Hal 11 Put No.0910/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal 11 dari Hal 11 Put No.0910/Pdt.G/2019/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.8.

Kota Malang , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA. Sal dari Register perkara;------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); ---------------------------------------------------------

PENETAPANNomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Salatiga,sebagai Penggugat; melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank, PendidikanSMA

, tempat kediaman Kota Salatiga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 270225 2200"Telah mempelajari berkas perkaran ya; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigatanggal 15 Agustus 2016 Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Sal.

Bahwa pada tanggal 02 April 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 6 halUrusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Salatiga selama lebih kurang 21tahun 3 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaran ya;Penetapan Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.SalHal 4 dari 6 hal2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor0910/Pdt.G/2016/PA. Sal dari Register perkara/53.

FANNANIE, SHPenetapan Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.SalHal 5 dari 6 halPerincian Biaya :1.2.Nia Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 120.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.SalHal 6 dari 6 hal

Menyatakan perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2015/Pa.Ngw yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12 Juni 2015 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat,MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Ngawi

, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.Negw telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut

No :0910 /Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh

berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah ditambah dandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syariyyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 0910

No :0910 /Pdt.G/2015/PA.Ngw

0910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Lingkungan 8 Rt. 067 Rw. 023Kampung Adipuro Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;9.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.GsgPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.GsgTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Pantera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp525.000,00 Biaya Redaksi : Rp10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

0910/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanTukang Paving, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 423/40/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012);Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon = selama 5 bulan;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya

/Pdt.G/2014/PA Kds., yangpertama pada tanggal 02 Oktober 2014 dan yang kedua pada tanggal 15Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dan tambahanapapun; Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.Bahwa dalam pembuktian Pemohon telah

Zulaifah, S.H.2005&nbsPp;2004&nbsPp;2003&nbs11Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.Pp;2002&nbsP;2001 &nbsPp;2000&nbsPp;1999&nbsPp;1998&nbsPp;1997&nbsP;1996&nbsPp;1995&nbsP; Selengkapnya.. Register :2010&nb12Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.Sp;2009&nbSp;2008&nbSp;2007 &nbSp;2006&nbSp;2005&nbSp;2004&nbSp;2003 &nbSp;2002&nbSp;2001 &nbSp;2000&nbSp;13Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.1999&nbSp;1998&nbSp;1997&nbSp;1996&nbSp;1995  Selengkapnya..

Upload :2010&nbSp;2009&nbSp;2008&nbSp;2007 &nbSp;14Putusan Cerai TalakNomor 0910/Pdt.G/2014/PA Kds.2006 2005 2004 2003 2002 2001  2000  1999 1998  PK Oa%o? 20 :1493 K PID.SUS 2009.pdfCD(u*UgmUqmUqmU6zmUmUywn46niUOE8QUSi@90IyaQZfHAaA@AA

Bahwa apabila Penggugat benarbenar ingin mengasuh dan mendidik anakanaknya, maka seharusnya tidak hanya ... saja yang dimohonkan hak asuh,melainkan termasuk juga anakanaknya yang lain yaitu Bintang Rinaldi) Namunfaktanya hingga saat int Penggugat tidak pernah mempersoalkan tentang hak asuhdari anak yang bernama ...tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 2313.

Perlu diingat juga:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 23a. Bahwa pasal 1 huruf (g) KHI, menyatakan pemeliharaan anak atau hadlanahadalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu berdiri sendiri. Selanjutnya mengenai hadlanah/pemeliharaan anakdiatur dalam Bab XIV pasal 98 s/d 106 KHI;b.

Terkait dengan hal im, berdasarkan penafsiran secara ekstensif pengertianputus perkawinan tersebut termasuk didalamnya adalah putus karena kematian dan karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 18 dari 23putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 38 Undangundang Nomor Tahun1974 jo.

Oleh karenanyatidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 20 dari 23Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tentang pribadi Penggugat yang dinyatakanberkelakuan buruk karena mempunyai anak diluar perkawinan yang sah (hanya kawinsuri), hal ini ternyata terjadi pada waktu Penggugat sebelum menikah dengan alm. ...

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 23 dari 23

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0910/Padt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 0910

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II adalah XXXX(Kepala KUAKecamatan Mulyorejo Surabaya) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituHal 1 dari 5 PEN 0910/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX dan XXXX dengan mas kawin seperangkat alat sholat, serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 30 November 2017 nomor0367/21/X1/2017:4.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Juru sita Pengadilan Agama Surabaya, sesuairelas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah oleh karenaVersekot biaya perkara Pemohon telah habis, maka Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W13A1/3143/HK.05/VIII/2018 Tanggal 13 Agustus 2018, agarHal 2 dari 5 PEN 0910

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya Panggilan Rp. 600.000,00Hal 4 dari 5 PEN 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 PEN 0910/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai "

Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Mei 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 05 Mei 2009 denganregister perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik sepupu penggugat . dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 2003;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 210.000, (dua = ratus sepuluhriburupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari KamisHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 28 Mei 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 5Jumadil sani 1430 hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.TONTOWI, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 210.000 , (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 0910/Pdt.G/2009/PA.TA

0910/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0910/Padt.P/2017/PA.JPdan Hanif dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 0910/Padt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

No. 0910/Padt.P/2017/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan kaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah waalNazhoir halaman 59 yang selanjutnya di ambil alih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut;ailiall ils Cpe ol si aulaal!

No. 0910/Padt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adik Bahar Bin Buchori)dengan Pemohon II (Erni Binti Latinggaru) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2017, di PutatanKota Kinabaliu;3.

No. 0910/Padt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 5.000,4. Meterai = Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0910/Padt.P/2017/PA.JP

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 06 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri/ ba'da dhukul, akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.TAUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P2 ;B.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : Ds PCAC AIO ncsesccenencarnanmarstensanesseqnsnstvsemmmmiceeensannsunsans Rp. 30.000,002. BiAyYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ....... ce eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 290.000,004.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TA

0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.Bwi tanggal 13 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon juga tidakharmonis dengan keluarga Pemohon; Bahwasaksitahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975jo.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Amroni, M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses ATK Biaya Panggilan RedaksiMeteraiKetua Majelis,ttdH.

Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.10 dari 10 hal. Put.No.0910/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setelah itu menempati rumah sendiri,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0910/Padt.G/2019/PA.ME.selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama ANAK PEREMPUAN, umur 3 tahun, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0910/Padt.G/2019/PA.ME.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.0910/Padt.G/2019/PA.ME.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.IPanitera PenggantittdFirdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA.ME. Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0910/Pdt.G/2019/PA. ME.