;Bahwa selain itu sebagian objek tanah (tanah sengketa) dalam akte jual beliNomor : 335/1998, yaitu seluas + 1.320 m? telah dikembalikan Tergugat IIkepada Tergugat I (selaku Penggugat) sebagai wujud kompensasipengembalian uang wakaf Tergugat I senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan oleh Tergugat I sebagian dari tanah seluas + 1.320 m? telahdijualkan kepada Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V seluas + 825 m?;masingmasing Turut Tergugat IV menguasai seluas + 575 m?

Hal ini Tergugat III sudah sangat mengetahui tanah tersebuttidak boleh untuk dialihkan kepentingan pribadi, selain untuk kepentingan sekolah,yaitu tanah untuk dibangun gedung sekolah SMA Bakti Ibu Muaradua, karena selamaini gedung sekolah tersebut masih menumpang pada gedung sekolah lain;5 Bahwa benar objek tanah Akte Jual Beli Nomor : 335/1998 tanggal 24 Oktober1998, sebagian dari tanah seluas + 1.320 m? telah dikembalikan oleh Tergugat IIISUDIATNO kepada Tergugat I H.

saudara ACO (DPO)memindahkan kotak/boks tersebut ke kapal jongkong dan dibawa ke Tawau Malaysiadimana terdakwa mendapat upah dari saudara AMRAN untuk mengangkut kepitingbertelur sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Hal. 4 dari 18 hal.Pts.114/PID/2016/PT.SMR.Bahwa terhadap barang bukti 40 (empat puluh) Boks/kotak gabus warna putihdengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) kg per boksnya yang berisikan kepitingbakau bertelur tersebut telah dilakukan penimbangan dan penghitungan dengan hasilberat 1.320

AMRAN untuk mengangkutkepiting bertelur sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa ARISAL alias RISAL Bin JALLO yang mengeluarkankepiting bakau bertelur ke luar wilayah pengelolaan perikanan republik Indonesiadapat merugikan sumber daya ikan dan terhadap barang bukti 40 (empat puluh)Boks/kotak gabus warna putin dengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) kg perboksnya yang berisikan kepiting bakau bertelur tersebut telah dilakukanpenimbangan dan penghitungan dengan hasil berat 1.320

saudara ACO (DPO) yang selanjutnya saudara ACO (DPO)akan memindahkan kotak/boks tersebut ke kapal jongkong dan dibawa ke TawauMalaysia dimana terdakwa mendapat upah dari saudara AMRAN untuk mengangkutkepiting bertelur sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti 40 (empat puluh) Boks/kotak gabus warna putihdengan berat kurang lebih 30 (tiga puluh) kg per boksnya yang berisikan kepitingbakau bertelur tersebut telah dilakukan penimbangan dan penghitungan dengan hasilberat 1.320

Letawa untuk di timbang dengan disaksikan langsung oleh Terdakwa dimana berat buah kelapa sawit setelahditimbang yaitu 4.300 kg (empat ribu tiga ratus kilogram), sehinggamengakibatkan Korban mengalami kerugian sebanyak 4300 kg (buah kelapasawit) X Rp. 1.320, (harga buah kelapa sawit saat kejadian) = Rp. 5.676.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) atau sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Subsidiair:Bahwa Terdakwa

Letawa untuk di timbang dengan disaksikan langsung oleh Terdakwa dimana berat buah kelapa sawit setelahditimbang yaitu 4.300 kg (empat ribu tiga ratus kilogram), sehinggamengakibatkan Korban mengalami kerugian sebanyak 4300 kg (buah kelapasawit) X Rp. 1.320, (harga buah kelapa sawit saat kejadian) = Rp. 5.676.000,(lima juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) atau sejumlah itu.Perbuatan terdakwa segaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362jo.

Mamuang akibat dari pencurian buah kelapasawit tersebut yaitu 4.300 kilogram x Rp. 1.320, = Rp. 5.676.000 jadi totalkerugiann yang di alami oleh PT. Mmauang yaitu Rp. 5.676.000 (lima juta enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Pertama kami ingin katakan bahwa justru Pembanding/Terdakwalah yangdirugikan. Karena, itu adalah hasil kebun dia sendiri. Kemudian, kalau punmisalnya itu milik Perusahaan, kerugian tidaklah sebesar itu, tapi hanyaberpotensi rugi.

Mamuang akibat dari pencurian buahkelapa sawit tersebut yaitu 4.300 kilogram X Rp. 1.320, = Rp. 5.676.000, jadi total kerugian yang dialami PT.

Pi Kang Shuang Obat 125 Tube Tidak Memiliki Izin Edar

4 Obsagi Obat 936 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar

5 Tawon Sakti Obat Tradisional 1.320

Nama Jenis Jumlah Keterangan1 Dermovate Cream Obat 2 Tube Tidak Memiliki Izin Edar2 Dermovate Ointment Obat 5 Tube Tidak Memiliki Izin Edar3 Pi Kang Shuang Obat 125 Tube Tidak Memiliki Izin Edar4 Obsagi Obat 936 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar5 Tawon Sakti Obat Tradisional 1.320 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar6 Urat Kuda Obat Tradisional 1.350 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar7 Africa Black Ant Obat Tradisional 818 Sachet Tidak Memiliki Izin Edar8 Daun Muda Obat Tradisional 2060 Sachet Tidak Memiliki

Nama Jenis Jumlah KeteranganDermovate Cream 2 Tube Tidak Memiliki 1Izin1 ObatEdarDermovate 5 Tube Tidak Memiliki 1Izin2 ObatOintment EdarPi Kang Shuang 125 Tube Tidak Memiliki Izin3 ObatEdarObsagi 936 Sachet Tidak Memiliki Izin4 ObatEdar5 Tawon Sakti Obat 1.320 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar Urat Kuda Obat 1.350 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar7 Africa Black Ant Obat 818 Sachet Tidak Memiliki 1IzinTradisional Edar3 Daun Muda Obat 2060 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar9

Nama Jenis Jumlah KeteranganDermovate Cream 2 Tube Tidak Memiliki 1Izin1 ObatEdarDermovate 5 Tube Tidak Memiliki 1Izin2 ObatOintment EdarPi Kang Shuang 125 Tube Tidak Memiliki Izin3 ObatEdarObsagi 936 Sachet Tidak Memiliki Izin4 ObatEdar5 Tawon Sakti Obat 1.320 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar6 Urat Kuda Obat 1.350 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar; Africa Black Ant Obat 818 Sachet Tidak Memiliki 1IzinTradisional Edar5 Daun Muda Obat 2060 Sachet Tidak Memiliki IzinTradisional Edar5

., tanggal 17 April 2013dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat seluas 1.320 m?

yangterletak di Dusun Ginongo, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo;Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk segera melakukan pembayaranterhadap tanah darat Penggugat tersebut dengan besaran harga tanahpekarangan yaitu 1.320 m? x Rp1.000.000,00/m?

Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor247/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst:Mengadili:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat seluas 1.320 m?

No. 3163 K/Pdt/201421.22.23.24.20.menetapkan luasan tanah seluas 1.320 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat seluas 1.320 m? yangterletak di Dusun Ginongo, Desa Besuki, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk segera melakukan pembayaranterhadap tanah darat Penggugat tersebut dengan besaran harga tanahpekarangan yaitu 1.320 m?

AnharHusein (Alm) yang merupakan Orang Tua Kandung dari ParaPenggugat dan merupakan pemilik tanah yang terletak di GampongHalaman 2 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Skl1Pasar Singkil, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil, denganLuas 22 m x 60 m = 1.320 M2 (Seribu Tiga Ratus Dua Puluh MeterPersegi) yang memiliki batasbatas yaitu sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Umum (Abdurrahman);e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sadr. H. M.

Anhar Husein (Alm) yang merupakan orang tua daripada Para Penggugat dan merupakan pemilik tanah yang terletak diKampong Pasar Singkil, Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil,dengan luas 22 m x 60 meter = 1.320 m? (seribu tiga ratus dua puluhmeter persegi) tersebut pada posita nomor 1,dan*Bahua kedudukanPara Penggugat sebagai ahli waris dari Tuan H. Anhar Husein (Alm)yang merupakan anak kandung dari perkawnan yang sah bersamaNyonya Hj.

Rohana yang memiliki sebelas orang anak, yangdiantaranya Para Penggugat dan Tergugat , tersebut dalam positanomor 2.Petitum: Menyatakan bahvwa tanah objek perkara hasil perluasandari SHM No. 129 dengan luas 1.320 m*(seribu tiga ratus dua puluhmeter persegi)yang terletak di Kampong Pasar Singkil, KecamatanSingkil Kabupaten Aceh Singkil,milik Tuan H.

Rohana kepada Tergugatl pada tanggal 12 Mei 2015 khususuntuk melakukan segala sesuatu. atau menandatangani suratsuratmenyangkut ganti rugi tanah yang terletak di Kampong Pasar Singkildengan luas depan 22 meter dan panjang ke belakang 60 meter atau samadengan 1.320 m2 (seribu tiga ratus dua puluh meter persegi);Menyatakan SAH DAN BERKEKUATAN HUKUMBerita AcaraPenggantian Dokumen Pengalihan Hak Atas Tanah Milik Hj.

Anhar Husein (Alm), yang memiliki sebidangtanah luas 22 m x 60 m = 1.320 m2 yang terletak di Desa Pasar KecamatanSingkil, maka oleh karena itu telah cukup dasar dan alasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan Pengadilan Negeri Singkil tidak berwenang mengadiliperkara ini Sampai ada Putusan Mahkamah Syariyah Singkil tentang siapasiapa ahli waris Alm H. Anhar Husein, apaapa saja harta warisan, dan/ataupembagian masingmasing ahli waris Alm H.

Sebidang tanah / sawah yang terletak di Kabupaten Malang, Blok026 Nomor Persil S88, dengan luas kurang lebih 1.320 M* denganbatasbatas ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Milik H. Mustofa Sebelah Selatan : Tanah Sawah Milik Ibu Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Ibu Sriani Sebelah Timur : Sungai Pengairan Sawahb. Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Malang, dengan luaskurang lebih 237,5 M? dengan batasbatas; Sebelah Barat : JI. Semeru Sebelah Selatan : JI.

Menetapkan harta warisan ANAK 4, yaitu :a) Sebidang tanah / sawah yang terletak di Kabupaten Malang, Blok026 Nomor Persil S88, dengan luas kurang lebih 1.320 M* denganbatasbatas ; Sebelah Barat : Tanah Sawah Milik H. Mustofa Sebelah Selatan : Tanah Sawah Milik Ibu Nanik Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Ibu Sriani Sebelah Timur : Sungai Pengairan Sawahb) Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Malang, dengan luaskurang lebih 237,5 M? dengan batasbatas; Sebelah Barat : JI.

Satu) NomorHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btmurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Batam Nomor: 58/02400/2020 tanggal 05 Maret2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh yang menimbang SURATIN.S.Pd.terhadap 6 (enam) bungkus plastik bening berisi serbuk Kristal narkotikagolongan jenis sabu yang disita dari terdakwa MARTUNIS Bin MUHAMMADYUNUS diketahui seberat 1.320

benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Batam Nomor: 58/02400/2020 tanggal 05 Maret2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh yang menimbang SURATIN.S.Pd.terhadap 6 (enam) bungkus plastik bening berisi serbuk Kristal narkotikagolongan jenis sabu yang disita dari terdakwa MARTUNIS Bin MUHAMMADYUNUS diketahui seberat 1.320

Pegadaian (Persero) Cabang Batam Nomor:58/02400/2020 tanggal 5 Maret 2020 terhadap 6 (enam) bungkus plastik beningberisi serbuk kristal diduga Narkotika golongan jenis sabu yang disita dariTerdakwa seberat 1.320 (seribu tiga ratus dua puluh) gram dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Pada Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.LAB. : 3706/NNF/2020 tanggal 16 Maret 2020 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa

sabu tersebut sampai di tujuan diLombok; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah berhasilmengantarkan 1 (satu) kilogram sabu pada tanggal 5 Juni 2019 dariAdun Peni (DPO) yang berasal dari Aceh Utara dengan tujuan Lombokmelalui penerbangan Batam; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Batam Nomor: 58/02400/2020 tanggal 5Maret 2020 terhadap 6 (enam) bungkus plastik bening berisi serbukkristal diduga Narkotika golongan jenis sabu yang disita dari Terdakwaseberat 1.320

upah sejumlahRp15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun Terdakwa baru menerima Rp5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang DP dan ongkos perjalanan,sedangkan sisanya akan dibayarkan setelah sabu tersebut sampai di tujuan diLombok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Batam Nomor: 58/02400/2020 tanggal 5 Maret2020 terhadap 6 (enam) bungkus plastik bening berisi serbuk kristal didugaNarkotika golongan jenis sabu yang disita dari Terdakwa seberat 1.320

Nomor 328 PK/Pdt/2018hektar/tahun dari tahun 2007 s.d 2013) = 3.869 hektar x 14.400.000 x7: Rp389.995.200.000,00;m)Biaya pembayaran pajak bumi dan bangunan atas lahan seluas 4.650hektar dari tahun 2007 sampai dengan 2013 : Rp877.817.120,00n) Estimasi harga tanah berdasarkan NJOP Tahun 2013 : 1.320 x 10.000xX 3.869 : Rp 51.070.800.000,00;Jumlah Keseluruhan Rp474.163.449.086,00(terbilang : empat ratus tujuh puluh empat miliar seratus enam puluh tigajuta empat ratus empat puluh sembilan ribu delapan

Ro474.789.831,00;k) Uang muka ganti rugi tanah kepada pemilik 9 umbulan Tahun2007 Rp250.000.000,00 setelah dihitung dengan nilai perkiraansaat ini: Rp375.907.565,00;) Potensi kerugian tanaman seluas 3.869 hektar Tebu (Rp.14.400.000/hektar/tahun dari tahun 2007 sampai dengan 2013) =3.869 hektar x 14.400.000 x 7: Rp389.995.200.000,00;m)Biaya pembayaran pajak bumi dan bangunan atas lahan seluas4.650 hektar dari tahun 2007 s.d 2013 : Rp877.817.120,00n) Estimasi harga tanah berdasarkan NJOP Tahun 2013 : 1.320

agar barang bukti berupa :- 1 (satu) duss besar rokok sampoerna mild 16 (enam belas) batang dengan jumlah 500 (lima ratus) bungkus- Uang logam pecahan Rp.500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 68 (enam puluh delapan) koin dengan jumlah Rp.34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah)- Uang logam pecahan Rp.200,- (dua ratus rupiah) sebanyak 1.670 (seribu enam ratus tujuh puluh) koin dengan jumlah Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)- Uang logam pecahan Rp.100,- (seratus rupiah) sebanyak 1.320

(tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah) Uang logam pecahan Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak 1.320 (seributiga ratus dua puluh) koin dengan jumlah Rp.132.000, (seratus tigapuluh dua ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan uang logamRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 192(seratus sembilan puluh dua) lembar dengan jumlah Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat

(lima ratus rupiah)sebanyak 68 (enam puluh delapan) coin, pecahan uang logam Rp.200, (duaratus rupiah) sebanyak 1.670 (seribu enam ratus tujuh puluh) coin, pecahanuang logam Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak 1.320 (Sseribu tiga ratus duapuluh) coin dan uang kertas sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganrincian pecahan uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 192(seratus sembilah puluh dua) lembar, pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, serta

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) duss besar rokok sampoerna mild 16 (enam belas) batangdengan jumlah 500 (lima ratus) bungkus17Uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) sebanyak 68 (enampuluh delapan) koin dengan jumlah Rp.34.000, (tiga puluh empat riburupiah)Uang logam pecahan Rp.200, (dua ratus rupiah) sebanyak 1.670 (seribuenam ratus tujuh puluh) koin dengan jumlah Rp.334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah)Uang logam pecahan Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak 1.320

Nomor 375 K/Pdt/2013uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985, tanggal 7 Februari1984, Luas 1.320 m2: atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Nomor 375 K/Pdt/20131984, Luas 1.320 m? atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 3091986 Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985 tanggal 7 Februari1984, Luas 1.320 m? atas nama I Wayan Geledig;8.

Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat I Bali (Tergugat III) tertanggal3091986 Nomor 559/HM/DA/Bd/1986 sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1226/Desa Pedungan, luas 1.320 m?

yaitu"tanah yang tidak ada hak kepemilikannya diatasnya, sedangkan di atas tanahyang didalilkan tanah negara yang dimohonkan hak atas nama Tergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi I dan Tergugat II/Terbanding I/TermohonKasasi II jelasjelas ada hak kepemilikannya sesuai dengan posita 2;Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali, tanggal 3091986, Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp.15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985, tanggal 7 Februari1984, Luas : 1.320

Amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 26/Pdt/2013/PT.Dpstanggal 21 Mei 2014 Jo.Amar Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.31/Pdt.G/2012/PN.Sgr tanggal 11 September 2012, serta Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi No.06/Pdt.Eks/2016/PN.Sgr tanggal 14 Juni 2016 tetapsah berlaku dan mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa meskipun dalam posita maupun petitum gugatanPenggugat, tidak menyentuh tanah hak milik Tergugat seluas 1.320 M2dalam kaitannya dengan Surat Jual Beli No.49 Tahun 1956 antaraPenggugat

Bahwa Tanah Pan Kanten yang berada pada Sebelah Barat tersebut,adalah seluas 1.320 M2 ( Bukti SPPT terlampir ).c. Bahwa oleh karena Tergugat adalah keturunan dari Pan Kanten ayahkandung dari Ketut Pasek (Orangtua dari Tergugat I), maka penguasaanHalaman 19 dari 37 Putusan No: 552 / Pdt.G / 2018 / PN Sgrtanah seluas 1.320 M2 oleh Tergugat! adalah sah sebagai tanah hakmilik Tergugatl.12.

Karuna (PT.K) yaituimportasi pada bulan Agustus 2003 : SAT CIF Harga Satuan CIF (USD)No PIB/Importir TGL URAIAN Qty (25 kg) (USD) Bag Kilogra Ton(25 Kg) m1 PT.SJ 9803 Low Density 1.320 BAG 22.884 17,34 0.694 694Polyethylene2 PT. BPP 28803 LowDensity 1.320 BAG 24.750 18,75 0.750 750Polyethylene3 PT.

No. 2236 K/Pid.Sus/2014 SAT CIF Harga Satuan CIF (USD)No PIB/lmportir TGL URAIAN Qty (25 kg) (USD) Bag Kilogra Ton(25 Kg) m1 PT.SJ 9803 Low Density 1.320 BAG 22.884 17,34 0.694 694Polyethylene2 PT. BPP 28803 LowDensity 1.320 BAG 24.750 18,75 0.750 750Polyethylene3 PT.

Karuna (PT.K)yaitu importasi pada bulan Agustus 2003 : SAT CIF Harga Satuan CIF (USD)No PIB/Importir TGL URAIAN Qty (25 kg) (USD) Bag Kilogra Ton(25 Kg) m1 PT.SJ 9803 LowDensity 1.320 BAG 22.884 17,34 0.694 694Polyethylene2 PT. BPP 28803 LowDensity 1.320 BAG 24.750 18,75 0.750 750Polyethylene3 PT.

, dengan alasan waris pada tanggal 15 Desember1990, dan persil no.9, seluas +,1.320, M?, dengan alasan dikasih/kasih dariC. No.864 diatasnamakan XXXXX (Tergugat l), kKemudian oleh Tergugat ,persil no.9, tersebut diajukan permohonan konversi Pengakuan hak menjadiSertipikat Hak milik SHM.No.00246, atas nama XXXXX, sarjanaKependidikan seluas + 1.320,M?, dan terakhir tanah yang sudahdisertipikatkan dijual kepada Tergugat Ill dan dibalik nama menjadi XXXXX dengan batasbatas sebagai berikut :5.1.

sebagaimana tercatat dalam buku c. desa nomor : 864, kelas S.Il, atasnama XXXXX, dipindah pencatatan haknya kedalam Buku C DesaNo.1061, persil no.37, seluas +2.390,M* dengan alasan waris padatanggal 15 Desember 1990, dan persil no.9, seluas +1.320,M?

, denganalasan dikasih/kasih dari C.No.864 diatas namakan XXXXX (Tergugat ), Kemudian oleh Tergugat , persil no.9, tersebut diajukan permohonankonversi Pengakuan hak menjadi Sertipikat Hak milik SHM.No.00246,atas nama XXXXX, sarjana Kependidikan seluas +1.320,M*: dan terakhirtanah yang sudah diser tipikatkan dijual kepada Tergugat Ill dan dibalik nama menjadi XXXXxX ;b.

Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang telah bersertipikat HakMilik Nomor 00246/Lumeneng yang sebenarnya berdasarkan Surat Ukurtanggal 05 Maret 2015 Nomor 00004/Lumeneng/2015 seluas 1.320 m?

Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 59 dari 89 halBahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang telah bersertipikat HakMilik Nomor 00246/Lumeneng yang sebenarnya berdasarkan Surat Ukurtanggal 05 Maret 2015 Nomor 00004/Lumeneng/2015 seluas 1.320 m?

Nomor 375 K/Pdt/2013uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985, tanggal 7 Februari1984, Luas 1.320 m2: atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Nomor 375 K/Pdt/20131984, Luas 1.320 m? atas nama I Wayan Geledig. Batasbatas ditunjukkan olehPemohon, Penyanding, Pekaseh Subak Kerdung.

Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 3091986 Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985 tanggal 7 Februari1984, Luas 1.320 m? atas nama I Wayan Geledig;8.

Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat I Bali (Tergugat III) tertanggal3091986 Nomor 559/HM/DA/Bd/1986 sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1226/Desa Pedungan, luas 1.320 m?

yaitu"tanah yang tidak ada hak kepemilikannya diatasnya, sedangkan di atas tanahyang didalilkan tanah negara yang dimohonkan hak atas nama Tergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi I dan Tergugat II/Terbanding I/TermohonKasasi II jelasjelas ada hak kepemilikannya sesuai dengan posita 2;Hak Milik Nomor 1226, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali, tanggal 3091986, Nomor 559/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp.15.000,00 Gambar Situasi Nomor 225/1985, tanggal 7 Februari1984, Luas : 1.320

Bahwa sementara sisa tanah objek sengketa seluas 1.320 (seribu tiga ratusdua puluh) meter persegi, adalah menjadi bagian dari Penggugat II danPenggugat Ill, namun belum disertifikatkan dan SPPTnya masih tetap atasnama Penggugat (Putu Dresnaguna), Nomor 51.08.060.103.0050037.0,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Putu Deresnaguna (Para Penggugat ); Sebelah Timur =: Tanah/rumah milik Putu Direksen, Putu Kusmada; Sebelah Selatan : Jalan kecil/gang; Sebelah Barat : Sungai/Tukad

mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II) telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objeksengketa dalam perkara ini;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Ketut Pasek;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah sah peninggalan darialmarhum Ketut Pasek;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas lebih kurang 1.320

mengenaisengketa dimaksud jelas merupakan kompetensi dari Peradilan Tata UsahaNegara bukan kompetensi Pengadilan Negeri Singaraja;Gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;Bahwa di dalam gugatan Para Penggugat khususnya pada posita angka 2(dua) telah menyebutkan bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo adalah + 1.620 (seribu enam ratus dua puluh) meterpersegi, namun di dalam petitum gugatannya yang oleh Para Penggugatpada angka 6 (enam) sangat jelas menyebutkan tanah sengketa seluas+ 1.320

Nomor 115 PK/Pdt/2017Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat Konvensi adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Ketut Pasek;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah sah peninggalan darialmarhum Ketut Pasek;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas lebih kurang 1.320 (seribu tigaratus dua puluh) meter persegi saat ini SPPT Nomor 51.08.060.103.0050037.0atas nama Putu Deresnaguna (Penggugat Konvensi) terletak di Jalan TerataiRT.000, RW.00 Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengdengan

masing-masing selama 8 (delapan) bulan;