Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.665.850 1.165.000 1.065.000 1.666.000 1.645.000 1.695.000
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Juni 2018 — TAN KIP NIO, Lahir di Tangerang tanggal 12 Agustus 1947, agama Khong Hu Cu, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kp. Rawa Jeruk RT 005/RW 007 Kelurahan/ Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Propinsi Banten; OEN TJUAN OH, Lahir di Tangerang tanggal 16 April 1935, agama Khong Hu Cu, pekerjaan wiraswasta beralamat di Kp. Rawa Jeruk RT 005/RW 007 Kelurahan / Desa Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang Propinsi Banten ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama FACHRI,S.H, FARIS,S.H., dan YULIZAR, S.H., Advokad & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RECLASSEERING INDONESIA KOMDA JAKARTA BARAT, BADAN PESERTA HUKUM UNTUK NEGARA DANA MASYARAKAT, beralamat di Jalan bambu Kunig III RT 008/003 No.41 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2017, yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor : 370/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Melawan 1. Ir.SUHANTO, Lahir di Tangerang tanggal 23 April 1967 agama Katholik, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan lebak Dadap RT 002/RW 05 Kel/Desa Dadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama Maryoko, S.H., Freddy Susanto, S.H., Lutfi Fadila, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum pada kantor “Cakramas & Associates”, yang beralamat di Jl. Mangga Besar VIII No.37 Jakarta Barat, baik bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Desember 2017 Nomor : 2706/ Sk.Pengacara/2017/ PN.Tng ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. Drs. PRAYOTO,S.H.,M.Kn, Notaris & PPAT KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Jalan Raya Cisauk Legok Km 3 Nomor : 313 Kelurahan Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II;
281 — 48
  • ex aequo et bono);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganperadilan tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang, maka MajelisHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT BTNHakim telah menjatuhkan putusan Nomor : 194/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal14 Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggaputusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp 1.665.000
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.SUSIANA
2.MOHLIS PRANATA
Tergugat:
ARAMIYA Alias MIYA
100 — 109
  • Tanggal Pengambilan Jeruk 24 September 2019 Nama : Susi Penggugat ( Satu )Jenis Jeruk : Jeruk ManisUkuran Ukuran Ukuran Ukuran JihAB C D E keranjang/ beratHarga/ RP 6.500 RP 5.500 RP 4.500 RP 3.500Kilo gramJih Kg 300 Kg 440 Kg 370 Kg 321 Kg 1.432 KgJih Vang Rp Rp Rp Rp1.950.000 2.420.000 1.665.000 1.123.500Jumlah Rp7.158.500 Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN Sbs 2. Tanggal Pen2.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 376/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.IKRAMULLAH ADDI MULYO als. TOMPEL bin YUHERIYADI
2.ADY KOESWANTORO als. MA,I bin JUMAIN
3.FENDY KURNIAWAN als. PENDOK bin SUTAMAN
67 — 20
  • Berkat Makmur Sejahtera Abadimengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.1.665.000, ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah jelas, mengerti dan memahami dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 20 Juli 2011 — SOEGIYANTO WINARSO LAWAN RIO HERWINDO
106 — 29
  • Bahwa disamping itu pekerjaan tambahan yang sudah PenggugatRekonpensi selesaikan juga belum diperhitungkan, adapunrinciannya adalah :a) Penambahan Wood Panel Area ceruk dinding sebelah kiri standing AC,Bahan Multipleks & MDF 9 & 12 mm, Finishing Polyurethane BlackSolid Perincian : 0,5 X 3,7mM = 1,85 M2 x900rb = Rp.1.665.000,b)Penambahan Cover dinding area jendela sisi timur (menghadapbelakang), Bahan Multipleks & MDF 9 & 12mm, Finishing PolyurethaneBlack Solid.Perincian (0,15 + 0,5) x 11m'x 900rb
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung Tempat lahir : Balikpapan Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMU (Tamat)
63 — 23
  • 1.000.000April 8.965.000 9.965.000 1.000.000Mei 11.580.000 12.580.000 1.000.000Juni 7.617.000 9.617.000 2.000.000Juli 10.254.000 10.254.000 Agustus 7.378.000 8.378.000 1.000.000September 6.492.000 7.492.000 1.000.000Oktober 4.216.000 6.216.000 2.000.000November 4.000.000 8.216.000 4.216.000Desember 5.518.000 6.216.000 698.000Jumlah 93.458.700 114.372.700 20.914.000 e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 1.923.300 4.923.300 5.000.000Februari 1.665.000
    1.000.000April 8.965.000 9.965.000 1.000.000Mei 11.580.000 12.580.000 1.000.000Juni 7.617.000 9.617.000 2.000.000Juli 10.254.000 10.254.000 Agustus 7.378.000 8.378.000 1.000.000September 6.492.000 7.492.000 1.000.000Oktober 4.216.000 6.216.000 2.000.000November 4.000.000 8.216.000 4.216.000Desember 5.518.000 6.216.000 698.000Jumlah 93.458.700 114.372.700 20.914.000 e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah SelisihpengeluaranJanuari 1.923.300 4.923.300 5.000.000Februari 1.665.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 26 September 2012 — PT.ROTARYANA PRIMA vs GIYANTORO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :(upah yang seharusnya diterima dikurangi dengan upah yang diterima)bulan Desember 2009 : Rp. 2.778.800 Rp. 2.658.800 = Rp. 120.000,bulan Januari 2010 : Rp. 2.778.800 Rp. 2.263.800 = Rp. 515.000,bulan Februari 2010 : Rp. 2.778.800 Rp. 2.263.800 = Rp. 515.000,bulan Maret 2010 : Rp. 2.778.800 Rp. 2.263.800 = Rp. 515.000,Total selisih dari keempat bulan tersebut yang belum dibayarkan oleh TERGUGATdari upah adalah Rp. 1.665.000, (satu juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal. 9 dari 27 hal.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 17/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 4 September 2013 — Tuan Sarwana, DK VS Tuan Hendro Sujanto, DKK
57 — 6
  • Perincian biaya:PendaftaranProses : Rp.PanggilanRedaksiMaterai: Rp.Panitera PenggantiMULYONO, SH. 30.000,50.000,: Rp. 1.665.000,: Rp.5.000,: Rp. 6.000. +Rp.rupiah).1.756.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762K/PID/2007
Tanggal 24 April 2007 — Muhammad Tahir, Bsc, bin Tombong Dg. Parani; Jaksa / Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Barru
33 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.762/Pid/2007 2.2.Penggunaan dana BPLM yang tidak tercantum dalamRUKKg @ RP.1500,..00ccccceccesseesecessvessvssessevseessevereen Rp. 1.665.000,Kelebihan pembayaran pembelian hand spreyer........
    Penggunaan dana BPLM yang tidak sesuai RUK Pembelian pupuk kompos yang seharusnya dalamRUK sebanyak 3.390 kg namun dibelikan sebanyak4.500 kg sehingga terdapat kelebihnan sebanyak 1.110kg @ RP.1500,......0cccccccccecceeceseeeeeeeeeceeceeeenennnnns Rp. 1.665.000, Kelebihan pembayaran pembelian hand spreyer........ Rp. 50.000, Membeli tambahan paku 5 kg @ Rp. 8,000, ...........
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2017/PT TJK
Tanggal 10 April 2017 — IDALI HASAN Bin M. ILYAS
63 — 25
  • Aseptic Hand Brus, 1 Box 2 bok 1.665.000 3.330.000@ 10 Pcs17.
    Aseptic Hand Brus, 1 2 bok 1.665.000 3.330.000Box @ 10 Pcs17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/TUN/2008
Tanggal 29 Januari 2009 — Drs. HARI SUNANTO, SH., MH. ; H. RIDHOI AB, dkk ; WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; PT. TRI REKA HANDAYANI
54 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
60 — 9
  • Kelompok belajar Jaka tarub (Sa' Amin) sebesar Rp. 1.665.000.Pe 8 Fse. Kelompok belajar Bina bangsa (Karyono) sebesar Rp.10.950.000.f. Kelompok belajar mawar (SUHUD) sebesar Rp.8.760.000../ Bahwa benar yang menyerahkann uang datang kerumah saksi adalah penyelenggaradan sukendar dan diketahui oleh Direktur Abdul Hamid ; ./ Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; to.
    Kelompok belajar Jaka tarub (Sa Amin) sebesar Rp.1.665.000.: Kelompok belajar Bina bangsa (Karyono ) sebesar Rp.1 0.950.000.f.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2017/PT TJK
Tanggal 10 April 2017 — TULUS BUDI RIYATNO, SKM Bin DARYOTO dkk.
88 — 26
  • Aseptic Hand Brus, 1 Box @ 10 2 bok 1.665.000 3.330.000Pcs17.
    Aseptic Hand Brus, 1 Box @10Pcs 2 bok 1.665.000 3.330.00017.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAWAN M e l a w a n CITIBANK NA
37 — 9
  • 2013 melakukan Reversal dan WritteOff tetapi Write Off sebesar Rp. 1.244.000, (Lihat Bukti P.19) tidak mencakupseluruh pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat di luar mandat yangdiberikan oleh Penggugat, yaitu pembayaran Speedy bulan Agustus,September dan Oktober 2012 sebesar Rp. 643.500, ditambah pembayaranSpeedy dan Telepon bulan November dan Desember 2012 dan bulan Januari2013 sebesar Rp. 1.022.000, sehingga keseluruhan pembayaran yangdilakukan Tergugat di luar mandat dari Penggugat berjumlah 1.665.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 26/ Pdt.G/2012/PN.Kis
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. FEIDI KELINI GINTING (Penggugat I) 2. Hj. KAROLINA BARUS (Penggugat II) LAWAN 1. NORMAN GINTING, SE (tergugat I) 2. SERI ULINA SURBAKTI (tergugat II) 3. PIMPINAN PT. BANK SUMUT CQ. PIMPINAN CABANG PT. BANK SUMUT KISARAN (Tergugat III).
75 — 7
  • ,Rincian Biaya :e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e BiayaProses Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 1.665.000,e Pemeriksaan Setempat Rp. 850.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 2.606.000,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Dyah Ayu W.S.Pinjam Uang260.000,Untuk talangan arisan1 buah cincin senilaiTotalRp.Rp.Rp. 1.665.000,Rp. 1.540.000,Rp. 1.050.000,Rp. 900.000,Rp. 408.000,Rp. 370.000,Rp. 7.583.000,Rp.Rp. 2.090.000,Rp. 440.000,Rp. 1.110.000,Rp. 8.730.000,Rp.Rp.Rp. 225.000,Rp. 475.000,Rp. 1.500.000,Rp. 650.000,Rp. 300.000,Rp. = 2.450.000,Rp.Rp.Rp. =. 250.000,Rp. 640.000,Rp. 1.150.000,Hal. 7 dari 39 Hal.Putusan Nomor 2898/Pdt.G/2014/PA. Mr11.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Mugni Labib Alias Labib Bin Dul Latif
47 — 15
  • Cetral 160 x 200REE 160 x 200REE 140 x 200Royal pink 140 x200Royal pink 120 x200Rp. 1.435.000Rp. 1.325.000Rp. 1.435.000Rp. 1.260.000Rp. 1.100.00021/04/20175/05/201714/07/201725/08/2017Rp. 1.360.000Rp. 1.155.000Rp. 910.000Rp. 830.00017/03/20175/05/201725/05/20178/06/20171/07/20176/07/201729/07/201726/08/201716/09/20177/10/2017Ro. 4.305.000Ro. 9.275.000Ro. 2.870.000Rp. 5.040.000Rp. 6.600.000. 11.640.000. 1.640.000. 1.500.000700.000. 1.000.000 6.800.0002.720.0003.465.0001.820.000. 1.660.000. 9.665.000. 1.665.000
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
83 — 192
  • Mukomukotanggal 1 April 2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas namatoko Ad 2 store Rp. 1.665.000, Padi Rimbun Rp. 980.000, danMukomuko fruits Center Rp. 750.000.;1 (satu) bundel SPJ Rapat sosialisasi pemilu legislatif 2014 diikutiseluruh kades, lurah, cmat dan SKPD di Mukomuko tanggal April2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Mukomukofruits Center Rp. 2.000.000
    Barang dan kwitansi atas nama toko AD 2 Rp.1.960.000,, MFC Rp. 750.000, dan Padi Rimbun Rp. 980.000,;1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Makan Minum TamuWabub Tgl 20 Juni 2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas namatoko AD 2 Rp. 5.000.000.,;1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Makan Minum RuangSekda Tgl 23 April 2014, yang terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas namatoko AD2 Rp. 1.665.000
    Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp.500.000.;1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Ruang Sekda 23 Juni 2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp.1.585.000, Padi Rimbun Rp. 1.155.000, Dan Mfc Rp. 700.000,;1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Ruang Sekda yang terdiridari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp. 1.665.000
    Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.99,100.101.102.103.104.105.106.1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Ruang Sekda 23 Juni 2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp.1.585.000, Padi Rimbun Rp. 1.155.000, Dan Mfc Rp. 700.000.,;1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Ruang Sekda yang terdiridari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp. 1.665.000,, PadiRimbun Rp. 1.320.000,
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 22 Februari 2018 — MARTANI, SE BINTI PATROK
77 — 20
  • Mukomuko tanggal1 April 2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Ad 2 storeRp. 1.665.000, Padi Rimbun Rp. 980.000, dan Mukomuko fruits CenterRp. 750.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat sosialisasi pemilu legislatif 2014 diikutiseluruh kades, lurah, cmat dan SKPD di Mukomuko tanggal April 2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Mukomuko fruitsCenter Rp. 2.000.000
    AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD 2 Rp. 1.960.000,,MFC Rp. 750.000, dan Padi Rimbun Rp. 980.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Makan Minum Tamu WabubTgl 20 Juni 2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang,Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD 2Rp.5.000.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Makan Minum Ruang SekdaTgl 23 April 2014, yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang,Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD2Rp.1.665.000
    , Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp. 500.000, 1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Ruang Sekda 23 Juni 2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko AD2 Rp. 1.585.000, Padi Rimbun Rp. 1.155.000, Dan Mfc Rp. 700.000, 1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Ruang Sekda yang terdiri dariNota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barangdan kwitansi atas nama toko AD2 Rp. 1.665.000
    Mukomuko tanggal1 April 2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Ad 2 store Rp.1.665.000, Padi Rimbun Rp. 980.000, dan Mukomuko fruits Center Rp.750.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat sosialisasi pemilu legislatif 2014 diikutiseluruh kades, lurah, cmat dan SKPD di Mukomuko tanggal April 2014yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Mukomuko fruitsCenterHal. 111 dari
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 17 Mei 2017 — - ASMUNI als. ABAH MUNIF bin SUKARMAN
37 — 5
  • saksi RINA untuk membeli tebusepanjang 1 (satu) ruas sebagai sarana pengobatan dan seketika saksi RINApergi untuk membeli tebu tersebut dan pada saat saksi RINA pergi membelitebu tersebut kemudian terdakwa mengambil barang barang yang disimpandidalam lipatan kain kafan yang disimpan dibawah sajadah didalam kamartanpa seijin pemiliknya yaitu saksi koroban SUPATI terlebih dahulu dan setelahterdakwa berhasil mengambil barang barang dari rumah saksi korbanSUPATMI yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.1.665.000
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT
Terbanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
132 — 57
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.665.000,satujutaenam ratus enam puluh lima ribu rupiah);6.