Pati, pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanNopember 2017 sekitar jam 10.30 wib dan pada hari dan tanggal lupasekitar bulan Desember 2017 sekitar jam 10.30 wib bertempat disampingrumah terdakwa yang berada di Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04 Kec.Dukuhseti Kab.

Pati dan dengannyasaya kenal karena tetangga satau desa serta denganya saya tidakada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anak korbanDIYANA Sekira bulan Desember 2017 sekira jam 10.30 Wib di teras depanrumah terdakwa turut Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04Kec.Dukuhseti Kab. Pati sedangkan anak korbanFEBRIANA terdakwa cabulisekira bulan November 2017 sekira jam 10.30 Wib di Kamar depan dalamrumah terdakwa turut Dk. Dodol Rt. 05 Rw. 04 Ds.

Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban NAJWAsekira bulan Juli 2017, Kurang lebih pukul : 10.30 wib Awalnya ketikaanak koroban NAJWA sedang bermain dirumah terdakwa.

Pati sedangkan anak korban FEBRIANA terdakwa cabulisekira bulan November 2017 sekira jam 10.30 Wib di kamar depan dalamrumah terdakwa turut Dk. Dodol Rt. 05 Rw. 04 Ds. Wedusan Kec.Dukuhseti Kab. Pati,dan anak korban NAJWA terdakwa cabuli sekirabulan Juli 2017, kurang lebih pukul : 10.30 wibdi teras depan rumahterdakwa turut Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04 Kec. DukuhsetiKab.

Patisedangkan anak korban FEBRIANA terdakwa cabuli sekira bulan November2017 sekira jam 10.30 Wib di kamar depan dalam rumah terdakwa turut Dk.Dodol Rt. 05 Rw. 04 Ds. Wedusan Kec. Dukuhseti Kab. Pati,dan anak korbanNAJWA terdakwa cabuli Sekira bulan Juli 2017, kurang lebih pukul : 10.30 wibdi teras depan rumah terdakwa turut Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04Kec. Dukuhseti Kab.

DAHLAN pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Seberang jalan depan SDN Petamanan Jalan SunanAmpel Kelurahan Pekuncen Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 09 Maret 2015 sekira 10.30 Wibterdakwa jalan kaki dari Kebonagung sambil mencari sasaran sepda motor yangbing terdakwa hingga terdakwa tertangkap sa terdakwa

Akibat perobuatan terdakwa saksikorban SUYARI mengalami kerugian + Rp 6.000.000,( Enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi SIYARI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB di JalanSunan Ampel Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruansaksi melihat terdakwa menuntun

IBNU MASUD Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB di JalanSunan Ampel Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruansaksi melihat terdakwa sedang dikejar massa dan diteriaki maling Bahwa saksi lalu menangkap terdakwa dan mengamankannya denganmembawa ke Polres Pasuruan Kota Bahwa mengenai kejadian pada saat terdakwa mengambil motor milik saksiSIYARI, saksi tidak melihatnya3.

Saksi RABUNI TRIONO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB di JalanSunan Ampel Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruansaksi melihat terdakwa menuntun sepeda motor milik saksi SIYARI. tanpa ijinsaksi SIYARI.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan;leldn menuenydr replIKUUpIIK uat 1 danTerdakwa yang pada pokoknya tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan (sebagaimana terlampir dalam BA Persidangan)yang pada pokoknya sebagai berikut;KESATU;Bahwa Terdakwa pada hari SELASA tanggal 18122012 sekitar jam 10.30

Badaruddin Nomor : 97/ RSUB / RM / 445 / 12/ 2012tanggal 19 November 2012 yang ditandatangani oleh dokter dr.TITIS INDRIYATI dengan hasilpemeriksaan yaitu : Luka wajah terdapat luka memar; Ektremitas terdapat luka memar di tangankanan diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada hari SELASA tanggal 18122012 sekitar jam 10.30 WITA bertempat diKampung Mungkur Balai

AHMAD BAIHAOIL,Bahwa pada hari SELASA tanggal 18122012 sekitar jam 10.30 WITA di Kp.Mungkurbalai RT.10 Kelurahan Jangkung di kebun saksi mendengar ada orang mintatolong yaitu SAMANI yang menyelamatkan diri dari orang yang membawa senapan angindan mengendarai sepeda motor mirip Terdakwa;4.

H.JUHRANI Bahwa pada hari SELASA tanggal 18122012 sekitar jam 10.30 WITA di Kp.Mungkur balaiRT.10 Kelurahan Jangkung di kebun saksi mendengar ada orang minta tolong yaituSAMANI yang menyelamatkan diri dan memegangi pipinya yang bengkak dari orang yangmembawa senapan angin dan mengendarai sepeda motor mirip Terdakwa; Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa "CEPAT SANA KAMU LARI YANG JAUH"Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pulamengajukan

Badaruddin Nomor :97/ RSUB / RM / 445 / 12/ 2012 tanggal 19122012 yang ditandatangani oleh dokter dr.TITISINDRIY ATI dengan hasil pemeriksaan yaitu : Luka wajah terdapat luka memar; Ektremitas terdapatluka memar di tangan kanan diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pada hari SELASA tanggal 18122012 sekitar jam 10.30 WITAbertempat di Kampung Mungkur Balai RT.10

pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maka Terdakwa memohon pidanayang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin ABDULLAH, pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 10.30

Areal perusahaan PT.BSMP LokasiKalambakas Besar Desa Sekatak Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat(1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30

dilengkapi dengan suratsurat atau ijinyang sah atau tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1ASRIANTO P, SE Bin PALATUANGT, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30

BSMP sebagaipemilik lahan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;GUNANTO Als MASGUN Bin KORMEN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Wita di lokasiKalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT.

Unsur Yang Melakukan Usaha Penambangan.Menimbang, bahwa menurut Pasal Angka 19 Undangundang Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara penambangan adalah kegiatan usahapertambangan untuk memproduksi mineral dan atau batubara dan mineral ikutannya, danemas termasuk dalam komoditas tambang golongan pertambangan mineral logam ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Witadi lokasi Kalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT.

Saksi SUPRAYOGI :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Penggelapan Buah kelapa sawit Milik PTPNIV KEBUN AJAMU;Bahwa terjadinya Penggelapan Buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib di Blok 010 D Afd I PTPNIV KEBUN AJAMU Ds.Perkebunan Ajamu Kec. Panai hulu Kab.

Saksi SUKIR;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Penggelapan Buah kelapa sawit Milik PTPNIV KEBUN AJAMU;Bahwa terjadinya Penggelapan Buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib di Blok 010 D Afd I PTPNIV KEBUN AJAMU Ds.Perkebunan Ajamu Kec. Panai hulu Kab.

Saksi EDI TRIONO;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Penggelapan Buah kelapa sawit Milik PTPNIV KEBUN AJAMU;Bahwa terjadinya Penggelapan Buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib di Blok 010 D Afd I PTPNIV KEBUN AJAMU Ds.Perkebunan Ajamu Kec. Panai hulu Kab.

Saksi TARMI;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Penggelapan Buah kelapa sawit Milik PTPNIV KEBUN AJAMU;Bahwa terjadinya Penggelapan Buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib di Blok 010 D Afd I PTPNIV KEBUN AJAMU Ds.Perkebunan Ajamu Kec. Panai hulu Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata, Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 10.30., Terdakwamengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit di Blok 010 D Afd I PTPNIV KEBUN AJAMUDs. Perkebunan Ajamu Kec. Panai hulu Kab.

Saksi ASNAWATI AWING, (tidak disumpah)Bahwa benar terdakwa adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan tentang masalah pencemarannama baik yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012jam 10.30 wita di Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTomohon Selatan tepatnya didepan jalan raya depan warungKeluarga JEMMY ANGKOW;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksidengan cara terdakwa berteriak kepada saksi dengan kalimatitu doi ngana dapat

Saksi JERRY PANGALILA, (disumpah)Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena masalahpencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban ASNAWATI AWING;Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar apa yangdikatakan terdakwa kepada saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012jam 10.30 wita di Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTomohon Selatan tepatnya didepan jalan raya depan warungKeluarga JEMMY ANGKOW;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksikorban

Saksi JEMMY SAMPOK, (disumpah)e Bahwa saksi menerangkan tentang masalah pencemarannama baik yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar apa yangdikatakan terdakwa kepada saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012jam 10.30 wita di Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTomohon Selatan tepatnya didepan jalan raya depan warungKeluarga JEMMY ANGKOW;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksidengan cara terdakwa berteriak kepada saksi

Saksi ABDULRAHMAN NASARU alias KAPELO, (disumpah)Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena masalahpencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban ASNAWATI AWING;Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar apa yangdikatakan terdakwa kepada saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012jam 10.30 wita di Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTomohon Selatan tepatnya didepan jalan raya depan warungdi dari Keluarga JEMMY ANGKOW;Bahwa terdakwa telah melakukan

Unsur dengan maksud menjadi yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sesuaidengan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yangbersesuaian bahwa terdakwa benar terdakwa NURSIA AWING padatanggal 10 Oktober 2012 sekitar jam 10.30 wita bertempat di jalan rayadepan warung JEMMY ANGKOW, di Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTomohon Selatan berteriak dengan mengatakan itu doi Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ngana dapat dari ba lonte di Kalimantan

dalam berkas terpisah)dan memberitahu pembeli atau pemasang atas kode undian yang keluardan memberikan uang bagi pemasang yang menang atau yang keluar kodeyang dibeli misalnya pemasang atau pembeli memasang nomor yangdikehendaki oleh para pembeli dalam keplek contoh pasang Ix atau l=dengan nominal 1000, apabila nomor keluar akan mendapat Rp. 10.000,dan apabila pasang 10.000, akan mendapat 100.000,e Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaran ataubukaan, dimulai sekira jam 10.30

WIB diundi jam 10.30 WIB , jam 12.00WIB diundi jam 12.30 WIB , jam 14.00 WIB diundi jam 14.30 WIB , jam16.00 WIB dindi jam 16.30 Wib , jam 18.00 WIB dindi jam 18.30 WIB ,jam 20.00 WIB diundi jam 20.30 WIB dan jam 22.00 WIB diundi jam22.30 WIB dengan menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomorpilihan berupa: 1Xdengan nama ratu, =dengan nama petik, 2X dengan nama dimpil, 2 =dengan nama plompong, 3X dengan nama Ciwir, 3 = dengan namagunung, 4X dengan nama gundul, 4= dengan nama pedot, 5X dengannama

Malangjiwan Kec, kebonarum klaten,berjualan cap Ji kia .Bahwa ketika menyetor lewat saksi sebagai pengepulnya .Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaranatau bukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB ,jam 12.00 WIB diundi jam 12.30 WIB, jam 14.00 WIB diundi jam14.30 WIB , jam 16.00 WIB dindi jam 16.30 Wib , jam 18.00 WIBdindi jam 18.30 WIB , jam 20.00 WIB diundi jam 20.30 WIB dan jam22.00 WIB diundi jam 22.30 WIB dengan menyediakan nomor pilihansebanyak 12

Klaten pada hari senin tanggal 26november 2012 .Bahwa terdakwa sebagai tambang dan mendapat komisi 10 % darihasil penjualan .Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan judi Cap jikiaBahwa judi bersifat untunguntungan .Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaranatau bukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB ,jam 12.00 WIB diundi jam 12.30 WIB, jam 14.00 WIB diundi jam14.30 WIB , jam 16.00 WIB dindi jam 16.30 Wib , jam 18.00 WIBdindi jam 18.30 WIB ,

Klaten pada hari senin tanggal 26november 2012 .e Bahwa terdakwa sebagai tambang dan mendapatkan komisi 10 %.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menyelenggarakan judi Cap jikiae Bahwa judi bersifat untunguntungan dan tidak ada iin dari yangberwenang .e Bahwa judi Cap ji kia tersebut dilakukan setiap hari 7 kali putaranatau bukaan, dimulai sekira jam 10.30 WIB diundi jam 10.30 WIB ,jam 12.00 WIB diundi jam 12.30 WIB, jam 14.00 WIB diundi jam14.30 WIB , jam 16.00 WIB dindi jam 16.30 Wib , jam 18.00

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUNG SETIA BUDI Bin RAHARJO pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021, sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah saksi Rahmad Hidayat Bin Onikdi Dusun Ill RT. 05 RW

Nomor 191/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira jam 10.30 wibketika itu saksi Rahmad Hidyat Bin Onik sedang seorang diri dirumahnyayang beralamat di Dusun III RT 05 RW 02 Kamp. Sidowaras Kec.

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor GunungSugih dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa handphonetanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021, sekira jam 10.30

Nomor 191/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik saksi diawallpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021, sekira jam 10.30 WIB pada saatsaksi sedang berada di rumah sendirian, ketika itu saksi sedang tidurdiruang TV (ruang tengah) dan pintu depan rumah saksi dalam keadanterbuka dan tiba tiba saksi terbangun melihat seorang laki laki yaituTerdakwa yang tidak saksi kenal keluar dari rumah saksi, kemudian saksimengikuti dari belakang dan Terdakwa langsung naik sepeda motorYamaha

Nomor 191/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa saksi diperiksa di Kantor Polisi Sektor Gunung Sugih danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa handphonetanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021, sekira jam 10.30 WIB, bertempat di dalam rumah

) buah tas ranselwarna abuabu sekira pukul 04.00 Wib sampai dirumah korban dan selanjutnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2267/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa mengeluarkan kunci serap yang sudah dibawa oleh terdakwaselanjutnya terdakwa dan temannya KRISTON SITINJAK langsung mengambilpakaian dan celana berbagai warna dan bentuk sebanyak 12 potong danmemasukkannya kedalam tas ransel tersebut selanjutnya KRISTON SITINJAKkeluar dari rumah sedangkan terdakwa tertidur didalam rumah tersebut dansekira pukul 10.30

pink; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui barangbarang tersebuttelah hilang dari rumah saksi, namun pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekitar pukul 10.30 wib saksi kembali kerumah saksi setelah saksiselesai jualan diPajak Kampung Lalng dan saksi melihat dirumah saksiada seorang lakilaki yang bernama Petrus Zebua (terdakwa) sedang tidurdidalam rumah saksi dengan posisi kaki kearah pintu depan rumah sakidan juga saksi melihat ada goni plastic warna hijau muda; Bahwa selanjutnya saksi

Saksi Rosmauli Sinaga, (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian yang dialami saksi korban terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 10.30 wib dari dalam rumahsaksi tepatnya di JI.Klambir V Pasar IV Pinggir Rel KA Kel.Cinta DamaiKec.Helvetia Kota Medan; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa berupa 8 (delapan)potong kemeja anakanak berbagai warna dan 1 (satu) buah potong bajugamis anakanak berwarna pink; Bahwa benar pada hari itu juga sekitar

pukul 10.30 wib saksi beradadidepan rumah saksi korban tepatnya di JI.Klambir V Pasar IV Pinggir RelKA Kel.Cinta) Damai, dan saksi mendengar suara saksi korbanmengatakan Ngpain kau didalam rumah aku tidur, kemudian saksidatang dan melihat didalam rumah saksi korban ada seorang lakilakiyang saksi kenal bernama Petrus Zebua (Terdakwa) dan saksi jugameluhat 1 (Satu) buah gini plastic warna hijau muda didekat terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saski korban mengalami KerugianRp.1.000.000,(Satu juta

rupiah).Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian yang dialami saksi korban terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 10.30 wib dari dalam rumahsaksi tepatnya di JI.Klambir V Pasar IV Pinggir Rel KA Kel.Cinta DamaiKec.Helvetia Kota Medan; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa berupa

.: PDM21/PANDE/02/2012,tertanggal 22 Februari 2012 yang terlampir dalam berkas perkara, padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOCHAMAD ARIPIN Bin ENGKOS KOSASIH pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 atau masih dalamtahun 2011, bertempat di sebelah kiri Gedung Pendopo KabupatenPandeglang dalam rangka memperingati hari Sumpah Pemuda.

Dalam aksiunjuk rasa tersebut, para pengunjuk rasa berharap dapat melakukan dialogdengan Bupati Pandeglang, namun Bupati Pandeglang tidak dapat memenuhipermintaan tersebut, sehingga membuat para pengunjuk rasa merasakecewa dan melakukan pembakaran ban sebagai wujud kekecewaannya.Kemudian sekitar pukul 10.30 Wib saksi EDI SANTOSO bersama samadengan saksi MUHAMAD NUHDA yang merupakan Korlap / Penanggungjawablapangan juga saksi ATANG MAULANA dan saksi BURHAN MAULANA masuksecara paksa ke dalam Gedung

Wib, saksi bersama sama dengan teman saksi lainnyadiantara saksi Muhammad Nuhda dan anggota organisasi PMIIKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati Pandeglang, namuternyata tidak dapat dipenuhi sehingga para pengunjuk rasatersebut kecewa, lalu melakukan pembakaran ban ;Bahwa sekitar pukul 10.30

bersama sama dengan teman saksi yaitu saksi EdiSantoso, saksi Muhammad Nuhda dan anggota organisasi PMIlKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati Pandeglang, namuternyata tidak dapat dipenuhi sehingga para pengunjuk rasatersebut kecewa, lalu melakukan pembakaran ban ;Bahwa sekitar pukul 10.30

sama dengan teman saksi yaitu saksi EdiSantoso, saksi Muhammad Nuhda dan anggota organisasi PMIlKabupaten Pandeglang lainnya melakukan aksi unjuk rasa di depanpagar Gedung Pendopo Kabupaten Pandeglang dalam rangkamemperingati hari Sumpah Pemuda ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut, saksi dan teman saksilainnya berharap akan bertemu dengan Bupati Pandeglang, namuHalaman 5ternyata tidak dapat dipenuhi sehingga para pengunjuk rasatersebut kecewa, lalu melakukan pembakaran ban ;Bahwa sekitar pukul 10.30

ALHARIS, padahari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Amaliun depan Gang Tukang simpangJalan Laksana Kecamatan Medan Kota, atau setidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang

orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor.3134/Pid.B/2015/PNMdnitu akan melarikan diri atau supaya barang yang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.30

Nomor.3134/Pid.B/2015/PNMdnketerangan kedua saksi tersebut, Terdakwa I danTerdakwa II membenarkan dan tidakkeberatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;e Bahwa benar semua keterangan Terdakwa yang di BAP benar ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada Hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.30

PolisiBK4701AEV, Terdakwa I dan II membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,seta adanya barang bukti, maka diperoleh kesimpulan berupa faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor.3134/Pid.B/2015/PNMdne Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, di Jl.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Amaliun depan Gang Tukang Simapng JalanLaksana Kecamatan Medan Kota, para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)untai kalung emas milik saksi korban Jermalis tanpa seiji.

NISLAH BinNURDIN pada hari Sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Parkiran kolamrenang PT. GPM Kampung Mataram Udik Kec. Seputin Mataram Kab.

Nomor 152/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil barang berupa sepeda motorpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 10.30 WIB bertempatdi Parkiran kolam renang PT. GPM Kampung Mataram Udik KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Nilsah yang telah mencoba 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.

Pol BE 7888 HO miliksaksi Fajar Romadhon pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekiraPukul 10.30 WIB bertempat di Parkiran kolam renang PT.

Saksi SUYANTI Alias YANTI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi FITRIANTI Alias FITRI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi ARMANSYAH, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi HAIRUDDIN, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV Ds.Besilam Kec Wampu Kab.Langkat terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban OLOAN ARITONANG ;e Bahwa sekira pukul 10.30 Wib terdakwa akhirnya bertemu dengan saksi korbandi Dsn.IV Desa Besilam Kec.

Perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa KEJO Bin DEDI serta terdakwa II MAULANA SIDIK Bin SODIKINmemiliki niat jahat untuk melakukan pencurian diatas angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II naik angkot KWK03 dari Pasar Bulog Sukapurasetelah itu terdakwa II MAULANA SIDIK Als SIDIK duduk bersebelahandengan saksi NURSUCI CAHYATI dan terdakwa KEJO Bin DEDI duduk disamping terdakwa II MAULANA

Dan saksi adalahkorban atas pencurian yang dilakukan para Terdakwa.Bahwa adapun kronolgis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03 yang melintasdi depan Pasar Sukapura JI.Tipar Cakung Kel.Sukapura Kec.

KAMAL FIRMANSYAHDipersidangan keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian pencurian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2Prime warna casing putih milik saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03 yang melintas di depan Pasar Sukapura Jl.Tipar CakungKel.Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara;

Bahwa kejadiannya pada kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03yang melintas di depan Pasar Sukapura JI.Tipar Cakung Kel.SukapuraKec.Cilincing Jakarta Utara., dimana sebelumnnya Terdakwa dan TerdakwaIl yang telah berniat untuk melakukan pencurian melihat korban , dimanakorban sedang mdnggendong anaknya Bahwa setelah para Terdakwa masuk kedalam angkot, selajutnya TerdakwaIl mengambil Handphone milik korban yang ada dalam tasnya.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan yaitu :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di dalam angkot KWK03 yang melintas di depan Pasar SukapuraJI.Tipar Cakung Kel.Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara,dimana ketika itusaksi Nursuci sebagai penumpang angkot dan sedang mengendong anaksaksl.

perkara sebesar Rp 3000 (tigaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan Pengadilan Negeri Watansoppengtelah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa ABBAS Als ABBASE Bin SAHIBU pada hari Minggutanggal 13 September 2009 sekitar jam 10.30

ABIDINPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 351ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ABBAS Als ABBASE Bin SAHIBU pada hari Minggu tanggal 13September 2009 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2009 bertempat di Kompleks Pasar Paningcong Desa Paningcong Kec.

MASIKKIBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Pengancaman danPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa yakni ABBAS Bin SAHIBU terhadap dirisaksi korban pada hari Minggu tanggal 13 September 2009 sekira jam 10.30 wita,bertempat di Kompleks Pasar Paningcong Ds.Paningcong Kec.

ANWAR Bin ANDFI TAMRIN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Pengancaman danPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa yakni ABBAS Bin SAHIBU terhadap dirisaksi korban pada hari Minggu tanggal 13 September 2009 sekira jam 10.30 wita,bertempat di Kompleks Pasar Paningcong Ds.Paningcong Kec.

INUMPUdan berjalan kearah utaraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 7 Saksi ROSDIANA Binti SAHIBU ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Pengancaman danPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa yakni ABBAS Bin SAHIBU terhadap dirisaksi korban pada hari Minggu tanggal 13 September 2009 sekira jam 10.30 wita,bertempat di Kompleks Pasar Paningcong Ds.Paningcong Kec.

pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena mengaku sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AWI MUHAIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 10.30

mengambil (satu) unit TVLCD Merk TOSHIBA 32 Inci Warna Hitam tersebut dengan maksud untuk dimiliki, laludijual dan mengambilnya tanpa sein dari saksi korban, sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi NUNUNG HERIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa AWI MUHAIZAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AWI MUHAIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 10.30

meninggalkan rumah untuk berkerja dalam pintu samping dalam keadaan terkunci,oleh karena merasa curiga lalu saksi korban langsung memeriksa barangbarang yang adadi dalam rumah kemudian saksi korban melihat 1 (satu) unit TV LCD Merk TOSHIBA 32Inci Warna Hitam yang berada di Kamar sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi korbanmelapor kepada saksi NURCAHAYA SIREGAR dengan mengatakan Bu TV kami sudahhilang lalu saksi NURCAHAYA SIREGAR mengatakan bahwa pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekitar pukul 10.30

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah saksi Nasaruddin Nasution, SH di Jl.Pembinaan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah mengambil unit LCDmerk Toshiba 32 Inchi warna hitam milik saksi Nasaruddin Nasution, SH tanpa jindari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi NunungHerianti yang baru saat pulang kerja dan meilhat pintu samping sudah tidak terkuncidan engselnya sudah terbuka

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah saksi Nasaruddin Nasution, SH di Jl.Pembinaan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah mengambil unit LCDmerk Toshiba 32 Inchi warna hitam milik saksi Nasaruddin Nasution, SH tanpa yindari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi NunungHerianti yang baru saat pulang kerja dan meilhat pintu samping sudah tidak terkuncidan engselnya sudah terbuka

mengadili dan memutus perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASAL ADAM SITEPU pada hariSenin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.30

perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya saksi Sabam Sinaga, saksi Ferry Firdaus Siregar, saksiSemangat Ginting dan saksi Anugrah Bastanta Sembiring, SH AnggotaKepolisian Polresta Deli Serdang, mendapat informasi dari informan yangdapat dipercaya, ada seorang lakilaki memiliki narkotika jenis shabu sedangberada didalam rumahnya di Dusun Delima Desa Sidodadi Ramunia Kec.Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 10.30

0,18 (nol koma satu delapan) gramdiduga mengandung narkotika milik terdakwa atas nama Muhammad AsalAdam Sitepu dengan kesimpulan adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ASAL ADAM SITEPU pada hariSenin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.30

Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya saksi Sabam Sinaga, saksi Ferry Firdaus Siregar, saksiSemangat Ginting dan saksi Anugrah Bastanta Sembiring, SH AnggotaKepolisian Polresta Deli Serdang, mendapat informasi dari informan yangdapat dipercaya, ada seorang lakilaki memiliki narkotika jenis shabu sedangberada didalam rumahnya di Dusun Delima Desa Sidodadi Ramunia Kec.Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 10.30

Beringin Kabupaten Deli Serdang, kKemudian padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.30 Wib para saksimelakukan penyelidikan ketempat dimaksud, setelan sampai ditempattersebut, para saksi melihat seorang lakilaki sesuai dengan cCiricirl yangdiinformasikan sedang berada didalam rumah, kemudian para saksimemanggil lakilaki tersebut, lalu lakilaki tersebut keluar dan para saksilangsung mengamankan lakilaki tersebut mengaku bernama MuhammadAsal Adam Sitepu/terdakwa, kemudian terdakwa tidak

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

Pengadilan Negeri Rantauprapat,tanopa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib ketikasaksi

AMSARI yang dibuat dan ditandangani oleh dr.NAZMAH SAIDAH yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Tampak merah pada mata kanan.KesimpulanBerdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter

Saksi Amsari,bersumpah : Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 10.30 Wib di Prameter Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksi WILLER SAMOSIRALIAS OP APRIL ;Bahwa cara terdakwa yaitu

Saksi Rizal Afendi Daulay, bersumpah :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi korban alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 10.30 Wib di Prameter Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksi WILLER SAMOSIRALIAS OP APRIL ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara terdakwa memukul mata

kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa RIO GINTING pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 10.30

seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi Korban NUR HANIFAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30

terdakwa hendak turunsaksi korbanpun berteriak , tolongtolong , sehingga warga yang mendengarhal tersebut langsung berdatangan dan berhasil menangkap terdakwa.e Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban merasa keberatan lalu melaporkanterdakwa ke Polsekta BelawanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2.597/Pid.B/2015/PN.Mdn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHPidana.Kedua Bahwa ia terdakwa RIO GINTING pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 10.30

Negeri Medan yang bersidang di Belawanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,supaya membuat hutang maupun menghapus piutang, , yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30

Medan Deli telah mengambil barangsesuatu ( satu ) buah tas yang berisi dompet yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi Korban NUR HANIFAH, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi korbanNUR

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan sekira pukul 10.30 Wib saksi M.

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa tidak ada iin dari yang berwenang untuk memilikiganja tersebut ;Saksi II: DAPOT TUA SIMANJUNTAK ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di depan Makam Pahlawan Jalan Mawar Ked.

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memilikiganja tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi depan Makam Pahlawan Jalan Mawar Ked.